jacopastorius
21-05-2008, 12:45
Ho letto che su questo obbiettivo non si può montare un polarizzatore..è vero?
View Full Version : canon 55-250 IS e polarizzatore
AarnMunro
21-05-2008, 13:29
Ho letto che su questo obbiettivo non si può montare un polarizzatore..è vero?
...motivi religiosi?
Forse qualcuno ha rilevato che la lente frontale gira durante la maf e che quindi se avevi un settaggio del pola...lo dovrai rifare dopo la focheggiatura.
La soluzione è focheggiare ed aggiustare "finemente" il pola solo dopo!
...motivi religiosi?
Forse qualcuno ha rilevato che la lente frontale gira durante la maf e che quindi se avevi un settaggio del pola...lo dovrai rifare dopo la focheggiatura.
La soluzione è focheggiare ed aggiustare "finemente" il pola solo dopo!
jacopastorius
21-05-2008, 13:35
...motivi religiosi?
hahah :D credo di si, vista la tua risposta.. no a parte scherzi, lo ignoro il motivo per cui possano aver scritto una cosa del genere, mi pareva strano e così ho chiesto :p
hahah :D credo di si, vista la tua risposta.. no a parte scherzi, lo ignoro il motivo per cui possano aver scritto una cosa del genere, mi pareva strano e così ho chiesto :p
Marinelli
21-05-2008, 18:02
Esattamente come ha detto Aarn:
Both the front element as well as the focus ring rotate during focus operations.
Tratto da:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
Ciao ;)
Both the front element as well as the focus ring rotate during focus operations.
Tratto da:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
Ciao ;)
Mirkolo
21-05-2008, 22:58
Io uso il 55-250 IS con polarizzatore circolare senza problemi, a parte le preghiere per riconfigurarlo ad ogni messa a fuoco.
...motivi religiosi?
Forse qualcuno ha rilevato che la lente frontale gira durante la maf e che quindi se avevi un settaggio del pola...lo dovrai rifare dopo la focheggiatura.
La soluzione è focheggiare ed aggiustare "finemente" il pola solo dopo!
L'avevo scritto io ieri nel thread della 450D, forse mi hanno frainteso :)
...motivi religiosi?
Forse qualcuno ha rilevato che la lente frontale gira durante la maf e che quindi se avevi un settaggio del pola...lo dovrai rifare dopo la focheggiatura.
La soluzione è focheggiare ed aggiustare "finemente" il pola solo dopo!
L'avevo scritto io ieri nel thread della 450D, forse mi hanno frainteso :)
windir
21-05-2008, 23:11
secondo me comunque, non credo che giri talmente tanto da stravolgere la regolazione precedente alla messa a fuoco.
almeno in certe situazioni.
io ho sempre usato il polarizzatore su lenti di questo tipo.
non sono drammi.
ciao!
almeno in certe situazioni.
io ho sempre usato il polarizzatore su lenti di questo tipo.
non sono drammi.
ciao!
jacopastorius
22-05-2008, 21:24
secondo me comunque, non credo che giri talmente tanto da stravolgere la regolazione precedente alla messa a fuoco.
almeno in certe situazioni.
io ho sempre usato il polarizzatore su lenti di questo tipo.
non sono drammi.
ciao!
Bene..allora credo che un polarizzatore sarà un futuro acquisto.. anche solo per usarlo nei paesaggi col 18-55 del kit
almeno in certe situazioni.
io ho sempre usato il polarizzatore su lenti di questo tipo.
non sono drammi.
ciao!
Bene..allora credo che un polarizzatore sarà un futuro acquisto.. anche solo per usarlo nei paesaggi col 18-55 del kit
Tacchetto
10-07-2008, 13:03
Sfrutto questa discussione ferma da un po' per porre un'ulteriore domanda.
L'uso del polarizzatore con questo obiettivo (e con il suo "quasi inseparabile gemello" 18-55 IS) preclude quello del paraluce, giusto?
Quindi... in parole povere... per un ignorantello come me, perché (ed eventualmente in quali specifiche situazioni) si dovrebbero preferire i pro del paraluce a quelli del polarizzatore, e viceversa? So che con quest'ultimo si hanno benefici specifici in termini di contrasto e saturazione dei colori, quindi un passo ulteriore rispetto all'uso del semplice paraluce, però se non ho capito male si deve comunque fare una scelta, sacrificando quindi almeno in parte gli ipotetici vantaggi complessivi dell'uso di paraluce e polarizzatore contemporanemante. Ecco, come fare a scegliere in che direzione fare questo sacrificio?
Ettore
PS: se invece ho preso una cantonata, e l'uso contemporaneo dei due accessori è possibile, chiedo umilmente venia...
L'uso del polarizzatore con questo obiettivo (e con il suo "quasi inseparabile gemello" 18-55 IS) preclude quello del paraluce, giusto?
Quindi... in parole povere... per un ignorantello come me, perché (ed eventualmente in quali specifiche situazioni) si dovrebbero preferire i pro del paraluce a quelli del polarizzatore, e viceversa? So che con quest'ultimo si hanno benefici specifici in termini di contrasto e saturazione dei colori, quindi un passo ulteriore rispetto all'uso del semplice paraluce, però se non ho capito male si deve comunque fare una scelta, sacrificando quindi almeno in parte gli ipotetici vantaggi complessivi dell'uso di paraluce e polarizzatore contemporanemante. Ecco, come fare a scegliere in che direzione fare questo sacrificio?
Ettore
PS: se invece ho preso una cantonata, e l'uso contemporaneo dei due accessori è possibile, chiedo umilmente venia...
Marinelli
10-07-2008, 14:11
Beh, volendo è possibile utilizzare polarizzatore e paraluce insieme (io ho provato su EF 24-105), il problema è che con il paraluce su non si riesce a regolare il polarizzatore => bisogna regolare prima il polarizzatore, quindi montare il paraluce e scattare.
Personalmente utilizzo il polarizzatore sono in alcune situazioni, dunque non mi sono mai preoccupato più di tanto del fatto che polarizzatore e paraluce "si pestino i piedi".
Ciao.
Personalmente utilizzo il polarizzatore sono in alcune situazioni, dunque non mi sono mai preoccupato più di tanto del fatto che polarizzatore e paraluce "si pestino i piedi".
Ciao.
Tacchetto
10-07-2008, 14:30
Grazie mille per la risposta.
In effetti, pensandoci bene, sui due obiettivi IS il paraluce non si monta sulla filettatura interna dell'obiettivo, sulla quale si inserisce il polarizzatore, quindi l'unico inconveniente è come ben dici il dover montare il paraluce solo dopo aver messo a fuoco e ruotato il polarizzatore (sperando che tra una cosa e l'altra non si perda la taratura del polarizzatore stesso). Insomma... un po' macchinoso, ma probabilmente utilizzabile nel caso di un paesaggio scattato con treppiede (quindi in condizioni di scatto calme e "tranquille"). Non mi resta che provare... dopo aver acquistato il polarizzatore da 58mm...
Ettore
In effetti, pensandoci bene, sui due obiettivi IS il paraluce non si monta sulla filettatura interna dell'obiettivo, sulla quale si inserisce il polarizzatore, quindi l'unico inconveniente è come ben dici il dover montare il paraluce solo dopo aver messo a fuoco e ruotato il polarizzatore (sperando che tra una cosa e l'altra non si perda la taratura del polarizzatore stesso). Insomma... un po' macchinoso, ma probabilmente utilizzabile nel caso di un paesaggio scattato con treppiede (quindi in condizioni di scatto calme e "tranquille"). Non mi resta che provare... dopo aver acquistato il polarizzatore da 58mm...
Ettore
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.