3DMark Vantage - [Official Thread] [Archivio]

kinotto88

15-04-2008, 13:47

Thread Ufficiale 3DMark Vantage

http://pics.computerbase.de/2/1/4/9/6/27_m.jpg

Benchmark sviluppato da Futuremark in grado di testare le performance del proprio sistema in ambito videoludico attraverso l'ausilio delle DX10.
3DMark Vantage può eseguire fino a 12 test, questi sono:

2 test che calcolano le performance della GPU
1 test che calcola la capacità elaborative della CPU per l'IA
1 test che calcola la capacità elaborative della CPU o della PPU o di una GPGPU per la fisica
1 test sintetico per il Texture Fill
1 test sintetico per il Color Fill
1 test sintetico per il Parallax Occlusion Mapping
1 test sintetico per il Cloth
1 test sintetico per le Particles
1 test sintetico per le Perlin Noise

Galleria

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121106_calico_hr1620.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr1620.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121137_calico_hr0856.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr0856.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121238_calico_hr3694.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr3694.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121255_calico_hr3888.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr3888.jpg?m=v)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121309_calico_hr4301.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr4301.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121324_calico_hr4407.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr4407.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121346_calico_hr4779.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr4779.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121430_jane_nash_hr0818.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr0818.jpg?m=v)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121446_jane_nash_hr1626.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr1626.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121458_jane_nash_hr1981.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr1981.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121515_jane_nash_hr2644.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr2644.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121525_jane_nash_hr2688.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr2688.jpg?m=v)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121532_physics_test2.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/physics_test2.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121150_ai_test.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/ai_test.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121401_ft3_pom.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/ft3_pom.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121418_ft5_particles2.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/ft5_particles2.jpg?m=v)

Requisiti hardware e software
Minimi:
CPU: x86-32 o x86-64 Single Core con supporto alle SSE2
VGA: Supporto DX10 e SM 4.0
RAM: 1GB
Spazio libero su Hard Disk: 2GB
Sistema Operativo: Windows Vista

Consigliati:
CPU: Intel Core 2 Duo E6600 o AMD Athlon 64 6000 X2 (o superiori)
VGA: Nvidia Geforce 8800 o ATI Radeon 3850 (o superiori)
RAM: 2GB in dual channel
Scheda Fisica Ageia PhysX
Spazio libero su Hard Disk: 2GB
Sistema Operativo: Windows Vista SP1

Edizioni del Benchmark:
Trial (free) Modalità: Performance con la possibilità di eseguirlo tre volte.
Basic ($6.95) Modalità: Performance
Advanced ($19.95) Modalità: Entry - Performance - High - Extreme
Professional ($495.00) Modalità: Entry - Performance - High - Extreme più linea di comando per eseguire script

http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080427/images/005.gif

Posizione UFFICIALE di Futuremark su Nvidia PhysX

Da Tom's Hardware:
Secondo la posizione di The Inquirer (ma non solo), l'uso del benchmark in sistemi con schede video nVidia e i nuovi driver con supporto alla fisica sarebbe scorretto, perché questa combinazione invalida l'ambiente di prova realizzato le schede fisiche AGEIA o la CPU, ma non per la GPU, che si dimostra molto più veloce e perciò in grado di totalizzare un punteggio molto più elevato. Inoltre, il fatto che la fisica PhysX non sia supportata dalle GPU ATI non permetterebbe di avere un leale campo di sfida tra i prodotti delle due aziende.
Futuremark il 21/07/2008 ha finalmente preso posizione sull'argomento. Secondo quanto affermato da Tero Sarkkinen, CEO di FutureMark, i punteggi che saranno realizzati eseguendo il test fisico sulla GPU non saranno inclusi nella Hall of Fame. Un aggiornamento del sistema di filtraggio, che riconoscerà i driver certificati da quelli PhysX, permetterà di registrare o meno il punteggio ottenuto.

Da queste dichiarazioni i test eseguiti con la fisica non verrano più inclusi nella classifica generale!
Per coloro che vorrano eseguire il test con la lo PhysX abilitato è stata creata una classifica in cui verranno inseriti solo i loro punteggi.

Download
Versione 1.0.1 QUI (http://www.futuremark.com/download/3dmarkvantage/)
Hotfix 1.0.0 -> 1.0.1 QUI (http://www.futuremark.com/download/3dmva_hotfix_101/)

Driver Consigliati

Nvidia
Ultimi ForceWare GeForce per GT200-series, G9x-series, e G8x-series: WHQL 178.24 - 180.60 Beta

Vista 64 => 178.24 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-178.24-WHQL-Vista-64-bit-download-2091.html) - 180.70 (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-180.70-Vista-(64-bit)-download-2127.html)
Vista 32 => 178.24 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-178.24-WHQL-Vista-32-bit-download-2092.html) - 180.70 (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-180.70-Vista-(32-bit)-download-2126.html)
XP 64 => 178.24 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-178.24-WHQL-XP-64-bit-download-2090.html) - 180.42 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-180.42-XP-64-bit-download-2103.html)
XP 32 => 178.24 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-178.24-WHQL-XP-32-bit-download-2089.html) - 180.70 (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-180.70-XP-(32-bit)-download-2128.html)
Driver PhysX 8.10.13 (http://rapidshare.com/files/156123674/PhysX_8.10.13_SystemSoftware.exe.html)
NB: i Forceware 180.42 includono il paccetto dei driver PhysX 8.10.13

AMD - ATI
Ultimi Catalyst Radeon per R6xx-series, R680-series, Rv7xx-series e R700-series: WHQL 8.11

Vista 64 => 8.11 (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64)
Vista 32 => 8.11 (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32)
XP 64 => 8.11 (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64)
XP 32 => 8.11 (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp)

Recensioni
ComputerBase (http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report)
Tom's Hardware (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080427)
Expreview.com (http://www.expreview.com/review/2008-04-28/1209384623d8467.html)

kinotto88

15-04-2008, 13:47

kinotto88

15-04-2008, 13:47

M4R1|<

29-04-2008, 17:30

[ex primo post]

M4R1|<

29-04-2008, 17:40

[ex secondo post]

appleroof

29-04-2008, 17:54

Ottimo allora alla fine ti sei cimentato :D

ottimo lavoro ;)

Mister Tarpone

29-04-2008, 18:11

Ottimo allora alla fine ti sei cimentato :D

ottimo lavoro ;)

apple sei soddisfatto del nuovo bench??

appleroof

29-04-2008, 18:12

apple sei soddisfatto del nuovo bench??

ancora non l'ho provato e non potrò fino a lunedì prox...cmq ne sento già parlare molto male :D

M4R1|<

29-04-2008, 18:34

Ottimo allora alla fine ti sei cimentato :D

ottimo lavoro ;)

Grazie ;)

ancora non l'ho provato e non potrò fino a lunedì prox...cmq ne sento già parlare molto male :D

:asd: :asd:

ERNEST HEMINGWAY

29-04-2008, 18:57

Con i driver ottimizzati (175.12) e tutto default:

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=9D5D94937C66715577CF8C5F280A4A32?resultId=30750&resultType=19

Rispetto ai 169.25:
253 punti in più sul complessivo
320 punti in + sul grafico con 8800 gts tutto default.
20 punti in - sulla cpu sempre a default

halduemilauno

29-04-2008, 18:58

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=DBA70A9A964EA34BB15A280D9766E0BC?resultId=1773&resultType=19
8800gts320 fatto con i 174.74.
;)

mirage12345

29-04-2008, 19:06

Bellissima la conclusione di Tom's Hardware:D

In generale, non possiamo dire che ci siano molte novità in questa versione del 3DMark, che sembra molto simile alla precedente, con in più alcune limitazioni (non c'è più una versione gratuita, e la presenza degli scenari pre-impostati renderà i confronti più difficili). Per questi motivi, non vediamo alcun motivo per includere questo test nella nostra suite di prova, considerando soprattutto la natura fondamentalmente artificiale del benchmark.

Soprattutto lascia perplessi la politica delle versioni a pagamento, che per un programma fine a se stesso come questo potrebbe rappresentare la classica zappa sui piedi.

M4R1|<

29-04-2008, 19:25

se ci sono errori nei risultati che riporto ditemelo ;)

Bellissima la conclusione di Tom's Hardware:D

In generale, non possiamo dire che ci siano molte novità in questa versione del 3DMark, che sembra molto simile alla precedente, con in più alcune limitazioni (non c'è più una versione gratuita, e la presenza degli scenari pre-impostati renderà i confronti più difficili). Per questi motivi, non vediamo alcun motivo per includere questo test nella nostra suite di prova, considerando soprattutto la natura fondamentalmente artificiale del benchmark.

Soprattutto lascia perplessi la politica delle versioni a pagamento, che per un programma fine a se stesso come questo potrebbe rappresentare la classica zappa sui piedi.

:asd: leggiti i commenti del 3d aspettando...

cmq concordo con la loro valutazione (credo cmq comune nell'IT)

eXeS

29-04-2008, 19:28

Bellissima la conclusione di Tom's Hardware:D

In generale, non possiamo dire che ci siano molte novità in questa versione del 3DMark, che sembra molto simile alla precedente, con in più alcune limitazioni (non c'è più una versione gratuita, e la presenza degli scenari pre-impostati renderà i confronti più difficili). Per questi motivi, non vediamo alcun motivo per includere questo test nella nostra suite di prova, considerando soprattutto la natura fondamentalmente artificiale del benchmark.

Soprattutto lascia perplessi la politica delle versioni a pagamento, che per un programma fine a se stesso come questo potrebbe rappresentare la classica zappa sui piedi.

Se per quello anche lo 06 aveva due versioni a pagamento, la advanced e la pro che costavano esattamente quanto costano le omonime versioni della vantage, hanno messo il dazio sulla basic, che però a conti fatti costa meno di 5 euro.

mirage12345

29-04-2008, 20:14

Se per quello anche lo 06 aveva due versioni a pagamento, la advanced e la pro che costavano esattamente quanto costano le omonime versioni della vantage, hanno messo il dazio sulla basic, che però a conti fatti costa meno di 5 euro.

beh... c'è una bella differenza tra la versione free del 3dmark 06 che potevi lanciare quante volte volevi, e questa che è in trial quindi permette di visualizzare i punteggi solo 3 volte... non credo che tutti siano disposti a pagare 5€ per avere la versione basic completamente free che comunque come dicevo prima è un programma puramente fine a se stesso

davide155

29-04-2008, 20:41

Ma come mai a me mi ha fatto visualizzare il risultato solo 1 volta???

Che è sta storia delle 3 volte?

Se ci riprovo mi dice che devo acquistare una versione basic o pro :cry:

baila

29-04-2008, 21:17

Vedo che sta avendo un successo questo benchmarck.... :D

davide155

29-04-2008, 21:27

Vedo che sta avendo un successo questo benchmarck.... :D

Una cosa più orrenda di questa non la potevano fare secondo me.

Bah.....non capisco proprio il perchè.

M4R1|<

29-04-2008, 22:30

punteggi del 3d aspettando...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219027&postcount=216
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219133&postcount=220
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219454&postcount=226
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219539&postcount=227
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219687&postcount=229
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219731&postcount=231
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219900&postcount=234
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22220086&postcount=240
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22220310&postcount=250
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22222241&postcount=285
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22225022&postcount=317
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22228148&postcount=340

mattewRE

30-04-2008, 09:17

riporto quello che avevo scritto nel thread "aspettando..."

vi porpongo questo sito se non avete tanti indirizzi email per richiedere più key trial e riuiscire ad avere più di una volta il punteggio da ORB
http://10minutemail.com/10MinuteMail/
cliccate su "assegnami un indirizzo email da 10 minuti"
copiatelo e usatelo normalmete qui:
http://service.futuremark.com/3dmvantage-trial.action
l'email con il serial vi arriverà sulla casella usa e getta!
le key advanced sono arrivate in rete comunque...

Valdis

30-04-2008, 11:53

Il processore è quello che è :( comunque:
totale: 7138
cpu: 5601
vga: 7857

Procio: E4300 @ 3.4GHz
Vga: HD3870x2 @ 918-2100

driver: 8.4 hotfix

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=43692&resultType=19

corretto il punteggio dopo aver applicato gli hotfix :D

bye

M4R1|<

30-04-2008, 13:57

riporto quello che avevo scritto nel thread "aspettando..."

vi porpongo questo sito se non avete tanti indirizzi email per richiedere più key trial e riuiscire ad avere più di una volta il punteggio da ORB
http://10minutemail.com/10MinuteMail/
cliccate su "assegnami un indirizzo email da 10 minuti"
copiatelo e usatelo normalmete qui:
http://service.futuremark.com/3dmvantage-trial.action
l'email con il serial vi arriverà sulla casella usa e getta!
le key advanced sono arrivate in rete comunque...

Bravo ;) ;)

Il processore è quello che è :( comunque:
totale: 7138
cpu: 5601
vga: 7857

Procio: E4300 @ 3.4GHz
Vga: HD3870x2 @ 918-2100

driver: 8.4 hotfix

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=43692&resultType=19

corretto il punteggio dopo aver applicato gli hotfix :D

bye

guarda che cmq hai una buona cpu ;)

davide155

30-04-2008, 14:16

Fatto adesso un bench con i nuovi driver.

Zero miglioramenti per me.
Stesso identico punteggio.....cambia di una manciata di punti.

5229
CPU 7900
GPU 4700

Sistema in firma........

M4R1|<

30-04-2008, 14:32

Fatto adesso un bench con i nuovi driver.

Zero miglioramenti per me.
Stesso identico punteggio.....cambia di una manciata di punti.

5229
CPU 7900
GPU 4700

Sistema in firma........

intendi coi 175.12? e prima avevi i 174.44?

Grazie

davide155

30-04-2008, 14:36

intendi coi 175.12? e prima avevi i 174.44?

Grazie

Prima avevo i 174.74.......poi ora i 175.12 :)

halduemilauno

30-04-2008, 14:43

vi segnalo questa rece. peccato l'assenza della 9800gtx...
http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report/6/#abschnitt_messungen_verschiedener_grafikkarten
;)

M4R1|<

30-04-2008, 14:43

Prima avevo i 174.74.......poi ora i 175.12 :)

grazie :)
cmq con i nuovi driver hai avuto un -0.4% :D fortuna che sono fatti appositamente per il 3dmark :asd:

vi segnalo questa rece. peccato l'assenza della 9800gtx...
http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report/6/#abschnitt_messungen_verschiedener_grafikkarten
;)

Grazie Hal ;) :)

cmq dai c'è almeno la 8800 gts 512, calcola che massimo massimo la 9800gtx avrebbe fatto un 5% in più quindi se proprio uno vuole avere l'idea di come va fa i conti da solo :)

davide155

30-04-2008, 14:52

grazie :)
cmq con i nuovi driver hai avuto un -0.4% :D fortuna che sono fatti appositamente per il 3dmark :asd:

Si infatti :rolleyes:

halduemilauno

30-04-2008, 14:55

grazie :)
cmq con i nuovi driver hai avuto un -0.4% :D fortuna che sono fatti appositamente per il 3dmark :asd:

Grazie Hal ;) :)

cmq dai c'è almeno la 8800 gts 512, calcola che massimo massimo la 9800gtx avrebbe fatto un 5% in più quindi se proprio uno vuole avere l'idea di come va fa i conti da solo :)

beh se la 9800gtx c'era era meglio. cmq l'appositamente significa che il bench è tra i profili selezionabili.

Superpelo

30-04-2008, 15:50

il 3d mark è morto da tempo, d'altra parte io ho 2 pc a casa, uno con la 3850 e una con la 8800gt, se metto lo stesso procio al 3dmerd06 fanno praticamente los tesso putneggio, ma nei giochi la 8800 va sempre meglio e spesso drammaticamente meglio, insommache senso ha un benchmark per vga in cui una vga che fa un punteggio piu' alto, poi in realtà va sempre un po o molto piu' piano nei giochi??

thx

30-04-2008, 17:46

Prima avevo i 174.74.......poi ora i 175.12 :)

Ma Crysis ti gira meglio con quest'ultimi,oppure sono migliori i 169.44?
Se servono solo per far piu' punti al 3dmark alllora tengo i precedenti.

davide155

30-04-2008, 17:47

Ma Crysis ti gira meglio con quest'ultimi,oppure sono migliori i 169.44?
Se servono solo per far piu' punti al 3dmark alllora tengo i precedenti.

Io prima avevo i 174.74 beta e non andavano affatto bene con crysis.

Con i 175.75 invece tutto è tornato alla normalità.
E ti dirò di più.....crysis mi sembra che vada anche meglio. Più omogeneo.....

thx

30-04-2008, 17:51

Io prima avevo i 174.74 beta e non andavano affatto bene con crysis.

Con i 175.75 invece tutto è tornato alla normalità.
E ti dirò di più.....crysis mi sembra che vada anche meglio. Più omogeneo.....

I 169.44 non li hai per caso provati?
Erano usciti apposta per Crysis e la seconda patch se non sbaglio.

P.s. intendevi i 175.12

Trokji

30-04-2008, 19:17

insomma questo vantaggio di nome sembra sia uno svantaggio di fatto. Staremo a vedere nei prossimi mesi più nel dettaglio

davide155

30-04-2008, 19:32

I 169.44 non li hai per caso provati?
Erano usciti apposta per Crysis e la seconda patch se non sbaglio.

P.s. intendevi i 175.12

Si mi ero sbagliato.....volevo dire i 175.12

I 169.44 adessi che mi ci fai pensare li provai, ma non apportavano assolutamente buone cose.

thx

30-04-2008, 19:36

Si mi ero sbagliato.....volevo dire i 175.12

I 169.44 adessi che mi ci fai pensare li provai, ma non apportavano assolutamente buone cose.

Io ce li ho su Vista...provero' anche i 175.12
Grazie

davide155

30-04-2008, 19:36

Io ce li ho su Vista...provero' anche i 175.12
Grazie

Su crysis dovresti trovare miglioramenti.......sul vantage no ;)

devis

30-04-2008, 22:40

Sono lontani i tempi in cui, quando lanciavi per la prima volta l'ultimo 3dmark uscito fresco fresco, rimanevi a bocca aperta dalla grafica stupefacente del periodo (anche se era frustrante vedere giustamente il tutto andare a moviola)...
Questo vantage, però ha una grafica orrenda.. specialmente la prima scena.. Ma che schifo è? Le textures sembrano quelle di 5 anni fa... Giochi come crysis ( e ci aggiungo pure bioshock va) sono avanti anni luce a questo obbrobbrio fatto con i piedi. E quel che è peggio è ingiustificatamente lento (10 FPS su una 8800GT 512mb ed E8400@ 3,4 ghz?? Chi vogliono prendere in giro? ). Come se nn bastasse vogliono pure soldi.. Ma neanche se mi pagassero...

robertino75

30-04-2008, 22:46

visto che io non ho messo Vista per quei pochi giochi che usano le directx10...e ovviamente non lo metterò per questo vantage...volevo sapere se si trova un filmato dove si vedono le demo grafiche...perchè ne sento parlare un gran male...sono curioso di vederle ^^

thx

30-04-2008, 22:47

http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=50013&resultType=19

Con i 169.44

Sotto con i 175.12

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=6AC44A63A7A001FA88540A9428ABB042
Qualcosa ho guadagnato

robertino75

30-04-2008, 22:52

http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=50013&resultType=19

Con i 169.44
Provo ad installare i 175.12;)

mi sà che hai postato il link sbagliato perchè non si vede il risultato.

"The result you are trying to view has been set private by the owner or deleted."

nevione

30-04-2008, 23:14

3d mark score 5378, cpu score 11690, graphics score 4558
con driver vecchi e non ottimizzati, 8800gts default e q6600@3400.
concordo con grafica orenda soprattutto nel primo test e pesantezza ingiustificata.
provero' con la 8800 overclocked:O

thx

30-04-2008, 23:32

mi sà che hai postato il link sbagliato perchè non si vede il risultato.

"The result you are trying to view has been set private by the owner or deleted."

A me funziona:read:

robertino75

30-04-2008, 23:37

A me funziona:read:

certo che a te funziona è il TUO risultato :doh:

"Il risultato che Lei sta tentando di vedere è stato messo privato dal proprietario o è stato cancellato"

ma che l'hai messo privato?e poi posti il link che puoi vedere solo tu?:stordita:

:sbonk:

mirco2034

30-04-2008, 23:54

Mio screen con 8800GTS prossima alla sostituzione :ciapet:

http://img138.imageshack.us/img138/7418/3dmarkvantageem9.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageem9.jpg)

Il sistema è in firma, la scheda è a 648/1620/1000.
Driver 169.21

slivio...

01-05-2008, 07:58

ciao
di farlo girare su xp in qualche modo non c'e' speranza vero?

chessò una qualche patch... bo.. :rolleyes:

thx

01-05-2008, 09:55

certo che a te funziona è il TUO risultato :doh:

"Il risultato che Lei sta tentando di vedere è stato messo privato dal proprietario o è stato cancellato"

ma che l'hai messo privato?e poi posti il link che puoi vedere solo tu?:stordita:

:sbonk:

Eppure non ho messo niente in privato.

CMQ

http://img520.imageshack.us/img520/9945/immagine2iy2.jpg (http://imageshack.us)

Puo' andare adesso?

EDIT
Alzato anche la frequenza memorie gpu.
Notare che ho un E6300 a 3,3Ghz e non un quad

M4R1|<

01-05-2008, 10:54

Sono lontani i tempi in cui, quando lanciavi per la prima volta l'ultimo 3dmark uscito fresco fresco, rimanevi a bocca aperta dalla grafica stupefacente del periodo (anche se era frustrante vedere giustamente il tutto andare a moviola)...
Questo vantage, però ha una grafica orrenda.. specialmente la prima scena.. Ma che schifo è? Le textures sembrano quelle di 5 anni fa... Giochi come crysis ( e ci aggiungo pure bioshock va) sono avanti anni luce a questo obbrobbrio fatto con i piedi. E quel che è peggio è ingiustificatamente lento (10 FPS su una 8800GT 512mb ed E8400@ 3,4 ghz?? Chi vogliono prendere in giro? ). Come se nn bastasse vogliono pure soldi.. Ma neanche se mi pagassero...

concordo su tutto!!!

http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=50013&resultType=19

Con i 169.44

Sotto con i 175.12

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=6AC44A63A7A001FA88540A9428ABB042
Qualcosa ho guadagnato

non li vedo entrambi

3d mark score 5378, cpu score 11690, graphics score 4558
con driver vecchi e non ottimizzati, 8800gts default e q6600@3400.
concordo con grafica orenda soprattutto nel primo test e pesantezza ingiustificata.
provero' con la 8800 overclocked:O

thk ;)

Mio screen con 8800GTS prossima alla sostituzione :ciapet:

http://img138.imageshack.us/img138/7418/3dmarkvantageem9.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageem9.jpg)

Il sistema è in firma, la scheda è a 648/1620/1000.
Driver 169.21

thk ;)

Eppure non ho messo niente in privato.

CMQ

http://img520.imageshack.us/img520/9945/immagine2iy2.jpg (http://imageshack.us)

Puo' andare adesso?

EDIT
Alzato anche la frequenza memorie gpu.
Notare che ho un E6300 a 3,3Ghz e non un quad

adesso ok, inserisco tutto subito.

chiedo cortesemente a qualcuno che ha versione completa, se può farmi alcuni screen della stessa scena, nei vari livelli di qualità.

Grazie :)

davide155

01-05-2008, 11:38

Io li ho provati i vari livelli di qualità, ma non vedo differenza.......
Credo che le differenze stiano nell'aumentare della risoluzione e dei vari filtri.

Le textures, almeno per i miei occhi, mi sembrano rimanere uguali :)

thx

01-05-2008, 12:04

adesso ok, inserisco tutto subito.

chiedo cortesemente a qualcuno che ha versione completa, se può farmi alcuni screen della stessa scena, nei vari livelli di qualità.

Grazie :)

Puoi inserire il mio nuovo punteggio?
Sto spremendo la 8800 gt:
gpu@803 Mhz :eek:
mem 2000 Mhz :eek:
175.12

http://img254.imageshack.us/img254/7942/immagine4wq2.jpg (http://imageshack.us)

thx

01-05-2008, 12:15

chiedo cortesemente a qualcuno che ha versione completa, se può farmi alcuni screen della stessa scena, nei vari livelli di qualità.

Grazie :)

Non riesco a salvare gli screen con il tasto stamp...c'e' qualche altra soluzione?

M4R1|<

01-05-2008, 12:17

Io li ho provati i vari livelli di qualità, ma non vedo differenza.......
Credo che le differenze stiano nell'aumentare della risoluzione e dei vari filtri.

Le textures, almeno per i miei occhi, mi sembrano rimanere uguali :)

mi inizio a chiere che utilità abbia questo benchmark....

Puoi inserire il mio nuovo punteggio?
Sto spremendo la 8800 gt:
gpu@803 Mhz :eek:
mem 2000 Mhz :eek:
175.12

http://img254.imageshack.us/img254/7942/immagine4wq2.jpg (http://imageshack.us)

ma certo che si :)

mattewRE

01-05-2008, 12:32

nuovo punteggio per me (definitivo....)
mattewRE | 6324 - 5342 - 14096 | 8800GT | Q6600 @ 4015 | 175.12

Screen:
http://echopic.com/jf0/full

thx

01-05-2008, 12:36

Ultimo punteggio...almeno credo,con Gpu a 810 Mhz

http://img142.imageshack.us/img142/7220/immagine5fj0.jpg (http://imageshack.us)
http://img142.imageshack.us/img142/7220/immagine5fj0.2b82872112.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=142&i=immagine5fj0.jpg)

mattewRE

01-05-2008, 13:18

Ultimo punteggio...almeno credo,con Gpu a 810 Mhz

buono!
sei in overvolt sulla 8800gt?

thx

01-05-2008, 13:33

buono!
sei in overvolt sulla 8800gt?

Si,sono a 1,1 volt...quindi leggero

M4R1|<

01-05-2008, 13:41

nuovo punteggio per me (definitivo....)
mattewRE | 6324 - 5342 - 14096 | 8800GT | Q6600 @ 4015 | 175.12

Screen:
http://echopic.com/jf0/full

OK, cmq Grazie per aver già sistemato il puntiggio :)

Ultimo punteggio...almeno credo,con Gpu a 810 Mhz

http://img142.imageshack.us/img142/7220/immagine5fj0.jpg (http://imageshack.us)
http://img142.imageshack.us/img142/7220/immagine5fj0.2b82872112.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=142&i=immagine5fj0.jpg)

:eek: bella gpu ;)

Non riesco a salvare gli screen con il tasto stamp...c'e' qualche altra soluzione?

usa fraps ;)

ps: scusa se nn ti ho risposto prima, ma nn avevo visto il post

mattewRE

01-05-2008, 13:59

Si,sono a 1,1 volt...quindi leggero

quindi vMod da Bios.... io però a 1.1/1.15 più di 780 tirati tirati non riesco... bella vga! :)

M4R1|<

01-05-2008, 14:57

ecco il mio risultato a 780/1950/2110

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080501155630_vantage.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080501155630_vantage.JPG)

davide155

01-05-2008, 15:20

ecco il mio risultato a 780/1950/2110

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080501155630_vantage.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080501155630_vantage.JPG)

1950 di shader :eek: :eek: :eek:

Ma sono solo io il demente che non riesce a sfondare i 1786mhz di shader? :cry: :cry:

Ps: Il procio a quel voltaggio e frequenza col 9700 quanto ti segna di temperature con orthos?

M4R1|<

01-05-2008, 15:32

1950 di shader :eek: :eek: :eek:

Ma sono solo io il demente che non riesce a sfondare i 1786mhz di shader? :cry: :cry:

Ps: Il procio a quel voltaggio e frequenza col 9700 quanto ti segna di temperature con orthos?

fidai che appena faccio la vmod voglio raggiungere gli 870-900/2100/2300

cmq con orthos raggiungo al max 69 ;) (zalman + artic però ;) )

davide155

01-05-2008, 15:43

fidai che appena faccio la vmod voglio raggiungere gli 870-900/2100/2300

cmq con orthos raggiungo al max 69 ;) (zalman + artic però ;) )

Temperatura dei core oppure temperatura rilevata dalla mobo?

robertino75

01-05-2008, 15:49

1950 di shader :eek: :eek: :eek:

Ma sono solo io il demente che non riesce a sfondare i 1786mhz di shader? :cry: :cry:

Ps: Il procio a quel voltaggio e frequenza col 9700 quanto ti segna di temperature con orthos?

apparte che è 1782 e non 1786 :asd:
cmq tu(come me)hai una 8800gt lui ha una 8800gts...non è esattamente la stessa scheda e ovviamente non si raggiungono le stesse frequenze...anche perchè la gts ha di default 1625 rispetto ai 1500 della 8800gt quindi parte con 125mhz in più....:D

eXeS

01-05-2008, 15:53

chiedo cortesemente a qualcuno che ha versione completa, se può farmi alcuni screen della stessa scena, nei vari livelli di qualità.

Grazie :)

Premessa: il benchmark non ha un sistema per ottenere il frame di un particolare fotogramma, quindi l'unico modo è quello di usare ad esempio Fraps, e fare affidamento sui propri riflessi, gli screen li ho fatti sul primo test al sesto secondo e mezzo :)

Preset Entry@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/75/3dmarkvantageentryst9.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageentryst9.jpg)

Preset Performance@1280x1024
http://img187.imageshack.us/img187/5995/3dmarkvantageperformanchj7.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageperformanchj7.jpg)

Preset High@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/6686/3dmarkvantagehighwu4.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehighwu4.jpg)

Preset Extreme@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/7440/3dmarkvantageextremeya5.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageextremeya5.jpg)

Nota
Non avendo un monitor 1920x1200 il preset Extreme non reisco ad impostarto quindi ho messo tutte le opzioni al massimo, Texture, Shader ecc, tranne l'AA che ho lasciato a 2.

davide155

01-05-2008, 15:53

apparte che è 1782 e non 1786 :asd:
cmq tu(come me)hai una 8800gt lui ha una 8800gts...non è esattamente la stessa scheda e ovviamente non si raggiungono le stesse frequenze...anche perchè la gts ha di default 1625 rispetto ai 1500 della 8800gt quindi parte con 125mhz in più....:D

Ahhhhhhhh ecco!
Ha una gts :D
Ho preso una svista :p

M4R1|<

01-05-2008, 15:58

Temperatura dei core oppure temperatura rilevata dalla mobo?

temperatura dei core, da coretemp, visto che tat nn funza su vista 64

cmq questo screen ti piace di più?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080501164811_max-novmod.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080501164811_max-novmod.JPG)

ti assicuro nessun artefatto nemmeno con fur, però devo tenere la ventola al 100%.
la cosa che però più mi da fastidio è che prima nn mi superava nemmeno i 760/1915/1033 poi ho sistemato un po' di ventole nel case e le temperture di vga e cpu mi sono calate drasticamente

M4R1|<

01-05-2008, 16:01

Ahhhhhhhh ecco!
Ha una gts :D
Ho preso una svista :p

lol asd nn avevi visto :D

M4R1|<

01-05-2008, 16:30

Premessa: il benchmark non ha un sistema per ottenere il frame di un particolare fotogramma, quindi l'unico modo è quello di usare ad esempio Fraps, e fare affidamento sui propri riflessi, gli screen li ho fatti sul primo test al sesto secondo e mezzo :)

Preset Entry@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/75/3dmarkvantageentryst9.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageentryst9.jpg)

Preset Performance@1280x1024
http://img187.imageshack.us/img187/5995/3dmarkvantageperformanchj7.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageperformanchj7.jpg)

Preset High@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/6686/3dmarkvantagehighwu4.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehighwu4.jpg)

Preset Extreme@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/7440/3dmarkvantageextremeya5.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageextremeya5.jpg)

Nota
Non avendo un monitor 1920x1200 il preset Extreme non reisco ad impostarto quindi ho messo tutte le opzioni al massimo, Texture, Shader ecc, tranne l'AA che ho lasciato a 2.

a parte il passaggio da Entry a Performance dove c'è un effettivo miglioramento grafico negli altri sinceramente si nota solo un aumento qualitativo delle texture, e forse un miglio hdr, il resto è uguale.
quindi nn avrenno i miei soldi :D

cmq davvero Grazie ;)

thx

01-05-2008, 16:58

1950 di shader :eek: :eek: :eek:

Ma sono solo io il demente che non riesce a sfondare i 1786mhz di shader? :cry: :cry:

Ps: Il procio a quel voltaggio e frequenza col 9700 quanto ti segna di temperature con orthos?

http://img353.imageshack.us/img353/6575/immagine6kt7.jpg (http://imageshack.us)

:read:

davide155

01-05-2008, 17:07

http://img353.imageshack.us/img353/6575/immagine6kt7.jpg (http://imageshack.us)

:read:

Ma hai meno bandwith di me :mbe:
Io arrivo a 67gb/sec.......in overclock di firma con gpu-z.

thx

01-05-2008, 17:19

Ma hai meno bandwith di me :mbe:
Io arrivo a 67gb/sec.......in overclock di firma con gpu-z.

Saran le memorie piu basse;)

Infatti:
http://img396.imageshack.us/img396/4555/immaginenf7.jpg (http://imageshack.us)

pero' con le memorie cosi' non faccio bench

Ecco 2 preset a 1680x1050

performance
http://img234.imageshack.us/img234/5192/performancejtr3.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=performancejtr3.jpg)

high
http://img396.imageshack.us/img396/8635/highjyu4.th.jpg (http://img396.imageshack.us/my.php?image=highjyu4.jpg)

davide155

01-05-2008, 17:46

Ma ce l'hai più alte di me le memorie :mbe:
Io le tengo a 1080......te 1093

thx

01-05-2008, 17:49

Ma ce l'hai più alte di me le memorie :mbe:
Io le tengo a 1080......te 1093

Era solo un esempio per ottenere piu' bandwith,pero' come detto prima con le memorie cosi' tirate non faccio bench

robertino75

01-05-2008, 19:55

ma 813 e 1970 di shader li hai raggiunti con mod hardware?perchè non ho visto nessuno con la 8800gt raggiungere quelle frequenze solo con mod software....

blade9722

02-05-2008, 09:18

Ragazzi, questo è il risultato con il mio sistema:

Blade9722 | P7296 - 5204 - 8425|2x 8800GTS 640MB SLI @590/1500/990|AMD64 X2 6400+ @ 3450 | 175.12

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=33510

Per comodità vi riporto anche il risultato del 3mark06 nelle stesse condizioni, perchè è interessante:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6517157

Con il vecchio 3dmark le scene renderizzate erano single threead e completamente CPU limited (tranne quella del canyon), per questo motivo il mio risultato era piuttosto basso. Con il nuovo ho un +92% nel frame rate delle due scene renderizzate attivando l'SLI, segno che sono GPU limited.

M4R1|<

02-05-2008, 10:24

Ragazzi, questo è il risultato con il mio sistema:

Blade9722 | P7296 - 5204 - 8425|2x 8800GTS 640MB SLI @590/1500/990|AMD64 X2 6400+ @ 3450 | 175.12

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=33510

Per comodità vi riporto anche il risultato del 3mark06 nelle stesse condizioni, perchè è interessante:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6517157

Con il vecchio 3dmark le scene renderizzate erano single threead e completamente CPU limited (tranne quella del canyon), per questo motivo il mio risultato era piuttosto basso. Con il nuovo ho un +92% nel frame rate delle due scene renderizzate attivando l'SLI, segno che sono GPU limited.

Aggiunto ;)

Samuele86

02-05-2008, 12:06

ragazzi io non so il perchè ma faccio partire il 3dmark e dopo un pochino prende e mi da un errore windows... O_O ...
ecco l'errore...mah...
http://img88.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagegk0.jpg
help!!
wow...ho riavviato senza far partire nessun programma e per fortuna è riuscito a farlo il test eheh...ecco il mio risultato..come vi pare?
la gpu era a 652-1556-1992 e 3ghz il q6600

http://img218.imageshack.us/img218/2526/3dmarkvantage6221556996st5.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6221556996st5.jpg)

ma...nn ho capito...in che cosa consiste il punteggio finale??xchè la cpu sta a 12844 mentre la gpu a 5663...cosa c'entra con il punteggio ke è 6583??

sna696

02-05-2008, 14:46

sono riuscito a fare lo screen del mio risultato!

http://img122.imageshack.us/img122/4476/3dmib1.jpg

Credo che Vista x64 sia troppo immaturo però... si blocca in certe parti...

Inoltre sembra che il programma sfrutti solamente un core alla volta, o solo il primo o solo il secondo.

Idem per quanto riguarda la scheda video, il driver rileva ed abilita il crossfire, ma il programma non sfrutta la seconda scheda.
Prova è certamente la temperatura: finito il test la prima è ad 80°C la seconda a 45°C...

Aspettiamoci al più presto una built 1.1

sna696 | 5880 - 6123 - 5255 | 3870 CF | C2D E6420 @ 3200 | Catalyst 8.471

thx

02-05-2008, 15:28

ma 813 e 1970 di shader li hai raggiunti con mod hardware?perchè non ho visto nessuno con la 8800gt raggiungere quelle frequenze solo con mod software....

Per la precisione 810 mhz...
questo e' il mio ultimo risultato con questa frequenza

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22263257&postcount=51

robertino75

02-05-2008, 15:50

Per la precisione 810 mhz...
questo e' il mio ultimo risultato con questa frequenza

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22263257&postcount=51

ok...ma non hai risposto alla mia domanda....mod HW o SW?

thx

02-05-2008, 17:59

ok...ma non hai risposto alla mia domanda....mod HW o SW?

Solo SW;)

M4R1|<

02-05-2008, 18:39

ragazzi io non so il perchè ma faccio partire il 3dmark e dopo un pochino prende e mi da un errore windows... O_O ...
ecco l'errore...mah...
http://img88.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagegk0.jpg
help!!
wow...ho riavviato senza far partire nessun programma e per fortuna è riuscito a farlo il test eheh...ecco il mio risultato..come vi pare?
la gpu era a 652-1556-1992 e 3ghz il q6600

http://img218.imageshack.us/img218/2526/3dmarkvantage6221556996st5.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6221556996st5.jpg)

bene cmq aggiunto :)

ma...nn ho capito...in che cosa consiste il punteggio finale??xchè la cpu sta a 12844 mentre la gpu a 5663...cosa c'entra con il punteggio ke è 6583?

vengono fatti dei calcoli matematici tra i due valori e così si ottiene il valore finale, che è ben diverso da una semplice somma tra i due (fosse così dire che è cpu limit è dir poco :sofico:)

sono riuscito a fare lo screen del mio risultato!

http://img122.imageshack.us/img122/4476/3dmib1.jpg

Credo che Vista x64 sia troppo immaturo però... si blocca in certe parti...

Inoltre sembra che il programma sfrutti solamente un core alla volta, o solo il primo o solo il secondo.

Idem per quanto riguarda la scheda video, il driver rileva ed abilita il crossfire, ma il programma non sfrutta la seconda scheda.
Prova è certamente la temperatura: finito il test la prima è ad 80°C la seconda a 45°C...

Aspettiamoci al più presto una built 1.1

sna696 | 5880 - 6123 - 5255 | 3870 CF | C2D E6420 @ 3200 | Catalyst 8.471

scommetto che se si potesse eseguire su xp si riuscirebbe a fare almeno un +1000/1500 punti. ultimamente nn so a voi, ma a me vista sta dando un sacco di delusioni.

cmq aggiunto

Samuele86

02-05-2008, 20:01

aggiornato...gpu 626-1627-2004 il procio scrive ke è a 3.6 ma non è vero eheh..lo riconosce male perchè è a 3.2 ghz le ram da 1000 le ho portate a 1066...

http://img80.imageshack.us/img80/5641/3dmarkvantage6261627100yj5.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6261627100yj5.jpg)

adesso provo a 3.4 e alzo un pò la gpu...vediamo che succede...già ora il punteggio della cpu mi pare abbastanza altino sbaglio?

ecco a 3.4 con gpu a 632-1635-2020...non mi pare ke migliori grankè...poche centinaia di punti..

http://img253.imageshack.us/img253/9391/3dmarkvantage6321635101lj0.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6321635101lj0.jpg)

thx

03-05-2008, 07:57

ma 813 e 1970 di shader li hai raggiunti con mod hardware?perchè non ho visto nessuno con la 8800gt raggiungere quelle frequenze solo con mod software....

Premetto una cosa.
La scheda raggiunge frequenze elevate quando la temperatura ambiente e' sotto i 19°,gia' adesso che le temperature cominciano ad essere piu' alte,fa fatica a terminare i bench a 810 mhz,molte volte non li termina nemmeno,nonostante abbia un bel accelero come dissi che durante il 3dmark non mi fa andare la gpu oltre i 45°(almeno adesso)

Ultimissimo bench, gpu a 805 mhz,pero' con timings memorie (Teamgroup,non della scheda grafica) 4-4-4-15

http://img175.imageshack.us/img175/2/immaginevg4.jpg (http://imageshack.us)

thx

03-05-2008, 07:59

EDIT

M4R1|<

03-05-2008, 10:22

aggiornato...gpu 626-1627-2004 il procio scrive ke è a 3.6 ma non è vero eheh..lo riconosce male perchè è a 3.2 ghz le ram da 1000 le ho portate a 1066...

http://img80.imageshack.us/img80/5641/3dmarkvantage6261627100yj5.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6261627100yj5.jpg)

adesso provo a 3.4 e alzo un pò la gpu...vediamo che succede...già ora il punteggio della cpu mi pare abbastanza altino sbaglio?

ecco a 3.4 con gpu a 632-1635-2020...non mi pare ke migliori grankè...poche centinaia di punti..

http://img253.imageshack.us/img253/9391/3dmarkvantage6321635101lj0.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6321635101lj0.jpg)

ok ti aggiungo ;)

Premetto una cosa.
La scheda raggiunge frequenze elevate quando la temperatura ambiente e' sotto i 19°,gia' adesso che le temperature cominciano ad essere piu' alte,fa fatica a terminare i bench a 810 mhz,molte volte non li termina nemmeno,nonostante abbia un bel accelero come dissi che durante il 3dmark non mi fa andare la gpu oltre i 45°(almeno adesso)

Ultimissimo bench, gpu a 805 mhz,pero' con timings memorie (Teamgroup,non della scheda grafica) 4-4-4-15

http://img175.imageshack.us/img175/2/immaginevg4.jpg (http://imageshack.us)

hai una gt stra :ciapet: ;)

Samuele86

03-05-2008, 12:45

scusa mi ero dimenticato di dirti i driver..cmq sono gli ultimi i 175.12 x tutti i miei 3 test...avevo provato anche a 3.6 di processore e alzare ancora la gpu ma dopo un pò di test mi è andato in schermata blu...non so xchè...forse xchè ho messo dei voltaggi un pò sbagliati ke nn ho mai provato a 3.6..sapete darmi qualche consiglio sui voltaggi da fare?o forse ho spinto troppo la gpu ke già si iniziavano a vedere un pò di artefatti nei primi test...

M4R1|<

03-05-2008, 13:43

scusa mi ero dimenticato di dirti i driver..cmq sono gli ultimi i 175.12 x tutti i miei 3 test...avevo provato anche a 3.6 di processore e alzare ancora la gpu ma dopo un pò di test mi è andato in schermata blu...non so xchè...forse xchè ho messo dei voltaggi un pò sbagliati ke nn ho mai provato a 3.6..sapete darmi qualche consiglio sui voltaggi da fare?o forse ho spinto troppo la gpu ke già si iniziavano a vedere un pò di artefatti nei primi test...

be ovviamente se hai solo modificato la frequenza del procio e ti è andato il blue screen ovviamente è quello, cmq mi pare (poi ovviamente dipende dal :ciapet: ) che gli si debba dare almeno 1.425v

Samuele86

03-05-2008, 14:13

be ovviamente se hai solo modificato la frequenza del procio e ti è andato il blue screen ovviamente è quello, cmq mi pare (poi ovviamente dipende dal :ciapet: ) che gli si debba dare almeno 1.425v

beh x quello no problem gli avevo dato mi pare 1.450 semmai sono gli altri valori di voltaggio ke nn vanno bene...help :p

M4R1|<

03-05-2008, 16:14

beh x quello no problem gli avevo dato mi pare 1.450 semmai sono gli altri valori di voltaggio ke nn vanno bene...help :p

ti conviene andare sul 3d del 780i visto che nn so se si deve alzare il v nb, oppure altro.
è un chipset del quale mi hanno parlato bene ma che nn ho mai provato, quindi nn so proprio da dove partire :ops2:

Paskyno

04-05-2008, 12:47

Nuovo test installando gli hotfix...
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=E4D1CC17A8BBCF041C85AF45DC4A4E88?resultId=77894&resultType=19
http://img151.imageshack.us/img151/7086/3dmarkvantagehe8.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehe8.jpg)
Paskyno | 5968 - 6578 - 4669 | 2x HD3870 @ default| C2D E6420 @ 2807 |Catalyst 8.471 hotfix

Samuele86

04-05-2008, 13:25

ma x hotfix ke intendete?i driver nuovi?x nvidia gli ultimi sono i 175.12 giusto?
cmq sono riuscito a far girare il tutto a 3.6 ghz con gpu sempre a 630-1630-2016 ma cambia ben poco...ovvio...il punteggio della cpu è aumentato di 500 eppassa punti ma quello della gpu non si è schiodato..come mai???sono al limite?

http://img329.imageshack.us/img329/7673/3dmarkvantage6301630100mt1.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6301630100mt1.jpg)

aspasp...ma voi fate tutti i test o solo i primi 4??xchè io ho sempre fatto anche gli altri test...mmmm...dite ke influenza qualcosa con il punteggio???

M4R1|<

04-05-2008, 21:50

Nuovo test installando gli hotfix...
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=E4D1CC17A8BBCF041C85AF45DC4A4E88?resultId=77894&resultType=19
http://img151.imageshack.us/img151/7086/3dmarkvantagehe8.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehe8.jpg)
Paskyno | 5968 - 6578 - 4669 | 2x HD3870 @ default| C2D E6420 @ 2807 |Catalyst 8.471 hotfix

ok aggiungo ;)

ma x hotfix ke intendete?i driver nuovi?x nvidia gli ultimi sono i 175.12 giusto?
cmq sono riuscito a far girare il tutto a 3.6 ghz con gpu sempre a 630-1630-2016 ma cambia ben poco...ovvio...il punteggio della cpu è aumentato di 500 eppassa punti ma quello della gpu non si è schiodato..come mai???sono al limite?

http://img329.imageshack.us/img329/7673/3dmarkvantage6301630100mt1.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6301630100mt1.jpg)

evidentemente si, l'unico modo per fare altri punti (oltre ad alzare le frequenze) sarebbe quello di avere driver più maturi, ma al max credo che si guadagnerebbe un +200 o 300 punti sul totale

aspasp...ma voi fate tutti i test o solo i primi 4??xchè io ho sempre fatto anche gli altri test...mmmm...dite ke influenza qualcosa con il punteggio???

assolutame no ;)

Samuele86

04-05-2008, 22:25

sisi ho letto anche in un'altra recenzione del progrmma ke gli altri test non influenzano ^_^ uff...ma io ho già gli ultimi driver quindi penso ke più di così non potrò fare...ke palline...cm cavolo fa quello a fare tutti quei punto con la 9800 gx2...poi ha solo 2 gb di ram...la ram nn influenza x niente nelle prestazioni?io ne ho 4...bah...misteri della vita...cmq sono contento ke funzioni solo x vista...non è un buon motivo per passarci (x ki magari usa ancora xp) xò insomma...bisogna andare avanti...sennò resteremo sempre dei vecchi con una tecnologia antica...

Bhairava

05-05-2008, 00:37

Direi che questo bench fa veramente cagare. Il primo test è a dir poco osceno.
Se neanche alla Futurmark riescono a tirare fuori qualcosa di buono dalle dx10, stiamo belli freschi. Queste API sono una vera presa per il culo.

M4R1|<

05-05-2008, 05:28

sisi ho letto anche in un'altra recenzione del progrmma ke gli altri test non influenzano ^_^ uff...ma io ho già gli ultimi driver quindi penso ke più di così non potrò fare...ke palline...cm cavolo fa quello a fare tutti quei punto con la 9800 gx2...poi ha solo 2 gb di ram...la ram nn influenza x niente nelle prestazioni?io ne ho 4...bah...misteri della vita...cmq sono contento ke funzioni solo x vista...non è un buon motivo per passarci (x ki magari usa ancora xp) xò insomma...bisogna andare avanti...sennò resteremo sempre dei vecchi con una tecnologia antica...

nn ricordo dove l'avevo letto, ma cmq un sistema che ha 2gb oppure 4 nn ha significativi incrementi prestazionali ;)
cmq calcola che li hanno usato solo 2gb per poter salire meglio ed avere meno problemi ;)

Direi che questo bench fa veramente cagare. Il primo test è a dir poco osceno.
Se neanche alla Futurmark riescono a tirare fuori qualcosa di buono dalle dx10, stiamo belli freschi. Queste API sono una vera presa per il culo.

guarda inizio a pensarla come te, cmq Unreal Engine 3 è veramente pauroso, quindi nn è detto che una cosa tecnologicamente inferiore sia per forza di cose vecchia ;)

appleroof

05-05-2008, 18:20

Allora eccomi qua con il primo risultato (deludente, visto che le 88gt fanno meglio :D, sia pure con cpu leggermente più performanti della mia) cmq divertiamoci :)

http://img385.imageshack.us/img385/6307/3dmarkvantage1ji5.jpg (http://imageshack.us)
http://img368.imageshack.us/img368/7959/3dmarkvantage2qc9.jpg (http://imageshack.us)

Appleroof | 4898 - 5146 - 4821 | 8800GTX @ 575/1350/1800 | e2160 @ 3200 | 175.12

la cpu come vedete è sballata sia come modello, che come freuqenza, quest'ultima è appunto a 3.2 giggi, non riesco a benchare se non con blandi oc (il 3d 06 lo finisco a 650/1600/2000, questo nulla, per ora, prox altre prove)

per il resto vado un attimo controcorrente, il primo bench non è nulla di che, in effetti, mentre il secondo (quello delle astronavi) è davvero bello, secondo me :)

Samuele86

05-05-2008, 18:59

beh...concordo...quello delle astronavi è carino...ma poi scusate ke vi frega se fanno schifo??tanto principalmente la gente ke fa questi test neanke li guarda..li fa partire..spenge il monitor e poi torna a guardare il punteggio..visti un paio di volte poi nn serve piu guardarli :p vogliamo solo i risultati..cmq con un bel quad quella gtx ti farebbe un bel pò più :p come la mia..ma con 2 moduli da 2 gb ognuno a quanto potrebbe arrivare il mio overclok massimo immaginario?io x ora ho fatto 3.6...un pò tirato xchè sono ad aria...purtroppo :/

appleroof

05-05-2008, 19:18

beh...concordo...quello delle astronavi è carino...ma poi scusate ke vi frega se fanno schifo??tanto principalmente la gente ke fa questi test neanke li guarda..li fa partire..spenge il monitor e poi torna a guardare il punteggio..visti un paio di volte poi nn serve piu guardarli :p vogliamo solo i risultati..

amen. ;)

cmq con un bel quad quella gtx ti farebbe un bel pò più :p come la mia..ma con 2 moduli da 2 gb ognuno a quanto potrebbe arrivare il mio overclok massimo immaginario?io x ora ho fatto 3.6...un pò tirato xchè sono ad aria...purtroppo :/

credo che con la tua cpu sia il max, ad aria....cmq eccellente direi, già un qualsiasi quad a 3.2 ad aria è buono :)

M4R1|<

05-05-2008, 19:43

Allora eccomi qua con il primo risultato (deludente, visto che le 88gt fanno meglio :D, sia pure con cpu leggermente più performanti della mia) cmq divertiamoci :)

http://img385.imageshack.us/img385/6307/3dmarkvantage1ji5.jpg (http://imageshack.us)
http://img368.imageshack.us/img368/7959/3dmarkvantage2qc9.jpg (http://imageshack.us)

Appleroof | 4898 - 5146 - 4821 | 8800GTX @ 575/1350/1800 | e2160 @ 3200 | 175.12

la cpu come vedete è sballata sia come modello, che come freuqenza, quest'ultima è appunto a 3.2 giggi, non riesco a benchare se non con blandi oc (il 3d 06 lo finisco a 650/1600/2000, questo nulla, per ora, prox altre prove)

per il resto vado un attimo controcorrente, il primo bench non è nulla di che, in effetti, mentre il secondo (quello delle astronavi) è davvero bello, secondo me :)

:eek: cavolo pensavo che facessi molto di più, almeno 5500/5600.

ps: adesso che ci penso nn mi hai più detto se sei andato davvero un'anno fa in tunisia (alla conferenza amd) e nn mi hai nemmeno detto perchè hai creato tutto quel terrorismo mediatico (sempre un'anno fa)?

appleroof

05-05-2008, 20:43

:eek: cavolo pensavo che facessi molto di più, almeno 5500/5600.

ps: adesso che ci penso nn mi hai più detto se sei andato davvero un'anno fa in tunisia (alla conferenza amd) e nn mi hai nemmeno detto perchè hai creato tutto quel terrorismo mediatico (sempre un'anno fa)?

sbagli persona ;)

Mark_91

05-05-2008, 21:06

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080505220614_3DMarkVantageP.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080505220614_3DMarkVantageP.JPG)

eXeS

05-05-2008, 21:34

http://img388.imageshack.us/img388/6847/nuovo4oj3.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=nuovo4oj3.jpg)

eXeS | 5846 - 6239 - 5726 | 8800GTX @ 621/1566/2000 | e6750@3600 | 175.12

Franx1508

06-05-2008, 12:50

a me non s'avvia,ho vista 64 bit sp1 aggiornato al max,cata 8.4-ati 3870,dx marzo 2008.che può essere misi apre una finistra che pare andare su internet e mi dice aggiorna pagina :confused: :mbe:

Franx1508

06-05-2008, 12:55

a me non s'avvia,ho vista 64 bit sp1 aggiornato al max,cata 8.4-ati 3870,dx marzo 2008.che può essere misi apre una finistra che pare andare su internet e mi dice aggiorna pagina :confused: :mbe:

risolto:fagiano:

Franx1508

06-05-2008, 13:09

allora q6600@3ghz+4gb+ati 3870(default)+cata 8.4 ufficiali.vista 64bit sp1

p 4146
cpu 11017
gpu 3432

M4R1|<

06-05-2008, 13:55

sbagli persona ;)
:mbe: :confused: bho scusami ;)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080505220614_3DMarkVantageP.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080505220614_3DMarkVantageP.JPG)

http://img388.imageshack.us/img388/6847/nuovo4oj3.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=nuovo4oj3.jpg)

eXeS | 5846 - 6239 - 5726 | 8800GTX @ 621/1566/2000 | e6750@3600 | 175.12

allora q6600@3ghz+4gb+ati 3870(default)+cata 8.4 ufficiali.vista 64bit sp1

p 4146
cpu 11017
gpu 3432

aggiunti :D

appleroof

06-05-2008, 16:57

:mbe: :confused: bho scusami ;)
cut

di niente, cmq basta che controlli sul tread "aspettando r600" (mi pare fosse quello): c'è ancora tutto ;)

Mark_91

06-05-2008, 17:39

aggiunti :D

aggiorna il mio punteggio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080506183839_3dav.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080506183839_3dav.JPG)

Mark_91 | P6647 - 14584 - 5628 | 8800GTS 512@ 780/1950/2100 | q9450 @ 3600 | 175.12

M4R1|<

06-05-2008, 19:17

di niente, cmq basta che controlli sul tread "aspettando r600" (mi pare fosse quello): c'è ancora tutto ;)

allora hai capito che mi riferivo a quel 3d :asd:

cmq dopo ci vado a guardare ;) ;)

M4R1|<

06-05-2008, 19:23

aggiorna il mio punteggio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080506183839_3dav.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080506183839_3dav.JPG)
driver 175.12 cpu a 3,6 ghz oc gpu = 780/1050

preferisco tenere vari punteggi con differenti configurazioni, a meno che nn mi consigliate di snellirli, anche se cmq stasera voglio sistemare quella parte (a livello di estetico ) che proprio nn mi piace

TheBigBos

06-05-2008, 19:32

Questi i miei risultati con:

E6850 @ 3550mhz GF 8800GT 670/1650/1950

3DMark Score
P4610 3DMarks
CPU Score
6161
Graphics Score
4253

Kharonte85

06-05-2008, 22:12

Come tutti i 3d mark, lanciato una volta per curiosita' :)

Questi sono i miei risultati con q6600 e 8800gts 512mb entrambi a default con vista64:

3DMark Score
P5519 3DMarks

CPU Score
8733

Graphics Score
4916

Come osservazioni dico solo che il primo test grafico mi è sembrato davvero brutto, mentre il secondo è veramente stupendo...:D

Il resto è la solita paccottiglia, e non commento nemmeno la scelta only dx10 e il togliere le versioni free :rolleyes:

Kharonte85

06-05-2008, 22:18

Appleroof | 4898 - 5146 - 4821 | 8800GTX @ 575/1350/1800 | e2160 @ 3200 | 175.12

per il resto vado un attimo controcorrente, il primo bench non è nulla di che, in effetti, mentre il secondo (quello delle astronavi) è davvero bello, secondo me :)
Ecco, te pareva...:asd:

Sistemo anche i miei punteggi come i tuoi:

Kharonte85 | P5519 - 8733 - 4821 | 8800GTS @ 650/1625/1944 | q6600 @ 2400 | 175.12

ps: adesso che ci penso nn mi hai più detto se sei andato davvero un'anno fa in tunisia (alla conferenza amd) e nn mi hai nemmeno detto perchè hai creato tutto quel terrorismo mediatico (sempre un'anno fa)?
:nonsifa: ti stai confondendo in pieno...

appleroof

07-05-2008, 14:05

Ecco, te pareva...:asd:

Sistemo anche i miei punteggi come i tuoi:

Kharonte85 | P5519 - 8733 - 4821 | 8800GTS @ 650/1625/1944 | q6600 @ 2400 | 175.12

:nonsifa: ti stai confondendo in pieno...

:D :D

M4R1|<

07-05-2008, 18:01

Questi i miei risultati con:

E6850 @ 3550mhz GF 8800GT 670/1650/1950

3DMark Score
P4610 3DMarks
CPU Score
6161
Graphics Score
4253

aggiungo ;)

Ecco, te pareva...:asd:

Sistemo anche i miei punteggi come i tuoi:

Kharonte85 | P5519 - 8733 - 4821 | 8800GTS @ 650/1625/1944 | q6600 @ 2400 | 175.12

:nonsifa: ti stai confondendo in pieno...

che è eri tu? :D

sna696

07-05-2008, 18:20

Rifatto il test

http://www.ppctech.net/images/po4z0tezko4fgefwb0c_thumb.png (http://www.ppctech.net/viewer.php?file=po4z0tezko4fgefwb0c.png)

Ora con

sna696 | 6083 - 6536 - 5036 | 2x HD3870 825/2400 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.471

giap85

07-05-2008, 19:30

3DMark Score P5480 3DMarks
CPU Score 12471
Graphics Score 4617

che ne dite? è pochino?

Kharonte85

07-05-2008, 19:48

che è eri tu? :D
No, ma mi ricordo perfettamente che non era lui dato che anche io ho seguito tutto quel thread a suo tempo...

appleroof

07-05-2008, 20:01

No, ma mi ricordo perfettamente che non era lui dato che anche io ho seguito tutto quel thread a suo tempo...

cmq come gli ho già detto il tread è ancora lì, nero su bianco, basta che vada a dare uno sguardo se gli và ;)

M4R1|<

07-05-2008, 21:08

Rifatto il test

http://www.ppctech.net/images/po4z0tezko4fgefwb0c_thumb.png (http://www.ppctech.net/viewer.php?file=po4z0tezko4fgefwb0c.png)

Ora con

sna696 | 6083 - 6536 - 5036 | 2x HD3870 825/2400 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.471

bene :)

3DMark Score P5480 3DMarks
CPU Score 12471
Graphics Score 4617

che ne dite? è pochino?

ma ovviamente nn è hai livelli dell gx2 o di una 3870x2 con quad però nn è nemmeno un brutto risulato ;)
e cmq considera che soprattutto questo 3dmark nn vuol dire assolutamente nulla!

No, ma mi ricordo perfettamente che non era lui dato che anche io ho seguito tutto quel thread a suo tempo...

a ok :D cmq domani (magari anche domani mattina) ci andrò a vedere ;)

cmq come gli ho già detto il tread è ancora lì, nero su bianco, basta che vada a dare uno sguardo se gli và ;)

si ok l'ho capito :D mica ti ho accusato :Prrr: :D

MetalMec

07-05-2008, 21:36

Io son davvero perplesso su sto benvh e sto ancora valutando. io mi chiedo quando hai 20 sec giusti per fare uno screen prima di crasshare come cazzo fai a collegarti in internet?
2 ma un oc su un banchetto magari con un tolotto e cc ecc con sto cazzo de cavo di rete ma daiiiiiii

mircocatta

08-05-2008, 07:35

vedo dalla classifica che questo 3dmark supporta la ageia physic...

ma ci sono giochi in cui funziona questa scheda??????? tipo crysis o altri??

Valdis

08-05-2008, 11:31

vedo dalla classifica che questo 3dmark supporta la ageia physic...

ma ci sono giochi in cui funziona questa scheda??????? tipo crysis o altri??

Invece di chiedere in un t3d ed andare OT, utilizzare google no?!?
questo è quello che si ottiene dal primo link ;)

http://www.ageia.com/physx/titles.html

bye

M4R1|<

08-05-2008, 14:42

Invece di chiedere in un t3d ed andare OT, utilizzare google no?!?
questo è quello che si ottiene dal primo link ;)

http://www.ageia.com/physx/titles.html

bye

be nn siamo così ot, in fin dei conti si stava parlando di qualcosa che era più o meno attinente al 3dmark vantage ;)
e cmq ok che il regolamento dice che nn ci devono essere ot, ma se si osservasse in pieno questa regola ci sarebbero 10000 3d inutili ;) e infatti i mod sotto questo aspetto sono molto comprensivi ;)

nefion

08-05-2008, 22:31

punteggio totale 9402
punteggio cpu 11160
punteggio grafica 8933

direi deludente ma giudicate voi

q9300 @3000
9800 gx2
8gb ram @800
2 dischi @7200 in raid 0
driver 175.16

consigli per improve? vale la pena un oc leggero della sk video?

M4R1|<

09-05-2008, 05:40

punteggio totale 9402
punteggio cpu 11160
punteggio grafica 8933

direi deludente ma giudicate voi

q9300 @3000
9800 gx2
8gb ram @800
2 dischi @7200 in raid 0
driver 175.16

consigli per improve? vale la pena un oc leggero della sk video?

visto la configurazione che ti trovi direi molto deludente ;)

cmq per iniziare potresti occare per bene quel bellissimo procio!
poi si potresti fare quelcosa anche alla vga ;) magari inizia a dargli più banda passante alzando la frequenza delle ram, e poi passa al core (con gli shader in link).
per la cpu potresti portarla almeno a 3.6ghz... :)

nevione

09-05-2008, 08:01

ultimi driver e la musica cambia, quasi 1000 punti in piu'
3dmark score 6338
cpu score 11932
vga score 5481
q6600@3420
8800gts core 805, shader 1900, ram 1000*2

nefion

09-05-2008, 09:14

visto la configurazione che ti trovi direi molto deludente ;)

cmq per iniziare potresti occare per bene quel bellissimo procio!
poi si potresti fare quelcosa anche alla vga ;) magari inizia a dargli più banda passante alzando la frequenza delle ram, e poi passa al core (con gli shader in link).
per la cpu potresti portarla almeno a 3.6ghz... :)

grazie mille per i consigli.

Intanto vorrei capire se ci sono dei problemi con la configurazione a default (o quasi visto che un leggerissimo oc del processore l'ho fatto). Io mi aspetterei un 11k almeno a default, ma magari ho troppe pretese....

detto questo:

- OC al processore per ora non riesco tanto a spingermi perchè non ho voglia di mettermi a cambiare il dissipatore, e quindi mi sono limitato a qualcosa di super super leggero (posso andare oltre senza rischiare con il dissi default secondo voi?)

- OC alla ram (intendi quella della vga credo). Hai idea di settaggi "safe" che posso utilizzare sempre col dissipatore di default?

- la RAM normale non ha senso toccarla vero?

Thanks per i contributi,

Sire_Angelus

09-05-2008, 13:52

ragazzi.. una domanda.. avete provato a fare il confronto 32bit contro 64 bit??

Kharonte85

09-05-2008, 14:06

ultimi driver e la musica cambia, quasi 1000 punti in piu'
3dmark score 6338
cpu score 11932
vga score 5481
q6600@3420
8800gts core 805, shader 1900, ram 1000*2
A Quali ti riferisci? i 175.16?

nevione

09-05-2008, 14:15

A Quali ti riferisci?

175.16 beta

Kharonte85

09-05-2008, 14:25

175.16 beta
prima avevi provato coi 175.12?

nevione

09-05-2008, 14:26

prima avevi provato coi 175.12?

no li avevo piu' vecchi

Kharonte85

09-05-2008, 14:35

no li avevo piu' vecchi
Ah, ok era solo curiosita'...l'incremento grosso dovrebbe essere coi 175.12 (che ho usato anche io per testare) quindi mi pareva strano che coi 175.16 si guadagnasse cosi' tanto...

M4R1|<

10-05-2008, 13:35

ultimi driver e la musica cambia, quasi 1000 punti in piu'
3dmark score 6338
cpu score 11932
vga score 5481
q6600@3420
8800gts core 805, shader 1900, ram 1000*2

be dipende quali avevi prima ;) cmq dopo provo anch'io

grazie mille per i consigli.

Intanto vorrei capire se ci sono dei problemi con la configurazione a default (o quasi visto che un leggerissimo oc del processore l'ho fatto). Io mi aspetterei un 11k almeno a default, ma magari ho troppe pretese....

nn sei tu chi hai pretese ;) cmq nessun problema con la config, anzi se vuoi un consigli alza tranquelliamente il tuo quad che fidati nn ti darà nessun problema ;)

detto questo:

- OC al processore per ora non riesco tanto a spingermi perchè non ho voglia di mettermi a cambiare il dissipatore, e quindi mi sono limitato a qualcosa di super super leggero (posso andare oltre senza rischiare con il dissi default secondo voi?)

si, considera che la parte che scalda di più in una cpu è la cache e tu ne hai solo 6 mb, poi per di più il tuo procio è a 45nm quindi per me lo puoi portare a 3.6 col dissi stock.
cmq per conferma vai sul 3d apposito e appunto chiedi conferma ;)

- OC alla ram (intendi quella della vga credo). Hai idea di settaggi "safe" che posso utilizzare sempre col dissipatore di default?

- la RAM normale non ha senso toccarla vero?

Thanks per i contributi,

be allora le ram nn incido moltissimo, ma ho visto che a volte fanno da collo di bottiglia, quindi alzale e sapendo che cmq nn scaldano più di tanto, farei un + 100/150mhz (considerato che a default sono a 1050 (2200) portale a 1150/1200 (2300/2400) ).
ovviamente ti devono reggere, quindi fai tutti i test del caso (nn usare però il vantaga perchè è molto poco sensibili :D ) se poi ti reggono anche di più tanto meglio ;)

mirco2034

10-05-2008, 13:50

8800GT @ 740 - 1836 - 1064
Amd 5600+ @3050
Driver ufficiali 169.21
Vista senza service pack

http://img363.imageshack.us/img363/6095/gtfy3.th.jpg (http://img363.imageshack.us/my.php?image=gtfy3.jpg)

M4R1|<

10-05-2008, 14:09

8800GT @ 740 - 1836 - 1064
Amd 5600+ @3050
Driver ufficiali 169.21
Vista senza service pack

http://img363.imageshack.us/img363/6095/gtfy3.th.jpg (http://img363.imageshack.us/my.php?image=gtfy3.jpg)

aggiungo, cmq se usassi gli ultimi driver avresti un bel 4/500 punti in più ;)

mirco2034

10-05-2008, 14:12

aggiungo, cmq se usassi gli ultimi driver avresti un bel 4/500 punti in più ;)

Sono stabili?
Controindicazioni?

M4R1|<

10-05-2008, 14:23

Sono stabili?

stabilissimi ;)
Controindicazioni?
nessuna

cmq sappi che se passi dai 169.21 ai 175.16 avrai degli incrementi davvero evidenti ;)

mirco2034

10-05-2008, 14:27

stabilissimi ;)

nessuna

cmq sappi che se passi dai 169.21 ai 175.16 avrai degli incrementi davvero evidenti ;)

Con tutti i giochi o solo al 3dmark?
Sapevo che erano ottimizzati solo per il 3dmark

M4R1|<

10-05-2008, 18:39

Con tutti i giochi o solo al 3dmark?
Sapevo che erano ottimizzati solo per il 3dmark

no se passi anche solo ai 174.74 noterai frame in più in tutti i giochi ;)
cmq ho provato a fare il test con i 175.16 e ho fatto 60 punti in più, quindi nn posto il risultato

Sire_Angelus

10-05-2008, 20:10

ragazzi.. una domanda.. avete provato a fare il confronto 32bit contro 64 bit??

grazie...

al3000

10-05-2008, 21:52

salve a me il 3dmark vantage dopo che faccio partire il benchmark mi da lo schermo nero e poi torna al desktop non so che fare potete aiutarmi ?

Mafio

10-05-2008, 21:59

salve a me il 3dmark vantage dopo che faccio partire il benchmark mi da lo schermo nero e poi torna al desktop non so che fare potete aiutarmi ?

a naso è un problema di driver

M4R1|<

11-05-2008, 10:08

a naso è un problema di driver

direi che se fa oc è colpa di quello, invece se nn c'è sono i driver ;)

al3000

11-05-2008, 16:03

ok oggi provo a cambiare i driver

Samuele86

11-05-2008, 16:16

ragazzi.. una domanda.. avete provato a fare il confronto 32bit contro 64 bit??

io sono a 64 bit...guarda i risultati in prima pagina.ora proverò i driver nuovi 175.63...e vediamo..

http://img241.imageshack.us/img241/4222/3dmarkvantage6221556996hn4.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6221556996hn4.jpg)

cavoli ragazzi...con i nuovi driver faccio 92 punti in piu...mmm...ora provo subito a 3.6
edit:
bah..niente di ke..solo qualche punto in più...se potete aggiornare i due risultati la frequenza della scheda video è 633-1632-2016 sia in questo ke nel test precedente...cpu prima a 3.0ghz e ora a 3.6ghz...se volete tenere solo questi 2 test e cancellare gli altri così nn facciamo casini...i drivere sono gli ultimi 175.63

http://img292.imageshack.us/img292/9269/3dmarkvantage6331632108pk2.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6331632108pk2.jpg)

ps. questo è sbagliato la frequenza della cpu era a 3.2ghz non a 3.3
Samuele86 | 6704 - 5750 - 13347 | 8800GTX 626/1627/2004 | C2Q Q6600 @ 3300 | 175.12

Mark_91

11-05-2008, 21:24

M4r1 metti questo punteggio:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080511222310_tydtf.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080511222310_tydtf.JPG)

appleroof

11-05-2008, 22:08

finalmente ho terminato un test stabile in oc

http://img440.imageshack.us/img440/8402/3dvantageocmy9.jpg (http://imageshack.us)

http://img166.imageshack.us/img166/9869/tempocgb3.jpg (http://imageshack.us)

Appleroof | 5366 - 5463 - 5068 | 8800GTX @ 650/1600/2000 | e2160 @ 3200 | 175.16

Samuele86

11-05-2008, 23:23

M4r1 metti questo punteggio:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080511222310_tydtf.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080511222310_tydtf.JPG)

wow...un q9450...lo voglio anke ioooooooo :bimbo: ...sono alla ricerca disperata... :sbav: uff :cry:...ma nn voglio spenderci 280€ :sbav: (ps. in pvt mi dici quanto l'hai pagato e dove?) scusate per l'OT

M4R1|<

12-05-2008, 16:08

M4r1 metti questo punteggio:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080511222310_tydtf.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080511222310_tydtf.JPG)

finalmente ho terminato un test stabile in oc

http://img440.imageshack.us/img440/8402/3dvantageocmy9.jpg (http://imageshack.us)

http://img166.imageshack.us/img166/9869/tempocgb3.jpg (http://imageshack.us)

Appleroof | 5366 - 5463 - 5068 | 8800GTX @ 650/1600/2000 | e2160 @ 3200 | 175.16

scusate il ritardo, cmq vi aggiungo subito ;)

EDIT: scusa con che driver avete fatto il test?
Grazie ;)

Mark_91

12-05-2008, 16:56

C'è scritto su gpu-z

M4R1|<

12-05-2008, 17:28

C'è scritto su gpu-z

lol scusa ;)

al3000

12-05-2008, 17:38

risolto! è bastato cambiare i driver :D

appleroof

12-05-2008, 18:05

scusate il ritardo, cmq vi aggiungo subito ;)

cut

:nonsifa: per questa volta passi, ma che non si ripeta mai più :O :asd: :ciapet:

super_billoz

12-05-2008, 19:21

fatto giusto ora con la config in firma

3DMark Score P8764
CPU Score 6419
Graphics Score 9978

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=08B5CC5FDBCAB17E8D8ED845F4330931?resultId=104740&resultType=19

Samuele86

12-05-2008, 19:24

in poche parole vedendo questo ultimo risultato deduco ke questo programma si basa soprattutto sulla scheda video...xchè il processore nn è poi grankè...eppure xò avendo più punti come grafica ha molti punti anke come punteggio finale...cosa differente se hai molti punti in cpu e pochi in gpu non ti aumenta un bel niente...ke sfiga...

ps. super_billoz c'hai la posta piena!!volevo sapere a quanto la dai via la gx2...in pvt..

Kharonte85

12-05-2008, 20:47

in poche parole vedendo questo ultimo risultato deduco ke questo programma si basa soprattutto sulla scheda video...xchè il processore nn è poi grankè...eppure xò avendo più punti come grafica ha molti punti anke come punteggio finale...cosa differente se hai molti punti in cpu e pochi in gpu non ti aumenta un bel niente...ke sfiga...
Infatti...lo stavo notando anche io guardando i punteggi in prima pagina e la cosa mi pare oltremodo sensata dato che è un Test di grafica 3d...il 3dmark06 in confronto era una porcheria come calcolo dei punteggi finali (praticamente contava piu' la CPU che la scheda video), forse tutto sommato questo benchmark non è poi cosi' sballato come a primo impatto mi era sembrato...anche se rimane il fatto che 2 test grafici sono troppo poco significativi, potevano sprecarsi a farne almeno 3! :doh:

Samuele86

12-05-2008, 22:15

si beh...piu ke altro nell'altro si notava ke con l'alzare della cpu aumentava anke la grafica...kosa ke qui nn succede...o almeno di pochissimi punti...

nevione

12-05-2008, 22:38

Infatti...lo stavo notando anche io guardando i punteggi in prima pagina e la cosa mi pare oltremodo sensata dato che è un Test di grafica 3d...il 3dmark06 in confronto era una porcheria come calcolo dei punteggi finali (praticamente contava piu' la CPU che la scheda video), forse tutto sommato questo benchmark non è poi cosi' sballato come a primo impatto mi era sembrato...anche se rimane il fatto che 2 test grafici sono troppo poco significativi, potevano sprecarsi a farne almeno 3! :doh:

*

M4R1|<

13-05-2008, 05:42

:nonsifa: per questa volta passi, ma che non si ripeta mai più :O :asd: :ciapet:

:Perfido: ;)

fatto giusto ora con la config in firma

3DMark Score P8764
CPU Score 6419
Graphics Score 9978

http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=08B5CC5FDBCAB17E8D8ED845F4330931?resultId=104740&resultType=19

aggiungo

Infatti...lo stavo notando anche io guardando i punteggi in prima pagina e la cosa mi pare oltremodo sensata dato che è un Test di grafica 3d...il 3dmark06 in confronto era una porcheria come calcolo dei punteggi finali (praticamente contava piu' la CPU che la scheda video), forse tutto sommato questo benchmark non è poi cosi' sballato come a primo impatto mi era sembrato...anche se rimane il fatto che 2 test grafici sono troppo poco significativi, potevano sprecarsi a farne almeno 3! :doh:

effettivamente nn avete tutti i torti anzi a dire il vero è un po' che l'ho notato.
lo si vede soprattutto nel punteggio di Samuele86 dove con la stessa configurazione se aumentado solo la cpu con step di 200mhz fino a 3600 partendo da 3000 si vede che la score cpu complessivamente sale di 1496punti e quella generale di soli 196, il che mi sembra più che plausibile per 600mhz in più.
quindi forse alla fine siamo stati (io per primo) un po' prevenuti sulla questione punteggi.
che poi i test siano quello che sono, va be li nn ci piove :O

si beh...piu ke altro nell'altro si notava ke con l'alzare della cpu aumentava anke la grafica...kosa ke qui nn succede...o almeno di pochissimi punti...
vero ;)

Pc-abart

14-05-2008, 11:17

Anche se in ritardo ecco il mio....

Aggiornato i drive hotfix......

http://www.justoverclock.net/out.php/i1240_3Dvantage2.JPG

Non appena posso metto quelli piu recenti ;)

M4R1|<

14-05-2008, 15:54

Anche se in ritardo ecco il mio....

Aggiornato i drive hotfix......

http://www.justoverclock.net/out.php/i1240_3Dvantage2.JPG

Non appena posso metto quelli piu recenti ;)

aggiungo ;)

Sire_Angelus

14-05-2008, 17:57

la mia domanda era: avete provato ad eseguire sia a 64 bit che a 32 bit sulla stessa macchina?

M4R1|<

14-05-2008, 19:05

la mia domanda era: avete provato ad eseguire sia a 64 bit che a 32 bit sulla stessa macchina?

appena ho un hd disponibile faccio la prova ;)
cmq secondo me nn cambierà di una virgola ;)

Bidduzzo

20-05-2008, 20:38

Ciao a tutti, ho provato a fare un 3D mark vantage con la configurazione in firma.. così per curiosità.. i test grafici mi vanno senza problemi.. invece quelli della cpu partono ma dopo un po si bloccano e mi da questo errore di cui allego la foto.. come posso risolvere??
Grazie mille
Ciao :)

http://img185.imageshack.us/img185/6088/errorvantagenk2.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=errorvantagenk2.jpg)

(cliccate per ingrandire :) L'ho dovuto dividere a metà per far leggere tutto..)

squalo85

21-05-2008, 13:34

Ragazzi ho fatto un bench con il pc in firma con tutte le impostazioni al massimo ed ho ottenuto questo risultato! Secondo voi è buono?
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=123813&resultType=19

M4R1|<

21-05-2008, 16:03

Ciao a tutti, ho provato a fare un 3D mark vantage con la configurazione in firma.. così per curiosità.. i test grafici mi vanno senza problemi.. invece quelli della cpu partono ma dopo un po si bloccano e mi da questo errore di cui allego la foto.. come posso risolvere??
Grazie mille
Ciao :)

http://img185.imageshack.us/img185/6088/errorvantagenk2.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=errorvantagenk2.jpg)

(cliccate per ingrandire :) L'ho dovuto dividere a metà per far leggere tutto..)

potrebbe essere che nn sei stabile con l'oc? hai testato con orthos?

Ragazzi ho fatto un bench con il pc in firma con tutte le impostazioni al massimo ed ho ottenuto questo risultato! Secondo voi è buono?
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=123813&resultType=19

metti una screen perchè il link è corrotto ;)

jp77

21-05-2008, 19:17

Ciao a tutti, ho provato a fare un 3D mark vantage con la configurazione in firma.. così per curiosità.. i test grafici mi vanno senza problemi.. invece quelli della cpu partono ma dopo un po si bloccano e mi da questo errore di cui allego la foto.. come posso risolvere??
Grazie mille
Ciao :)

http://img185.imageshack.us/img185/6088/errorvantagenk2.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=errorvantagenk2.jpg)

(cliccate per ingrandire :) L'ho dovuto dividere a metà per far leggere tutto..)

è un errore noto....dovuto al fatto che non stai usando la risoluzione minima di 1280*1024

M4R1|<

21-05-2008, 19:18

è un errore noto....dovuto al fatto che non stai usando la risoluzione minima di 1280*1024

lol nn lo sapevo.

Grazie ;)

Franx1508

21-05-2008, 21:23

bel boost al 3dmark vantage

400 pti in più con vga default.

p4573-3828-10983
q6600-3ghz,4gb,vista64,3870 default.

aggiornare con cata 8.5 ufficiali

Bidduzzo

21-05-2008, 22:44

è un errore noto....dovuto al fatto che non stai usando la risoluzione minima di 1280*1024

eh ma come posso risolvere allora? io uso come monitor la tv in firma.. e posso mettere solo 1360x768..

appleroof

22-05-2008, 14:51

eh ma come posso risolvere allora? io uso come monitor la tv in firma.. e posso mettere solo 1360x768..

se hai la versione del vantage basic, mi pare tu non possa cambiare risoluzione, che quindi "scala" da sola (almeno dovrebbe) cioè si adatta al monitor ma sempre 1280x1024 rimane...

M4R1|<

22-05-2008, 15:31

bel boost al 3dmark vantage

400 pti in più con vga default.

p4573-3828-10983
q6600-3ghz,4gb,vista64,3870 default.

aggiornare con cata 8.5 ufficiali

bene 400 punti nn sono pochi, quindi segno che i primi driver erano ancora un po' immaturi...
cmq aggiungo subito

Kharonte85

22-05-2008, 17:36

3DMark Vantage 1.0.1

Futuremark ha presentato l'hotfix 1.0.1 per il benchmark 3DMark Vantage, disponibile nel pacchetto singolo (16,2 MB) o nell'installer completo e aggiornato (413,8 MB). L'hotfix 1.0.1 non comporta alcun cambiamento ai punteggi, ma si limita a risolvere diverse problematiche riscontrate dagli utenti, nonchè a cambiare alcuni aspetti. Ricordiamo che il 3DMark Vantage funziona solo con schede grafiche DirectX 10 e sistema operativo Windows Vista.

Cambiamenti:

* È ora possibile vedere il punteggio offline con la versione Advanced Edition.
* Disponibili anche nella versione Advanced Edition le opzioni per salvare o sottoscrivere il punteggio.
* Rimossi i banner pubblicitari da tutte le edizioni.
* Aggiunto il bottone "SEND ERROR" in presenza di messaggi di errore; cliccandoci, potrete inviare informazioni dettagliate sull'errore a Futuremark.

Problemi risolti:

* Corretto un bug che impediva, in alcuni casi, di far partire il benchmark agli utenti in possesso di un codice seriale valido.
* Un problema che causava il messaggio di errore "boost::filesystem::create_directory" dopo la registrazione.
* Aggiunto un messaggio di errore in presenza di hardware non DirectX10.
* Premendo il tasto ESC durante la schermata di caricamento del test CPU, il punteggio visualizzato dall'utente era -1
* L'intera applicazione 3DMark Vantage è stata elevata a diritti di amministratore, anziché il solo componente SystemInfo.
* Risolto un problema che, alcune volte, causava il messaggio di errore "WM_QUIT".
* La scala del post-processing viene ora visualizzata correttamente nell'interfaccia utente con impostazioni Extreme Preset.
* Risolto un problema che potrebbe causare cambi di risoluzione durante il test.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14122

http://www.futuremark.com/download/3dmva_hotfix_101/

dj883u2

22-05-2008, 18:56

Fatto un giretto veloce.:)

http://img520.imageshack.us/img520/5386/3dmarkvantagedm3.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagedm3.jpg)

appleroof

22-05-2008, 19:21

Fatto un giretto veloce.:)

http://img520.imageshack.us/img520/5386/3dmarkvantagedm3.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagedm3.jpg)

mi stavo chiedendo come mai non ci fossi ancora :D

jp77

22-05-2008, 19:22

eh ma come posso risolvere allora? io uso come monitor la tv in firma.. e posso mettere solo 1360x768..

l'unica soluzione è mettere la risoluzione 1280*1024 :D ....qui ulteriori informazioni
http://futuremark.yougamers.com/forum/showthread.php?t=80213

dj883u2

22-05-2008, 19:26

mi stavo chiedendo come mai non ci fossi ancora :D
Abbastanza impegni negli ultimi tempi.
Ma adesso ci sono.:)

appleroof

22-05-2008, 19:30

Abbastanza impegni negli ultimi tempi.
Ma adesso ci sono.:)

grande :)

riuscirai a superarti? :read:

M4R1|<

22-05-2008, 20:04

3DMark Vantage 1.0.1

Futuremark ha presentato l'hotfix 1.0.1 per il benchmark 3DMark Vantage, disponibile nel pacchetto singolo (16,2 MB) o nell'installer completo e aggiornato (413,8 MB). L'hotfix 1.0.1 non comporta alcun cambiamento ai punteggi, ma si limita a risolvere diverse problematiche riscontrate dagli utenti, nonchè a cambiare alcuni aspetti. Ricordiamo che il 3DMark Vantage funziona solo con schede grafiche DirectX 10 e sistema operativo Windows Vista.

Cambiamenti:

* È ora possibile vedere il punteggio offline con la versione Advanced Edition.
* Disponibili anche nella versione Advanced Edition le opzioni per salvare o sottoscrivere il punteggio.
* Rimossi i banner pubblicitari da tutte le edizioni.
* Aggiunto il bottone "SEND ERROR" in presenza di messaggi di errore; cliccandoci, potrete inviare informazioni dettagliate sull'errore a Futuremark.

Problemi risolti:

* Corretto un bug che impediva, in alcuni casi, di far partire il benchmark agli utenti in possesso di un codice seriale valido.
* Un problema che causava il messaggio di errore "boost::filesystem::create_directory" dopo la registrazione.
* Aggiunto un messaggio di errore in presenza di hardware non DirectX10.
* Premendo il tasto ESC durante la schermata di caricamento del test CPU, il punteggio visualizzato dall'utente era -1
* L'intera applicazione 3DMark Vantage è stata elevata a diritti di amministratore, anziché il solo componente SystemInfo.
* Risolto un problema che, alcune volte, causava il messaggio di errore "WM_QUIT".
* La scala del post-processing viene ora visualizzata correttamente nell'interfaccia utente con impostazioni Extreme Preset.
* Risolto un problema che potrebbe causare cambi di risoluzione durante il test.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14122

http://www.futuremark.com/download/3dmva_hotfix_101/

Grazie mille ;) stassera modifico un po' la home in modo da aggiungere tutti gli eventuali aggiornamenti.
cmq perdonatemi se sono poco presente ma ho un po' di problemi :)

Fatto un giretto veloce.:)

http://img520.imageshack.us/img520/5386/3dmarkvantagedm3.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagedm3.jpg)

perfetto ;)
cmq se ti interessasse sei il secondo in classifica ;)

dj883u2

22-05-2008, 20:11

grande :)

riuscirai a superarti? :read:
Se mi impegno c'è la faccio!:asd:

Franx1508

23-05-2008, 10:09

a parità di cindizioni ho rifatto il bench dopo la nuova patch c'è da ritoccare il risultato

p 4625
3872-11095

M4R1|<

23-05-2008, 14:33

a parità di cindizioni ho rifatto il bench dopo la nuova patch c'è da ritoccare il risultato

p 4625
3872-11095

ok ti aggiorno il risultato ;) cmq la patch nn aumenta le performance del bench, quindi l'aumento è puramente casuale ;)
oppure dato dai cata 8.5

sna696

23-05-2008, 17:14

Aggiornato 3DMark Vantage a 1.0.1
Aggiornati Drivers Catalyst 8.5 x64
Overclock delle schede in CF a 830/2420
Risultato:
http://www.ppctech.net/images/junl7092kscmj54hnkg8.jpg

sna696 | 6584 - 7368 - 4992 | 3870 CF 830/2420 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.5

M4R1|<

23-05-2008, 18:18

Aggiornato 3DMark Vantage a 1.0.1
Aggiornati Drivers Catalyst 8.5 x64
Overclock delle schede in CF a 830/2420
Risultato:
http://www.ppctech.net/images/junl7092kscmj54hnkg8.jpg

sna696 | 6584 - 7368 - 4992 | 3870 CF 830/2420 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.5

ok aggiugno ;)

cmq questi catalyst danno al vantage una piccola boccata d'aria :D

blade9722

23-05-2008, 20:08

Risultato aggiornato con i 175.16 WHQL e la hotfix. Leggero aumento dato dal test della fisica:

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=130610

7315 - 8416 - 5254 | 2x 8800GTS 640MB @ 590/1500/990 | A64 6400 X2 @ 3450 | Forceware 175.16 WHQL

Fos

24-05-2008, 03:12

Stò 3DMark fa piangere (:D)... non voglio dilungarmi perché non se lo merita...

Dico solo che: se una volta il 3DMark lo lasciavi installato anche per fare il paino con gli amici, oggi, devi nasconderlo (possibilmente disinstallandolo :asd:)... :D

M4R1|<

24-05-2008, 13:52

Risultato aggiornato con i 175.16 WHQL e la hotfix. Leggero aumento dato dal test della fisica:

http://service.futuremark.com/compare?3dmv=130610

7315 - 8416 - 5254 | 2x 8800GTS 640MB @ 590/1500/990 | A64 6400 X2 @ 3450 | Forceware 175.16 WHQL

si i 175.16 aumentano di circa 50/60 punti ;)

cmq la aggiungo

Stò 3DMark fa piangere (:D)... non voglio dilungarmi perché non se lo merita...

Dico solo che: se una volta il 3DMark lo lasciavi installato anche per fare il paino con gli amici, oggi, devi nasconderlo (possibilmente disinstallandolo :asd:)... :D

:asd: effittivamente a parte il fatto che nn è cpu dipendete come lo 06 nn trovo altre buone tesi a suo favore :stordita:

edit: però ciò nn toglie che entro massimo un'anno avverà un semplice passaggio di massa al vantage

MadCow

25-05-2008, 01:49

http://img242.imageshack.us/img242/8398/3dmarkvantagebn0.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagebn0.jpg)

certo che la mia povera 8800GTS 640 non c'è la fa proprio più a reggere il vostro ritmo :cry:

Ciao

M4R1|<

25-05-2008, 12:51

http://img242.imageshack.us/img242/8398/3dmarkvantagebn0.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagebn0.jpg)

certo che la mia povera 8800GTS 640 non c'è la fa proprio più a reggere il vostro ritmo :cry:

Ciao

3dmark è solo un bench ;) tutte le vga di fascia medio alta che sono uscite da quando è stata lancita la 88gtx sono tutt'ora in grado di far girare gli attuali games ;) ;)

cmq ti aggiungo subito

blade9722

25-05-2008, 13:53

si i 175.16 aumentano di circa 50/60 punti ;)

cmq la aggiungo

:asd: effittivamente a parte il fatto che nn è cpu dipendete come lo 06 nn trovo altre buone tesi a suo favore :stordita:

edit: però ciò nn toglie che entro massimo un'anno avverà un semplice passaggio di massa al vantage

Ciao,

ma sono in ordine di punteggio? Nel caso, i miei risultati dovrebbero essere prioma di quelli di Valdis

crucio32000

25-05-2008, 15:51

http://img263.imageshack.us/img263/3530/p5215po9.jpg

crucio32000 | 5215 - 4438 - 10977 | 3870 850/2552 | Q6600 @ 3200 Mhz | Catalyst 8.4

M4R1|<

25-05-2008, 16:28

Ciao,

ma sono in ordine di punteggio? Nel caso, i miei risultati dovrebbero essere prioma di quelli di Valdis

lol scusa errore mio.

grazie per la segnalazione ;)

http://img263.imageshack.us/img263/3530/p5215po9.jpg

crucio32000 | 5215 - 4438 - 10977 | 3870 850/2552 | Q6600 @ 3200 Mhz | Catalyst 8.4

aggiungo ;)

MadCow

25-05-2008, 16:50

3dmark è solo un bench ;) tutte le vga di fascia medio alta che sono uscite da quando è stata lancita la 88gtx sono tutt'ora in grado di far girare gli attuali games ;) ;)

cmq ti aggiungo subito

si ma come mai su XP (dx9) tenevo Crisis su tutto "Elevato" e avave 50 fps adesso con Vista (dx10) a parita di impostazioni ne faccia a malapena 30??

significa che la vga non fa il mestiere per ciu era stata pensata.... (chiusa polemica)

M4R1|<

25-05-2008, 18:20

si ma come mai su XP (dx9) tenevo Crisis su tutto "Elevato" e avave 50 fps adesso con Vista (dx10) a parita di impostazioni ne faccia a malapena 30??

significa che la vga non fa il mestiere per ciu era stata pensata.... (chiusa polemica)

guarda a parte crysis che è un gioco puro marketing (;);)) nn ce ne sono altri fatti così, poi c'è anche da dire che da xp a vista si perdono performance ;)

cmq fine OT

enemy85

27-05-2008, 23:25

ciao a tutti

una curiosità, ma possibile ke io con una 3870@823-2448 non riesca ad andare oltre i 2200punti di gpu???

mi sembra un po', strano....

ke sbagli qualche impostazione dei test??? (ho lasciato tutto in auto su performance)

tnx

Franx1508

28-05-2008, 07:38

ciao a tutti

una curiosità, ma possibile ke io con una 3870@823-2448 non riesca ad andare oltre i 2200punti di gpu???

mi sembra un po', strano....

ke sbagli qualche impostazione dei test??? (ho lasciato tutto in auto su performance)

tnx

bè hai grossi problemi al pc,visto che io con 3870 a default faccio circa 3800/3900...

Soulbringer

28-05-2008, 10:12

Nessuno ha mai provato con una 2900XT?
Se ho tempo stasera faccio un test!:)
Cmq per visualizzare i risultati offline come si fa? Basta mettere l'hotfix?

Mark_91

28-05-2008, 13:15

Nessuno ha mai provato con una 2900XT?
Se ho tempo stasera faccio un test!:)
Cmq per visualizzare i risultati offline come si fa? Basta mettere l'hotfix?

si

Kharonte85

28-05-2008, 13:19

la 2900xt non è dx10
sicuro? :mbe:

Mark_91

28-05-2008, 13:22

sicuro? :mbe:

cavolo sei riuscito a quotarmi,nn sono riuscito a modificare in tempo,supporta eccome dx10,mi sono confuso. :ops:

Kharonte85

28-05-2008, 13:23

cavolo sei riuscito a quatarmi,nn ho fatto tempo a modificare,supporta eccome dx10
eh si ti è andata male...:asd: :sofico:

geminibruni

28-05-2008, 13:37

Ma sono l'unico ad avere dei problemi con questo 3D Mark???? appena avvio i test selezionando le impostazioni "performnce" mi compare una seganlazione di errore del tipo "WM-QUIT with exit code-1??? Adesso provo a scaricarmi l'Hotfix poi vi faccio sapere...

M4R1|<

28-05-2008, 16:31

ciao a tutti

una curiosità, ma possibile ke io con una 3870@823-2448 non riesca ad andare oltre i 2200punti di gpu???

mi sembra un po', strano....

ke sbagli qualche impostazione dei test??? (ho lasciato tutto in auto su performance)

tnx

be mi pare evidene che hai problemi di driver oppure una cpu molto vecchia, anche se cmq per inciderti di almeno 1600punti c'è qualcos'altro.
prova a pulire bene il sistema con driverclaer, poi fai un test e vediamo, tuttalpiù se hai ancora dei punteggi così bassi (e pure nei game nn vai benissimo) formatta ;)

Ma sono l'unico ad avere dei problemi con questo 3D Mark???? appena avvio i test selezionando le impostazioni "performnce" mi compare una seganlazione di errore del tipo "WM-QUIT with exit code-1??? Adesso provo a scaricarmi l'Hotfix poi vi faccio sapere...

http://www.futuremark.com/products/3dmarkvantage/help/
http://www.hwupgrade.it/forum/newreply.php?do=postreply&t=1733413

;)

enemy85

28-05-2008, 20:41

be mi pare evidene che hai problemi di driver oppure una cpu molto vecchia, anche se cmq per inciderti di almeno 1600punti c'è qualcos'altro.
prova a pulire bene il sistema con driverclaer, poi fai un test e vediamo, tuttalpiù se hai ancora dei punteggi così bassi (e pure nei game nn vai benissimo) formatta ;)

;)

guarda, il pc è appena assemblato...il punteggio è solo quello della sk.video, il cpu test mi da 6150circa. i driver sono gli ultimi catalyst 8.5

dov'è il problema??? xkè cavolo nn riesco a afre di +??? :cry:

M4R1|<

28-05-2008, 21:58

guarda, il pc è appena assemblato...il punteggio è solo quello della sk.video, il cpu test mi da 6150circa. i driver sono gli ultimi catalyst 8.5

dov'è il problema??? xkè cavolo nn riesco a afre di +??? :cry:

asd e io che ne so?? :asd:

a parte le battute, nn è che la vga nn fa lo switch con le frequenze del 3d? siccome ero possessore di una 2900 in alcuni casi c'era sto problema, prova a verificarlo tenendo sotto ravatuner ;)

cmq sinceramente nn saprei cosa dirti, l'unica cosa è quella di chiedere sul 3d, fidati ;)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1603444 ;)

Franx1508

29-05-2008, 07:46

guarda, il pc è appena assemblato...il punteggio è solo quello della sk.video, il cpu test mi da 6150circa. i driver sono gli ultimi catalyst 8.5

dov'è il problema??? xkè cavolo nn riesco a afre di +??? :cry:

aggiorna bios scheda madre e drivers del chipset mobo.cmq grossi problemi ne hai. io faccio quasi 4000(di gpu a default)...

Soulbringer

29-05-2008, 21:52

Ciao ragazzi! Stasera ho completato per la prima volta il test con il sistema in sign e il risultato è questo:

http://img48.imageshack.us/img48/8244/catalyst85400x8mw2.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=catalyst85400x8mw2.jpg)

Che dite sono in linea?grazie!

Franx1508

30-05-2008, 07:42

Ciao ragazzi! Stasera ho completato per la prima volta il test con il sistema in sign e il risultato è questo:

http://img48.imageshack.us/img48/8244/catalyst85400x8mw2.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=catalyst85400x8mw2.jpg)

Che dite sono in linea?grazie!

pare pochino che drivers usi?iio con 3870 def cat 8.5 faccio circa 3800 di gpu.

Soulbringer

30-05-2008, 09:32

Uso i catalyst 8.5...sei sicuro che sia poco?in prima pagina vedo una 3870 che fa 8 pti in + di me...

M4R1|<

30-05-2008, 11:40

Ciao ragazzi! Stasera ho completato per la prima volta il test con il sistema in sign e il risultato è questo:

http://img48.imageshack.us/img48/8244/catalyst85400x8mw2.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=catalyst85400x8mw2.jpg)

Che dite sono in linea?grazie!

sinceramente mi sembra un po' pochino avendo cmq un e6600 a 3200 ;)

pare pochino che drivers usi?iio con 3870 def cat 8.5 faccio circa 3800 di gpu.

si ma tu hai anche un q6600 a 3ghz ;)

Soulbringer

30-05-2008, 12:30

sinceramente mi sembra un po' pochino avendo cmq un e6600 a 3200 ;)

Si ma pochino dove?sulla cpu?sulla gpu? o sul totale? Non c'è nessun altro che può fare il test con una 2900xt?

M4R1|<

30-05-2008, 14:03

Si ma pochino dove?sulla cpu?sulla gpu? o sul totale? Non c'è nessun altro che può fare il test con una 2900xt?

ovviamente sulla gpu, quarda il punteggio, il procio è ok ;)

Knighhell

05-06-2008, 16:06

Ecco il mio risultato

Con un Core 2 Duo E6600 @3 piu Ghz 8800 Gt 660\900

http://img49.imageshack.us/img49/6895/3dmvantagefv2.jpg

M4R1|<

05-06-2008, 16:31

Ecco il mio risultato

Con un Core 2 Duo E6600 @3 piu Ghz 8800 Gt 660\900

http://img49.imageshack.us/img49/6895/3dmvantagefv2.jpg

aggiungo ;)

rollo82

06-06-2008, 13:30

cavolo ieri sera ero depresso invece noto che è pesante un po' per tutti... il punteggio massimo che ti da quando fai il submit chi caxxo l'ha fatto :eek: mi pare sia 23000 o una roba del genere!

qui ho trovato punteggio più simili al mio, con e8500@4.05 e 8800gt@720/1000 se non ricordo male sono arrivato vicino ai 6000. stasera quando torno a casa magari vi uppo la schermata

M4R1|<

07-06-2008, 05:51

cavolo ieri sera ero depresso invece noto che è pesante un po' per tutti... il punteggio massimo che ti da quando fai il submit chi caxxo l'ha fatto :eek: mi pare sia 23000 o una roba del genere!

qui ho trovato punteggio più simili al mio, con e8500@4.05 e 8800gt@720/1000 se non ricordo male sono arrivato vicino ai 6000. stasera quando torno a casa magari vi uppo la schermata

se mi posti quale che dato più preciso ti aggiungo, ma nn posso mettere i punteggi a spanne :sofico:
;)

djalx

07-06-2008, 06:08

Il mio nuovo risultato

http://img356.imageshack.us/img356/3144/vantage4916fj2.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=vantage4916fj2.jpg)

Driver Catalyst 8.6 beta

rollo82

07-06-2008, 12:23

ecco il mio risultato... beh era più vicino al 5000 che al 6000 :(

http://img90.imageshack.us/img90/236/generaleti9.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=generaleti9.jpg)

rollo82

07-06-2008, 12:27

ho visto che come cpu score sono secondo nei core2duo :D
gli 8500 vanno da dio :sofico:

M4R1|<

07-06-2008, 13:07

Il mio nuovo risultato

http://img356.imageshack.us/img356/3144/vantage4916fj2.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=vantage4916fj2.jpg)

Driver Catalyst 8.6 beta

ok aggiungo ;)

ecco il mio risultato... beh era più vicino al 5000 che al 6000 :(

http://img90.imageshack.us/img90/236/generaleti9.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=generaleti9.jpg)

idem

ho visto che come cpu score sono secondo nei core2duo :D
gli 8500 vanno da dio :sofico:

:D be i 45nm sono davvero il top per oc e game ;)

M4R1|<

11-06-2008, 10:32

mrcnet mi ha contattato per pvt dandomi questi risultati

ho visto che hai messo la classifica nel primo post,

mi unisco anche io:

mrcnet | Score: 8625 | HD3870X2 | Q6600 3.6Ghz | Catalyst 8.4

http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19

quindi li aggiungo, edit: appena potro vedere l'intera screen con anche gli altri :sofico:

Franx1508

11-06-2008, 10:34

mrcnet mi ha contattato per pvt dandomi questi risultati

quindi li aggiungo

coi 8.5 avrebbe fatto molto meglio...

M4R1|<

11-06-2008, 10:36

coi 8.5 avrebbe fatto molto meglio...

va be nn posso mica obbligarlo a mettere gli 8.5 :D cmq se li facesse con gli ultimi nn sarebbe male ;)

mrcnet

11-06-2008, 13:30

appena ho un attimo provo anche con i nuovi driver.. sto aspettando di completare l'impianto a liquido perchè appena esce l'ACSG metto a liquido anche la scheda video, poi mi deve ancora arrivare il radiatore biventola e vorrei provare a salire a 3.8ghz che ora ho temp troppe alte.. riesco a tenere solo 3.6ghz a temp decenti

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=44057&resultType=19

http://img246.imageshack.us/img246/7082/vantageri1.jpg

questo invece con il 2006

http://img246.imageshack.us/img246/898/immaginess9.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=immaginess9.jpg)

M4R1|<

11-06-2008, 22:00

appena ho un attimo provo anche con i nuovi driver.. sto aspettando di completare l'impianto a liquido perchè appena esce l'ACSG metto a liquido anche la scheda video, poi mi deve ancora arrivare il radiatore biventola e vorrei provare a salire a 3.8ghz che ora ho temp troppe alte.. riesco a tenere solo 3.6ghz a temp decenti

http://service.futuremark.com/home.action?resultId=44057&resultType=19

http://img246.imageshack.us/img246/7082/vantageri1.jpg

questo invece con il 2006

http://img246.imageshack.us/img246/898/immaginess9.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=immaginess9.jpg)

aggiunto ;) cmq bel sistema!

Garou

13-06-2008, 14:01

Mi aggiungo anche io :D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080613145828_3dmark.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080613145828_3dmark.jpg)

Garou

13-06-2008, 15:43

Risultato leggermente migliore

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080613164001_3dmark2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080613164001_3dmark2.jpg)

se vuoi aggiungere anche il precedente fai pure ;)

M4R1|<

14-06-2008, 00:23

Mi aggiungo anche io :D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080613145828_3dmark.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080613145828_3dmark.jpg)

Risultato leggermente migliore

http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080613164001_3dmark2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080613164001_3dmark2.jpg)

se vuoi aggiungere anche il precedente fai pure ;)

d'accordo ;)

bubbo10

15-06-2008, 00:08

ciao a tutti volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800

ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??:)

mrcnet

15-06-2008, 08:16

ciao a tutti volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800

ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??:)

molto dipende dalla frequenza.. a quanto lo tieni il processore?

bubbo10

15-06-2008, 10:09

ciao a tutti scusate
volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800

ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??
le frequenze della gpu e cpu sono le originarie...
è normale come risultato o ci sono problemi sul settaggio della gpu?

Franken

15-06-2008, 10:38

ciao a tutti scusate
volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800

ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??
le frequenze della gpu e cpu sono le originarie...
è normale come risultato o ci sono problemi sul settaggio della gpu?

di nuovo :fagiano:

cmq mi aggiungo anche io!!! :D
il punteggio della cpu credo sia bello alto quasi 13000 :cool:
mentre la gpu...:muro: vabè...cmq il risultato è in firma!!! :read: ;) :eek:

Franx1508

15-06-2008, 10:45

di nuovo :fagiano:

cmq mi aggiungo anche io!!! :D
il punteggio della cpu credo sia bello alto quasi 13000 :cool:
mentre la gpu...:muro: vabè...cmq il risultato è in firma!!! :read: ;) :eek:

niente male...

Franken

15-06-2008, 10:52

niente male...

e aggiungo (non per vantarmi, anzi è una misera consolazione :( ) che la gpu è senza bios mod...naturale!!! :mc: :sofico:

ah magari una 8800...:cry: :doh:

Franx1508

15-06-2008, 11:13

e aggiungo (non per vantarmi, anzi è una misera consolazione :( ) che la gpu è senza bios mod...naturale!!! :mc: :sofico:

ah magari una 8800...:cry: :doh:

ma che ci fai..io con la mia 3870 vado benissimo...poi costa poco..è inutile con un pc potente la 8800 bench a parte.

Franken

15-06-2008, 11:29

ma che ci fai..io con la mia 3870 vado benissimo...poi costa poco..è inutile con un pc potente la 8800 bench a parte.

si questo si!!!
però a crysis non risco a giocare con tutto al massimo a 1280...quelcosa lo devo mettere a elevato e qualcosa su alto

vabbè ma poi di crysis chissene...cioè l'ho anche disinstallato perchè mi ero sotto le palle :sofico: :ciapet:

fine ot :doh: :rolleyes: :D

bubbo10

15-06-2008, 11:44

raga ma con una 9800gtx è normale fare 5000 score di gpu!!anche perchè nn penso di avere il resto del pc tanto male!!!
sapete magari dirmi i fattori che migliorano lo score sulla gpu???

Franx1508

15-06-2008, 12:14

si questo si!!!
però a crysis non risco a giocare con tutto al massimo a 1280...quelcosa lo devo mettere a elevato e qualcosa su alto

vabbè ma poi di crysis chissene...cioè l'ho anche disinstallato perchè mi ero sotto le palle :sofico: :ciapet:

fine ot :doh: :rolleyes: :D

bè ma crysis gira male un pò con tutto..nn è certo colpa dellE vga.

M4R1|<

15-06-2008, 16:50

ciao a tutti volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800

ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??:)

guarda che in home i risultati sono postati col segente ordine: punteggio (score) totale, punteggio GPU, punteggio CPU.
ho fatto così per il semplice motivo che è più importante vedere subito quanti punti si fanno con la vga che con il procio ;)
a cmq i 9/10k al gpu li fanno sono in 4 :p

raga ma con una 9800gtx è normale fare 5000 score di gpu!!anche perchè nn penso di avere il resto del pc tanto male!!!
sapete magari dirmi i fattori che migliorano lo score sulla gpu???

be si calcola che la tua 98gtx è identica alla 88gts 512, e che tutte essendo g92 hanno come base g80 (gtx) ;)
invece per migliorare il risultato devi (ovviamente) occare la vga...

bè ma crysis gira male un pò con tutto..nn è certo colpa dellE vga.

ma ovvio, fin che nn si ottimizzano i giochi per poter fa vendere nuove vga...
cmq siamo troppo ot ;)

aggiunti Franken e bubbo10 ;)

bubbo10

16-06-2008, 09:39

quindi è del tutto normale il mio score?

M4R1|<

16-06-2008, 11:41

quindi è del tutto normale il mio score?

si cmq occa il procio e migliorerai un po'

bubbo10

16-06-2008, 18:59

ma hai usato ntune x occare il processore?

M4R1|<

17-06-2008, 11:54

ma hai usato ntune x occare il processore?

il processore????

se intendi la cpu ovviamente no, per la gpu ho usato rivatuner.

cmq per occare procio e ram si usa la scheda madre :asd:

Franx1508

17-06-2008, 12:32

con la mia piccola 3870 512,occandola un pò dal ccc mi fà di gpu circa 4300pti nn male...coi 8.5

bubbo10

17-06-2008, 14:44

dal bios quindi?

M4R1|<

17-06-2008, 17:51

dal bios quindi?

informati sul 3d della tua mobo ;) cmq si

Franx1508

18-06-2008, 22:14

vantage solita config ma 3870@850/1250 cata 8.6

p5432
gpu 4652 cpu 10943 :cool: