View Full Version : 3DMark Vantage - [Official Thread]
Pagine :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
kinotto88
15-04-2008, 13:47
Thread Ufficiale 3DMark Vantage
http://pics.computerbase.de/2/1/4/9/6/27_m.jpg
Benchmark sviluppato da Futuremark in grado di testare le performance del proprio sistema in ambito videoludico attraverso l'ausilio delle DX10.
3DMark Vantage può eseguire fino a 12 test, questi sono:
2 test che calcolano le performance della GPU
1 test che calcola la capacità elaborative della CPU per l'IA
1 test che calcola la capacità elaborative della CPU o della PPU o di una GPGPU per la fisica
1 test sintetico per il Texture Fill
1 test sintetico per il Color Fill
1 test sintetico per il Parallax Occlusion Mapping
1 test sintetico per il Cloth
1 test sintetico per le Particles
1 test sintetico per le Perlin Noise
Galleria
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121106_calico_hr1620.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr1620.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121137_calico_hr0856.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr0856.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121238_calico_hr3694.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr3694.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121255_calico_hr3888.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr3888.jpg?m=v)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121309_calico_hr4301.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr4301.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121324_calico_hr4407.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr4407.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121346_calico_hr4779.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/calico_hr4779.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121430_jane_nash_hr0818.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr0818.jpg?m=v)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121446_jane_nash_hr1626.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr1626.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121458_jane_nash_hr1981.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr1981.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121515_jane_nash_hr2644.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr2644.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121525_jane_nash_hr2688.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/jane_nash_hr2688.jpg?m=v)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121532_physics_test2.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/physics_test2.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121150_ai_test.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/ai_test.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121401_ft3_pom.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/ft3_pom.jpg?m=v) http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080708121418_ft5_particles2.jpg (http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/ft5_particles2.jpg?m=v)
Requisiti hardware e software
Minimi:
CPU: x86-32 o x86-64 Single Core con supporto alle SSE2
VGA: Supporto DX10 e SM 4.0
RAM: 1GB
Spazio libero su Hard Disk: 2GB
Sistema Operativo: Windows Vista
Consigliati:
CPU: Intel Core 2 Duo E6600 o AMD Athlon 64 6000 X2 (o superiori)
VGA: Nvidia Geforce 8800 o ATI Radeon 3850 (o superiori)
RAM: 2GB in dual channel
Scheda Fisica Ageia PhysX
Spazio libero su Hard Disk: 2GB
Sistema Operativo: Windows Vista SP1
Edizioni del Benchmark:
Trial (free) Modalità: Performance con la possibilità di eseguirlo tre volte.
Basic ($6.95) Modalità: Performance
Advanced ($19.95) Modalità: Entry - Performance - High - Extreme
Professional ($495.00) Modalità: Entry - Performance - High - Extreme più linea di comando per eseguire script
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20080427/images/005.gif
Posizione UFFICIALE di Futuremark su Nvidia PhysX
Da Tom's Hardware:
Secondo la posizione di The Inquirer (ma non solo), l'uso del benchmark in sistemi con schede video nVidia e i nuovi driver con supporto alla fisica sarebbe scorretto, perché questa combinazione invalida l'ambiente di prova realizzato le schede fisiche AGEIA o la CPU, ma non per la GPU, che si dimostra molto più veloce e perciò in grado di totalizzare un punteggio molto più elevato. Inoltre, il fatto che la fisica PhysX non sia supportata dalle GPU ATI non permetterebbe di avere un leale campo di sfida tra i prodotti delle due aziende.
Futuremark il 21/07/2008 ha finalmente preso posizione sull'argomento. Secondo quanto affermato da Tero Sarkkinen, CEO di FutureMark, i punteggi che saranno realizzati eseguendo il test fisico sulla GPU non saranno inclusi nella Hall of Fame. Un aggiornamento del sistema di filtraggio, che riconoscerà i driver certificati da quelli PhysX, permetterà di registrare o meno il punteggio ottenuto.
Da queste dichiarazioni i test eseguiti con la fisica non verrano più inclusi nella classifica generale!
Per coloro che vorrano eseguire il test con la lo PhysX abilitato è stata creata una classifica in cui verranno inseriti solo i loro punteggi.
Download
Versione 1.0.1 QUI (http://www.futuremark.com/download/3dmarkvantage/)
Hotfix 1.0.0 -> 1.0.1 QUI (http://www.futuremark.com/download/3dmva_hotfix_101/)
Driver Consigliati
Nvidia
Ultimi ForceWare GeForce per GT200-series, G9x-series, e G8x-series: WHQL 178.24 - 180.60 Beta
Vista 64 => 178.24 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-178.24-WHQL-Vista-64-bit-download-2091.html) - 180.70 (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-180.70-Vista-(64-bit)-download-2127.html)
Vista 32 => 178.24 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-178.24-WHQL-Vista-32-bit-download-2092.html) - 180.70 (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-180.70-Vista-(32-bit)-download-2126.html)
XP 64 => 178.24 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-178.24-WHQL-XP-64-bit-download-2090.html) - 180.42 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-180.42-XP-64-bit-download-2103.html)
XP 32 => 178.24 (http://downloads.guru3d.com/GeForce-Forceware-178.24-WHQL-XP-32-bit-download-2089.html) - 180.70 (http://downloads.guru3d.com/ForceWare-180.70-XP-(32-bit)-download-2128.html)
Driver PhysX 8.10.13 (http://rapidshare.com/files/156123674/PhysX_8.10.13_SystemSoftware.exe.html)
NB: i Forceware 180.42 includono il paccetto dei driver PhysX 8.10.13
AMD - ATI
Ultimi Catalyst Radeon per R6xx-series, R680-series, Rv7xx-series e R700-series: WHQL 8.11
Vista 64 => 8.11 (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64)
Vista 32 => 8.11 (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32)
XP 64 => 8.11 (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64)
XP 32 => 8.11 (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp)
Recensioni
ComputerBase (http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report)
Tom's Hardware (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080427)
Expreview.com (http://www.expreview.com/review/2008-04-28/1209384623d8467.html)
kinotto88
15-04-2008, 13:47
Classifiche
Chi volesse essere inserito nella classifica deve postare nel thread una screenshot con il risultato che appare alla fine del test con afficancati CPU-Z e GPU-Z per attestare l'hardware e le frequenze con cui lo si è eseguito.
NB: la classifica "with PPU" esiste solo per la modalità Performance ed High.
-Metodo archiviazione punteggi: compilate e postate la seguente stringa
Punteggio cumulativo - GPU - CPU | Tipo di VGA | Tipo di CPU | Versione dei Driver | Link (indirizzo immagine) | Nick dell'autore
Classifica della modalità Performance
P68872 - 78601 - 50224 | SLI 780ti 1294-7hgz | 3930k - 5000mhz | FW 344.11 | Link (http://postimg.org/image/9gl4zwqg7/) | WormCyborg - Dmanighetti :winner:
P66427 - 76266 - 47891 | 3x 780ti | 4930k - 4700mhz | FW 340.52 | Link (http://s4.postimg.org/bsom715ql/best1.jpg) | WormCyborg - Dmanighetti
P65300 - 70993 - 52637 | SLI GTX 680 Lightning @ 1413 / 3500MHZ | i7 3930K @ 5.277MHZ | 314.07 | Link (http://i.imgur.com/UGhaD0v.jpg) | Forza_G
P64603 - 71413 - 50234 | 3 ATI 7970 | I7 3930K @ 5.0 Ghz| 12.2 | Link (http://www.xtremeshack.com/scheda/138809_vantage1125.jpg.html)|mr.jack74
P64029 - 75009 - 44491 | Tri-crossfire 7970 | i7 990X @ 4,845 | 12.11 Beta11 | Link (http://imageupload.org/en/file/245399/3dmarkvantage-03-01-2013.png.html) | Luca T
P60340 - 66006 - 47984 | HD7970 CF | I7 4930K@4,5 | 13.9 | Link (http://oi61.tinypic.com/n1f7o9.jpg) | aaronne
P59887 - 59426 - 61314 | EVGA 4-way 580gtx | 2x Xeon5650 | ForceWare 285.62 | Link (http://img835.imageshack.us/img835/6105/4200ss32bit28562110tst2.png)| WormCyborg
P59311 - 63368 - 49755 | SLI Zotac GTX 590 | I7 3930K @ 5ghz | 285.62| Link (http://www.xtremeshack.com/scheda/125659_3dmark-vantage.jpg.html) |mr.jack74
P56717 - 60036 - 48647 | 590GTX Quad Sli | I7 3930K@4,8 | 310.70 | Link (http://oi59.tinypic.com/2dgti4o.jpg) | aaronne
P55297 - 59284 - 46014 | 3x gtx580 | i7 3960x | 295.51 | Link (http://i40.tinypic.com/97ibsi.png) | sAs_Blood
P52750 - 56911 - 43278 | GTX580 3 Way SLI | i7 990x@4900 | 275.33 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111007195159_Cattura.JPG) | NOOB4EVER
P52500 - 56389 - 43500 | 3Way GTX580 940-1050 | i7 990x@4820 | 275.33 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/40/52500.jpg/) | WormCyborg-Dmanighetti
P52289 - 58214 - 40057 | 4x sli mode 580 liquid cooling | i7 990x in test@4400 mhz | 266.58 | Link (http://www.pctunerup.com/up//results/_201101/20110123214508_3d%20mark%20vanta.jpg) | Xeon3540
P50423 - 54981 - 40380 | 3 way SLI nvidia gtx 580 @900/1800/2053 | Intel i7 980x @ 4,477 | 267.31 | Link (http://img717.imageshack.us/i/bencknophx.jpg/) | Moker
P50406 - 50704 - 49533 | GTX TITAN 1163/6562 | I7 3930K 5.0 GHZ | 320.49 | Link (http://img404.imageshack.us/img404/3295/8upj.jpg) | Cire92cry
P48974 - 57865 - 33521 | ZOTAC GTX670 4GB SLI | i7 3820 @5000Mhz| 304.79 | Link (http://i.imgur.com/VQEUv.jpg) | <Masquerade>
P48859 - 53494 - 38779 | 2x Sapphire 7970 1200/1600 | I7 980X @4.2Ghz | 12.2 | Link (http://imageshack.us/f/341/immaginelje.jpg/) | Buell72
P48231 - 50400 - 42716 | GTX480 3ple SLI | Intel i7 980X @ 4,6 Ghz | 259.32 Beta | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i62541_2.jpg) | dj883u2
P47615 - 49518 - 42692 | 480gtx 3way 830-1000 | I7 970@4630 | ForceWare 270.61 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/17/wantagefon2.jpg/) | WormCyborg
P47009 - 49057 - 41776 | GTX 580 SLI 975/1950 1536@1193 | i7 970 @ 4.54ghz | 270.61 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i93443_3dmvantageppuoffx6hton975mhz.jpg) | MaXcore
P46952 - 49846 - 39989 | 2x HD 6990 QuadFireX @ 930 MHz/1250 MHz | i7 980x @ 4.41 GHz | Catalyst 11.4 | Link (http://img130.imageshack.us/img130/3131/vantage6990.png) | LordShaitan
P46239 - 48805 - 39939 | GTX480 3-Way SLI @ 870/1000/1740 | i7 980x @ 4410 Mhz | 266.58 | Link (http://img840.imageshack.us/img840/5600/vantagep46k.png) | LordShaitan
P45929 - 47813 - 41073 | 3 way SLI nvidia gtx 480 Asus @858/1716/1899 | Intel i7 980x @ 4,500 | 260.99 | Link (http://img146.imageshack.us/img146/2030/benck4.jpg) | Moker
P45890 - 47262 - 42214 | 2xMSI TWIN FROZR III GTX580 @930/1860/2050 | i7 3930K @4.2 GHZ| 296.10 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/254/slimsigtx5803dmarkvanta.jpg/) | ferrarino14
P45735 - 51558 - 34161 | SLI GTX580 @960/1700/2300 | i7 2600K @5.0 GHZ | Forceware 285.62 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201111/20111103044620_bbbbgfd.jpg) | VEGETA78
P45704 - 44885 - 48353 | HD7970 | I7 4930K@4,5 | 13.9 | Link (http://oi62.tinypic.com/2e1ybnk.jpg) | aaronne
P45514 - 44424 - 49131 | SLI GTX 570 @ 821/1642/4008 MHZ | I7 3930k @ 4.9 GHZ | 306.97 | Link (http://img338.imageshack.us/img338/9335/493dmarkvantage.jpg) | Cire92cry
P45307 - 50483 - 34648 | 2x GTX580 @942/1884/4400Mhz | Intel I7 2600K @5188Mhz | 266.77 | Link (http://i.imgur.com/BBnEB.jpg) | <Masquerade>
P43342 - 45255 - 38463 | 3x EAH 5870 950/1250 | I7 980X @4.2Ghz | 8.95 cr3 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/23/immaginelvi.jpg/) | Buell72
P42952 - 45003 - 37784 | Asus HD6990@1020Mhz/1440Mhz | I7 2700k@5558,7Mhz | 11.10 | Link (http://www.xtremeshack.com/scheda/128424_cattura4-final.jpg.html) | dinamite2
P42144 - 42327 - 41604 | X-fire 3XSapphire 5870@def + ASUS ENGTS 450 | Intel i7 980x @4.61Ghz | ATI Catalyst 11.02 |Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/20110219151103_Immagine.jpg) | Stepdj86
P41180 - 40930 - 41948 | GTX480 SLI @850/1700/1985 | i7 980x @4.6Ghz | 290.53 | Link (http://img542.imageshack.us/img542/1046/vantagei7980x4596sliasu.jpg) | aaronne
P40114 - 38397 - 46327 | 2 5870 @980/1250 | intel 3930k@ 4,7 ghz | cataylist 12.3 | Link (http://i.imgur.com/pTGFQ.jpg) | Mark_91
P39587 - 41839 - 34085 | GTX680 @ 1287/7420Mhz | i7 3820 @5070Mhz| 301.25 | Link (http://i.imgur.com/PEmkY.jpg) | <Masquerade>
P39367 - 46731 - 26730 | 3 * gtx 480 @ 850 / 950 mhz | intel xeon w3540@4400mhz | 260.63 | Link (http://yfrog.com/f/16vantagedp/) | dannnnnny
P39013 - 45702 - 27109 | 3li gtx480@850 | w3540@4400 | 258,96 | Link (http://img203.imageshack.us/img203/33/3sli850mhz4400gtx480.jpg) | Veltosaar
38855 - 39795 - 33957 | HD7950 1300/1600Mhz | i7 2600K 5300Mhz | Catalyst 12.3 | Link (http://hwbot.org/image/771612.jpg) | liquidcoolingx7
P38766 - 38505 - 39573 | HD5970 CF | i7 980X @ 4,3 Ghz | 10.5 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201006/20100609192053_P38766.jpg) | Lor68pdit
P38414 - 44369 - 27386 | GTX480 3ple SLI | i7920@4480 | 275.15 | link (http://img708.imageshack.us/img708/6131/immagineqa.png) | NOOB4EVER
P38232 - 37761 - 39720 | Zotac GTX480 3 Way SLI 701@925 | Intel 980x@4483 | 197.75 | Link (http://img242.imageshack.us/i/benchl.jpg/) | Xeon3540
P37920 - 43783 - 27052 | 3x gtx 470 | i7 920@4,4ghz | forceware 260.99 | Link (http://img444.imageshack.us/i/immagine2hf.png/) | ziolux
P37879 - 40397 - 31912 | ENGTX560 ti SLI@1040/2080/4400 | Intel core i7 2600k@4.8 ghz | 295.73 | Link (http://img840.imageshack.us/img840/3714/vantageh.jpg) | Dantedaemonslayer
P37736 - 34873 - 50065 | SLI MSI GTX 460 | I7 3930K @ 5ghz | 290.53| Link (http://www.xtremeshack.com/scheda/127573_vantage460-2.jpg.html) |mr.jack74
P37596 - 39682 - 32474 | hd6990@880 | 2600k@4,80 ghz | 11.10 | LINK (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201110/20111028104127_Cattura.JPG) | dinamite2
P36939 - 37972 - 34151 | Sapphire Radeon HD6990 | i7 2600k @5100Mhz | Catalyst 11.9 | Link (http://img405.imageshack.us/img405/3506/eurekak.jpg) | Netdevil
P35743 - 34012 - 42184 | X-fire 2XSapphire 5870@def | Intel i7 980x @4.6Ghz | ATI Catalyst 11.01 |Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110127131445_Immagine.jpg) | Stepdj86
P35708 - 41252 - 25449 | 7970 Lightning | I5 3570k@4700 | Catalyst 13.2 | Link (http://www.xtremeshack.com/photos/20130228136207780836051.JPG) | dinamite2
P35655 - 40474 - 26271 | 480 GTX 2waySLI | i5 2500k@5.0Ghz | 270.61 | Link (http://img402.imageshack.us/img402/5509/i52500kvantage5gtx830pp.jpg) | aaronne
P35439 - 39304 - 27366 | 480GTX SLI 850-2000 | I7 920 @4,5ghz | 275.33 WHQL | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/204/wantagefoff.png/) | WormCyborg
P35370 - 42415 - 23607 | 2x HD5970 918/4840 CrossfireX | Intel i7 975EE @ 4.45GHz | ATI Catalyst 9.12 | Link (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709128) | delly
P35316 - 36530 - 32116 | 2 x GTX470 | I7 2600K @4.8 | 266.58 | Link (http://img546.imageshack.us/img546/6852/vantagesli.jpg) | xbeatx
P35247 - 36758 - 31377 | 2 x Asus GTX560 Ti Top @ 950-1900-4200 1.062v | i7-2600k @ 4,7Ghz | ForceWare 275.33 | Link (http://imageshack.us/f/402/3dmarkv.jpg/) | Revolution89z
P34682 - 32743 - 42175 | X-fire 2XSapphire 5870@def | Intel i7 980x @4.6Ghz | ATI Catalyst 10.12 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201101/20110118180002_Immagine.jpg) | stepdj86
P34621 - 37837 - 27588 | 3*hd 5870 1000-1250 | Intel Xeon w3540 @ 4.45ghz | catalyst 10.4 | Link (http://img191.imageshack.us/img191/1457/vantage3.png) | Dannnnnny
P34595 - 39540 - 25157 | 480 GTX SLI | i5 2500k@4,9Ghz | 266.58 | Link (http://img688.imageshack.us/img688/1634/i52500kvantage49gtx833p.jpg) | aaronne
P34524 - 39965 - 24514 | 3-Way SLI Asus GTX480 @ 860/950/1720 | i7 930 @ 4.0 Ghz | Forceware 257.21 | Link (http://img64.imageshack.us/f/i7403waysli860.png/) | LordShaitan
P34266 - 38119 - 26294 | 2xGTX 295 Quad-SLI @ 686/1550/2472 | Intel Core i7 920 @ 4.3 GHz LC | ForceWare 191.03 | Link (http://img203.imageshack.us/img203/959/benchx.jpg) | MarcoGears
P34212 - 33989 - 34898 | 2 x Gtx460 Evga Ftw | 2600K@5200 | 266.77 | Link (http://img101.imageshack.us/i/immagine1uz.jpg/) | Smoicol
P33884 - 39150 - 24142 | 7950 vapor-x 3Gb | I5 3570k@4500 | Catalyst 13.2 | Link (http://www.xtremeshack.com/photos/20130216136097233140848.JPG) | dinamite2
P33725 - 31856 - 42321 | GTX 580@1Ghz-2000-1163 | i7 980X @ 4,63Ghz | 275.33 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i96568_3dmarkvantageppuoffmaxcore1ghz.jpg) | MaXcore
P33706-38879-24090 | 7970 vapor x ghz 3gb@1215/1600 | I5 2500k@4700 | catalyst 12.11 beta 11 | Link (http://img856.imageshack.us/img856/2383/3dmarkvantage7970.png) | Nevione
P33164 - 35823 - 27125 | 2 x Asus GTX560Ti TOP @ 925/185/2200 | i7-2600k @ 4Ghz | ForceWare 270.61 | Link (http://img829.imageshack.us/f/3dmarkvperformance.jpg/) | Revolution89z
P32755 - 35433 - 26701 | 2 x GTX295 SLI @ 700/1500/2300 | Intel i7 920ES @ 4.3GHz | ForceWare 182.08 | Link (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1034544) | delly
P32613 - 34999 - 27076 | 2x Gainward 560Ti GS@900/1050/1800 | 2600K@4ghz | 266.66 | Link (http://i55.tinypic.com/5eti7q.jpg) | ariodb
P32484 - 34493 - 27653 | 2 x ASUS gtx480 800/925/1600 | Intel Xeon W3540 @ 4,51ghz | 197.75 | Link (http://img139.imageshack.us/img139/867/recordvantage.png) |Dannnnnny
P32067 - 36938 - 22978 | GTX 670 OC | i5 3570K @4,2 GHz | 314.22 | Link (http://www.imagebam.com/image/cb73bc252620725) | 1OmegaOne1
P32009 - 35351 - 24936 | Tri-Fire Ati Sapphire HD5970 BIOS ASUS + Sapphire HD5850 Bios XFX 5870| Intel Core i7 920 @ 4.0 GHz | Catalyst 10.1 |Link (http://img708.imageshack.us/i/3dmarkvantage35k.png/) | renax200
P31793 - 33839 - 26912 | 2xgtx470 | intel core i7 920 | forceware 257.21 | Link (http://img192.imageshack.us/f/immaginewqb.png/) | ziolux
P31453 - P30716 - P33889 | Asus DC II GTX 580 @ 950/2200 | 2600k@5Ghz | 280.26 | Link (http://i55.tinypic.com/29zrj9c.png) | Gabry_BMW
P31226 - 34093 - 24933 | SLi gtx460 | 3570k@4.6 ghz | 314.07 | Link (http://www.3dmark.com/3dmv/4592524/)| -Vale-
P30880 - 32124 - 27664 | 2xhd 5870 crossfire 1070-1300 | Intel Xeon W3540 @ 4.49GHz | ATI Catalyst 9.12 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i41910_crossfire-hd5870.png) | Dannnnnny
P30452 - 29498 - 33722 | MSI gtx580 | 2600k | 285.62 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/822/9105000.png/)| massimo3550
P30393 - 32377 - 25673 | 2xGTX460OC | i7 920@4.2GHz HT | 260.99 | Link (http://img220.imageshack.us/img220/7914/immagine2rp.png) | ufomito
P29936 - 31700 - 25656 | 2x gtx 295 700/1450/2020 | intel i7 920 @4.2 ghz | 197.13 | Link (http://img210.imageshack.us/img210/2363/vantagequadsli295senzap.jpg) | Hold - Skynetx
P29819 - 31232 - 26254 | 2x GTX460 @ 850/1700/2000mhz | i7920 @ 4.5ghz | 266.58 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/20110225152328_3dvantagei74.5ghzvga850mhz.jpg) | kinotto88
P29221 - 32544 - 22370 | Gtx 460 sli | 2500k@4.5Ghz | 301.24 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/841/460sli8752000ppu.jpg/) | Dejan_465
P28662 - 29078 - 27482 | 5970 @1000/1300 | Intel i7 920 @ 4.46GHz | ATI Catalyst 9.12 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i41840_1.jpg) | dj883u2
P28545 - 29393 - 26271 | HD5970 @ 980-1290 | Intel i7 975EE @ 4.45GHz | ATI Catalyst 9.12 | Link (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1762440) | delly
P28364 - 27439 - 31553 | GTX570 @905/1810/2100 | i7 2600k @4.7Ghz | 295.51 | Link (http://www.xtremeshack.com/scheda/134717_vantage-ppu-disabled.jpg.html) | ¥º·RG·º¥
P28050 - 25840 - 37727 | Asus580DCUII | 980x@4135mhz | 285.38 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/8/vantageironman72.png) | Ironman72
P27875 - 26748 - 31910 | Gtx 570 GLH | i7 2600k | 275.33 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/29/2600k5ghz9202100ppudisa.jpg/) | Dejan_465
P27085 - 29649 - 21506 | ATI Sapphire 5970 2GB OC 997/1293 | AMD Thuban 1100T OC 4214Mhz | 10.10e Hotfix | Link (http://i52.tinypic.com/15dqclw.jpg/) | z3d
P26783 - 29726 - 20649 | GTX 560ti SLI @ 880/1760/2100 (def) | 1090t @ 4ghz | 280.26 | Link (http://img827.imageshack.us/img827/3011/score3dmarkvantage.png) | liberato87
P26651 - 27963 - 23362 | ASUS GTX580 @ 900/1800/2100 | I7 930 @ 3.8Ghz | 270.61 |Link (http://imageshack.us/photo/my-images/847/3dmarkvantagex.jpg) | reda
P26126 - 27271 - 23202 | GTX660 OC | Intel i5 2500k @4,4Ghz | 340.52 | Link (http://i.imgur.com/72ZhNtO.jpg) | Jonatan Durante
P25913 - 25935 - 25846 | 2 x Gtx 285 | i7 920@4385mhz | 8.15 | Link (http://img36.imageshack.us/img36/9541/p25000w.jpg) | Gauss
P25839 - 25798 - 25966 | GTX570@927/2001 | i7 920@4200 | ForceWare 263.09 | Link (http://i54.tinypic.com/25zi0d5.jpg) | V1TrU'z
P24211 - 24310 - 23920 | Sapphire HD 6950 @HD 6970 950/1450 V1.175 | Intel i5 2500K @ 4.7 GHz V1.360 | Catalyst 11.8 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/834/3d4700.gif/) | JimThend
P24018 - 25709 - 20059 | GTX 580 @829/1658/2020MHZ | I7 920@3,2GHZ | 270.61 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201105/20110518064725_DDDWDWDWDWDW.jpg) | Jack 85
P23815 - 23246 - 25702 | Zotac GTX 570 @760@1520 | Intel Core i7 2600K | 314.22 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/28/screen3dmarkvantageperf.png/) | JacopoSr
P23747 - 22879- 26796 | Evga GTX295 1792mb @ 705/1520/2210 | Core i7 920 @ 4403Mhz | ForceWare 190.62 WHQL | Link (http://img16.imageshack.us/img16/9578/34900900.jpg) | dj883u2
P23544 - 22729 - 26384 | 2x GTX 280 SLI | i7 920 @ 4280mhz daily | 186.18 | Link (http://img529.imageshack.us/img529/8807/p23000w.jpg) | Gauss
P23405 - 27501 - 16176 | 2 x GTX 295 quad sli | Q9650@4GHz | 260.66 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/825/score3dmarkvantage.jpg/) | Fox66
P23024 - 22682 - 24113 | Asus DirectCU II 6970 | i7 2600k | Catalyst 11.10 preview | Link (http://i.imgur.com/3kNB3.png) | Eclisse360
P22922 - 20796 - 33066 | Ati 5870 900/1300 | 2600k@5Ghz | Catalyst 11.6 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/825/68816430.jpg/) | Artik73
P22578 - 21492 - 26616 | ATi HD5870 V-X 1052/1289 | i7 930 @4.31Ghz | 10.3 | Link (http://img690.imageshack.us/i/recvantage.png/) | Sealea
P22486 - 20665 - 30569 | 2 x HD 5750 CFx@1000/1361 | i7 2600k@4.5GHz | 11.4EP | Link (http://img146.imageshack.us/i/3dmvanthwbotmax.jpg/) | Matthew_811
P22371 - 21041 - 27609 | hd 5870 @ 1070-1300 | Intel Xeon W3540 @ 4.49GHz | ATI Catalyst 9.12 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i41909_vantage-5870.png) | Dannnnnny
P22346 - 21331 - 26067 | 5870 @1095/1335 | i7920@4,24ghz | 9.12 | Link (http://img189.imageshack.us/img189/4660/3dmv410.jpg) | sopress
P22228 - 22143 - 22488 | GTX560Ti @ 1000/2000/4400 | i5 2500K @ 4.5Ghz | 295.73 | Link (http://i41.tinypic.com/33u8ois.png) | Mark011
P22218 - 27519 -14080 | 2 5870 @980/1250 | intel Q9450@ 3.6 ghz | cataylist 10.10c | Link (http://img201.imageshack.us/img201/6273/22218.png) | Mark_91
P22214 - 21854 - 23371 | Radeon HD 6970 (def) | i7 950 3.8 Ghz | catalyst 11.1a hotfix | Link (http://img651.imageshack.us/f/vantage2q.png/) | Alino74
P22200 - 20820 - 27712 | HD5850 | 2600k | Catalyst 12.1 | Link (http://i.imgur.com/mu150.jpg) | torrent
P22136 - 20840 - 27210 | 5870 @1040/1325 | Intel i7 920 @ 4.41GHz | ATI Catalyst 9.12 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i41818_1.jpg) | dj883u2
P21979 - 21659 - 2299 | 2Xgtx260 216 | i7 920 a 3.8 Ghz | 191.07 | Link (http://yfrog.com/28performancesenzappup) | Italianstallion18
P21868 - 20873 - 25516 | XFX 5870 @ 1000/1250 | i7 920 @ 4.3ghz | 10.4 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100516142236_587010001250vantage.jpg) | kinotto88
P21818 - 21180 - 23988 | GTX 295 @ 680/1050/1466 | i7 930 @ 3.90 Ghz | Forceware 257.15 | Link (http://img690.imageshack.us/f/i79303900.png/) | LordShaitan
P21701 - 20291- 27418 | 2 4890 CF @ 940/1070 | Core i7 920 @ 4514Mhz | Catalyst 9.8 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090820192710_3DV21k.JPG) | SingWolf
P21337 - 20085 - 26242 | ATi HD5870 V-X @1003/1251 | Core i7 930 @ 4.31Ghz | 10.3 | Link (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100329190228_vantaggio rec..png) | Sealea
P21292 - 20392 - 24541 | GTX 275 Sli @ Default | i7 920 @ 4ghz | 195.62 | Link (http://img6.imageshack.us/img6/361/3dmarkl.png) | iNfectedMachine
P21190 - 21159 - 21283 | x2 nVidia GTX 260 SP216 SLI | AMD Phenom II x4 960T Unlock x6 1600T @4.21GHz | 296.10 | Link (http://img1.firenex.net/s1B5ThqoSz0pDpFl8NQl.png) | °Phenom°
P21148 - 20849 - 23470 | Trifire 4870x2 + 4870 1gb | Intel i7 920@3900mhz su Asus p6t dlx | Catalyst 9.3 | Link (http://img9.imageshack.us/img9/4505/vantagep21000gausssmalli.jpg) | Gauss
P21028 - 23154 - 16487 | CrossFire 2x 4870 X2 @ def | QX9650 @ 4030 | 8.10 | Link (http://img507.imageshack.us/my.php?image=nuovoscore3dperflt8.jpg) | squall_seed
P20958 - 20047 - 24263 | sapphire 5870 | intel i7 920@ 3.98 ghz | cataylist 10.10 | Link (http://img440.imageshack.us/img440/4972/bench5870.png) | Darkwater
P20881 - P21186 - P20017 | ATI HD7850 @970/1300 | AMD Phemon II X6 1090 @ 4050 | Catalyst 12.8 | Link (http://i.imgur.com/MtfbI.jpg) | Mak81
P20826 - 20007 - 23742 | ATI Sapphire 5870 2Gb @970-5120 | I7 920 @3.890Mhz C0 | 10.5 | Link (http://img215.imageshack.us/img215/7250/immagddine.jpg) | Netdevil
P20751 - 22300 - 17173 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 196.21 | Link (http://img138.imageshack.us/img138/3739/performancenophys.jpg) | dfruggeri
P20490 - 19325 - 25012| Ati Sapphire HD5850@1040/1200mhz| Intel i7 920@4.056Ghz | Catalyst 9.12 | Link (http://img2.imageshack.us/img2/8236/gpu1040.png) | renax200
P20330 - 19349 - 23978 | crossfire ati 5770 @ 920/1300 | i7 920 @3.9 ghz | ati catalyst 10.9 | Link (http://img59.imageshack.us/img59/7300/immaginefgi.png) | Darkwater
P20239 - 20130 - 20571 | ASUS "ROG" ATI "Matrix Platinum" 5870 @ 1012/1294 | AMD PhenomII 1090T @ 4065Mhz | 10.8 | Link (http://img43.imageshack.us/img43/9579/nmssoverclock001.png) | djmatrix619
P20160 - 19152 - 23940 | Sapphire Radeon HD6950 | i7 2600k | Catalyst 11.8 | Link (http://i.imgur.com/8EjJQ.png) | Eclisse360
P20026 - 18625 - 25860 | Asus Eah 4870x2 | Intel I7 920 @4280 | Asus 896 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201001/20100127215715_4870x2860900.JPG) | DemonAngel
P19855 - 20072 - 19231 | MSI HD5870@1020/1250 | Intel I5 750@4500Mhz | Catalyst 11.2 | Link (http://i.imgur.com/fAosG.jpg) | Ryu Hoshi
P19816 - 21437 - 16151 | 2x4890ToXic CrossFire @ 1040/1090 | Intel Q9550@4037 | Catalyst 9.12 | Link (http://img163.imageshack.us/img163/5150/vantage403ghz10401090cx.jpg) | AlbyAmd:-)
19802 - 21872 - 15423 | MSI GTX480@850/2200 | Q9550@3.8ghz | 260.99 | Link (http://img641.imageshack.us/img641/2138/3dnoppu.jpg) | Grean89
P19626 - 19499 - 20018 | Sapphire Vapor-X 5870@910/1320 | I7 930@4305mhz | Catalyst 10.3 | Link (http://img225.yfrog.com/img225/442/3dmarkvantageperformanc.png) | dfruggeri
P19509 - 18370 - 23969 | HD 5870 900/1250 | Intel i7 920 @ 4000 | Catalyst 9.12 | Link (http://service.futuremark.com/home.action?resultId=1726341&resultType=19) | Alino74
P18784 - 17747 - 22775 | gigabyte gtx 560 oc | i5 2500k @ 4.4 ghz | 296.10 | Link (http://i.imgur.com/y9Vcq.jpg) | Jonnito1992
P18755 - 17527 - 23751 | 5870 @ def | i7 920 @ 3.8 Ghz | 10.2 | Link (http://img63.imageshack.us/img63/9701/vantagei738ghzdisablepp.png) | Blackbox11
P18526 - 20311 - 14660 | Asus GTX 560 Ti @ 975/1950/2350 | Q9550 @ 3612Mhz | 266.66 | Link (http://img140.imageshack.us/img140/7449/3dmarkfe.jpg) | Revolution89z
P18491 - 20932 - 13699 | 6950to6970 @ 920/1450 1.170v | AMD Phenom II x4 955 @ 4.1ghz 1.4125v | Catalyst 11.5b | Link (http://i56.tinypic.com/iz22bd.png) | ~Bl4k
P18422 - 17013 - 24513 | 5870 900/5200Mhz | Xeon X3440 @ 4000Mhz | 9.10 |Link (http://img43.imageshack.us/i/vantagez.jpg/]http://img43.imageshack.us/img43/4889/vantagez.jpg)| Hartigan_
P18063 - 18853 - 16048 | Msi 5770 HAWK CROSSFIRE @ 1000/1400 | Q9550 @ 4ghz | 10.4 | Link (http://img517.imageshack.us/i/4ghz1000e1400.jpg/) | Grean
P18044 - 15065 - 44338 | Gainward GTX 460 GS 1GB @845/1690/1985 | Core 2 Q9550@3.6 GHz | 258.96 | Link (http://666kb.com/i/blujsdyntht4wdhqa.png) | BodyKnight
P18035 - 18194 - 17573 | XFX HD5870 XXX | Core i7 920 @ def | Catalyst 10.4 | Link (http://img688.imageshack.us/img688/2695/benchvantage.png) | Castel
P17796 - 19921 - 13482 | GTX480 @ 795-1590-1920 | Q9550 @ 3.4Ghz | 260.99 WHQL | Link (http://img831.imageshack.us/img831/442/3dmarkvantageperformanc.png) | Sergio94
P17744 - 19456 - 14036 | HD5870@1040/1300 | Q9450@ 3600mhz | Catalyst 9.12 | Link (http://img3.imageshack.us/i/17744y.jpg/) | Mark_91
P17430 - 17767 - 16490 | HD 5850@875/1150 | i5-2400@def | CCC 10.10 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i81499_3dvantage.jpg) | keroro.90
P17096 - 17009 - 17363 | HD 5870 @ 900/1300 | i5 750 @ 3.8ghz | 8.66 | Link (http://img17.imageshack.us/img17/1854/vantage389001300.jpg) | MauriAxel
P16847 - 19181 - 12342 | GTX 295 @ 650/1100/1402 | Q6700 @ 3.6GHz | 196.75 | Link (http://img443.imageshack.us/img443/5334/3dmarkoverclock.png) | LordShaitan
P16527 - 18621 - 12357 | 2x XFX 5770 xXx Edition @875/1300 | AMD PhenomII 965 @3.6GHz | Catalyst 10.7 | Link (http://a.imageshack.us/img812/4557/immagine1o.jpg) | Marco8188
P16477 - 17300 - 12978 | Sapphire HD4870x2 CrossfireX @default | Phenom 955 Be @ 3.8ghz | 10.5|Link (http://img819.imageshack.us/img819/9902/3dmarkhigh.jpg) | China87
P16385 - 18652 - 12006 | SLI 2x 9800 GX2 @ 738/1836/2232 | Q9300 @ 3195 | 177.89 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080822210128_quadslioverclockednoPPUperform.16385.jpg) | stuff_9000
P16369 - 16837 - 15109 | ATI HD 5830 @ 1005/1365 | AMD PHENOM II X4 @ 4.300 MHZ | CATALYST 10.12 | Link (http://img213.imageshack.us/i/3dmarkvantage4300mhz100.jpg/) | DioSpada
P16139 - 15980 - 16632 | gtx 460 1gb | i5 2400 @stock | 314.07 | Link (http://www.3dmark.com/3dmv/4595419)| -Vale-
P16039 - 16969 - 13773 | Asus Radeon HD6870@950/1100 | AMD PhenomII 965@4000MHz | Catalyst 11.2 | Link (http://img18.imageshack.us/img18/746/40261600vga9501100.jpg) | Marco8188
P15896 - 18222 - 11495 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85 | Link (http://img520.imageshack.us/img520/485/3dmarkvantagew.jpg) | Yellow13
P15815 - 20845 - 9173 | ATi HD 5870 1030/1310 | Intel E8400 @ 4530mhz | Catalyst 10.4 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100524125944_vantagemaxoc5870.jpg) | EnkiduZ
P15499 - 16451 - 13204 | crossfire ati 5770 1hd-1vaporx @930/1290Mhz | Q9400 @ 3520Mhz | Catalyst 10.5 | Link (http://img809.imageshack.us/img809/2987/benchmark.png) | Driver x
P15489 - 16668 - 12778 | 2x HD5770 @ 925/1400 CrossFireX | Intel Q6600 @ 3600 | Catalyst 9.12 | Link (http://img69.imageshack.us/img69/8154/performaaansss.jpg) | Raptor85
P15289 - 13555 - 24819 | XFX285GTX XXX@755-1625-1385 | Core I7 920 D0@4054 | Forceware 260.89 WHQL | Link (http://img232.imageshack.us/f/3dmarkvantage15112010se.png/) | cardfranz
P15250 - 15157 - 15537 | HD5850 | Q9550 @ 3.8Ghz | 10.9 | Link (http://www.imagebam.com/image/9009ad98376877) | erpelide
P15027 - 19396 - 8966 | Radeon 5850 custom | Intel® E8600 @ 4530Mhz | Catalyst 10.3 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100428151803_5850.JPG) | Spartanox
P14957 - 14804 - 15439 | 4870 X2 @ def | Q9450 @ 3800 | 8.8 | Link (http://img83.imageshack.us/my.php?image=cattura6ridxs5.jpg) | Dobermann75
P14831 - 16018 - 12134 | gtx 460 768Mb OCed | phenom II x3 720 (4core) @3550Mhz | 260.89 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/20101118232649_ppuoffgood.JPG) | Donpontillo
P14655- 18630 - 8936 | ATi HD 5850 1000/1200 | Intel E8400 @ 4539mhz | Catalyst 9.12 | Link (www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091224002920_3dmvaOCmax.jpg) | EnkiduZ
P14611 - 14652 - 14489 | Sapphire HD6850 @850Mhz | AMD Phenom II X4 955 @4328Mhz | 11.12 | Link (http://i1218.photobucket.com/albums/dd419/giuliojiang/forumcontents/vantage-perf.jpg) | giuliojiang
P14402 - 14537 - 14010 | 4870 X2 @ def | Q9550 @ 3200 | 8.9 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081015184952_3DMARK_VANTAGE.jpg) | Hi-Tek
P14276 - 17059 - 9585 | CrossFire 2x 4870 @ 850/4200 | E8500 @ 4603 | 8.7 ß | Link (http://img386.imageshack.us/my.php?image=25122407de8.jpg) | dj883u2
P14103 - 16204 - 10152|ATI RADEON HD 5830 @ 1010/1370|AMD PHENOM II 550BE 3CORE @ 3.9 GHZ|ATI CATALYST 10.8|Link (http://yfrog.com/mv3dmarkvantage3900mhzcpuj)|DioSpada
P13806 - 14347 - 12404 | Asus EAH5850@1000/1220 | Q6600@3.6Ghz | Catalyst 11.5a | Link (http://img854.imageshack.us/img854/9334/immagine1n.jpg) | Suhadi_Sadono
P13673 - 12945 - 16446 | 9800 GX2 @ 749/1810/2258 | Q9450 @ 4000 | 180.43 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200811/20081110171809_Q94504Ghz9800GX2.jpg) | demonangel
P13620 - 13916 - 12805 | 2xHD 4770 @ 860/1000mhz | Q6600 @ 3.8ghz | 9.9 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091011212037_crossfire4770Q66003.8ghz.jpg) | kinotto88
P13569 - 13929 - 12593 | 4870 X2 @ def | Q6600 @ 3600 | 8.8 | Link (http://img99.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageperfomancewq4.jpg) | Insano
P13455 - 15446 - 6845 | ATI 6850 Saphire @ 750/1000 | Intel Pentium E2160 | 11.2 | Link (http://img62.imageshack.us/i/30ghze2160ohohzzzzzzzzz.png/) | Adrenalin24
P13252 - 13953 - 11515 | 4870 X2 @ def | Q6600 @ 3200 | 8.10 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081016041104_3dmarkvantage.jpg) | robertino75
P13581 - 12647 - 17448 | Ati HD4890@985-4700 | Intel QX9650@4450MhZ | Catalyst 10.4 | Link (http://img218.imageshack.us/i/3dvant.jpg/[/URL]) | mirco2034
P13087 - 12376 - 15813 | HD4890 @ 1032/4576 | Q9550 @ 3876 | 9.6 | Link (http://img239.imageshack.us/i/bench2.jpg/) | demos88
P12939 - 12203 - 15797 | 4890 TOXIC 1000/4400 | Q9550 @ 4GHZ | 10.2 | Link (http://img229.imageshack.us/img229/2336/benkw7.jpg) | Grean
P12905 - 16061 - 8118 | CrossFire 2x 4870 @ 790/4400 | E8500 @ 4009 | 8.8 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080825235505_Immagine.jpg) | Labico
P12568 -12201-13813 | 4890@ 970/1150 | Intel Q9450 @ 3500 mhz | 9.12 | Link (http://img689.imageshack.us/i/12568.jpg/) | Mark_91
P12400 - 14888 - 8260 | 4870 X2 @ def | [COLOR="SeaGreen"][B]E8500 @ 4000
kinotto88
15-04-2008, 13:47
Classifica della modalità Performance with PPU
P72391 - 66879 - 96171 | QUAD-SLI ASUS GTX690 | i7 3930K @5.2 GHZ| 314.07 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/94/quadsliasusgtx6903dmark.jpg/) | FERRARINO14 :winner:
P72180 - 64571-111648 | SLI GTX 680 Lightning | i7 3930K @5.0 GHZ | 314.07 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/843/record72128cpu5.png/) | lostsf
P64095 - 58744 - 88195 | ZOTAC GTX670 4GB SLI | i7 3820 @5000Mhz| 304.79 | Link (http://i.imgur.com/fyQKi.jpg) | <Masquerade>
P60635 - 54727 - 89676 | 3 way SLI nvidia gtx 580 @900/1800/2053 | Intel i7 980x @ 4,477 | 267.31 | Link (http://img694.imageshack.us/img694/5341/benckcphx.jpg) | Moker
P60570 - 52779 - 108570 | SLI Evga GTX580@1.000-2.000-2.100 | i7 3930k@4.8GHz | 306.97 | Link (http://www.xtremeshack.com/photos/20130223136163069164422.jpg) | crazy_techno
P57024 - 51491 - 84156 | SLI GTX580 @960/1700/2300 | i7 2600K @5.0 GHZ | Forceware 285.62 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201111/20111103045633_ggggggghy.jpg) | VEGETA78
P54434 - 47617 - 95413 | 2xMSI TWIN FROZR III GTX580 @930/1860/2050 | i7 3930K @4.2 GHZ| 296.10 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/138/slimsigtx5803dmarkvanta.jpg/) | ferrarino14
P53902 - 47933 - 86046 | 3 way SLI nvidia gtx 480 Asus @858/1716/1899 | Intel i7 980x @ 4,500 | 260.99 | Link (http://img190.imageshack.us/img190/2766/benck5ppu.jpg) | Moker
P53884 - 49748 - 71788 | Gtx 570@triple sli | Intel i7 875k | Forceware 263.09 | Link (http://img156.imageshack.us/img156/3181/53880z.jpg) | maxmix65
P53335 - 48585 - 75474 | GTX580 SLI 985/1970/1185 | Intel i7 975X @ 4,51 Ghz | 270.61 ForceWare | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201104/20110422014411_3dmppuon985mhz.JPG) | MaXcore
P53025 - 46720 - 89057 | GTX480 3ple SLI | Intel i7 980X @ 4,6 Ghz | 275.21 WHQL | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i57595_1.jpg) | dj883u2
P52774 - 48343 - 72786 | GTX480 3 Way SLI | i7 920@4500 | 258.96 |Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/20100727031546_lol.JPG)| NOOB4EVER
P50764 - 45114 - 81313 | 2-Way SLI GTX570 @ 905/1810/2000 | i7 2600k @4.7 | 301.24 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i157280_vantage-4.7-905-1810-2000.jpg) | ¥º·RG·º¥
P50079 - 44679 - 78567 | SLI GTX570 @900/1800/2100 | i7 2600k @5.1Ghz | 280.26 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/13/2600k51009002100.jpg/) | ¥º·RG·º¥ & Dejan_465
P50078 - 45521 - 71574 | Nvidia GTX Titan | Intel 875k | Nvidia 314.09 |Link (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=cqzqdk4mm1odargxc1oq.jpg/) | maxmix65
P49996 - 45208 - 73280 | Asus GTX580 DirectCUII 900/1800/2004 2WaySLI | i7 950@4520Ghz | 275.33 | Link (http://img718.imageshack.us/img718/4256/35317764.png) | Cool Black
P48653 - 42121 - 90992 | 2way-SLI GTX580@950/2060 | i7 980x@4.600 | 270.61 | Link (indirizzo immagine) | crazy_techno
P48473 - 44120 - 68858 | 3x gtx 470 | i7 920@4,4ghz | forceware 260.99 | Link (http://img716.imageshack.us/i/immagineap.png/) | ziolux
P48194 - 43606 - 70420 | GTX 580 2 WAY SLI | i7 920 4.0 GHz HT | 270.61 | Link (http://img684.imageshack.us/i/3dmvantagesli.jpg/) | Glass141
P47677 - 42515 - 74993 | 4X Zotac GTX 480 | | 257.15 beta | Link (http://img684.imageshack.us/img684/5297/test3dmarkphysxdriver25.png) | Xeon3540
P47011 - 42298 - 70617 | X-fire 3XSapphire 5870@def + ASUS ENGTS 450 | Intel i7 980x @4.61Ghz | ATI Catalyst 11.02 |Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201102/20110219152605_Nuovaimmaginebitmap.jpg) | Stepdj86
P46678 - 40160 - 90972 | GTX480 SLI @850/1700/1985 | i7 980x @4.3Ghz | 290.53 | Link (http://img85.imageshack.us/img85/2457/vantagei7980x4310sliasu.jpg) | aaronne
P46276 - 40422 - 81833 | 2x EVGAGTX580 @850/1754/2005| i7 970 @4.025 MHZ| 280.16 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/9/sli3dmarkvantageevga580.jpg/) | ferrarino14
P46253 - 41434 - 71041 | Zotac Gtx570-sli | Intel i7 875K | Forceware 263.09 | Link (http://img153.imageshack.us/i/46000.jpg/) | maxmix65
P45781 - 40286 - 77499 | ENGTX560 ti SLI@1040/2080/4400 | Intel core i7 2600k@4.8 ghz | 295.73 | Link (http://img62.imageshack.us/img62/8607/vantageppuon.jpg) | Dantedaemonslayer
P45578 - 40183 - 76322 | 480 GTX 2waySLI | i5 2500k@5.0Ghz | 270.61 | Link (http://img717.imageshack.us/img717/7938/i52500kvantage5gtx830.jpg) | aaronne
P45479 - 40739 - 69859 | SLI GTX 570 @ 900/1800/2000 | i7 920 @ 4.0Ghz | 270.61 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/3/sli5709002000105cpu401.jpg/) | dejan_465 & ¥º·RG·º¥
P44506 - 38589 - 82415 | 3 x Zotac GTX 480 Mhz 701@925 | Intel 980x@4483 | 197.75 | Link (http://img535.yfrog.com/img535/2042/newtest.jpg) | xeon3540
P43362 - 38417-70638 | 2 5870 @980/1250 + 8800 GTS 512 (physx) | intel 3930k@ 4,6 ghz | cataylist 12.3 | Link (http://i.imgur.com/I8NGH.jpg) | Mark_91
P43028 - 38126 - 7050 | 480GTX SLI 800-2000 | I7 920 @4,5ghz | 275.33 WHQL | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/808/wantagefon1.png/) | WormCyborg
P40996 - 36391 - 66079 | 2x ENGTX480 @800/1600/1848 | i7 950 @4.009 MHZ| 275.33 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/204/sli3dmarkvantage.jpg/) | ferrarino14
P40262 - 39896 - 41402 | 2 x Sapphire HD5970@800/1105 CrossfireX + XFX 9600GT@820/1120/2050 | Intel Core i7 930@3.60 Ghz | 10.6 beta | Link (http://img714.imageshack.us/img714/9343/i79303602xhd59708001105.jpg) | damo_88
P39730- 33313 - 94109 | SLI MSI GTX 460 | I7 3930K @ 5ghz | 290.53| Link (http://www.xtremeshack.com/scheda/128586_vantagephisix.jpg.html) |mr.jack74
P39459 - 34243 - 72656 | quad-sli gtx295s@697/1477/2240 | i7 980x@4.525MHz | 266.58 | Link (http://img27.imageshack.us/f/3dmarkvantagep39459.jpg/) | crazy_techno
P38530 - 33751 - 66983 | 2 gtx 470 | intel i7 920 | forceware 257,21 | Link (http://img717.imageshack.us/f/immagine3aa.png/) | ziolux
P38147 - 31776 - 95986 | GTX 580@1Ghz-2000-1163 | i7 980X @ 4,63Ghz | 275.33 | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i96570_3dmarkvantage38147-maxcore.jpg) | MaXcore
P36717 - 32303 - 62231 | Gtx 460 Sli | 2500k@4.5 Ghz | 301.24 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/685/gtx460sli8752000.jpg/) | Dejan_465
P36499 - 32327 - 59551 | 2xGTX460OC | i7 920@4.2GHz HT | 260.99 | Link (http://img263.imageshack.us/img263/18/immaginemf.png) | ufomito
P35876 - 31165 - 65654 | HD5970@980/1215 + GTS 250 | Intel i7 980X EE @ 4.210GHz | ATI Catalyst OpenGL 4.0 preview | Link (http://img197.imageshack.us/img197/8956/12357996.jpg) | dj883u2
P35360 - 31138 - 59601 | GTX 460 SLi @ 875/2000 | i5 2500K @ 4.49GHz | 275.33 | Link (http://i205.photobucket.com/albums/bb195/crash01ita/Cattura875.png) | Crash01
P35144 - 31197 - 56648 | 2x gtx 295 700/1450/2020 | intel i7 920 @4.2 ghz | 197.13 | Link (http://img218.imageshack.us/img218/5338/skynetxholdvantagewphys.jpg) | Hold - Skynetx
P34375 - 31006 - 50995 | Quad Sli Gtx 295 | I7 920 2,66Ghz@4,00Ghz | Forceware 190.92 | Link (http://img28.imageshack.us/img28/9206/immaginej.jpg) | Edo906
P34268 - 29122 - 72921 | GTX 580 | i7 920 @4.3ghz | 263.09 | http://c.imagehost.org/0827/Desktop_2011_01_14_14_32_27_405.jpg (http://c.imagehost.org/t/0827/Desktop_2011_01_14_14_32_27_405.jpg)"]Link (http://c.imagehost.org/view/0827/Desktop_2011_01_14_14_32_27_405)[/URL] | Glass141
P34189- 30008 - 58742 | 2 x Gainward Gtx 460 GS-GLH SLI | i7 875K@4320 | 258.96 | Link (http://img836.imageshack.us/i/340002.jpg/) | maxmix65
P34144 - 30913 - 49483 | 2xSapphire 58701gb@default+Asus ENGTS250 DK | Intel Core i7 930@4.0Ghz | 10.8 | Link (http://img291.imageshack.us/img291/7052/nuovaimmaginebitmapi.jpg) | Stepdj86
P33352 - 29421 - 55664 | SLI GTX460 @850/1700/2000 | 17 920@ 3.8Ghz | 266.58 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/94/3800850.jpg/) | dejan_465
P33065 - 27752 - 77671 | Gainward Phantom GTX 570 @960/1920/2160 | i5 2500K @4600Mhz | ForceWare 285.62 | Link (http://img38.imageshack.us/img38/4/withppu.jpg) | noshalans
P32304 - 26878 - 81901 | GTX570 @900/1800/2100 | i7 2600k @4.6Ghz | 295.51 | Link (http://www.xtremeshack.com/scheda/134433_vantage.jpg.html) | ¥º·RG·º¥
P32160 - 30718 - 37429 | CrossFireX XFX 5870@970/1250 + Zotac GT240 Physx | I7 930@4305mhz HT off | Catalyst 10.4 | Link (http://yfrog.com/2f3dmarkvantageperformancj) | dfruggeri
P31570 - 27233 - 60445 | GTX580@900/1800/1002] | Core i7 940@3.600 | 266.58 | Link (http://img193.imageshack.us/i/3dmvantagep.jpg/)| magic carpet
P31325 - 26161- 76819 | GLH 570 Gtx | i7 2600k 4.5 GHz | 275.33 | Link (http://img694.imageshack.us/img694/2870/2600k45009002100.th.jpg) | Dejan_465
P31174 - 25852 - 81528 | ASUS580DCUII | 980x@4.135 | 285.38 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/8/vantageppuonironman72.jpg) | Ironman72
P31117 - 25922 - 78026 | Gainward GLH GTX 570 @ 900/1800/2000 | Intel i7 2600K @4,5Ghz | 270.61 | Link (http://www.tinyup.com/images/05333102155653063978.png) | DeaGato
P31085 - 27275 - 53503 | 2x gtx460 | i7 875k | 258.96 | Link (http://img832.imageshack.us/img832/1544/3dmv460sli.jpg) | sopress
P31079 - 26.063 - 73.547 | GTX580@950/2060 | i7 980x@def | 266.58 | link (http://img694.imageshack.us/i/3dmarkvantagep31079.jpg/) | crazy_techno
P30680 - 25782 - 71332 | GTX570@927/2001 | i7 920@4200 | ForceWare 263.09 | Link (http://i54.tinypic.com/24nehhh.jpg) | V1TrU'z
P30285 - 25526 - 68725 | Gtx 570 DirectCUII @900 1800 2000 | i7 920 @ 4.0Ghz | 270.61 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/690/57090040001000.jpg/) | Dejan_465
P30150 - 25268 - 71726 | GTX 580 DCII | i7 2600k @4.2GHz | 275.33 | Link (http://img580.imageshack.us/img580/9367/3dmarkvantagem.jpg) | Bi7hazard
P30130 - 24836 - 83588 | Msi Gtx480 @ 900/2100 | 2600K @ 5ghz | 301.24 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/443/30130.png/) | grean
P29964 - 28155 - 37117 | Sapphire HD5970@900/1205 + XFX 9600GT@800/1100/2000 | Intel Core i7 930@3.20 Ghz | 10.6 beta | Link (http://img266.imageshack.us/img266/7923/i7930320hd5970900120596.jpg) | damo_88
P28934 - 25192- 52182 | 2xsli evga gtx460@ 860-1720-2000 | Amd Phenom II X6 1100t @3,9 | 275.50 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/195/catturatotale.jpg) | Radian
P28204 - 23423 - 72763 | POV GTX 570 @812-1624-1900 | i5 2500k @ 4,7 GHz | 275.33 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/135/immagineeg.jpg/) | Marcogardo
P27143 - 23140 - 56589 | 2x GTX 280 SLI | i7 920 @ 4280mhz daily | 186.18 | Link (http://img91.imageshack.us/img91/6820/270003dmark.jpg) | Gauss
P26962 - 23257 - 51636 | Evga GTX 295 CO-OP FTW@710-1600-1275 | QX9770@4,43 GHz | 275.50 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/717/422x10514561128pl0618pc.png/) | murrieta
P26930 - 22881- 57398 | Evga GTX295 1792mb @ 705/1520/2210 | Core i7 920 @ 4403Mhz | ForceWare 190.62 WHQL | Link (http://img42.imageshack.us/img42/56/39375596.jpg) | dj883u2
P26869 - 22158 - 74168 | GTX560Ti @ 1000/2000/4400 | i5 2500K @ 4.5Ghz | 295.73 | Link (http://i44.tinypic.com/xqc1v.png) | Mark011
P26627 - 22615 - 56925 | 2x GTX260@750/1200/1600 | Intel Core i7 920@4200 MHz | 186.08 | Link (http://img189.imageshack.us/img189/4971/3dmark4.png) | Unrealizer
P26473 - 22978 - 48681 | Evga GTX 295 @700-1600-1275 | QX9770@4,08 GHz | 270.61 | Link (http://imageshack.us/photo/my-images/837/70016001275430x95vcore1.png/) | murrieta
P26120 - 21994 - 59740 | MSI GTX480@850/2200 | Q9550@3.8ghz | 260.99 |Link (http://img130.imageshack.us/img130/23/98821218.jpg)| Grean89
P25969 - 22354 - 50447 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | Link (http://img134.imageshack.us/img134/7691/3dmarkvantageperformanc.jpg) | dfruggeri
P25688 - 22934 - 40148 | evga GTX295 @ 700/1250/1510 | i7 920@4000mhz | Driver ForceWare 196.21r | Link (indirizzo immagine) | marcopa83
P25234 - 21527 - 52204 | 2X gtx260 216 | i7 920 a 3.8 Ghz | 191.07 | Link (http://yfrog.com/j4performanceconppup) | Italianstallion18
P24889 - 22902 - 33646 | Sapphire HD5970@800/1105 + XFX 9600GT XXX | Intel Core i7 930@def | 10.5 | Link (http://img710.imageshack.us/img710/3236/immagineuky.jpg) | damo_88
P24861 - 21041 - 54607 | SLI 2X GTX260GS 896MB 216SP 55NM @691/1476/1188 | I7 950 @4011MHz 1.2V | FORCEWARE 257.21 WHQL | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201006/20100619155933_rewsyretwyre.jpg) | BLASIO
P24799 - 21181 - 50853 | GTX275 Sli 633/1134/1404 | Intel i7 920 D0 | 190.38 | Link (http://img5.imageshack.us/img5/4961/benchmarkd.jpg) | iNfectedMachine
P24194 - 20337 - 56118 | Asus GTX 560 Ti @ 975/1950/2350 | Q9550 @ 3612Mhz | 266.66 | Link (http://img27.imageshack.us/img27/8664/3dmarkppuf.jpg) | Revolution89z
P23316 - 19710 - 51696 | GTX480 @ 795-1590-1920 | Q9550 @ 3.4Ghz | 260.99 WHQL | Link (http://img513.imageshack.us/img513/764/benchperformance.jpg) | Sergio94
P22609 - 19587 - 42089 | HD 5870 950/1275 + XFX GTS 250 | Intel i5 750 @4GHZ | 10.6 | Link (http://yfrog.com/bh3dmark22609j) | DanieleDS
P22153 - 19396 - 38625 | ATI HD5870+8800GTS 512 @ 1030/1300 | Q9450 @ 3700Mhz | 10.9 | Link (http://img413.imageshack.us/img413/6786/21400.png) | Mark_91
P21317 - 19496 - 29611 | 5850 + 8800 GT(Physx) | Intel® E8600 @ 4530Mhz | Catalyst 10.3 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201004/20100427205039_21317.JPG) | Spartanox
P21101- 18594 - 35439 | SLI 2x 9800 GX2 @ 734/1836/2232 | Q9300 @ 3195 | 177.89 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080822210236_quadslioverclockedsiPPUperform.21101.jpg) | stuff_9000
P20922 - 18280 - 36933 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85 | Link (http://img155.imageshack.us/img155/7074/3dmarkvantageppu.jpg) | Yellow13
P19339 - 16459 - 40707 | Gainward GTX480 | E6700 | Forceware 197.75 | Link (http://yfrog.com/eucapture1uej) | djalx
P17019 - 14795 - 30998 | nVidia Palit Sonic GTX 460 @ 870/2000 | AMD Phenom 9650 @ 2,7GHz | Forceware 266.77 | Link (http://img220.imageshack.us/img220/5318/gtx460oc870ppu.png) | L4ky
P16782 - 13552 - 58881 | XFX285GTX XXX@755-1625-1385 | Core i7 920 D0@4054 | Forceware 260.89 | Link (http://img201.imageshack.us/i/3dmarkvantage15112010pr.png/) | cardfranz
P16596 - 13471 - 54550 | Gainward GTX285 @735/1674/2648 | i7 920 @3800mhz | 185.85 | Link (http://www.iouppo.com/lite/pics/b408eda77e6ec6e15bc08e0f9aae52de.png) | AnToMe
P15968-13202-42964 | asus 285 top@723-1600-2696 | e8400@4,6ghz | 186.38 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090801161805_capture_08012009_024720.jpg) | giuseppe73
P15343 - 12402 - 53187 | GTX285 @670/1262/1526 | Intel Core i7 920 @3.5Ghz | 258.96 | Link (http://img522.imageshack.us/i/vantage.jpg/) | ¥º·RG·º¥
P15175 - 12674 - 37189 | | Gainward GTX275 @714/1584/2600 | e8500 @3800mhz | 185.85 | | Link (http://www.iouppo.com/lite/pics/93ab892de424e9f549a1884ef152db47.jpg) | Cgiorla33
P15106 - 12608 - 37241 | Asus GTX275@750-1550-2600 | E6750@3.8Ghz | 190.38 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/20090730002459_Bench3.8275.jpg) | toretto337
P15025 - 12164 - 51010 | Gainward GTX275 695/1230/1500 | Intel Core i7 920 @3.4 | 186.08beta | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090611231534_3dmark.JPG) | Matte_487
P14957-12273-43486 | gtx 275@710/1250/1500 | q6600@3600 | 186.18 | Link (http://img375.imageshack.us/img375/7483/immagineq.png)| nevione
P14863 - 12276 - 40391 | 9800 GX2 @ 749/1810/2222 | Q9450 @ 3960 | 178.13 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928131325_Q945039709800GX2.jpg) | demonangel
P14773 - 12512 - 37085 | SLI 2x 8800 GTS 512 @ 780/2000/2200 | E8500 @ 3800 | 177.92 | Link (http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg) | SPONGE1
P14525 - 12076 - 37085 | 9800 GX2 @ 730/1825/2240 | Q6600 @ 3300 | 177.92 | Link (http://img116.imageshack.us/img116/9337/vantage14kjo9.jpg) | samsung19/88
P14499- 11992 - 38863 | 9800 GX2 @ 700/1750/2300 | Q9450 @ 3600 | 177.83 | Link (http://img521.imageshack.us/img521/494/3600160070011501750ridgn5.jpg) | Arces
P14477 - 12003 - 37935 | GTX 280 @ 745/1535/2630 | E8400 @ 4050 | 177.98 | Link (http://img362.imageshack.us/my.php?image=intel14477eq2.jpg) | AlbyAMD:-)
P14394 - 11711 - 46033 | Point Of View Gtx 260 @ 729/1584/2428mhz | Q9650 @ 3915mhz | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090801155700_Immagine.jpg) | 190.38 | JohnPetrucci
P14104 - 11877 - 32242 | SLI 2x 8800 GTX @ 600/1406/1900 | Q6600 @ 3622 | 177.89 | Link (http://img390.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage3620sliocqh4.jpg) | renax200
P14001- 11527 - 39305 | Gainward GTX260 GS 55nm 730-1230-1520 | Intel Q8200 @ 3.1ghz | 186.18 | Link (http://img32.imageshack.us/img32/5407/gtx260q8200b.jpg) | Grean
P13967 - 11621 - 35410 | 9800 GX2 @ 700/1750/2200 | Q9300 @ 3400 | 177.89 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080818004250_3dmarkOC9800gx2.jpg) | Razer(x)
P13599 - 11287 - 35277 | Gainward GTX260 700/1500/2400 | e6750@3800mhz | 186.18 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/20090713150937_3.8.jpg) | toretto337
P13551 - 11293 - 33855 | 9800 GX2 @ 700/1750/2096 | Q6600 @ 3200 | 178.13 | Link (http://img508.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageyx1.jpg) | fabers
P13486 - 11029 - 40662 | Asus ENGTX275 | Intel core 2 quad Q9550 2.83Ghz (oc a 3060Mhz) | 266.58 | Link (http://img199.imageshack.us/f/screenspo.jpg/) | 9Enrico0
P13337-10890-40948 | xfx 260 gtx xxx@756-1586-2320 | e8600@4,6ghz | 186.38 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090801001054_Cattura-11.jpg) |giuseppe73
P13142 - 10717 - 40899 | 280 GTX @ 684/1400/2320 | Q9450 @ 3420 | 177.41 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg) | BailA
P13058 - 11218 - 25701 | 9800 GX2 @ 700/1750/2100 | 6400 X2 @ 3360 | 180.42 | Link (http://img384.imageshack.us/img384/9360/catturase3.jpg) | DavidM74
P12739 - 10609 - 32027 | 280 GTX @ 650/1400/2400 | E6750 @ 3512 | 177.41 | Link (http://img367.imageshack.us/my.php?image=3dmgtx280cg6.jpg) | eXeS
P12550 - 10298 - 36468 | XFX GTX260 216sp@670-1444-2100 | AMD Phenom II X4 955@3200 | ForceWare 195.62 | Link (http://img51.imageshack.us/img51/5739/immagine2yp.png) | grey.fox
P12458 - 10450 - 29410 | GTX 280 @ 660/1400/2380 | 6400 X2 @ 3500 | 177.41 | Link (http://img508.imageshack.us/my.php?image=vantage280gtxel1.jpg) | AlbyAMD:-)
P12425 - 10154 - 37765 | Gtx 260 192sp 666/1436/2400mhz | Q6600 3.6ghz | 185.85 | Link (http://img199.imageshack.us/img199/7186/3dmarkvantagea666240018.jpg) | kinotto88
P12201 - 10690 - 21187 | 4870 @ 880/1150 + 9600gt (physx) | E7300 @ 4,25GHz | Catalyst 9.9 | Link (http://img14.imageshack.us/img14/880/vantage3v.jpg) | bimbodj
P11915 - 10150 - 24911 | SLI 2x 8800 GT 512MB @ 700/1704/2006 | 6000 X2 @ 3225 | 177.83 | Link (http://img243.imageshack.us/img243/9264/11915qn8.th.jpg) | Robifor
P11752 - 9748 - 30670 | 9800 GX2 @ def | E8400 @ 4000 | 177.83 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/20080816133346_3dmarkcomplete.jpg) | ugruhell
P11054 - 8956 - 37189 | GTX 260 @ 655/1380/2270 | Q6600 @ 3600 | 177.89 | Link (http://img393.imageshack.us/my.php?image=vantageq945036ghz655113ud9.jpg) | Samuele86
P9588 - 8006 - 23544 | SLI 9800m GTS 512 @ 704/920/1760 | Q9000 @ 2.4 GHz | 197.45 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_201005/20100511185738_3dmarkvantage2.408-704-920-1760.jpg) | Capo88
P9238 - 7418 - 35018 | BFG 8800gtx 768mb @ 648/1516/2000 | Q6600 @ 3.6 | 190.38 | Link (http://img39.imageshack.us/img39/1908/18800gtxphysyc.jpg) | Kiro87
P8885 - 7046 - 38550 | 8800GTS 512 @ 768/1150/1920 | Q6600 @ 3.825GHz | 195.81 ß | Link (http://img268.imageshack.us/img268/8951/3dmarkvantagerecord4.jpg) | Eps
P8538 - 6821 - 34880 | 8800 GTS 512 @ 842/2052/2268 | X3110 @ 4509 | 178.15 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005042418_test.jpg) | @ndrey
P8513 - 6759 - 38380 | 8800 GTS 512 @ 811/1946/2304 | Q6600 @ 3600 | 178.13 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081011161316_test3dvantage.jpg) | Rafiluccio
P8174 - 6477 - 38109 | 9800 GTX @ 820/2050/2400 | Q9300 @ 3300 | 177.39 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080623134716_3dvantage.jpg) | Garou
P8078 - 6385 - 39476 | 8800 GTS 512 @ 790/1953/2206 | Q9450 @ 3520 | 177.41 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080709231534_8078.JPG) | Mark_91
P8035- 6398 - 34569 | 8800 GTS 512 @ 810/2025/2110 | E8400 @ 4050 | 177.79 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080802124948_vantageconfisica810-2025-2110.JPG) | M4r1|<
P7873 - 6323 - 29719 | 8800 GTS 512 @ 781/1952/2206 | E6750 @ 3400 | 177.41 | Link (http://img294.imageshack.us/my.php?image=test3dvantagemr0.jpg) | AnToMe
P7841 - 6277 - 31074 | 8800 GTS 512 @ 780/1950/2110 | E6600 @ 3600 | 177.72 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080725101113_vantageconfisica.JPG) | M4r1|<
P7644 - 6113 - 30702 | 8800gt | Q6600 | 195.62 | Link (http://img502.imageshack.us/img502/5680/workstation700593d03006.jpg) | Fastmenu
P7566 - 6052 - 30292 | 8800 GTS 512 @ 790/1950/2000 | Q6600 @ def | 177.41 | Link (http://img228.imageshack.us/img228/2644/vantageaq1.jpg) | nevione
P6447 - 5164 -25306 | XFX 8800GTS 320mb @ 602 - 1394 - 1790 | Q6600 @ default | 181.71 | link (http://img40.imageshack.us/img40/5233/physyx602.jpg) | Kiro87
P6186 - 4950 - 24655 | 8800 GT @ def | E8400 @ def | 177.83 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080819094512_3DMARKVANTAGERESULTPERFORMANCEMODEZOR.jpg) | SuperMichael
P3757 - 2935 -23544 | XFX 9600GT 512mb @def | Q6600 @ 3.4 | 190.38 | link (http://img156.imageshack.us/img156/6729/9600gtdefphyx.jpg) | Kiro87
-Classifica della modalità High with PPU
H40567 - 37008 - 89152 | GTX480 3ple SLI | Intel i7 980X @ 4,6 Ghz | 275.21 WHQL | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i57602_2.jpg) | dj883u2 :winner:
H34970 - 32303 - 65704 | 3 x ZOTAC GTX480 | i7920 | 197.75 | Link (http://img94.imageshack.us/i/higha.jpg/) | NOOB4EVER
H27322 - 24739 - 66897 | 2xgtx470 | intel i7 920 | forceware 257.21 | Link (http://img693.imageshack.us/f/immagine4u.png/) | ziolux
H24249 - 22777 - 38251 | CrossFireX XFX 5870@970/1250 + Zotac GT240 Physx | I7 930@4305mhz HT off | Catalyst 10.4 | Link (http://yfrog.com/3m3dmarkvantagehighcatalyj) | dfruggeri
H18227 - 16276 - 56839 | 2x GTX 280 SLI | i7 920 @ 4280mhz daily | 186.18 | Link (http://img257.imageshack.us/img257/3657/18000.jpg) | Gauss
H17896 - 16101 - 48580 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | Link (http://img97.imageshack.us/img97/7683/3dmarkvantagehigh.jpg) | dfruggeri
H17070- 15442 - 42375 | BFG gtx 295 | E8600 @ 4,5Ghz | 197.45 | LINK (http://img3.yfrog.com/img3/7963/gtx295defaultcpu4570015.jpg) | Zetiel
H16723 - 14893 - 55077 | Asus GTX 560 Ti @ 975/1950/2350 | Q9550 @ 3612Mhz | 266.66 | Link (http://img864.imageshack.us/img864/2498/3dmarkhighppufzkw.jpg) | Revolution89z
H16505 - 14725 - 52399 | GTX480 @ 795-1590-1920 | Q9550 @ 3.4Ghz | 260.99 WHQL | Link (http://img264.imageshack.us/img264/4016/3dmarkvantagehighgtx480.png) | Sergio94
H16473 - 14699 - 52152 | 2X gtx260 216 | i7 920 a 3.8 Ghz | 191.07 | Link (http://yfrog.com/5zhighconppup) | Italianstallion18
H15681 - 14148 - 40637 | Gainward GTX480 | E6700@3500Mhz | Forceware 257.15 | Link (http://yfrog.com/1rcapture1kmj) | djalx
H14976 - 13544 - 37342 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85 | Link (http://img155.imageshack.us/img155/6866/3dmarkvantagehighppu.jpg) | Yellow13
H14486 - 13128 - 34997 | SLI 2x 9800 GX2 @ 702/1782/2190 | Q9300 @ 3200 | 177.83 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/20080818083322_quadslioverclockedmod.HIGH1.jpg) | stuff_9000
H14375 - 12898 - 40963 | Gainward GTX480 | E6700 @ 3550mhz | Forceware 197.75 | Link (http://a.yfrog.com/img532/2917/capture2m.jpg) | djalx
H9317 - 8228 - 37348 | GTX 280 @ 745/1535/2630 | E8400 @ 4050 | 177.98 | Link (http://img517.imageshack.us/my.php?image=9317wa5.jpg) | AlbyAMD:-)
H8022 - 7145 - 26316 | 9800 GX2 @ 700/1700/2100 | 6400 X2 @ 3360 | 177.83 | Link (http://img103.imageshack.us/img103/3344/catturaforumhighmodema1.jpg) | DavidM74
H7394 - 6572 - 25380 | 280 GTX @ def | 6000 X2 @ def | 177.41 | Link (http://c.imagehost.org/0688/Immagine.jpg) | tigershark
H6297 - 5576 - 23540 | GTX 260 @ def | 4200 X2 @ 3003 | 177.41 | Link (http://digilander.libero.it/m4puni/GTX_260_6s.jpg) | ThePunisher
H4880 - 4239 - 34267 | 8800 GTS 512 @ 820/2050/2250 | Xeon e3110 @ 4509 | 177.41 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629070431_oc_high.jpg) | @ndrey
H3510 - 3048 - 24697 | 8800 GT @ def | E8400 @ def | 177.83 | Link (http://img501.imageshack.us/img501/9674/rotflmaocopterzorjo8.jpg) | SuperMichael
-Classifica della modalità Extreme with PPU
X39783 - 38581 - 97512 | 3x gtx580 | i7 3960x | 295.51 | Link (http://i44.tinypic.com/21omxya.png) | sAs_Blood :winner:
X30057 - 29052 - 87785 | GTX480 3ple SLI | Intel i7 980X @ 4,6 Ghz | 275.21 WHQL | Link (http://www.xtremeshack.com/immagine/i57604_3.jpg) | dj883u2
X11586 - 11139 - 48999 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | Link (http://img203.imageshack.us/img203/2839/3dmarkvantageextreme.jpg) | dfruggeri
Legenda
ß = Driver in versione Beta
@ def = VGA o CPU che lavora alle specifiche di default
CrossFire = Tecnologia MultiGPU di AMD
SLI = Tecnologia MultiGPU di Nvidia
appleroof
29-04-2008, 17:54
Ottimo allora alla fine ti sei cimentato :D
ottimo lavoro ;)
Mister Tarpone
29-04-2008, 18:11
Ottimo allora alla fine ti sei cimentato :D
ottimo lavoro ;)
apple sei soddisfatto del nuovo bench??
appleroof
29-04-2008, 18:12
apple sei soddisfatto del nuovo bench??
ancora non l'ho provato e non potrò fino a lunedì prox...cmq ne sento già parlare molto male :D
Ottimo allora alla fine ti sei cimentato :D
ottimo lavoro ;)
Grazie ;)
ancora non l'ho provato e non potrò fino a lunedì prox...cmq ne sento già parlare molto male :D
:asd: :asd:
ERNEST HEMINGWAY
29-04-2008, 18:57
Con i driver ottimizzati (175.12) e tutto default:
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=9D5D94937C66715577CF8C5F280A4A32?resultId=30750&resultType=19
Rispetto ai 169.25:
253 punti in più sul complessivo
320 punti in + sul grafico con 8800 gts tutto default.
20 punti in - sulla cpu sempre a default
halduemilauno
29-04-2008, 18:58
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=DBA70A9A964EA34BB15A280D9766E0BC?resultId=1773&resultType=19
8800gts320 fatto con i 174.74.
;)
mirage12345
29-04-2008, 19:06
Bellissima la conclusione di Tom's Hardware:D
In generale, non possiamo dire che ci siano molte novità in questa versione del 3DMark, che sembra molto simile alla precedente, con in più alcune limitazioni (non c'è più una versione gratuita, e la presenza degli scenari pre-impostati renderà i confronti più difficili). Per questi motivi, non vediamo alcun motivo per includere questo test nella nostra suite di prova, considerando soprattutto la natura fondamentalmente artificiale del benchmark.
Soprattutto lascia perplessi la politica delle versioni a pagamento, che per un programma fine a se stesso come questo potrebbe rappresentare la classica zappa sui piedi.
se ci sono errori nei risultati che riporto ditemelo ;)
Bellissima la conclusione di Tom's Hardware:D
In generale, non possiamo dire che ci siano molte novità in questa versione del 3DMark, che sembra molto simile alla precedente, con in più alcune limitazioni (non c'è più una versione gratuita, e la presenza degli scenari pre-impostati renderà i confronti più difficili). Per questi motivi, non vediamo alcun motivo per includere questo test nella nostra suite di prova, considerando soprattutto la natura fondamentalmente artificiale del benchmark.
Soprattutto lascia perplessi la politica delle versioni a pagamento, che per un programma fine a se stesso come questo potrebbe rappresentare la classica zappa sui piedi.
:asd: leggiti i commenti del 3d aspettando...
cmq concordo con la loro valutazione (credo cmq comune nell'IT)
Bellissima la conclusione di Tom's Hardware:D
In generale, non possiamo dire che ci siano molte novità in questa versione del 3DMark, che sembra molto simile alla precedente, con in più alcune limitazioni (non c'è più una versione gratuita, e la presenza degli scenari pre-impostati renderà i confronti più difficili). Per questi motivi, non vediamo alcun motivo per includere questo test nella nostra suite di prova, considerando soprattutto la natura fondamentalmente artificiale del benchmark.
Soprattutto lascia perplessi la politica delle versioni a pagamento, che per un programma fine a se stesso come questo potrebbe rappresentare la classica zappa sui piedi.
Se per quello anche lo 06 aveva due versioni a pagamento, la advanced e la pro che costavano esattamente quanto costano le omonime versioni della vantage, hanno messo il dazio sulla basic, che però a conti fatti costa meno di 5 euro.
mirage12345
29-04-2008, 20:14
Se per quello anche lo 06 aveva due versioni a pagamento, la advanced e la pro che costavano esattamente quanto costano le omonime versioni della vantage, hanno messo il dazio sulla basic, che però a conti fatti costa meno di 5 euro.
beh... c'è una bella differenza tra la versione free del 3dmark 06 che potevi lanciare quante volte volevi, e questa che è in trial quindi permette di visualizzare i punteggi solo 3 volte... non credo che tutti siano disposti a pagare 5€ per avere la versione basic completamente free che comunque come dicevo prima è un programma puramente fine a se stesso
davide155
29-04-2008, 20:41
Ma come mai a me mi ha fatto visualizzare il risultato solo 1 volta???
Che è sta storia delle 3 volte?
Se ci riprovo mi dice che devo acquistare una versione basic o pro :cry:
Vedo che sta avendo un successo questo benchmarck.... :D
davide155
29-04-2008, 21:27
Vedo che sta avendo un successo questo benchmarck.... :D
Una cosa più orrenda di questa non la potevano fare secondo me.
Bah.....non capisco proprio il perchè.
punteggi del 3d aspettando...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219027&postcount=216
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219133&postcount=220
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219454&postcount=226
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219539&postcount=227
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219687&postcount=229
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219731&postcount=231
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22219900&postcount=234
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22220086&postcount=240
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22220310&postcount=250
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22222241&postcount=285
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22225022&postcount=317
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22228148&postcount=340
mattewRE
30-04-2008, 09:17
riporto quello che avevo scritto nel thread "aspettando..."
vi porpongo questo sito se non avete tanti indirizzi email per richiedere più key trial e riuiscire ad avere più di una volta il punteggio da ORB
http://10minutemail.com/10MinuteMail/
cliccate su "assegnami un indirizzo email da 10 minuti"
copiatelo e usatelo normalmete qui:
http://service.futuremark.com/3dmvantage-trial.action
l'email con il serial vi arriverà sulla casella usa e getta!
le key advanced sono arrivate in rete comunque...
Il processore è quello che è :( comunque:
totale: 7138
cpu: 5601
vga: 7857
Procio: E4300 @ 3.4GHz
Vga: HD3870x2 @ 918-2100
driver: 8.4 hotfix
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=43692&resultType=19
corretto il punteggio dopo aver applicato gli hotfix :D
bye
riporto quello che avevo scritto nel thread "aspettando..."
vi porpongo questo sito se non avete tanti indirizzi email per richiedere più key trial e riuiscire ad avere più di una volta il punteggio da ORB
http://10minutemail.com/10MinuteMail/
cliccate su "assegnami un indirizzo email da 10 minuti"
copiatelo e usatelo normalmete qui:
http://service.futuremark.com/3dmvantage-trial.action
l'email con il serial vi arriverà sulla casella usa e getta!
le key advanced sono arrivate in rete comunque...
Bravo ;) ;)
Il processore è quello che è :( comunque:
totale: 7138
cpu: 5601
vga: 7857
Procio: E4300 @ 3.4GHz
Vga: HD3870x2 @ 918-2100
driver: 8.4 hotfix
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=43692&resultType=19
corretto il punteggio dopo aver applicato gli hotfix :D
bye
guarda che cmq hai una buona cpu ;)
davide155
30-04-2008, 14:16
Fatto adesso un bench con i nuovi driver.
Zero miglioramenti per me.
Stesso identico punteggio.....cambia di una manciata di punti.
5229
CPU 7900
GPU 4700
Sistema in firma........
Fatto adesso un bench con i nuovi driver.
Zero miglioramenti per me.
Stesso identico punteggio.....cambia di una manciata di punti.
5229
CPU 7900
GPU 4700
Sistema in firma........
intendi coi 175.12? e prima avevi i 174.44?
Grazie
davide155
30-04-2008, 14:36
intendi coi 175.12? e prima avevi i 174.44?
Grazie
Prima avevo i 174.74.......poi ora i 175.12 :)
halduemilauno
30-04-2008, 14:43
vi segnalo questa rece. peccato l'assenza della 9800gtx...
http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report/6/#abschnitt_messungen_verschiedener_grafikkarten
;)
Prima avevo i 174.74.......poi ora i 175.12 :)
grazie :)
cmq con i nuovi driver hai avuto un -0.4% :D fortuna che sono fatti appositamente per il 3dmark :asd:
vi segnalo questa rece. peccato l'assenza della 9800gtx...
http://www.computerbase.de/artikel/software/2008/bericht_3dmark_vantage_der_performance_report/6/#abschnitt_messungen_verschiedener_grafikkarten
;)
Grazie Hal ;) :)
cmq dai c'è almeno la 8800 gts 512, calcola che massimo massimo la 9800gtx avrebbe fatto un 5% in più quindi se proprio uno vuole avere l'idea di come va fa i conti da solo :)
davide155
30-04-2008, 14:52
grazie :)
cmq con i nuovi driver hai avuto un -0.4% :D fortuna che sono fatti appositamente per il 3dmark :asd:
Si infatti :rolleyes:
halduemilauno
30-04-2008, 14:55
grazie :)
cmq con i nuovi driver hai avuto un -0.4% :D fortuna che sono fatti appositamente per il 3dmark :asd:
Grazie Hal ;) :)
cmq dai c'è almeno la 8800 gts 512, calcola che massimo massimo la 9800gtx avrebbe fatto un 5% in più quindi se proprio uno vuole avere l'idea di come va fa i conti da solo :)
beh se la 9800gtx c'era era meglio. cmq l'appositamente significa che il bench è tra i profili selezionabili.
Superpelo
30-04-2008, 15:50
il 3d mark è morto da tempo, d'altra parte io ho 2 pc a casa, uno con la 3850 e una con la 8800gt, se metto lo stesso procio al 3dmerd06 fanno praticamente los tesso putneggio, ma nei giochi la 8800 va sempre meglio e spesso drammaticamente meglio, insommache senso ha un benchmark per vga in cui una vga che fa un punteggio piu' alto, poi in realtà va sempre un po o molto piu' piano nei giochi??
Prima avevo i 174.74.......poi ora i 175.12 :)
Ma Crysis ti gira meglio con quest'ultimi,oppure sono migliori i 169.44?
Se servono solo per far piu' punti al 3dmark alllora tengo i precedenti.
davide155
30-04-2008, 17:47
Ma Crysis ti gira meglio con quest'ultimi,oppure sono migliori i 169.44?
Se servono solo per far piu' punti al 3dmark alllora tengo i precedenti.
Io prima avevo i 174.74 beta e non andavano affatto bene con crysis.
Con i 175.75 invece tutto è tornato alla normalità.
E ti dirò di più.....crysis mi sembra che vada anche meglio. Più omogeneo.....
Io prima avevo i 174.74 beta e non andavano affatto bene con crysis.
Con i 175.75 invece tutto è tornato alla normalità.
E ti dirò di più.....crysis mi sembra che vada anche meglio. Più omogeneo.....
I 169.44 non li hai per caso provati?
Erano usciti apposta per Crysis e la seconda patch se non sbaglio.
P.s. intendevi i 175.12
insomma questo vantaggio di nome sembra sia uno svantaggio di fatto. Staremo a vedere nei prossimi mesi più nel dettaglio
davide155
30-04-2008, 19:32
I 169.44 non li hai per caso provati?
Erano usciti apposta per Crysis e la seconda patch se non sbaglio.
P.s. intendevi i 175.12
Si mi ero sbagliato.....volevo dire i 175.12
I 169.44 adessi che mi ci fai pensare li provai, ma non apportavano assolutamente buone cose.
Si mi ero sbagliato.....volevo dire i 175.12
I 169.44 adessi che mi ci fai pensare li provai, ma non apportavano assolutamente buone cose.
Io ce li ho su Vista...provero' anche i 175.12
Grazie
davide155
30-04-2008, 19:36
Io ce li ho su Vista...provero' anche i 175.12
Grazie
Su crysis dovresti trovare miglioramenti.......sul vantage no ;)
Sono lontani i tempi in cui, quando lanciavi per la prima volta l'ultimo 3dmark uscito fresco fresco, rimanevi a bocca aperta dalla grafica stupefacente del periodo (anche se era frustrante vedere giustamente il tutto andare a moviola)...
Questo vantage, però ha una grafica orrenda.. specialmente la prima scena.. Ma che schifo è? Le textures sembrano quelle di 5 anni fa... Giochi come crysis ( e ci aggiungo pure bioshock va) sono avanti anni luce a questo obbrobbrio fatto con i piedi. E quel che è peggio è ingiustificatamente lento (10 FPS su una 8800GT 512mb ed E8400@ 3,4 ghz?? Chi vogliono prendere in giro? ). Come se nn bastasse vogliono pure soldi.. Ma neanche se mi pagassero...
robertino75
30-04-2008, 22:46
visto che io non ho messo Vista per quei pochi giochi che usano le directx10...e ovviamente non lo metterò per questo vantage...volevo sapere se si trova un filmato dove si vedono le demo grafiche...perchè ne sento parlare un gran male...sono curioso di vederle ^^
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=50013&resultType=19
Con i 169.44
Sotto con i 175.12
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=6AC44A63A7A001FA88540A9428ABB042
Qualcosa ho guadagnato
robertino75
30-04-2008, 22:52
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=50013&resultType=19
Con i 169.44
Provo ad installare i 175.12;)
mi sà che hai postato il link sbagliato perchè non si vede il risultato.
"The result you are trying to view has been set private by the owner or deleted."
3d mark score 5378, cpu score 11690, graphics score 4558
con driver vecchi e non ottimizzati, 8800gts default e q6600@3400.
concordo con grafica orenda soprattutto nel primo test e pesantezza ingiustificata.
provero' con la 8800 overclocked:O
mi sà che hai postato il link sbagliato perchè non si vede il risultato.
"The result you are trying to view has been set private by the owner or deleted."
A me funziona:read:
robertino75
30-04-2008, 23:37
A me funziona:read:
certo che a te funziona è il TUO risultato :doh:
"Il risultato che Lei sta tentando di vedere è stato messo privato dal proprietario o è stato cancellato"
ma che l'hai messo privato?e poi posti il link che puoi vedere solo tu?:stordita:
:sbonk:
mirco2034
30-04-2008, 23:54
Mio screen con 8800GTS prossima alla sostituzione :ciapet:
http://img138.imageshack.us/img138/7418/3dmarkvantageem9.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageem9.jpg)
Il sistema è in firma, la scheda è a 648/1620/1000.
Driver 169.21
slivio...
01-05-2008, 07:58
ciao
di farlo girare su xp in qualche modo non c'e' speranza vero?
chessò una qualche patch... bo.. :rolleyes:
certo che a te funziona è il TUO risultato :doh:
"Il risultato che Lei sta tentando di vedere è stato messo privato dal proprietario o è stato cancellato"
ma che l'hai messo privato?e poi posti il link che puoi vedere solo tu?:stordita:
:sbonk:
Eppure non ho messo niente in privato.
CMQ
http://img520.imageshack.us/img520/9945/immagine2iy2.jpg (http://imageshack.us)
Puo' andare adesso?
EDIT
Alzato anche la frequenza memorie gpu.
Notare che ho un E6300 a 3,3Ghz e non un quad
Sono lontani i tempi in cui, quando lanciavi per la prima volta l'ultimo 3dmark uscito fresco fresco, rimanevi a bocca aperta dalla grafica stupefacente del periodo (anche se era frustrante vedere giustamente il tutto andare a moviola)...
Questo vantage, però ha una grafica orrenda.. specialmente la prima scena.. Ma che schifo è? Le textures sembrano quelle di 5 anni fa... Giochi come crysis ( e ci aggiungo pure bioshock va) sono avanti anni luce a questo obbrobbrio fatto con i piedi. E quel che è peggio è ingiustificatamente lento (10 FPS su una 8800GT 512mb ed E8400@ 3,4 ghz?? Chi vogliono prendere in giro? ). Come se nn bastasse vogliono pure soldi.. Ma neanche se mi pagassero...
concordo su tutto!!!
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=50013&resultType=19
Con i 169.44
Sotto con i 175.12
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=6AC44A63A7A001FA88540A9428ABB042
Qualcosa ho guadagnato
non li vedo entrambi
3d mark score 5378, cpu score 11690, graphics score 4558
con driver vecchi e non ottimizzati, 8800gts default e q6600@3400.
concordo con grafica orenda soprattutto nel primo test e pesantezza ingiustificata.
provero' con la 8800 overclocked:O
thk ;)
Mio screen con 8800GTS prossima alla sostituzione :ciapet:
http://img138.imageshack.us/img138/7418/3dmarkvantageem9.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageem9.jpg)
Il sistema è in firma, la scheda è a 648/1620/1000.
Driver 169.21
thk ;)
Eppure non ho messo niente in privato.
CMQ
http://img520.imageshack.us/img520/9945/immagine2iy2.jpg (http://imageshack.us)
Puo' andare adesso?
EDIT
Alzato anche la frequenza memorie gpu.
Notare che ho un E6300 a 3,3Ghz e non un quad
adesso ok, inserisco tutto subito.
chiedo cortesemente a qualcuno che ha versione completa, se può farmi alcuni screen della stessa scena, nei vari livelli di qualità.
Grazie :)
davide155
01-05-2008, 11:38
Io li ho provati i vari livelli di qualità, ma non vedo differenza.......
Credo che le differenze stiano nell'aumentare della risoluzione e dei vari filtri.
Le textures, almeno per i miei occhi, mi sembrano rimanere uguali :)
adesso ok, inserisco tutto subito.
chiedo cortesemente a qualcuno che ha versione completa, se può farmi alcuni screen della stessa scena, nei vari livelli di qualità.
Grazie :)
Puoi inserire il mio nuovo punteggio?
Sto spremendo la 8800 gt:
gpu@803 Mhz :eek:
mem 2000 Mhz :eek:
175.12
http://img254.imageshack.us/img254/7942/immagine4wq2.jpg (http://imageshack.us)
chiedo cortesemente a qualcuno che ha versione completa, se può farmi alcuni screen della stessa scena, nei vari livelli di qualità.
Grazie :)
Non riesco a salvare gli screen con il tasto stamp...c'e' qualche altra soluzione?
Io li ho provati i vari livelli di qualità, ma non vedo differenza.......
Credo che le differenze stiano nell'aumentare della risoluzione e dei vari filtri.
Le textures, almeno per i miei occhi, mi sembrano rimanere uguali :)
mi inizio a chiere che utilità abbia questo benchmark....
Puoi inserire il mio nuovo punteggio?
Sto spremendo la 8800 gt:
gpu@803 Mhz :eek:
mem 2000 Mhz :eek:
175.12
http://img254.imageshack.us/img254/7942/immagine4wq2.jpg (http://imageshack.us)
ma certo che si :)
mattewRE
01-05-2008, 12:32
nuovo punteggio per me (definitivo....)
mattewRE | 6324 - 5342 - 14096 | 8800GT | Q6600 @ 4015 | 175.12
Screen:
http://echopic.com/jf0/full
Ultimo punteggio...almeno credo,con Gpu a 810 Mhz
http://img142.imageshack.us/img142/7220/immagine5fj0.jpg (http://imageshack.us)
http://img142.imageshack.us/img142/7220/immagine5fj0.2b82872112.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=142&i=immagine5fj0.jpg)
mattewRE
01-05-2008, 13:18
Ultimo punteggio...almeno credo,con Gpu a 810 Mhz
buono!
sei in overvolt sulla 8800gt?
buono!
sei in overvolt sulla 8800gt?
Si,sono a 1,1 volt...quindi leggero
nuovo punteggio per me (definitivo....)
mattewRE | 6324 - 5342 - 14096 | 8800GT | Q6600 @ 4015 | 175.12
Screen:
http://echopic.com/jf0/full
OK, cmq Grazie per aver già sistemato il puntiggio :)
Ultimo punteggio...almeno credo,con Gpu a 810 Mhz
http://img142.imageshack.us/img142/7220/immagine5fj0.jpg (http://imageshack.us)
http://img142.imageshack.us/img142/7220/immagine5fj0.2b82872112.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=142&i=immagine5fj0.jpg)
:eek: bella gpu ;)
Non riesco a salvare gli screen con il tasto stamp...c'e' qualche altra soluzione?
usa fraps ;)
ps: scusa se nn ti ho risposto prima, ma nn avevo visto il post
mattewRE
01-05-2008, 13:59
Si,sono a 1,1 volt...quindi leggero
quindi vMod da Bios.... io però a 1.1/1.15 più di 780 tirati tirati non riesco... bella vga! :)
ecco il mio risultato a 780/1950/2110
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080501155630_vantage.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080501155630_vantage.JPG)
davide155
01-05-2008, 15:20
ecco il mio risultato a 780/1950/2110
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080501155630_vantage.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080501155630_vantage.JPG)
1950 di shader :eek: :eek: :eek:
Ma sono solo io il demente che non riesce a sfondare i 1786mhz di shader? :cry: :cry:
Ps: Il procio a quel voltaggio e frequenza col 9700 quanto ti segna di temperature con orthos?
1950 di shader :eek: :eek: :eek:
Ma sono solo io il demente che non riesce a sfondare i 1786mhz di shader? :cry: :cry:
Ps: Il procio a quel voltaggio e frequenza col 9700 quanto ti segna di temperature con orthos?
fidai che appena faccio la vmod voglio raggiungere gli 870-900/2100/2300
cmq con orthos raggiungo al max 69 ;) (zalman + artic però ;) )
davide155
01-05-2008, 15:43
fidai che appena faccio la vmod voglio raggiungere gli 870-900/2100/2300
cmq con orthos raggiungo al max 69 ;) (zalman + artic però ;) )
Temperatura dei core oppure temperatura rilevata dalla mobo?
robertino75
01-05-2008, 15:49
1950 di shader :eek: :eek: :eek:
Ma sono solo io il demente che non riesce a sfondare i 1786mhz di shader? :cry: :cry:
Ps: Il procio a quel voltaggio e frequenza col 9700 quanto ti segna di temperature con orthos?
apparte che è 1782 e non 1786 :asd:
cmq tu(come me)hai una 8800gt lui ha una 8800gts...non è esattamente la stessa scheda e ovviamente non si raggiungono le stesse frequenze...anche perchè la gts ha di default 1625 rispetto ai 1500 della 8800gt quindi parte con 125mhz in più....:D
chiedo cortesemente a qualcuno che ha versione completa, se può farmi alcuni screen della stessa scena, nei vari livelli di qualità.
Grazie :)
Premessa: il benchmark non ha un sistema per ottenere il frame di un particolare fotogramma, quindi l'unico modo è quello di usare ad esempio Fraps, e fare affidamento sui propri riflessi, gli screen li ho fatti sul primo test al sesto secondo e mezzo :)
Preset Entry@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/75/3dmarkvantageentryst9.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageentryst9.jpg)
Preset Performance@1280x1024
http://img187.imageshack.us/img187/5995/3dmarkvantageperformanchj7.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageperformanchj7.jpg)
Preset High@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/6686/3dmarkvantagehighwu4.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehighwu4.jpg)
Preset Extreme@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/7440/3dmarkvantageextremeya5.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageextremeya5.jpg)
Nota
Non avendo un monitor 1920x1200 il preset Extreme non reisco ad impostarto quindi ho messo tutte le opzioni al massimo, Texture, Shader ecc, tranne l'AA che ho lasciato a 2.
davide155
01-05-2008, 15:53
apparte che è 1782 e non 1786 :asd:
cmq tu(come me)hai una 8800gt lui ha una 8800gts...non è esattamente la stessa scheda e ovviamente non si raggiungono le stesse frequenze...anche perchè la gts ha di default 1625 rispetto ai 1500 della 8800gt quindi parte con 125mhz in più....:D
Ahhhhhhhh ecco!
Ha una gts :D
Ho preso una svista :p
Temperatura dei core oppure temperatura rilevata dalla mobo?
temperatura dei core, da coretemp, visto che tat nn funza su vista 64
cmq questo screen ti piace di più?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080501164811_max-novmod.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080501164811_max-novmod.JPG)
ti assicuro nessun artefatto nemmeno con fur, però devo tenere la ventola al 100%.
la cosa che però più mi da fastidio è che prima nn mi superava nemmeno i 760/1915/1033 poi ho sistemato un po' di ventole nel case e le temperture di vga e cpu mi sono calate drasticamente
Ahhhhhhhh ecco!
Ha una gts :D
Ho preso una svista :p
lol asd nn avevi visto :D
Premessa: il benchmark non ha un sistema per ottenere il frame di un particolare fotogramma, quindi l'unico modo è quello di usare ad esempio Fraps, e fare affidamento sui propri riflessi, gli screen li ho fatti sul primo test al sesto secondo e mezzo :)
Preset Entry@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/75/3dmarkvantageentryst9.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageentryst9.jpg)
Preset Performance@1280x1024
http://img187.imageshack.us/img187/5995/3dmarkvantageperformanchj7.th.jpg (http://img187.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageperformanchj7.jpg)
Preset High@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/6686/3dmarkvantagehighwu4.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehighwu4.jpg)
Preset Extreme@1280x1024
http://img139.imageshack.us/img139/7440/3dmarkvantageextremeya5.th.jpg (http://img139.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageextremeya5.jpg)
Nota
Non avendo un monitor 1920x1200 il preset Extreme non reisco ad impostarto quindi ho messo tutte le opzioni al massimo, Texture, Shader ecc, tranne l'AA che ho lasciato a 2.
a parte il passaggio da Entry a Performance dove c'è un effettivo miglioramento grafico negli altri sinceramente si nota solo un aumento qualitativo delle texture, e forse un miglio hdr, il resto è uguale.
quindi nn avrenno i miei soldi :D
cmq davvero Grazie ;)
1950 di shader :eek: :eek: :eek:
Ma sono solo io il demente che non riesce a sfondare i 1786mhz di shader? :cry: :cry:
Ps: Il procio a quel voltaggio e frequenza col 9700 quanto ti segna di temperature con orthos?
http://img353.imageshack.us/img353/6575/immagine6kt7.jpg (http://imageshack.us)
:read:
davide155
01-05-2008, 17:07
http://img353.imageshack.us/img353/6575/immagine6kt7.jpg (http://imageshack.us)
:read:
Ma hai meno bandwith di me :mbe:
Io arrivo a 67gb/sec.......in overclock di firma con gpu-z.
Ma hai meno bandwith di me :mbe:
Io arrivo a 67gb/sec.......in overclock di firma con gpu-z.
Saran le memorie piu basse;)
Infatti:
http://img396.imageshack.us/img396/4555/immaginenf7.jpg (http://imageshack.us)
pero' con le memorie cosi' non faccio bench
Ecco 2 preset a 1680x1050
performance
http://img234.imageshack.us/img234/5192/performancejtr3.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=performancejtr3.jpg)
high
http://img396.imageshack.us/img396/8635/highjyu4.th.jpg (http://img396.imageshack.us/my.php?image=highjyu4.jpg)
davide155
01-05-2008, 17:46
Ma ce l'hai più alte di me le memorie :mbe:
Io le tengo a 1080......te 1093
Ma ce l'hai più alte di me le memorie :mbe:
Io le tengo a 1080......te 1093
Era solo un esempio per ottenere piu' bandwith,pero' come detto prima con le memorie cosi' tirate non faccio bench
robertino75
01-05-2008, 19:55
ma 813 e 1970 di shader li hai raggiunti con mod hardware?perchè non ho visto nessuno con la 8800gt raggiungere quelle frequenze solo con mod software....
blade9722
02-05-2008, 09:18
Ragazzi, questo è il risultato con il mio sistema:
Blade9722 | P7296 - 5204 - 8425|2x 8800GTS 640MB SLI @590/1500/990|AMD64 X2 6400+ @ 3450 | 175.12
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=33510
Per comodità vi riporto anche il risultato del 3mark06 nelle stesse condizioni, perchè è interessante:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6517157
Con il vecchio 3dmark le scene renderizzate erano single threead e completamente CPU limited (tranne quella del canyon), per questo motivo il mio risultato era piuttosto basso. Con il nuovo ho un +92% nel frame rate delle due scene renderizzate attivando l'SLI, segno che sono GPU limited.
Ragazzi, questo è il risultato con il mio sistema:
Blade9722 | P7296 - 5204 - 8425|2x 8800GTS 640MB SLI @590/1500/990|AMD64 X2 6400+ @ 3450 | 175.12
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=33510
Per comodità vi riporto anche il risultato del 3mark06 nelle stesse condizioni, perchè è interessante:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=6517157
Con il vecchio 3dmark le scene renderizzate erano single threead e completamente CPU limited (tranne quella del canyon), per questo motivo il mio risultato era piuttosto basso. Con il nuovo ho un +92% nel frame rate delle due scene renderizzate attivando l'SLI, segno che sono GPU limited.
Aggiunto ;)
Samuele86
02-05-2008, 12:06
ragazzi io non so il perchè ma faccio partire il 3dmark e dopo un pochino prende e mi da un errore windows... O_O ...
ecco l'errore...mah...
http://img88.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagegk0.jpg
help!!
wow...ho riavviato senza far partire nessun programma e per fortuna è riuscito a farlo il test eheh...ecco il mio risultato..come vi pare?
la gpu era a 652-1556-1992 e 3ghz il q6600
http://img218.imageshack.us/img218/2526/3dmarkvantage6221556996st5.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6221556996st5.jpg)
ma...nn ho capito...in che cosa consiste il punteggio finale??xchè la cpu sta a 12844 mentre la gpu a 5663...cosa c'entra con il punteggio ke è 6583??
sono riuscito a fare lo screen del mio risultato!
http://img122.imageshack.us/img122/4476/3dmib1.jpg
Credo che Vista x64 sia troppo immaturo però... si blocca in certe parti...
Inoltre sembra che il programma sfrutti solamente un core alla volta, o solo il primo o solo il secondo.
Idem per quanto riguarda la scheda video, il driver rileva ed abilita il crossfire, ma il programma non sfrutta la seconda scheda.
Prova è certamente la temperatura: finito il test la prima è ad 80°C la seconda a 45°C...
Aspettiamoci al più presto una built 1.1
sna696 | 5880 - 6123 - 5255 | 3870 CF | C2D E6420 @ 3200 | Catalyst 8.471
ma 813 e 1970 di shader li hai raggiunti con mod hardware?perchè non ho visto nessuno con la 8800gt raggiungere quelle frequenze solo con mod software....
Per la precisione 810 mhz...
questo e' il mio ultimo risultato con questa frequenza
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22263257&postcount=51
robertino75
02-05-2008, 15:50
Per la precisione 810 mhz...
questo e' il mio ultimo risultato con questa frequenza
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22263257&postcount=51
ok...ma non hai risposto alla mia domanda....mod HW o SW?
ok...ma non hai risposto alla mia domanda....mod HW o SW?
Solo SW;)
ragazzi io non so il perchè ma faccio partire il 3dmark e dopo un pochino prende e mi da un errore windows... O_O ...
ecco l'errore...mah...
http://img88.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagegk0.jpg
help!!
wow...ho riavviato senza far partire nessun programma e per fortuna è riuscito a farlo il test eheh...ecco il mio risultato..come vi pare?
la gpu era a 652-1556-1992 e 3ghz il q6600
http://img218.imageshack.us/img218/2526/3dmarkvantage6221556996st5.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6221556996st5.jpg)
bene cmq aggiunto :)
ma...nn ho capito...in che cosa consiste il punteggio finale??xchè la cpu sta a 12844 mentre la gpu a 5663...cosa c'entra con il punteggio ke è 6583?
vengono fatti dei calcoli matematici tra i due valori e così si ottiene il valore finale, che è ben diverso da una semplice somma tra i due (fosse così dire che è cpu limit è dir poco :sofico:)
sono riuscito a fare lo screen del mio risultato!
http://img122.imageshack.us/img122/4476/3dmib1.jpg
Credo che Vista x64 sia troppo immaturo però... si blocca in certe parti...
Inoltre sembra che il programma sfrutti solamente un core alla volta, o solo il primo o solo il secondo.
Idem per quanto riguarda la scheda video, il driver rileva ed abilita il crossfire, ma il programma non sfrutta la seconda scheda.
Prova è certamente la temperatura: finito il test la prima è ad 80°C la seconda a 45°C...
Aspettiamoci al più presto una built 1.1
sna696 | 5880 - 6123 - 5255 | 3870 CF | C2D E6420 @ 3200 | Catalyst 8.471
scommetto che se si potesse eseguire su xp si riuscirebbe a fare almeno un +1000/1500 punti. ultimamente nn so a voi, ma a me vista sta dando un sacco di delusioni.
cmq aggiunto
Samuele86
02-05-2008, 20:01
aggiornato...gpu 626-1627-2004 il procio scrive ke è a 3.6 ma non è vero eheh..lo riconosce male perchè è a 3.2 ghz le ram da 1000 le ho portate a 1066...
http://img80.imageshack.us/img80/5641/3dmarkvantage6261627100yj5.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6261627100yj5.jpg)
adesso provo a 3.4 e alzo un pò la gpu...vediamo che succede...già ora il punteggio della cpu mi pare abbastanza altino sbaglio?
ecco a 3.4 con gpu a 632-1635-2020...non mi pare ke migliori grankè...poche centinaia di punti..
http://img253.imageshack.us/img253/9391/3dmarkvantage6321635101lj0.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6321635101lj0.jpg)
ma 813 e 1970 di shader li hai raggiunti con mod hardware?perchè non ho visto nessuno con la 8800gt raggiungere quelle frequenze solo con mod software....
Premetto una cosa.
La scheda raggiunge frequenze elevate quando la temperatura ambiente e' sotto i 19°,gia' adesso che le temperature cominciano ad essere piu' alte,fa fatica a terminare i bench a 810 mhz,molte volte non li termina nemmeno,nonostante abbia un bel accelero come dissi che durante il 3dmark non mi fa andare la gpu oltre i 45°(almeno adesso)
Ultimissimo bench, gpu a 805 mhz,pero' con timings memorie (Teamgroup,non della scheda grafica) 4-4-4-15
http://img175.imageshack.us/img175/2/immaginevg4.jpg (http://imageshack.us)
aggiornato...gpu 626-1627-2004 il procio scrive ke è a 3.6 ma non è vero eheh..lo riconosce male perchè è a 3.2 ghz le ram da 1000 le ho portate a 1066...
http://img80.imageshack.us/img80/5641/3dmarkvantage6261627100yj5.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6261627100yj5.jpg)
adesso provo a 3.4 e alzo un pò la gpu...vediamo che succede...già ora il punteggio della cpu mi pare abbastanza altino sbaglio?
ecco a 3.4 con gpu a 632-1635-2020...non mi pare ke migliori grankè...poche centinaia di punti..
http://img253.imageshack.us/img253/9391/3dmarkvantage6321635101lj0.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6321635101lj0.jpg)
ok ti aggiungo ;)
Premetto una cosa.
La scheda raggiunge frequenze elevate quando la temperatura ambiente e' sotto i 19°,gia' adesso che le temperature cominciano ad essere piu' alte,fa fatica a terminare i bench a 810 mhz,molte volte non li termina nemmeno,nonostante abbia un bel accelero come dissi che durante il 3dmark non mi fa andare la gpu oltre i 45°(almeno adesso)
Ultimissimo bench, gpu a 805 mhz,pero' con timings memorie (Teamgroup,non della scheda grafica) 4-4-4-15
http://img175.imageshack.us/img175/2/immaginevg4.jpg (http://imageshack.us)
hai una gt stra :ciapet: ;)
Samuele86
03-05-2008, 12:45
scusa mi ero dimenticato di dirti i driver..cmq sono gli ultimi i 175.12 x tutti i miei 3 test...avevo provato anche a 3.6 di processore e alzare ancora la gpu ma dopo un pò di test mi è andato in schermata blu...non so xchè...forse xchè ho messo dei voltaggi un pò sbagliati ke nn ho mai provato a 3.6..sapete darmi qualche consiglio sui voltaggi da fare?o forse ho spinto troppo la gpu ke già si iniziavano a vedere un pò di artefatti nei primi test...
scusa mi ero dimenticato di dirti i driver..cmq sono gli ultimi i 175.12 x tutti i miei 3 test...avevo provato anche a 3.6 di processore e alzare ancora la gpu ma dopo un pò di test mi è andato in schermata blu...non so xchè...forse xchè ho messo dei voltaggi un pò sbagliati ke nn ho mai provato a 3.6..sapete darmi qualche consiglio sui voltaggi da fare?o forse ho spinto troppo la gpu ke già si iniziavano a vedere un pò di artefatti nei primi test...
be ovviamente se hai solo modificato la frequenza del procio e ti è andato il blue screen ovviamente è quello, cmq mi pare (poi ovviamente dipende dal :ciapet: ) che gli si debba dare almeno 1.425v
Samuele86
03-05-2008, 14:13
be ovviamente se hai solo modificato la frequenza del procio e ti è andato il blue screen ovviamente è quello, cmq mi pare (poi ovviamente dipende dal :ciapet: ) che gli si debba dare almeno 1.425v
beh x quello no problem gli avevo dato mi pare 1.450 semmai sono gli altri valori di voltaggio ke nn vanno bene...help :p
beh x quello no problem gli avevo dato mi pare 1.450 semmai sono gli altri valori di voltaggio ke nn vanno bene...help :p
ti conviene andare sul 3d del 780i visto che nn so se si deve alzare il v nb, oppure altro.
è un chipset del quale mi hanno parlato bene ma che nn ho mai provato, quindi nn so proprio da dove partire :ops2:
Nuovo test installando gli hotfix...
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=E4D1CC17A8BBCF041C85AF45DC4A4E88?resultId=77894&resultType=19
http://img151.imageshack.us/img151/7086/3dmarkvantagehe8.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehe8.jpg)
Paskyno | 5968 - 6578 - 4669 | 2x HD3870 @ default| C2D E6420 @ 2807 |Catalyst 8.471 hotfix
Samuele86
04-05-2008, 13:25
ma x hotfix ke intendete?i driver nuovi?x nvidia gli ultimi sono i 175.12 giusto?
cmq sono riuscito a far girare il tutto a 3.6 ghz con gpu sempre a 630-1630-2016 ma cambia ben poco...ovvio...il punteggio della cpu è aumentato di 500 eppassa punti ma quello della gpu non si è schiodato..come mai???sono al limite?
http://img329.imageshack.us/img329/7673/3dmarkvantage6301630100mt1.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6301630100mt1.jpg)
aspasp...ma voi fate tutti i test o solo i primi 4??xchè io ho sempre fatto anche gli altri test...mmmm...dite ke influenza qualcosa con il punteggio???
Nuovo test installando gli hotfix...
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=E4D1CC17A8BBCF041C85AF45DC4A4E88?resultId=77894&resultType=19
http://img151.imageshack.us/img151/7086/3dmarkvantagehe8.th.jpg (http://img151.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehe8.jpg)
Paskyno | 5968 - 6578 - 4669 | 2x HD3870 @ default| C2D E6420 @ 2807 |Catalyst 8.471 hotfix
ok aggiungo ;)
ma x hotfix ke intendete?i driver nuovi?x nvidia gli ultimi sono i 175.12 giusto?
cmq sono riuscito a far girare il tutto a 3.6 ghz con gpu sempre a 630-1630-2016 ma cambia ben poco...ovvio...il punteggio della cpu è aumentato di 500 eppassa punti ma quello della gpu non si è schiodato..come mai???sono al limite?
http://img329.imageshack.us/img329/7673/3dmarkvantage6301630100mt1.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6301630100mt1.jpg)
evidentemente si, l'unico modo per fare altri punti (oltre ad alzare le frequenze) sarebbe quello di avere driver più maturi, ma al max credo che si guadagnerebbe un +200 o 300 punti sul totale
aspasp...ma voi fate tutti i test o solo i primi 4??xchè io ho sempre fatto anche gli altri test...mmmm...dite ke influenza qualcosa con il punteggio???
assolutame no ;)
Samuele86
04-05-2008, 22:25
sisi ho letto anche in un'altra recenzione del progrmma ke gli altri test non influenzano ^_^ uff...ma io ho già gli ultimi driver quindi penso ke più di così non potrò fare...ke palline...cm cavolo fa quello a fare tutti quei punto con la 9800 gx2...poi ha solo 2 gb di ram...la ram nn influenza x niente nelle prestazioni?io ne ho 4...bah...misteri della vita...cmq sono contento ke funzioni solo x vista...non è un buon motivo per passarci (x ki magari usa ancora xp) xò insomma...bisogna andare avanti...sennò resteremo sempre dei vecchi con una tecnologia antica...
Bhairava
05-05-2008, 00:37
Direi che questo bench fa veramente cagare. Il primo test è a dir poco osceno.
Se neanche alla Futurmark riescono a tirare fuori qualcosa di buono dalle dx10, stiamo belli freschi. Queste API sono una vera presa per il culo.
sisi ho letto anche in un'altra recenzione del progrmma ke gli altri test non influenzano ^_^ uff...ma io ho già gli ultimi driver quindi penso ke più di così non potrò fare...ke palline...cm cavolo fa quello a fare tutti quei punto con la 9800 gx2...poi ha solo 2 gb di ram...la ram nn influenza x niente nelle prestazioni?io ne ho 4...bah...misteri della vita...cmq sono contento ke funzioni solo x vista...non è un buon motivo per passarci (x ki magari usa ancora xp) xò insomma...bisogna andare avanti...sennò resteremo sempre dei vecchi con una tecnologia antica...
nn ricordo dove l'avevo letto, ma cmq un sistema che ha 2gb oppure 4 nn ha significativi incrementi prestazionali ;)
cmq calcola che li hanno usato solo 2gb per poter salire meglio ed avere meno problemi ;)
Direi che questo bench fa veramente cagare. Il primo test è a dir poco osceno.
Se neanche alla Futurmark riescono a tirare fuori qualcosa di buono dalle dx10, stiamo belli freschi. Queste API sono una vera presa per il culo.
guarda inizio a pensarla come te, cmq Unreal Engine 3 è veramente pauroso, quindi nn è detto che una cosa tecnologicamente inferiore sia per forza di cose vecchia ;)
appleroof
05-05-2008, 18:20
Allora eccomi qua con il primo risultato (deludente, visto che le 88gt fanno meglio :D, sia pure con cpu leggermente più performanti della mia) cmq divertiamoci :)
http://img385.imageshack.us/img385/6307/3dmarkvantage1ji5.jpg (http://imageshack.us)
http://img368.imageshack.us/img368/7959/3dmarkvantage2qc9.jpg (http://imageshack.us)
Appleroof | 4898 - 5146 - 4821 | 8800GTX @ 575/1350/1800 | e2160 @ 3200 | 175.12
la cpu come vedete è sballata sia come modello, che come freuqenza, quest'ultima è appunto a 3.2 giggi, non riesco a benchare se non con blandi oc (il 3d 06 lo finisco a 650/1600/2000, questo nulla, per ora, prox altre prove)
per il resto vado un attimo controcorrente, il primo bench non è nulla di che, in effetti, mentre il secondo (quello delle astronavi) è davvero bello, secondo me :)
Samuele86
05-05-2008, 18:59
beh...concordo...quello delle astronavi è carino...ma poi scusate ke vi frega se fanno schifo??tanto principalmente la gente ke fa questi test neanke li guarda..li fa partire..spenge il monitor e poi torna a guardare il punteggio..visti un paio di volte poi nn serve piu guardarli :p vogliamo solo i risultati..cmq con un bel quad quella gtx ti farebbe un bel pò più :p come la mia..ma con 2 moduli da 2 gb ognuno a quanto potrebbe arrivare il mio overclok massimo immaginario?io x ora ho fatto 3.6...un pò tirato xchè sono ad aria...purtroppo :/
appleroof
05-05-2008, 19:18
beh...concordo...quello delle astronavi è carino...ma poi scusate ke vi frega se fanno schifo??tanto principalmente la gente ke fa questi test neanke li guarda..li fa partire..spenge il monitor e poi torna a guardare il punteggio..visti un paio di volte poi nn serve piu guardarli :p vogliamo solo i risultati..
amen. ;)
cmq con un bel quad quella gtx ti farebbe un bel pò più :p come la mia..ma con 2 moduli da 2 gb ognuno a quanto potrebbe arrivare il mio overclok massimo immaginario?io x ora ho fatto 3.6...un pò tirato xchè sono ad aria...purtroppo :/
credo che con la tua cpu sia il max, ad aria....cmq eccellente direi, già un qualsiasi quad a 3.2 ad aria è buono :)
Allora eccomi qua con il primo risultato (deludente, visto che le 88gt fanno meglio :D, sia pure con cpu leggermente più performanti della mia) cmq divertiamoci :)
http://img385.imageshack.us/img385/6307/3dmarkvantage1ji5.jpg (http://imageshack.us)
http://img368.imageshack.us/img368/7959/3dmarkvantage2qc9.jpg (http://imageshack.us)
Appleroof | 4898 - 5146 - 4821 | 8800GTX @ 575/1350/1800 | e2160 @ 3200 | 175.12
la cpu come vedete è sballata sia come modello, che come freuqenza, quest'ultima è appunto a 3.2 giggi, non riesco a benchare se non con blandi oc (il 3d 06 lo finisco a 650/1600/2000, questo nulla, per ora, prox altre prove)
per il resto vado un attimo controcorrente, il primo bench non è nulla di che, in effetti, mentre il secondo (quello delle astronavi) è davvero bello, secondo me :)
:eek: cavolo pensavo che facessi molto di più, almeno 5500/5600.
ps: adesso che ci penso nn mi hai più detto se sei andato davvero un'anno fa in tunisia (alla conferenza amd) e nn mi hai nemmeno detto perchè hai creato tutto quel terrorismo mediatico (sempre un'anno fa)?
appleroof
05-05-2008, 20:43
:eek: cavolo pensavo che facessi molto di più, almeno 5500/5600.
ps: adesso che ci penso nn mi hai più detto se sei andato davvero un'anno fa in tunisia (alla conferenza amd) e nn mi hai nemmeno detto perchè hai creato tutto quel terrorismo mediatico (sempre un'anno fa)?
sbagli persona ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080505220614_3DMarkVantageP.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080505220614_3DMarkVantageP.JPG)
http://img388.imageshack.us/img388/6847/nuovo4oj3.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=nuovo4oj3.jpg)
eXeS | 5846 - 6239 - 5726 | 8800GTX @ 621/1566/2000 | e6750@3600 | 175.12
Franx1508
06-05-2008, 12:50
a me non s'avvia,ho vista 64 bit sp1 aggiornato al max,cata 8.4-ati 3870,dx marzo 2008.che può essere misi apre una finistra che pare andare su internet e mi dice aggiorna pagina :confused: :mbe:
Franx1508
06-05-2008, 12:55
a me non s'avvia,ho vista 64 bit sp1 aggiornato al max,cata 8.4-ati 3870,dx marzo 2008.che può essere misi apre una finistra che pare andare su internet e mi dice aggiorna pagina :confused: :mbe:
risolto:fagiano:
Franx1508
06-05-2008, 13:09
allora q6600@3ghz+4gb+ati 3870(default)+cata 8.4 ufficiali.vista 64bit sp1
p 4146
cpu 11017
gpu 3432
sbagli persona ;)
:mbe: :confused: bho scusami ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080505220614_3DMarkVantageP.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080505220614_3DMarkVantageP.JPG)
http://img388.imageshack.us/img388/6847/nuovo4oj3.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=nuovo4oj3.jpg)
eXeS | 5846 - 6239 - 5726 | 8800GTX @ 621/1566/2000 | e6750@3600 | 175.12
allora q6600@3ghz+4gb+ati 3870(default)+cata 8.4 ufficiali.vista 64bit sp1
p 4146
cpu 11017
gpu 3432
aggiunti :D
appleroof
06-05-2008, 16:57
:mbe: :confused: bho scusami ;)
cut
di niente, cmq basta che controlli sul tread "aspettando r600" (mi pare fosse quello): c'è ancora tutto ;)
aggiunti :D
aggiorna il mio punteggio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080506183839_3dav.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080506183839_3dav.JPG)
Mark_91 | P6647 - 14584 - 5628 | 8800GTS 512@ 780/1950/2100 | q9450 @ 3600 | 175.12
di niente, cmq basta che controlli sul tread "aspettando r600" (mi pare fosse quello): c'è ancora tutto ;)
allora hai capito che mi riferivo a quel 3d :asd:
cmq dopo ci vado a guardare ;) ;)
aggiorna il mio punteggio.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080506183839_3dav.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080506183839_3dav.JPG)
driver 175.12 cpu a 3,6 ghz oc gpu = 780/1050
preferisco tenere vari punteggi con differenti configurazioni, a meno che nn mi consigliate di snellirli, anche se cmq stasera voglio sistemare quella parte (a livello di estetico ) che proprio nn mi piace
TheBigBos
06-05-2008, 19:32
Questi i miei risultati con:
E6850 @ 3550mhz GF 8800GT 670/1650/1950
3DMark Score
P4610 3DMarks
CPU Score
6161
Graphics Score
4253
Kharonte85
06-05-2008, 22:12
Come tutti i 3d mark, lanciato una volta per curiosita' :)
Questi sono i miei risultati con q6600 e 8800gts 512mb entrambi a default con vista64:
3DMark Score
P5519 3DMarks
CPU Score
8733
Graphics Score
4916
Come osservazioni dico solo che il primo test grafico mi è sembrato davvero brutto, mentre il secondo è veramente stupendo...:D
Il resto è la solita paccottiglia, e non commento nemmeno la scelta only dx10 e il togliere le versioni free :rolleyes:
Kharonte85
06-05-2008, 22:18
Appleroof | 4898 - 5146 - 4821 | 8800GTX @ 575/1350/1800 | e2160 @ 3200 | 175.12
per il resto vado un attimo controcorrente, il primo bench non è nulla di che, in effetti, mentre il secondo (quello delle astronavi) è davvero bello, secondo me :)
Ecco, te pareva...:asd:
Sistemo anche i miei punteggi come i tuoi:
Kharonte85 | P5519 - 8733 - 4821 | 8800GTS @ 650/1625/1944 | q6600 @ 2400 | 175.12
ps: adesso che ci penso nn mi hai più detto se sei andato davvero un'anno fa in tunisia (alla conferenza amd) e nn mi hai nemmeno detto perchè hai creato tutto quel terrorismo mediatico (sempre un'anno fa)?
:nonsifa: ti stai confondendo in pieno...
appleroof
07-05-2008, 14:05
Ecco, te pareva...:asd:
Sistemo anche i miei punteggi come i tuoi:
Kharonte85 | P5519 - 8733 - 4821 | 8800GTS @ 650/1625/1944 | q6600 @ 2400 | 175.12
:nonsifa: ti stai confondendo in pieno...
:D :D
Questi i miei risultati con:
E6850 @ 3550mhz GF 8800GT 670/1650/1950
3DMark Score
P4610 3DMarks
CPU Score
6161
Graphics Score
4253
aggiungo ;)
Ecco, te pareva...:asd:
Sistemo anche i miei punteggi come i tuoi:
Kharonte85 | P5519 - 8733 - 4821 | 8800GTS @ 650/1625/1944 | q6600 @ 2400 | 175.12
:nonsifa: ti stai confondendo in pieno...
che è eri tu? :D
Rifatto il test
http://www.ppctech.net/images/po4z0tezko4fgefwb0c_thumb.png (http://www.ppctech.net/viewer.php?file=po4z0tezko4fgefwb0c.png)
Ora con
sna696 | 6083 - 6536 - 5036 | 2x HD3870 825/2400 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.471
3DMark Score P5480 3DMarks
CPU Score 12471
Graphics Score 4617
che ne dite? è pochino?
Kharonte85
07-05-2008, 19:48
che è eri tu? :D
No, ma mi ricordo perfettamente che non era lui dato che anche io ho seguito tutto quel thread a suo tempo...
appleroof
07-05-2008, 20:01
No, ma mi ricordo perfettamente che non era lui dato che anche io ho seguito tutto quel thread a suo tempo...
cmq come gli ho già detto il tread è ancora lì, nero su bianco, basta che vada a dare uno sguardo se gli và ;)
Rifatto il test
http://www.ppctech.net/images/po4z0tezko4fgefwb0c_thumb.png (http://www.ppctech.net/viewer.php?file=po4z0tezko4fgefwb0c.png)
Ora con
sna696 | 6083 - 6536 - 5036 | 2x HD3870 825/2400 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.471
bene :)
3DMark Score P5480 3DMarks
CPU Score 12471
Graphics Score 4617
che ne dite? è pochino?
ma ovviamente nn è hai livelli dell gx2 o di una 3870x2 con quad però nn è nemmeno un brutto risulato ;)
e cmq considera che soprattutto questo 3dmark nn vuol dire assolutamente nulla!
No, ma mi ricordo perfettamente che non era lui dato che anche io ho seguito tutto quel thread a suo tempo...
a ok :D cmq domani (magari anche domani mattina) ci andrò a vedere ;)
cmq come gli ho già detto il tread è ancora lì, nero su bianco, basta che vada a dare uno sguardo se gli và ;)
si ok l'ho capito :D mica ti ho accusato :Prrr: :D
MetalMec
07-05-2008, 21:36
Io son davvero perplesso su sto benvh e sto ancora valutando. io mi chiedo quando hai 20 sec giusti per fare uno screen prima di crasshare come cazzo fai a collegarti in internet?
2 ma un oc su un banchetto magari con un tolotto e cc ecc con sto cazzo de cavo di rete ma daiiiiiii
mircocatta
08-05-2008, 07:35
vedo dalla classifica che questo 3dmark supporta la ageia physic...
ma ci sono giochi in cui funziona questa scheda??????? tipo crysis o altri??
vedo dalla classifica che questo 3dmark supporta la ageia physic...
ma ci sono giochi in cui funziona questa scheda??????? tipo crysis o altri??
Invece di chiedere in un t3d ed andare OT, utilizzare google no?!?
questo è quello che si ottiene dal primo link ;)
http://www.ageia.com/physx/titles.html
bye
Invece di chiedere in un t3d ed andare OT, utilizzare google no?!?
questo è quello che si ottiene dal primo link ;)
http://www.ageia.com/physx/titles.html
bye
be nn siamo così ot, in fin dei conti si stava parlando di qualcosa che era più o meno attinente al 3dmark vantage ;)
e cmq ok che il regolamento dice che nn ci devono essere ot, ma se si osservasse in pieno questa regola ci sarebbero 10000 3d inutili ;) e infatti i mod sotto questo aspetto sono molto comprensivi ;)
punteggio totale 9402
punteggio cpu 11160
punteggio grafica 8933
direi deludente ma giudicate voi
q9300 @3000
9800 gx2
8gb ram @800
2 dischi @7200 in raid 0
driver 175.16
consigli per improve? vale la pena un oc leggero della sk video?
punteggio totale 9402
punteggio cpu 11160
punteggio grafica 8933
direi deludente ma giudicate voi
q9300 @3000
9800 gx2
8gb ram @800
2 dischi @7200 in raid 0
driver 175.16
consigli per improve? vale la pena un oc leggero della sk video?
visto la configurazione che ti trovi direi molto deludente ;)
cmq per iniziare potresti occare per bene quel bellissimo procio!
poi si potresti fare quelcosa anche alla vga ;) magari inizia a dargli più banda passante alzando la frequenza delle ram, e poi passa al core (con gli shader in link).
per la cpu potresti portarla almeno a 3.6ghz... :)
ultimi driver e la musica cambia, quasi 1000 punti in piu'
3dmark score 6338
cpu score 11932
vga score 5481
q6600@3420
8800gts core 805, shader 1900, ram 1000*2
visto la configurazione che ti trovi direi molto deludente ;)
cmq per iniziare potresti occare per bene quel bellissimo procio!
poi si potresti fare quelcosa anche alla vga ;) magari inizia a dargli più banda passante alzando la frequenza delle ram, e poi passa al core (con gli shader in link).
per la cpu potresti portarla almeno a 3.6ghz... :)
grazie mille per i consigli.
Intanto vorrei capire se ci sono dei problemi con la configurazione a default (o quasi visto che un leggerissimo oc del processore l'ho fatto). Io mi aspetterei un 11k almeno a default, ma magari ho troppe pretese....
detto questo:
- OC al processore per ora non riesco tanto a spingermi perchè non ho voglia di mettermi a cambiare il dissipatore, e quindi mi sono limitato a qualcosa di super super leggero (posso andare oltre senza rischiare con il dissi default secondo voi?)
- OC alla ram (intendi quella della vga credo). Hai idea di settaggi "safe" che posso utilizzare sempre col dissipatore di default?
- la RAM normale non ha senso toccarla vero?
Thanks per i contributi,
Sire_Angelus
09-05-2008, 13:52
ragazzi.. una domanda.. avete provato a fare il confronto 32bit contro 64 bit??
Kharonte85
09-05-2008, 14:06
ultimi driver e la musica cambia, quasi 1000 punti in piu'
3dmark score 6338
cpu score 11932
vga score 5481
q6600@3420
8800gts core 805, shader 1900, ram 1000*2
A Quali ti riferisci? i 175.16?
A Quali ti riferisci?
175.16 beta
Kharonte85
09-05-2008, 14:25
175.16 beta
prima avevi provato coi 175.12?
prima avevi provato coi 175.12?
no li avevo piu' vecchi
Kharonte85
09-05-2008, 14:35
no li avevo piu' vecchi
Ah, ok era solo curiosita'...l'incremento grosso dovrebbe essere coi 175.12 (che ho usato anche io per testare) quindi mi pareva strano che coi 175.16 si guadagnasse cosi' tanto...
ultimi driver e la musica cambia, quasi 1000 punti in piu'
3dmark score 6338
cpu score 11932
vga score 5481
q6600@3420
8800gts core 805, shader 1900, ram 1000*2
be dipende quali avevi prima ;) cmq dopo provo anch'io
grazie mille per i consigli.
Intanto vorrei capire se ci sono dei problemi con la configurazione a default (o quasi visto che un leggerissimo oc del processore l'ho fatto). Io mi aspetterei un 11k almeno a default, ma magari ho troppe pretese....
nn sei tu chi hai pretese ;) cmq nessun problema con la config, anzi se vuoi un consigli alza tranquelliamente il tuo quad che fidati nn ti darà nessun problema ;)
detto questo:
- OC al processore per ora non riesco tanto a spingermi perchè non ho voglia di mettermi a cambiare il dissipatore, e quindi mi sono limitato a qualcosa di super super leggero (posso andare oltre senza rischiare con il dissi default secondo voi?)
si, considera che la parte che scalda di più in una cpu è la cache e tu ne hai solo 6 mb, poi per di più il tuo procio è a 45nm quindi per me lo puoi portare a 3.6 col dissi stock.
cmq per conferma vai sul 3d apposito e appunto chiedi conferma ;)
- OC alla ram (intendi quella della vga credo). Hai idea di settaggi "safe" che posso utilizzare sempre col dissipatore di default?
- la RAM normale non ha senso toccarla vero?
Thanks per i contributi,
be allora le ram nn incido moltissimo, ma ho visto che a volte fanno da collo di bottiglia, quindi alzale e sapendo che cmq nn scaldano più di tanto, farei un + 100/150mhz (considerato che a default sono a 1050 (2200) portale a 1150/1200 (2300/2400) ).
ovviamente ti devono reggere, quindi fai tutti i test del caso (nn usare però il vantaga perchè è molto poco sensibili :D ) se poi ti reggono anche di più tanto meglio ;)
mirco2034
10-05-2008, 13:50
8800GT @ 740 - 1836 - 1064
Amd 5600+ @3050
Driver ufficiali 169.21
Vista senza service pack
http://img363.imageshack.us/img363/6095/gtfy3.th.jpg (http://img363.imageshack.us/my.php?image=gtfy3.jpg)
8800GT @ 740 - 1836 - 1064
Amd 5600+ @3050
Driver ufficiali 169.21
Vista senza service pack
http://img363.imageshack.us/img363/6095/gtfy3.th.jpg (http://img363.imageshack.us/my.php?image=gtfy3.jpg)
aggiungo, cmq se usassi gli ultimi driver avresti un bel 4/500 punti in più ;)
mirco2034
10-05-2008, 14:12
aggiungo, cmq se usassi gli ultimi driver avresti un bel 4/500 punti in più ;)
Sono stabili?
Controindicazioni?
Sono stabili?
stabilissimi ;)
Controindicazioni?
nessuna
cmq sappi che se passi dai 169.21 ai 175.16 avrai degli incrementi davvero evidenti ;)
mirco2034
10-05-2008, 14:27
stabilissimi ;)
nessuna
cmq sappi che se passi dai 169.21 ai 175.16 avrai degli incrementi davvero evidenti ;)
Con tutti i giochi o solo al 3dmark?
Sapevo che erano ottimizzati solo per il 3dmark
Con tutti i giochi o solo al 3dmark?
Sapevo che erano ottimizzati solo per il 3dmark
no se passi anche solo ai 174.74 noterai frame in più in tutti i giochi ;)
cmq ho provato a fare il test con i 175.16 e ho fatto 60 punti in più, quindi nn posto il risultato
Sire_Angelus
10-05-2008, 20:10
ragazzi.. una domanda.. avete provato a fare il confronto 32bit contro 64 bit??
grazie...
salve a me il 3dmark vantage dopo che faccio partire il benchmark mi da lo schermo nero e poi torna al desktop non so che fare potete aiutarmi ?
salve a me il 3dmark vantage dopo che faccio partire il benchmark mi da lo schermo nero e poi torna al desktop non so che fare potete aiutarmi ?
a naso è un problema di driver
a naso è un problema di driver
direi che se fa oc è colpa di quello, invece se nn c'è sono i driver ;)
ok oggi provo a cambiare i driver
Samuele86
11-05-2008, 16:16
ragazzi.. una domanda.. avete provato a fare il confronto 32bit contro 64 bit??
io sono a 64 bit...guarda i risultati in prima pagina.ora proverò i driver nuovi 175.63...e vediamo..
http://img241.imageshack.us/img241/4222/3dmarkvantage6221556996hn4.th.jpg (http://img241.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6221556996hn4.jpg)
cavoli ragazzi...con i nuovi driver faccio 92 punti in piu...mmm...ora provo subito a 3.6
edit:
bah..niente di ke..solo qualche punto in più...se potete aggiornare i due risultati la frequenza della scheda video è 633-1632-2016 sia in questo ke nel test precedente...cpu prima a 3.0ghz e ora a 3.6ghz...se volete tenere solo questi 2 test e cancellare gli altri così nn facciamo casini...i drivere sono gli ultimi 175.63
http://img292.imageshack.us/img292/9269/3dmarkvantage6331632108pk2.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage6331632108pk2.jpg)
ps. questo è sbagliato la frequenza della cpu era a 3.2ghz non a 3.3
Samuele86 | 6704 - 5750 - 13347 | 8800GTX 626/1627/2004 | C2Q Q6600 @ 3300 | 175.12
M4r1 metti questo punteggio:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080511222310_tydtf.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080511222310_tydtf.JPG)
appleroof
11-05-2008, 22:08
finalmente ho terminato un test stabile in oc
http://img440.imageshack.us/img440/8402/3dvantageocmy9.jpg (http://imageshack.us)
http://img166.imageshack.us/img166/9869/tempocgb3.jpg (http://imageshack.us)
Appleroof | 5366 - 5463 - 5068 | 8800GTX @ 650/1600/2000 | e2160 @ 3200 | 175.16
Samuele86
11-05-2008, 23:23
M4r1 metti questo punteggio:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080511222310_tydtf.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080511222310_tydtf.JPG)
wow...un q9450...lo voglio anke ioooooooo :bimbo: ...sono alla ricerca disperata... :sbav: uff :cry:...ma nn voglio spenderci 280€ :sbav: (ps. in pvt mi dici quanto l'hai pagato e dove?) scusate per l'OT
M4r1 metti questo punteggio:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080511222310_tydtf.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080511222310_tydtf.JPG)
finalmente ho terminato un test stabile in oc
http://img440.imageshack.us/img440/8402/3dvantageocmy9.jpg (http://imageshack.us)
http://img166.imageshack.us/img166/9869/tempocgb3.jpg (http://imageshack.us)
Appleroof | 5366 - 5463 - 5068 | 8800GTX @ 650/1600/2000 | e2160 @ 3200 | 175.16
scusate il ritardo, cmq vi aggiungo subito ;)
EDIT: scusa con che driver avete fatto il test?
Grazie ;)
C'è scritto su gpu-z
lol scusa ;)
risolto! è bastato cambiare i driver :D
appleroof
12-05-2008, 18:05
scusate il ritardo, cmq vi aggiungo subito ;)
cut
:nonsifa: per questa volta passi, ma che non si ripeta mai più :O :asd: :ciapet:
super_billoz
12-05-2008, 19:21
fatto giusto ora con la config in firma
3DMark Score P8764
CPU Score 6419
Graphics Score 9978
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=08B5CC5FDBCAB17E8D8ED845F4330931?resultId=104740&resultType=19
Samuele86
12-05-2008, 19:24
in poche parole vedendo questo ultimo risultato deduco ke questo programma si basa soprattutto sulla scheda video...xchè il processore nn è poi grankè...eppure xò avendo più punti come grafica ha molti punti anke come punteggio finale...cosa differente se hai molti punti in cpu e pochi in gpu non ti aumenta un bel niente...ke sfiga...
ps. super_billoz c'hai la posta piena!!volevo sapere a quanto la dai via la gx2...in pvt..
Kharonte85
12-05-2008, 20:47
in poche parole vedendo questo ultimo risultato deduco ke questo programma si basa soprattutto sulla scheda video...xchè il processore nn è poi grankè...eppure xò avendo più punti come grafica ha molti punti anke come punteggio finale...cosa differente se hai molti punti in cpu e pochi in gpu non ti aumenta un bel niente...ke sfiga...
Infatti...lo stavo notando anche io guardando i punteggi in prima pagina e la cosa mi pare oltremodo sensata dato che è un Test di grafica 3d...il 3dmark06 in confronto era una porcheria come calcolo dei punteggi finali (praticamente contava piu' la CPU che la scheda video), forse tutto sommato questo benchmark non è poi cosi' sballato come a primo impatto mi era sembrato...anche se rimane il fatto che 2 test grafici sono troppo poco significativi, potevano sprecarsi a farne almeno 3! :doh:
Samuele86
12-05-2008, 22:15
si beh...piu ke altro nell'altro si notava ke con l'alzare della cpu aumentava anke la grafica...kosa ke qui nn succede...o almeno di pochissimi punti...
Infatti...lo stavo notando anche io guardando i punteggi in prima pagina e la cosa mi pare oltremodo sensata dato che è un Test di grafica 3d...il 3dmark06 in confronto era una porcheria come calcolo dei punteggi finali (praticamente contava piu' la CPU che la scheda video), forse tutto sommato questo benchmark non è poi cosi' sballato come a primo impatto mi era sembrato...anche se rimane il fatto che 2 test grafici sono troppo poco significativi, potevano sprecarsi a farne almeno 3! :doh:
*
:nonsifa: per questa volta passi, ma che non si ripeta mai più :O :asd: :ciapet:
:Perfido: ;)
fatto giusto ora con la config in firma
3DMark Score P8764
CPU Score 6419
Graphics Score 9978
http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=08B5CC5FDBCAB17E8D8ED845F4330931?resultId=104740&resultType=19
aggiungo
Infatti...lo stavo notando anche io guardando i punteggi in prima pagina e la cosa mi pare oltremodo sensata dato che è un Test di grafica 3d...il 3dmark06 in confronto era una porcheria come calcolo dei punteggi finali (praticamente contava piu' la CPU che la scheda video), forse tutto sommato questo benchmark non è poi cosi' sballato come a primo impatto mi era sembrato...anche se rimane il fatto che 2 test grafici sono troppo poco significativi, potevano sprecarsi a farne almeno 3! :doh:
effettivamente nn avete tutti i torti anzi a dire il vero è un po' che l'ho notato.
lo si vede soprattutto nel punteggio di Samuele86 dove con la stessa configurazione se aumentado solo la cpu con step di 200mhz fino a 3600 partendo da 3000 si vede che la score cpu complessivamente sale di 1496punti e quella generale di soli 196, il che mi sembra più che plausibile per 600mhz in più.
quindi forse alla fine siamo stati (io per primo) un po' prevenuti sulla questione punteggi.
che poi i test siano quello che sono, va be li nn ci piove :O
si beh...piu ke altro nell'altro si notava ke con l'alzare della cpu aumentava anke la grafica...kosa ke qui nn succede...o almeno di pochissimi punti...
vero ;)
Pc-abart
14-05-2008, 11:17
Anche se in ritardo ecco il mio....
Aggiornato i drive hotfix......
http://www.justoverclock.net/out.php/i1240_3Dvantage2.JPG
Non appena posso metto quelli piu recenti ;)
Anche se in ritardo ecco il mio....
Aggiornato i drive hotfix......
http://www.justoverclock.net/out.php/i1240_3Dvantage2.JPG
Non appena posso metto quelli piu recenti ;)
aggiungo ;)
Sire_Angelus
14-05-2008, 17:57
la mia domanda era: avete provato ad eseguire sia a 64 bit che a 32 bit sulla stessa macchina?
la mia domanda era: avete provato ad eseguire sia a 64 bit che a 32 bit sulla stessa macchina?
appena ho un hd disponibile faccio la prova ;)
cmq secondo me nn cambierà di una virgola ;)
Bidduzzo
20-05-2008, 20:38
Ciao a tutti, ho provato a fare un 3D mark vantage con la configurazione in firma.. così per curiosità.. i test grafici mi vanno senza problemi.. invece quelli della cpu partono ma dopo un po si bloccano e mi da questo errore di cui allego la foto.. come posso risolvere??
Grazie mille
Ciao :)
http://img185.imageshack.us/img185/6088/errorvantagenk2.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=errorvantagenk2.jpg)
(cliccate per ingrandire :) L'ho dovuto dividere a metà per far leggere tutto..)
squalo85
21-05-2008, 13:34
Ragazzi ho fatto un bench con il pc in firma con tutte le impostazioni al massimo ed ho ottenuto questo risultato! Secondo voi è buono?
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=123813&resultType=19
Ciao a tutti, ho provato a fare un 3D mark vantage con la configurazione in firma.. così per curiosità.. i test grafici mi vanno senza problemi.. invece quelli della cpu partono ma dopo un po si bloccano e mi da questo errore di cui allego la foto.. come posso risolvere??
Grazie mille
Ciao :)
http://img185.imageshack.us/img185/6088/errorvantagenk2.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=errorvantagenk2.jpg)
(cliccate per ingrandire :) L'ho dovuto dividere a metà per far leggere tutto..)
potrebbe essere che nn sei stabile con l'oc? hai testato con orthos?
Ragazzi ho fatto un bench con il pc in firma con tutte le impostazioni al massimo ed ho ottenuto questo risultato! Secondo voi è buono?
http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=123813&resultType=19
metti una screen perchè il link è corrotto ;)
Ciao a tutti, ho provato a fare un 3D mark vantage con la configurazione in firma.. così per curiosità.. i test grafici mi vanno senza problemi.. invece quelli della cpu partono ma dopo un po si bloccano e mi da questo errore di cui allego la foto.. come posso risolvere??
Grazie mille
Ciao :)
http://img185.imageshack.us/img185/6088/errorvantagenk2.th.jpg (http://img185.imageshack.us/my.php?image=errorvantagenk2.jpg)
(cliccate per ingrandire :) L'ho dovuto dividere a metà per far leggere tutto..)
è un errore noto....dovuto al fatto che non stai usando la risoluzione minima di 1280*1024
è un errore noto....dovuto al fatto che non stai usando la risoluzione minima di 1280*1024
lol nn lo sapevo.
Grazie ;)
Franx1508
21-05-2008, 21:23
bel boost al 3dmark vantage
400 pti in più con vga default.
p4573-3828-10983
q6600-3ghz,4gb,vista64,3870 default.
aggiornare con cata 8.5 ufficiali
Bidduzzo
21-05-2008, 22:44
è un errore noto....dovuto al fatto che non stai usando la risoluzione minima di 1280*1024
eh ma come posso risolvere allora? io uso come monitor la tv in firma.. e posso mettere solo 1360x768..
appleroof
22-05-2008, 14:51
eh ma come posso risolvere allora? io uso come monitor la tv in firma.. e posso mettere solo 1360x768..
se hai la versione del vantage basic, mi pare tu non possa cambiare risoluzione, che quindi "scala" da sola (almeno dovrebbe) cioè si adatta al monitor ma sempre 1280x1024 rimane...
bel boost al 3dmark vantage
400 pti in più con vga default.
p4573-3828-10983
q6600-3ghz,4gb,vista64,3870 default.
aggiornare con cata 8.5 ufficiali
bene 400 punti nn sono pochi, quindi segno che i primi driver erano ancora un po' immaturi...
cmq aggiungo subito
Kharonte85
22-05-2008, 17:36
3DMark Vantage 1.0.1
Futuremark ha presentato l'hotfix 1.0.1 per il benchmark 3DMark Vantage, disponibile nel pacchetto singolo (16,2 MB) o nell'installer completo e aggiornato (413,8 MB). L'hotfix 1.0.1 non comporta alcun cambiamento ai punteggi, ma si limita a risolvere diverse problematiche riscontrate dagli utenti, nonchè a cambiare alcuni aspetti. Ricordiamo che il 3DMark Vantage funziona solo con schede grafiche DirectX 10 e sistema operativo Windows Vista.
Cambiamenti:
* È ora possibile vedere il punteggio offline con la versione Advanced Edition.
* Disponibili anche nella versione Advanced Edition le opzioni per salvare o sottoscrivere il punteggio.
* Rimossi i banner pubblicitari da tutte le edizioni.
* Aggiunto il bottone "SEND ERROR" in presenza di messaggi di errore; cliccandoci, potrete inviare informazioni dettagliate sull'errore a Futuremark.
Problemi risolti:
* Corretto un bug che impediva, in alcuni casi, di far partire il benchmark agli utenti in possesso di un codice seriale valido.
* Un problema che causava il messaggio di errore "boost::filesystem::create_directory" dopo la registrazione.
* Aggiunto un messaggio di errore in presenza di hardware non DirectX10.
* Premendo il tasto ESC durante la schermata di caricamento del test CPU, il punteggio visualizzato dall'utente era -1
* L'intera applicazione 3DMark Vantage è stata elevata a diritti di amministratore, anziché il solo componente SystemInfo.
* Risolto un problema che, alcune volte, causava il messaggio di errore "WM_QUIT".
* La scala del post-processing viene ora visualizzata correttamente nell'interfaccia utente con impostazioni Extreme Preset.
* Risolto un problema che potrebbe causare cambi di risoluzione durante il test.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14122
http://www.futuremark.com/download/3dmva_hotfix_101/
Fatto un giretto veloce.:)
http://img520.imageshack.us/img520/5386/3dmarkvantagedm3.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagedm3.jpg)
appleroof
22-05-2008, 19:21
Fatto un giretto veloce.:)
http://img520.imageshack.us/img520/5386/3dmarkvantagedm3.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagedm3.jpg)
mi stavo chiedendo come mai non ci fossi ancora :D
eh ma come posso risolvere allora? io uso come monitor la tv in firma.. e posso mettere solo 1360x768..
l'unica soluzione è mettere la risoluzione 1280*1024 :D ....qui ulteriori informazioni
http://futuremark.yougamers.com/forum/showthread.php?t=80213
mi stavo chiedendo come mai non ci fossi ancora :D
Abbastanza impegni negli ultimi tempi.
Ma adesso ci sono.:)
appleroof
22-05-2008, 19:30
Abbastanza impegni negli ultimi tempi.
Ma adesso ci sono.:)
grande :)
riuscirai a superarti? :read:
3DMark Vantage 1.0.1
Futuremark ha presentato l'hotfix 1.0.1 per il benchmark 3DMark Vantage, disponibile nel pacchetto singolo (16,2 MB) o nell'installer completo e aggiornato (413,8 MB). L'hotfix 1.0.1 non comporta alcun cambiamento ai punteggi, ma si limita a risolvere diverse problematiche riscontrate dagli utenti, nonchè a cambiare alcuni aspetti. Ricordiamo che il 3DMark Vantage funziona solo con schede grafiche DirectX 10 e sistema operativo Windows Vista.
Cambiamenti:
* È ora possibile vedere il punteggio offline con la versione Advanced Edition.
* Disponibili anche nella versione Advanced Edition le opzioni per salvare o sottoscrivere il punteggio.
* Rimossi i banner pubblicitari da tutte le edizioni.
* Aggiunto il bottone "SEND ERROR" in presenza di messaggi di errore; cliccandoci, potrete inviare informazioni dettagliate sull'errore a Futuremark.
Problemi risolti:
* Corretto un bug che impediva, in alcuni casi, di far partire il benchmark agli utenti in possesso di un codice seriale valido.
* Un problema che causava il messaggio di errore "boost::filesystem::create_directory" dopo la registrazione.
* Aggiunto un messaggio di errore in presenza di hardware non DirectX10.
* Premendo il tasto ESC durante la schermata di caricamento del test CPU, il punteggio visualizzato dall'utente era -1
* L'intera applicazione 3DMark Vantage è stata elevata a diritti di amministratore, anziché il solo componente SystemInfo.
* Risolto un problema che, alcune volte, causava il messaggio di errore "WM_QUIT".
* La scala del post-processing viene ora visualizzata correttamente nell'interfaccia utente con impostazioni Extreme Preset.
* Risolto un problema che potrebbe causare cambi di risoluzione durante il test.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14122
http://www.futuremark.com/download/3dmva_hotfix_101/
Grazie mille ;) stassera modifico un po' la home in modo da aggiungere tutti gli eventuali aggiornamenti.
cmq perdonatemi se sono poco presente ma ho un po' di problemi :)
Fatto un giretto veloce.:)
http://img520.imageshack.us/img520/5386/3dmarkvantagedm3.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagedm3.jpg)
perfetto ;)
cmq se ti interessasse sei il secondo in classifica ;)
grande :)
riuscirai a superarti? :read:
Se mi impegno c'è la faccio!:asd:
Franx1508
23-05-2008, 10:09
a parità di cindizioni ho rifatto il bench dopo la nuova patch c'è da ritoccare il risultato
p 4625
3872-11095
a parità di cindizioni ho rifatto il bench dopo la nuova patch c'è da ritoccare il risultato
p 4625
3872-11095
ok ti aggiorno il risultato ;) cmq la patch nn aumenta le performance del bench, quindi l'aumento è puramente casuale ;)
oppure dato dai cata 8.5
Aggiornato 3DMark Vantage a 1.0.1
Aggiornati Drivers Catalyst 8.5 x64
Overclock delle schede in CF a 830/2420
Risultato:
http://www.ppctech.net/images/junl7092kscmj54hnkg8.jpg
sna696 | 6584 - 7368 - 4992 | 3870 CF 830/2420 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.5
Aggiornato 3DMark Vantage a 1.0.1
Aggiornati Drivers Catalyst 8.5 x64
Overclock delle schede in CF a 830/2420
Risultato:
http://www.ppctech.net/images/junl7092kscmj54hnkg8.jpg
sna696 | 6584 - 7368 - 4992 | 3870 CF 830/2420 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.5
ok aggiugno ;)
cmq questi catalyst danno al vantage una piccola boccata d'aria :D
blade9722
23-05-2008, 20:08
Risultato aggiornato con i 175.16 WHQL e la hotfix. Leggero aumento dato dal test della fisica:
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=130610
7315 - 8416 - 5254 | 2x 8800GTS 640MB @ 590/1500/990 | A64 6400 X2 @ 3450 | Forceware 175.16 WHQL
Stò 3DMark fa piangere (:D)... non voglio dilungarmi perché non se lo merita...
Dico solo che: se una volta il 3DMark lo lasciavi installato anche per fare il paino con gli amici, oggi, devi nasconderlo (possibilmente disinstallandolo :asd:)... :D
Risultato aggiornato con i 175.16 WHQL e la hotfix. Leggero aumento dato dal test della fisica:
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=130610
7315 - 8416 - 5254 | 2x 8800GTS 640MB @ 590/1500/990 | A64 6400 X2 @ 3450 | Forceware 175.16 WHQL
si i 175.16 aumentano di circa 50/60 punti ;)
cmq la aggiungo
Stò 3DMark fa piangere (:D)... non voglio dilungarmi perché non se lo merita...
Dico solo che: se una volta il 3DMark lo lasciavi installato anche per fare il paino con gli amici, oggi, devi nasconderlo (possibilmente disinstallandolo :asd:)... :D
:asd: effittivamente a parte il fatto che nn è cpu dipendete come lo 06 nn trovo altre buone tesi a suo favore :stordita:
edit: però ciò nn toglie che entro massimo un'anno avverà un semplice passaggio di massa al vantage
http://img242.imageshack.us/img242/8398/3dmarkvantagebn0.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagebn0.jpg)
certo che la mia povera 8800GTS 640 non c'è la fa proprio più a reggere il vostro ritmo :cry:
Ciao
http://img242.imageshack.us/img242/8398/3dmarkvantagebn0.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagebn0.jpg)
certo che la mia povera 8800GTS 640 non c'è la fa proprio più a reggere il vostro ritmo :cry:
Ciao
3dmark è solo un bench ;) tutte le vga di fascia medio alta che sono uscite da quando è stata lancita la 88gtx sono tutt'ora in grado di far girare gli attuali games ;) ;)
cmq ti aggiungo subito
blade9722
25-05-2008, 13:53
si i 175.16 aumentano di circa 50/60 punti ;)
cmq la aggiungo
:asd: effittivamente a parte il fatto che nn è cpu dipendete come lo 06 nn trovo altre buone tesi a suo favore :stordita:
edit: però ciò nn toglie che entro massimo un'anno avverà un semplice passaggio di massa al vantage
Ciao,
ma sono in ordine di punteggio? Nel caso, i miei risultati dovrebbero essere prioma di quelli di Valdis
crucio32000
25-05-2008, 15:51
http://img263.imageshack.us/img263/3530/p5215po9.jpg
crucio32000 | 5215 - 4438 - 10977 | 3870 850/2552 | Q6600 @ 3200 Mhz | Catalyst 8.4
Ciao,
ma sono in ordine di punteggio? Nel caso, i miei risultati dovrebbero essere prioma di quelli di Valdis
lol scusa errore mio.
grazie per la segnalazione ;)
http://img263.imageshack.us/img263/3530/p5215po9.jpg
crucio32000 | 5215 - 4438 - 10977 | 3870 850/2552 | Q6600 @ 3200 Mhz | Catalyst 8.4
aggiungo ;)
3dmark è solo un bench ;) tutte le vga di fascia medio alta che sono uscite da quando è stata lancita la 88gtx sono tutt'ora in grado di far girare gli attuali games ;) ;)
cmq ti aggiungo subito
si ma come mai su XP (dx9) tenevo Crisis su tutto "Elevato" e avave 50 fps adesso con Vista (dx10) a parita di impostazioni ne faccia a malapena 30??
significa che la vga non fa il mestiere per ciu era stata pensata.... (chiusa polemica)
si ma come mai su XP (dx9) tenevo Crisis su tutto "Elevato" e avave 50 fps adesso con Vista (dx10) a parita di impostazioni ne faccia a malapena 30??
significa che la vga non fa il mestiere per ciu era stata pensata.... (chiusa polemica)
guarda a parte crysis che è un gioco puro marketing (;);)) nn ce ne sono altri fatti così, poi c'è anche da dire che da xp a vista si perdono performance ;)
cmq fine OT
ciao a tutti
una curiosità, ma possibile ke io con una 3870@823-2448 non riesca ad andare oltre i 2200punti di gpu???
mi sembra un po', strano....
ke sbagli qualche impostazione dei test??? (ho lasciato tutto in auto su performance)
tnx
Franx1508
28-05-2008, 07:38
ciao a tutti
una curiosità, ma possibile ke io con una 3870@823-2448 non riesca ad andare oltre i 2200punti di gpu???
mi sembra un po', strano....
ke sbagli qualche impostazione dei test??? (ho lasciato tutto in auto su performance)
tnx
bè hai grossi problemi al pc,visto che io con 3870 a default faccio circa 3800/3900...
Soulbringer
28-05-2008, 10:12
Nessuno ha mai provato con una 2900XT?
Se ho tempo stasera faccio un test!:)
Cmq per visualizzare i risultati offline come si fa? Basta mettere l'hotfix?
Nessuno ha mai provato con una 2900XT?
Se ho tempo stasera faccio un test!:)
Cmq per visualizzare i risultati offline come si fa? Basta mettere l'hotfix?
si
Kharonte85
28-05-2008, 13:19
la 2900xt non è dx10
sicuro? :mbe:
sicuro? :mbe:
cavolo sei riuscito a quotarmi,nn sono riuscito a modificare in tempo,supporta eccome dx10,mi sono confuso. :ops:
Kharonte85
28-05-2008, 13:23
cavolo sei riuscito a quatarmi,nn ho fatto tempo a modificare,supporta eccome dx10
eh si ti è andata male...:asd: :sofico:
geminibruni
28-05-2008, 13:37
Ma sono l'unico ad avere dei problemi con questo 3D Mark???? appena avvio i test selezionando le impostazioni "performnce" mi compare una seganlazione di errore del tipo "WM-QUIT with exit code-1??? Adesso provo a scaricarmi l'Hotfix poi vi faccio sapere...
ciao a tutti
una curiosità, ma possibile ke io con una 3870@823-2448 non riesca ad andare oltre i 2200punti di gpu???
mi sembra un po', strano....
ke sbagli qualche impostazione dei test??? (ho lasciato tutto in auto su performance)
tnx
be mi pare evidene che hai problemi di driver oppure una cpu molto vecchia, anche se cmq per inciderti di almeno 1600punti c'è qualcos'altro.
prova a pulire bene il sistema con driverclaer, poi fai un test e vediamo, tuttalpiù se hai ancora dei punteggi così bassi (e pure nei game nn vai benissimo) formatta ;)
Ma sono l'unico ad avere dei problemi con questo 3D Mark???? appena avvio i test selezionando le impostazioni "performnce" mi compare una seganlazione di errore del tipo "WM-QUIT with exit code-1??? Adesso provo a scaricarmi l'Hotfix poi vi faccio sapere...
http://www.futuremark.com/products/3dmarkvantage/help/
http://www.hwupgrade.it/forum/newreply.php?do=postreply&t=1733413
;)
be mi pare evidene che hai problemi di driver oppure una cpu molto vecchia, anche se cmq per inciderti di almeno 1600punti c'è qualcos'altro.
prova a pulire bene il sistema con driverclaer, poi fai un test e vediamo, tuttalpiù se hai ancora dei punteggi così bassi (e pure nei game nn vai benissimo) formatta ;)
;)
guarda, il pc è appena assemblato...il punteggio è solo quello della sk.video, il cpu test mi da 6150circa. i driver sono gli ultimi catalyst 8.5
dov'è il problema??? xkè cavolo nn riesco a afre di +??? :cry:
guarda, il pc è appena assemblato...il punteggio è solo quello della sk.video, il cpu test mi da 6150circa. i driver sono gli ultimi catalyst 8.5
dov'è il problema??? xkè cavolo nn riesco a afre di +??? :cry:
asd e io che ne so?? :asd:
a parte le battute, nn è che la vga nn fa lo switch con le frequenze del 3d? siccome ero possessore di una 2900 in alcuni casi c'era sto problema, prova a verificarlo tenendo sotto ravatuner ;)
cmq sinceramente nn saprei cosa dirti, l'unica cosa è quella di chiedere sul 3d, fidati ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1603444 ;)
Franx1508
29-05-2008, 07:46
guarda, il pc è appena assemblato...il punteggio è solo quello della sk.video, il cpu test mi da 6150circa. i driver sono gli ultimi catalyst 8.5
dov'è il problema??? xkè cavolo nn riesco a afre di +??? :cry:
aggiorna bios scheda madre e drivers del chipset mobo.cmq grossi problemi ne hai. io faccio quasi 4000(di gpu a default)...
Soulbringer
29-05-2008, 21:52
Ciao ragazzi! Stasera ho completato per la prima volta il test con il sistema in sign e il risultato è questo:
http://img48.imageshack.us/img48/8244/catalyst85400x8mw2.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=catalyst85400x8mw2.jpg)
Che dite sono in linea?grazie!
Franx1508
30-05-2008, 07:42
Ciao ragazzi! Stasera ho completato per la prima volta il test con il sistema in sign e il risultato è questo:
http://img48.imageshack.us/img48/8244/catalyst85400x8mw2.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=catalyst85400x8mw2.jpg)
Che dite sono in linea?grazie!
pare pochino che drivers usi?iio con 3870 def cat 8.5 faccio circa 3800 di gpu.
Soulbringer
30-05-2008, 09:32
Uso i catalyst 8.5...sei sicuro che sia poco?in prima pagina vedo una 3870 che fa 8 pti in + di me...
Ciao ragazzi! Stasera ho completato per la prima volta il test con il sistema in sign e il risultato è questo:
http://img48.imageshack.us/img48/8244/catalyst85400x8mw2.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=catalyst85400x8mw2.jpg)
Che dite sono in linea?grazie!
sinceramente mi sembra un po' pochino avendo cmq un e6600 a 3200 ;)
pare pochino che drivers usi?iio con 3870 def cat 8.5 faccio circa 3800 di gpu.
si ma tu hai anche un q6600 a 3ghz ;)
Soulbringer
30-05-2008, 12:30
sinceramente mi sembra un po' pochino avendo cmq un e6600 a 3200 ;)
Si ma pochino dove?sulla cpu?sulla gpu? o sul totale? Non c'è nessun altro che può fare il test con una 2900xt?
Si ma pochino dove?sulla cpu?sulla gpu? o sul totale? Non c'è nessun altro che può fare il test con una 2900xt?
ovviamente sulla gpu, quarda il punteggio, il procio è ok ;)
Knighhell
05-06-2008, 16:06
Ecco il mio risultato
Con un Core 2 Duo E6600 @3 piu Ghz 8800 Gt 660\900
http://img49.imageshack.us/img49/6895/3dmvantagefv2.jpg
Ecco il mio risultato
Con un Core 2 Duo E6600 @3 piu Ghz 8800 Gt 660\900
http://img49.imageshack.us/img49/6895/3dmvantagefv2.jpg
aggiungo ;)
cavolo ieri sera ero depresso invece noto che è pesante un po' per tutti... il punteggio massimo che ti da quando fai il submit chi caxxo l'ha fatto :eek: mi pare sia 23000 o una roba del genere!
qui ho trovato punteggio più simili al mio, con e8500@4.05 e 8800gt@720/1000 se non ricordo male sono arrivato vicino ai 6000. stasera quando torno a casa magari vi uppo la schermata
cavolo ieri sera ero depresso invece noto che è pesante un po' per tutti... il punteggio massimo che ti da quando fai il submit chi caxxo l'ha fatto :eek: mi pare sia 23000 o una roba del genere!
qui ho trovato punteggio più simili al mio, con e8500@4.05 e 8800gt@720/1000 se non ricordo male sono arrivato vicino ai 6000. stasera quando torno a casa magari vi uppo la schermata
se mi posti quale che dato più preciso ti aggiungo, ma nn posso mettere i punteggi a spanne :sofico:
;)
Il mio nuovo risultato
http://img356.imageshack.us/img356/3144/vantage4916fj2.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=vantage4916fj2.jpg)
Driver Catalyst 8.6 beta
ecco il mio risultato... beh era più vicino al 5000 che al 6000 :(
http://img90.imageshack.us/img90/236/generaleti9.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=generaleti9.jpg)
ho visto che come cpu score sono secondo nei core2duo :D
gli 8500 vanno da dio :sofico:
Il mio nuovo risultato
http://img356.imageshack.us/img356/3144/vantage4916fj2.th.jpg (http://img356.imageshack.us/my.php?image=vantage4916fj2.jpg)
Driver Catalyst 8.6 beta
ok aggiungo ;)
ecco il mio risultato... beh era più vicino al 5000 che al 6000 :(
http://img90.imageshack.us/img90/236/generaleti9.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=generaleti9.jpg)
idem
ho visto che come cpu score sono secondo nei core2duo :D
gli 8500 vanno da dio :sofico:
:D be i 45nm sono davvero il top per oc e game ;)
mrcnet mi ha contattato per pvt dandomi questi risultati
ho visto che hai messo la classifica nel primo post,
mi unisco anche io:
mrcnet | Score: 8625 | HD3870X2 | Q6600 3.6Ghz | Catalyst 8.4
http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19
quindi li aggiungo, edit: appena potro vedere l'intera screen con anche gli altri :sofico:
Franx1508
11-06-2008, 10:34
mrcnet mi ha contattato per pvt dandomi questi risultati
quindi li aggiungo
coi 8.5 avrebbe fatto molto meglio...
coi 8.5 avrebbe fatto molto meglio...
va be nn posso mica obbligarlo a mettere gli 8.5 :D cmq se li facesse con gli ultimi nn sarebbe male ;)
appena ho un attimo provo anche con i nuovi driver.. sto aspettando di completare l'impianto a liquido perchè appena esce l'ACSG metto a liquido anche la scheda video, poi mi deve ancora arrivare il radiatore biventola e vorrei provare a salire a 3.8ghz che ora ho temp troppe alte.. riesco a tenere solo 3.6ghz a temp decenti
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=44057&resultType=19
http://img246.imageshack.us/img246/7082/vantageri1.jpg
questo invece con il 2006
http://img246.imageshack.us/img246/898/immaginess9.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=immaginess9.jpg)
appena ho un attimo provo anche con i nuovi driver.. sto aspettando di completare l'impianto a liquido perchè appena esce l'ACSG metto a liquido anche la scheda video, poi mi deve ancora arrivare il radiatore biventola e vorrei provare a salire a 3.8ghz che ora ho temp troppe alte.. riesco a tenere solo 3.6ghz a temp decenti
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=44057&resultType=19
http://img246.imageshack.us/img246/7082/vantageri1.jpg
questo invece con il 2006
http://img246.imageshack.us/img246/898/immaginess9.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=immaginess9.jpg)
aggiunto ;) cmq bel sistema!
Mi aggiungo anche io :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080613145828_3dmark.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080613145828_3dmark.jpg)
Risultato leggermente migliore
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080613164001_3dmark2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080613164001_3dmark2.jpg)
se vuoi aggiungere anche il precedente fai pure ;)
Mi aggiungo anche io :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080613145828_3dmark.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080613145828_3dmark.jpg)
Risultato leggermente migliore
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080613164001_3dmark2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080613164001_3dmark2.jpg)
se vuoi aggiungere anche il precedente fai pure ;)
d'accordo ;)
ciao a tutti volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800
ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??:)
ciao a tutti volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800
ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??:)
molto dipende dalla frequenza.. a quanto lo tieni il processore?
ciao a tutti scusate
volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800
ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??
le frequenze della gpu e cpu sono le originarie...
è normale come risultato o ci sono problemi sul settaggio della gpu?
ciao a tutti scusate
volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800
ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??
le frequenze della gpu e cpu sono le originarie...
è normale come risultato o ci sono problemi sul settaggio della gpu?
di nuovo :fagiano:
cmq mi aggiungo anche io!!! :D
il punteggio della cpu credo sia bello alto quasi 13000 :cool:
mentre la gpu...:muro: vabè...cmq il risultato è in firma!!! :read: ;) :eek:
Franx1508
15-06-2008, 10:45
di nuovo :fagiano:
cmq mi aggiungo anche io!!! :D
il punteggio della cpu credo sia bello alto quasi 13000 :cool:
mentre la gpu...:muro: vabè...cmq il risultato è in firma!!! :read: ;) :eek:
niente male...
niente male...
e aggiungo (non per vantarmi, anzi è una misera consolazione :( ) che la gpu è senza bios mod...naturale!!! :mc: :sofico:
ah magari una 8800...:cry: :doh:
Franx1508
15-06-2008, 11:13
e aggiungo (non per vantarmi, anzi è una misera consolazione :( ) che la gpu è senza bios mod...naturale!!! :mc: :sofico:
ah magari una 8800...:cry: :doh:
ma che ci fai..io con la mia 3870 vado benissimo...poi costa poco..è inutile con un pc potente la 8800 bench a parte.
ma che ci fai..io con la mia 3870 vado benissimo...poi costa poco..è inutile con un pc potente la 8800 bench a parte.
si questo si!!!
però a crysis non risco a giocare con tutto al massimo a 1280...quelcosa lo devo mettere a elevato e qualcosa su alto
vabbè ma poi di crysis chissene...cioè l'ho anche disinstallato perchè mi ero sotto le palle :sofico: :ciapet:
fine ot :doh: :rolleyes: :D
raga ma con una 9800gtx è normale fare 5000 score di gpu!!anche perchè nn penso di avere il resto del pc tanto male!!!
sapete magari dirmi i fattori che migliorano lo score sulla gpu???
Franx1508
15-06-2008, 12:14
si questo si!!!
però a crysis non risco a giocare con tutto al massimo a 1280...quelcosa lo devo mettere a elevato e qualcosa su alto
vabbè ma poi di crysis chissene...cioè l'ho anche disinstallato perchè mi ero sotto le palle :sofico: :ciapet:
fine ot :doh: :rolleyes: :D
bè ma crysis gira male un pò con tutto..nn è certo colpa dellE vga.
ciao a tutti volevo mostrarmi il mio score xzke penso di avere un problema alla gpu xke lo score è troppo basso secondo me!!
gpu 5070
cpu 11100
finale 5800
ho vista 64 bit i driver sono aggiornati 175.16 nn so come mai!!
ho visto un po di risultati stesse frequrenze e tutto ma arrivano a 9-10000 di gpu!!sapete dirmi come mai??:)
guarda che in home i risultati sono postati col segente ordine: punteggio (score) totale, punteggio GPU, punteggio CPU.
ho fatto così per il semplice motivo che è più importante vedere subito quanti punti si fanno con la vga che con il procio ;)
a cmq i 9/10k al gpu li fanno sono in 4 :p
raga ma con una 9800gtx è normale fare 5000 score di gpu!!anche perchè nn penso di avere il resto del pc tanto male!!!
sapete magari dirmi i fattori che migliorano lo score sulla gpu???
be si calcola che la tua 98gtx è identica alla 88gts 512, e che tutte essendo g92 hanno come base g80 (gtx) ;)
invece per migliorare il risultato devi (ovviamente) occare la vga...
bè ma crysis gira male un pò con tutto..nn è certo colpa dellE vga.
ma ovvio, fin che nn si ottimizzano i giochi per poter fa vendere nuove vga...
cmq siamo troppo ot ;)
aggiunti Franken e bubbo10 ;)
quindi è del tutto normale il mio score?
quindi è del tutto normale il mio score?
si cmq occa il procio e migliorerai un po'
ma hai usato ntune x occare il processore?
ma hai usato ntune x occare il processore?
il processore????
se intendi la cpu ovviamente no, per la gpu ho usato rivatuner.
cmq per occare procio e ram si usa la scheda madre :asd:
Franx1508
17-06-2008, 12:32
con la mia piccola 3870 512,occandola un pò dal ccc mi fà di gpu circa 4300pti nn male...coi 8.5
dal bios quindi?
informati sul 3d della tua mobo ;) cmq si
Franx1508
18-06-2008, 22:14
vantage solita config ma 3870@850/1250 cata 8.6
p5432
gpu 4652 cpu 10943 :cool:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.