PDA

View Full Version : Ma si sono tutti bevuti il cervello?


mariade
07-06-2007, 11:19
LG Sits Down at Microsoft's Linux Table



LG Electronics is just the latest technology company that has taken up a seat at Microsoft's Linux round table, where some are more equal than others and there are no intellectual property issues. LG had to agree to a broad patent-licensing partnership with Microsoft, as the cost for the Redmond Company's IP heaven. Microsoft has emphasized from the get go that patent cross-license agreement with LG covers not only
intellectual property associated with hardware and software products but also Linux.

"This agreement and our good relationship with Microsoft enable LGE to provide improved telecommunications solutions to our customers," said Jeong Hwan Lee, executive vice president of the Intellectual Property Center at LGE. "We believe that the license arrangement with Microsoft provides appropriate recognition of the value of LGE’s computer system-related patents, which includes patents directed to computer architecture utilized in game consoles and other products. We believe in the importance of respecting the IP rights of others and that patent collaboration and protection is a best business practice the whole industry should be engaged in."

In the last year, Microsoft has increased the crowd on its Linux-Windows interoperability and intellectual property wagon to healthy proportions with the addition of such names as: Fuji Xerox NEC, Nortel Networks, Novell, Samsung and Seiko Epson. The Redmond Company also went on the offensive claiming that open source and free software, including Linux, infringes on a wide array of its patents. It is clear that Microsoft's strategy is paying off, as more and more companies seek a shelter from potential patent infringement issues.

"This agreement is another example of how Microsoft is continuing to build bridges with others in the industry through intellectual property licensing," said Horacio Gutierrez, vice president, Intellectual Property and Licensing at Microsoft. "We are pleased to be working with an industry leader and partner like LGE to meet our mutual business goals and customer needs.

Fugazi
07-06-2007, 16:35
Ho capito meno di metà, se qualche anima pia volesse tradurre gliene sarei eternamente grato :muro:

matcy
07-06-2007, 20:40
evvai un'altra azienda. mah.
io comincio a preoccuparmi.
mi preoccupo nel senso che pensavo fossero subdoli, ma non così tanto...
premesso che sta storia dei brevetti x me è una boiata, chissà cosa sottobanco viene promesso a questi "partner" in cambio di una pubblica ammissione di paura come questa.
il fatto che qualche grande si pieghi a 90 chissà quandi giri completi farà fare ai piccoli

Gica78R
08-06-2007, 09:15
Ho capito meno di metà, se qualche anima pia volesse tradurre gliene sarei eternamente grato :muro:

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2017107

:muro:

Fil9998
08-06-2007, 09:59
se poi qualcuno ha ancora il coraggio di dire che M$ non sfrutta da monopolista pa posizione dominante...


:muro: :muro: :muro:


spero almeno che sta gente con le cosciotte intere di S Daniele davanti agli occhi lo faccia per un qualche tornaconto...

Ukronia
08-06-2007, 10:17
Ma'soft, semplicemente, si sta facendo pagare il pizzo in stile mafioso.
Solamente che i mafiosi se non paghi ti fanno saltare il negozio, in questo caso microsoft però non potrebbe dimostrare nulla senza spendere anche lei una marea di $$$$ in cause.

Questo dimostra che le aziende hanno tutte una coda di paglia lunga come non sò cosa e a ma'soft sono pronte a dare il :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet: :ciapet:

maurinO_o
08-06-2007, 14:44
e brava microsoft! certo che sanno come fare i $oldi da ogni dove :asd:
IMHO, la cosa più scandalosa di tutte queste vicende è che i "pezzi" da 90 di linux
parlano tanto di aria fritta anzichè togliere fuori i @@.
mi ripeto, ma per come stano andando avanti oggi le cose, dentro la gpl3 ci dovrebbero
essere delle regole che tagliano di netto le gambe a novel, xandros e compagnia bella
e fare in modo di trovare uno scontro diretto con microsoft.
certo che a queste regole ci stanno lavorando, ma sono tutti d'accordo?

p.s. qualcuno ha un keygen per il mio s.o microsoft archlinux current?

:D

Gica78R
15-06-2007, 19:11
Anche Linspire ha stipulato un accordo di patent covenant con Microsoft... Si, Linspire... quelli che avevano assunto una posizione fortemente critica contro Novell all'epoca dell'accordo con Microsoft nell'ottobre/novembre scorso! :doh:

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2020235


Sono tutti dei quacquaracquà! :muro: :muro: :muro:


PS: avevo già postato stamane, ma il messaggio è andato perso! :(

phoenixbf
15-06-2007, 19:27
NO COMMENT

Tristezza generale :(


Non rimane che attendere anche il pesce grosso Ubuntu e poi tra qualche anno:

- Microsoft Linux Basic
- Microsoft Linux Pro
- Microsoft Linux Ultimate

Andassero A QUEL PAESE (ma di cuore) tutti quelli che sostengono che MS non sfrutta la posizione di monopolio e dittatura.
Mi fate schifo.

phoenixbf
15-06-2007, 19:33
L'accordo prevede anche che Linspire adotti Microsoft Live Search come servizio di ricerca standard nella propria distribuzione Linux commerciale.


Tecnologie Microsoft e protezioni legali verranno incluse da Linspire nella sua omonima distribuzione commerciale di Linux: non ne potranno godere, invece, gli utenti del sistema operativo gratuito Freespire.

phoenixbf
15-06-2007, 20:22
Mi sono appositamente inscritto al forum di Linspire,
Il thread della news e' questo:

http://forum.freespire.org/showthread.php?t=8028

Il mio nickname e' "Penosi" ( :D ) e ho postato.

Ho espresso tutto il mio parere negativo, anche altri hanno espresso tristezza, se volete dite anche voi la vostra.

:(

maurinO_o
15-06-2007, 21:28
PS: avevo già postato stamane, ma il messaggio è andato perso! :(
anche io stamattina ho postanto in un paio di 3d e non leggo più i mess.
vuoi vedere che nei server di upgrade hanno sostituito debian con l'ultima ubuntu :asd::asd:

phoenixbf
15-06-2007, 23:57
Nel forum c'e' scontento generale, questo e' uno dei piu' "forti", consiglio di leggerlo:

"Kevin, What a load of self serving rubbish. First Linux won't benefit from this agreement in any way shape or form. Linspire might, provided Microsoft doesn't destroy your company, as they have so many other companies in the past, or the exclusionary patent protection they and you are offering doesn't fall foul of the GLP3 final, but Linux as a community, as a collection of Free and Open software, won't. If Microsoft were truely serious about connectivity, they need only use the same open standards as the Linux developers use, or provide their standards with a free license for anyone to use. This deal, while it may well, from your point of view, be about connectivity, it most definitely is not from Microsoft's. Instead it's about revenue streams and more importantly control. Control of their proprietary standards, not for the good of their customers or yours, Control of their proprietary standards not for the good of Linux or to make a better Linux, or even to make a better Linspire. Control for the benefit of Microsoft and their cash cows Windows OS and Microsoft Office and their "Open" XML document format. In your smarmy self serving open letter, you have managed to insult every Free and Open Source developer that has spent any time at all trying to make Linux better. You have insulted every FOSS developer who has contributed hours to trying to make Linux and Microsoft Windows connect - who has had to reverse engineer every road block Microsoft has placed in their way. The problem has never ever been the Linux developers or the Linux community shunning Microsoft. At every turn Linux developers have attempted to reach out to Microsoft, to gain the necessary information needed to make interoperability possible, and it has always been Microsoft who have shunned us. Indeed even when via reverse engineering a Microsoft connectivity protocol is finally understood, rather than work with the FOSS developers, Microsoft has made changes so that Linux will no longer connect properly to Windows. There is one thing we can be certain of the agreement you have signed with Microsoft has nothing to do with making GNU/Linux better."



Ho grassettato le parti piu importanti...

phoenixbf
16-06-2007, 05:27
NOTIZIE FRESCHE

(Stamattina non ci ho un caxxo da fare...)

Dal Blog ufficiale di M.Shuttlework (Ubuntu):

Mark Shuttleworth says: Neither Canonical nor the Ubuntu project have any interest in signing an agreement with Microsoft on the back of the threat of unspecified patents. We have consistently (but politely ) declined to pursue those conversations with Microsoft, in the absence of any details of the alleged patent infringements.
Speaking for myself, I welcome Microsoft’s openness to the idea of improving interoperability between free software components such as OpenOffice and Microsoft Office, and believe that Microsoft’s customers, many of whom are now also Linux users, will appreciate Microsoft’s efforts in that regard. I have substantial reservations about the quality of the specification for Microsoft’s OpenXML document formats and do not believe that Microsoft will limit it’s own Office implementation to that specification, which makes the specification largely meaningless as a standard. A specification which Microsoft won’t certify as being accurate as a representation of Office 12’s behavior, and will not commit to keeping up to date in advance of future revisions to MS Office, is not a credible standard.
Instead of OpenXML, I would urge Microsoft to join the ODF working group. They are already a member of OASIS, I believe. Their participation in ODF would be genuine engagement with an open standards process. Microsoft would benefit from the innovation that comes from clean, well written standards that are widely implemented. They would have a large share of a larger market.
After many years of participating in the free software community I know that neither I nor any other free software programmer has any desire to infringe on any intellectual property (trademark, copyright or patent) of any other person or company. Many of us are motivated precisely to ensure that we work on platforms which DON’T cross that line. So it is somewhat offensive to be threatened with an allegation of an IP infringement. I’m sure Microsoft doesn’t realise that its actions are being received in that light, otherwise they wouldn’t continue. But it is getting rather tiresome. I would be very happy to see the details of any alleged patent infringement so that we can engage with Microsoft more constructively on the subject.

Mark




Forse NON tutti si sono bevuti il cervello. Riposa in pace Linspire

Fil9998
16-06-2007, 10:35
o sto Mark è il primo riccone che fa veramente il robin hhood contro gli altri potentati ...
oppure ce lo piazzerà dove meno ci piace con un colpo magistrale da cui linux e i sistemi open non si rialzeranno mai più....




ancora complimenti a M$ ... sanno combattere egregiamente...
anche se un tantinello senza onore vista la sproporzione fra M$ e l'open source.

Fil9998
16-06-2007, 10:37
ho ancora la prima release di Linspire ne cassetto... PAGATA 80 eur ...

la volevo buttare, ma forse ne farò un quadretto... assieme a Suse a agli altri ...


un quadretto che solo pochi amici capiranno capitando in casa mia.

mariade
16-06-2007, 13:10
Qua:
http://www.tuxmachines.org/node/17260
dicono che la prossima nel mirino e' Mandriva..e Turbolinux.

sanford
16-06-2007, 15:44
se davvero è questo il futuro di linux, mi auguro almeno di assistere alla migrazione in massa dei migliori coders del pinguino su HAIKU (http://www.iltuosistema.it/)...:mc:

Gica78R
16-06-2007, 17:31
http://www.tuxmachines.org/node/17260

Microsoft is on the march. Novell, Xandros, Linspire, hiring Tom Hanrahan straight from the Open Source Development Labs. There should be no doubt that Microsoft has a strategy to….. Yes, to do what to Linux?


Secondo me la strategia è questa: stipulare quanti più accordi possibile con i vari distributori, poi sferrare l'attacco contro Linux (non so ancora come... coi famigerati brevetti?) non lasciando scampo alle aziende che non hanno sottoscritto gli accordi, e poi, secondo tradizione, lasciare in mutande i partner appena acquisiti... :rolleyes:

phoenixbf
16-06-2007, 17:56
Secondo me la strategia è questa: stipulare quanti più accordi possibile con i vari distributori, poi sferrare l'attacco contro Linux (non so ancora come... coi famigerati brevetti?) non lasciando scampo alle aziende che non hanno sottoscritto gli accordi, e poi, secondo tradizione, lasciare in mutande i partner appena acquisiti... :rolleyes:

Non credo, perche' :

1) Bisogna vedere quali sono questi famosi brevetti infranti, SHOW US THE CODE, che MS sbandiera da anni ma MAI detto dove, come e perche'.

Mi spiego meglio:
A loro conviene NON dirlo perche' generano FUD (paura, incertezza e dubbio).
E ci stanno cascando Novell, Xandros e ora Linspire.
Semmai dovessero avere un qualche fondo di verita' infatti, basterebbe dirlo e la comunita' linux cambierebbe quelle porzioni di codice "incriminate" e ricominciare come se nulla fosse (certo con uno sforzo maggiore, ma sappiamo quanto sia forte la comunita') e MS perderebbe per l'ennesima volta la faccia e soldi.


2) Il fatto eventuale di sferrare l'attacco con i brevetti NON e' una cosa banale e le conseguenze potrebbero essere imprevedibili, compresa la stessa MS, che nel SUO CODICE di windows sono infranti una MAREA di ipotetici brevetti, questo porta quindi ad una reazione a catena non indifferente.

3) E' sotto gli occhi di tutti credo, come la MS si stia aggrappando ad OGNI possibile cazzata, pur di mantenere il monopolio e dittatura.
E ribadisco che le persone che ancora mi vengono a dire che MS non e' in una situazione di monopolio o che non sfruttano la cosa o che ancora peggio siamo tutti "liberi di scegliere", sono dei veri ..... lasciamo perdere.


Ultima nota: le porcate dei brevetti finora riguardano fortunatamente solo gli USA.

Clauser
16-06-2007, 18:29
gplv3.. scelgo te! Eddaje stallman datti una mossa!

ilsensine
19-06-2007, 10:37
http://www.ilsoftware.it/news.asp?ID=3712

mariade
19-06-2007, 11:58
http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-say-NO-to-Microsoft-57558.shtml



Ubuntu says NO to Microsoft


Saturday afternoon, the CEO of Canonical Ltd. (sponsor of Ubuntu Linux) and founder of Ubuntu, announced on his blog that for the moment it would not make any agreement with the Microsoft Corporation, despite the fact that some people started to spread rumors that Ubuntu would be the next in line for a Microsoft deal.

"We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements." - stated Mark Shuttleworth, Canonical CEO and Ubuntu Linux founder.

Shuttleworth also says that Microsoft cannot be trusted, and any promise they will make has no value at all and is not worth paying for. He also says that people who will pay for Microsoft's "protection promises" (that they will not be sued for patent violation) are living with a false sense of security. On the other hand, he likes the fact that Microsoft is interested to unite the Linux and the Windows world, and believes Ubuntu can benefit from Microsoft's investments.

"A promise by Microsoft not to sue for infringement of unspecified patents has no value at all and is not worth paying for. It does not protect users from the real risk of a patent suit from a pure-IP-holder (Microsoft itself is regularly found to violate such patents and regularly settles such suits). People who pay protection money for that promise are likely living in a false sense of security. [...] I welcome Microsoft’s stated commitment to interoperability between Linux and the Windows world - and believe Ubuntu will benefit fully from any investment made in that regard by Microsoft and its new partners, as that code will no doubt be free software and will no doubt be included in Ubuntu."

Shuttleworth is proud of collaborations with corporations like Sun and other companies that are committed or that have recently changed their opinion regarding the OSS (Open Source Software) movement: "I do believe that companies change their position, as they get new leadership and new management. And we should engage with companies that are committed to the values we hold dear, and disengage if they change their position again."

Artemisyu
19-06-2007, 12:12
http://www.ilsoftware.it/news.asp?ID=3712

Pare che RedHat abbia le idee chiare...

phoenixbf
19-06-2007, 16:25
http://news.softpedia.com/news/Ubuntu-say-NO-to-Microsoft-57558.shtml



Ubuntu says NO to Microsoft


Saturday afternoon, the CEO of Canonical Ltd. (sponsor of Ubuntu Linux) and founder of Ubuntu, announced on his blog that for the moment it would not make any agreement with the Microsoft Corporation, despite the fact that some people started to spread rumors that Ubuntu would be the next in line for a Microsoft deal.

"We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements." - stated Mark Shuttleworth, Canonical CEO and Ubuntu Linux founder.

Shuttleworth also says that Microsoft cannot be trusted, and any promise they will make has no value at all and is not worth paying for. He also says that people who will pay for Microsoft's "protection promises" (that they will not be sued for patent violation) are living with a false sense of security. On the other hand, he likes the fact that Microsoft is interested to unite the Linux and the Windows world, and believes Ubuntu can benefit from Microsoft's investments.

"A promise by Microsoft not to sue for infringement of unspecified patents has no value at all and is not worth paying for. It does not protect users from the real risk of a patent suit from a pure-IP-holder (Microsoft itself is regularly found to violate such patents and regularly settles such suits). People who pay protection money for that promise are likely living in a false sense of security. [...] I welcome Microsoft’s stated commitment to interoperability between Linux and the Windows world - and believe Ubuntu will benefit fully from any investment made in that regard by Microsoft and its new partners, as that code will no doubt be free software and will no doubt be included in Ubuntu."

Shuttleworth is proud of collaborations with corporations like Sun and other companies that are committed or that have recently changed their opinion regarding the OSS (Open Source Software) movement: "I do believe that companies change their position, as they get new leadership and new management. And we should engage with companies that are committed to the values we hold dear, and disengage if they change their position again."

era quello che ho scritto io nella prima pagina... L'uomo del monte ha detto no a MS sul suo blog.

Per il momento va benino cosi'... speriamo non ci siano altre vittime.

ilsensine
20-06-2007, 11:20
Anche Mandriva non paga il pizzo:
http://corp.mandriva.com/webteam/2007/06/19/we-will-not-go-to-canossa/

gepeppe
30-06-2007, 19:50
ho letto un po i post ecc...ma mi spiegate meglio la situazione?? voglio capirci qualcosa in più...

grazie

jekscar
04-07-2007, 23:13
Ultima nota: le porcate dei brevetti finora riguardano fortunatamente solo gli USA.

Già perché Micro$ in Europa piglia solo mazzate. Pensate che detiene il record per multa massima applicata dall'antitrust: oltre 400 Milioni di €!:Prrr: :asd:
Pensate quanto fattura all'anno in Europa 'sto zio Bill, visto che le multe dell'antitrust arrivano fino al 10% del fatturato annuo. :tie:

W.S.
05-07-2007, 14:50
ho letto un po i post ecc...ma mi spiegate meglio la situazione?? voglio capirci qualcosa in più...

grazie

brevemente: i soliti noti, visto che vogliono far credere al mondo che linux viola 250 e passa loro brevetti ma non sono in grado di dimostrarlo, vorrebbero stringere "patti" con più aziende distributrici linux possibili.
In questi contratti si stabilisce che i soliti noti non intraprenderanno mai iniziative legali contro l'azienda per violazione di brevetti, sborsano soldi e in cambio ottengono una non meglio precisata "collaborazione" (i dettagli non li conosco).
La paura + grande è che in questo modo si crei una sorta di precedente in grado di "dimostrare" che la violazione di brevetti esista realmente. Inoltre non si capisce bene in cosa sussistono queste collaborazioni, se i soliti noti potranno prendere progetti e modificarli a piacimento ... 'nsomma ste cosa non piace.

Gica78R
09-07-2007, 13:49
Primi effetti della GPL v3: http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2035105

Quanto mi fa ridere quell' "unilateralmente" :read:

Gh0stRiDer
20-07-2007, 11:37
p.s. qualcuno ha un keygen per il mio s.o microsoft archlinux current?

:D
vai su www.winzozzcrack.n00b.net lì c'è di sicuro :D