PDA

View Full Version : Obbiettivo Sigma 28-300 mm DG f/3.5-6.3 Macro

lucaIO
08-05-2007, 13:39
Ragaz cosa ne pensate di questo obbiettivo non stabilizzato?

e; utilizzabile in zoom senza treppiede??

qualcuno ha consigli?
ziozetti
08-05-2007, 13:57
Ragaz cosa ne pensate di questo obbiettivo non stabilizzato?

e; utilizzabile in zoom senza treppiede??

qualcuno ha consigli?

Non è un granché, come la maggior parte dei tuttofare con estensione così grande.

E' utilizzabile a 300 mm senza alcun treppiede, ovviamente scegliendo tempi adatti (di norma di dice da 1/300 in su).
AarnMunro
08-05-2007, 14:43
Non è un granché, come la maggior parte dei tuttofare con estensione così grande.

E' utilizzabile a 300 mm senza alcun treppiede, ovviamente scegliendo tempi adatti (di norma di dice da 1/300 in su).

Attenzione alla stabilità della macchina ed al suo equilibrio ad usare lenti lunghe e pesanti con il tripode...converrebbe fissare l'obiettivo e non il corpo al tripode.
ziozetti
08-05-2007, 14:50
Attenzione alla stabilità della macchina ed al suo equilibrio ad usare lenti lunghe e pesanti con il tripode...converrebbe fissare l'obiettivo e non il corpo al tripode.

Pesa mezzo kg... è già troppo?

In ogni caso non è predisposto per il cavalletto, bisognerebbe acquistare a parte una staffa ad hoc.

OT: era con te che si discorreva di PdC a parità di focale e di diaframma? Se si ho trovato questi due pdf: 1 (http://www.sigmaphoto.com/images/LensesDepth/24-70mm_F2.8_EX_DG_ASPHERICAL_DF(e).pdf) e 2 (http://www.sigmaphoto.com/images/LensesDepth/24-60mm_F2.8_EX_DG(e).pdf) dove di vede che la PdC varia, se pur di poco fra due obiettivi diversi a parità di tutto il resto.
Se non era con te che ne parlavo... come non detto! :D
AarnMunro
08-05-2007, 15:31
Più che altro è che ho paura che il peso faccia ballare il tripode...specie se il peso è sbilanciato.

Quanto all'OT ...non ricordo! MA siamo sicuri che i parametri siano gli stessi (o sono solo nominalmente gli stessi?)
A casa guardo.
ciao!
ziozetti
08-05-2007, 15:49
Più che altro è che ho paura che il peso faccia ballare il tripode...specie se il peso è sbilanciato.

Quanto all'OT ...non ricordo! MA siamo sicuri che i parametri siano gli stessi (o sono solo nominalmente gli stessi?)
A casa guardo.
ciao!

Quello non lo so, bisogna chiederlo al Sig. Sigma... :D
teod
08-05-2007, 16:59
Ragaz cosa ne pensate di questo obbiettivo non stabilizzato?

e; utilizzabile in zoom senza treppiede??

qualcuno ha consigli?

Utilizzabile è utilizzabile; basta avere luce sufficiente per avere un tempo di di 1/300 sec circa (meglio 1/500).
Però, a meno che tu non abbia esigenze particolari che non ti permettono di cambiare ottica, non è un obiettivo consigliabile.
Ciao
marklevi
09-05-2007, 18:59
Ragaz cosa ne pensate di questo obbiettivo non stabilizzato?

e; utilizzabile in zoom senza treppiede??

qualcuno ha consigli?


è un discreto cesso...

questo è un crop del 28-300 a 300mm f8 (a f5.6 non ho scatti ma è facile prevedere che sia scandaloso :D)

http://www.pbase.com/marklevi/image/74090273.jpg


questa è la resa, a parità di settaggi, di un ottimo sigma 70-300apo DG macro.

http://www.pbase.com/marklevi/image/74090275.jpg


altre 2.. sempre 28-300 poi 70-300...

http://www.pbase.com/marklevi/image/74090274.jpg


http://www.pbase.com/marklevi/image/74090276.jpg
scrondosauro
22-06-2011, 09:02
Mamma mia che schifo! terribile.
roccia1234
22-06-2011, 09:10
e io che pensavo che il mio tamron 200-400 fosse un vetraccio :asd: .
Vedo che c'è di (molto) peggio :stordita:
giosimar
27-06-2011, 00:47
hey!!!
Chi ha messo una fetta di lardo di colonnata davanti al 28-300?!?!

:asd: