PDA

View Full Version : OCB - Open CPU Benchmark - Single/Multi Core - Official Thread


Pagine : 1 [2]

Zermak
11-01-2006, 12:09
sui test scrivo so daily ma il test lo avvio con i prog antivirus, firewall e altri prog in bg disattivati, spengo anche explorer.exe. nn muovo neanche il mouse nei test. il note lo uso come desktop replacement, nn ho alcun prog attivo per risparmio energetico ecc.

Megasoft
11-01-2006, 12:27
sui test scrivo so daily ma il test lo avvio con i prog antivirus, firewall e altri prog in bg disattivati, spengo anche explorer.exe. nn muovo neanche il mouse nei test. il note lo uso come desktop replacement, nn ho alcun prog attivo per risparmio energetico ecc.

no non intendo software specifici. Intendo tecnologie come Intel Speedstep, AMD Powernow. Quelle influiscono e non poco...

Zermak
11-01-2006, 12:28
no non intendo software specifici. Intendo tecnologie come Intel Speedstep, AMD Powernow. Quelle influiscono e non poco...

sisi, avevo capito: tutto spento :)

Megasoft
11-01-2006, 12:34
sisi, avevo capito: tutto spento :)

Allora boh. :sofico:

Zermak
11-01-2006, 12:41
mmm
bhe, vuol dire che sarò l'unico con un single core dove, almeno per adesso, sul multi va meglio :p

Zermak
11-01-2006, 13:14
inviati nuovi dati a 2700Mhz e ram a 245.5Mhz :D

ecco il test:
http://img221.imageshack.us/img221/7268/ocberatosthenezermak2700mhz3fo.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/7420/ocbtraditionalzermak2700mhz8tn.jpg

la nuova release non farò in tempo a provarla sul desktop però :\

Megasoft
11-01-2006, 13:23
inviati nuovi dati a 2700Mhz e ram a 245.5Mhz :D

ecco il test:


la nuova release non farò in tempo a provarla sul desktop però :\

Don't worry, tanto la nuova release non avrà nulla di diverso a livello prestazionale. :sofico:

EDIT - Ti ho aggiunto. :D

Zermak
11-01-2006, 13:37
Don't worry, tanto la nuova release non avrà nulla di diverso a livello prestazionale. :sofico:

EDIT - Ti ho aggiunto. :D

si, ma almeno potevo fare più test in minor tempo :D
bhe, la proverò sul notebbok :p
thx per l'update ;)

Megasoft
11-01-2006, 13:43
si, ma almeno potevo fare più test in minor tempo :D
bhe, la proverò sul notebbok :p
thx per l'update ;)

e se ti dicessi che ho finito la release e la rilascio entro 30 min al max? :sofico:

Zermak
11-01-2006, 13:44
e se ti dicessi che ho finito la release e la rilascio entro 30 min al max? :sofico:

mmm...se riesco a staccare mio fratello dal desktop potrei provarla per sfizio :p

Megasoft
11-01-2006, 13:54
mmm...se riesco a staccare mio fratello dal desktop potrei provarla per sfizio :p

Rilasciata BUILD 0392B rilasciata

Testatela al volo e riportatemi gli eventuali bug. :sofico:

Zermak
11-01-2006, 14:09
wow.
1a cosa: la traduzione di alcune cose resta in eng, ma è poco rilevante.
2a cosa: il bottone per la scelta del singolo test lo metterei sull'altra finestra, in last results, prima del numero/nome del test.
3a cosa: i risultati degli altri utenti son poco chiari, o meglio c'è solo la descrizione del processore e l'utente. metterei il pr del processore e almeno la freq effettiva che usa, esempio: Athlon64 3200+@2640Mhz (Zermak).

vai così che vai bene :p

Megasoft
11-01-2006, 14:14
wow.
1a cosa: la traduzione di alcune cose resta in eng, ma è poco rilevante.
2a cosa: il bottone per la scelta del singolo test lo metterei sull'altra finestra, in last results, prima del numero/nome del test.
3a cosa: i risultati degli altri utenti son poco chiari, o meglio c'è solo la descrizione del processore e l'utente. metterei il pr del processore e almeno la freq effettiva che usa, esempio: Athlon64 3200+@2640Mhz (Zermak).

vai così che vai bene :p

Quindi nessun bug fisico, benissimo.

Queste cose vanno a finire nella todo list della BUILD 0471. :oink:

Zermak
11-01-2006, 14:21
Quindi nessun bug fisico, benissimo.

Queste cose vanno a finire nella todo list della BUILD 0471. :oink:

vedo di testarlo sul desktop e vediamo se c'è qualcosa che nn va :p

lowenz
11-01-2006, 16:19
Pareri:

-"Test All" dovrebbe riferirsi ad tutti i test di UNA categoria (quella del tab selezionato: Eratostene, ecc.), non a tutti i test del benchmark.....altrimenti se lo si schiaccia si rischia di non finire, più quando saranno integrati tutti i test: potrebbe infatti risultare poco "user friendly" (nel senso che l'utente si spazientisce :D)
Quindi l'ideale sarebbe gestire ogni categoria a parte, con relativo upload dei risultati :)

-Come è stato già detto se possibile mettere una barra di completamento :)

In arrivo i miei risultati, faccio partire ora ;)

lowenz
11-01-2006, 17:11
Mandati :)

Altra cosa da fixare: quando si mandano i risultati di entrambi i test la finestra del messaggio di avvenuto invio si apre 2 volte ;)

Megasoft
11-01-2006, 18:05
Mandati :)

Altra cosa da fixare: quando si mandano i risultati di entrambi i test la finestra del messaggio di avvenuto invio si apre 2 volte ;)

Me ne è arrivato solo 1 e l'ho aggiunto. Cmq segno tutto ciò che mi dite. :sofico:

tury80
11-01-2006, 18:46
ho fatto il test per la cpu ora invio :)

opss :mbe: devo completare anke quello per la ram per poter inviare?

lowenz
11-01-2006, 19:05
Me ne è arrivato solo 1 e l'ho aggiunto. Cmq segno tutto ciò che mi dite. :sofico:
Ho visto....boh :confused:
Rifarò l'Eratostene appena possibile.

Megasoft
11-01-2006, 19:53
ho fatto il test per la cpu ora invio :)

opss :mbe: devo completare anke quello per la ram per poter inviare?

no. :sofico:

Cmq lowenz è arrivato il secondo risultato. In ritardo ma è arrivato. :sofico:

Più tardi poi lo inserisco. ;)

lowenz
11-01-2006, 20:43
Buono.....ho messo lo swap di XP del muletto a 1 GB.....magari ti arriverà un Athlon 1000 fra un po' :D

jarsil
11-01-2006, 21:36
Appena spediti entrambi i test con la nuova build... stavolta segando ogni processo compreso explorer.exe...

Confermo che sull'erastothene sono pesantemente castrato dalla Ram...

tury80
11-01-2006, 21:43
scusa Megasoft,ma non capisco perke' non mi fa inviare :mbe:
forse perke' ho riavviato il programma?
ma dovrebbe farmi inviare gli score ke voglio o sbaglio?
mi sono perso qualkosa?
http://img241.imageshack.us/my.php?image=anonimo5jz.jpg

Zermak
11-01-2006, 22:12
si, ti sei pero qualcosa. puoi inviare solo i dati che fai al momento nn i dati che vuoi tu :p
se vedi infatti in alcuni miei screen ci son tempi più bassi (nella sezione best) ma poichè nn ho completato il test nn verranno inseriti sul db :)

l'idea di poter scegliere un solo test completo (eratosthene o traditional) e gestire i risultati per ognuno mi sembra un ottima idea ;)

lowenz
11-01-2006, 22:43
Buono.....ho messo lo swap di XP del muletto a 1 GB.....magari ti arriverà un Athlon 1000 fra un po' :D
Ce l'ha fatta il 1000 :winner: e non si è manco difeso male :) Risultati inviati ;)

Chi sfida il mio Athlon 1000 con un PC dell'epoca? :D

Megasoft
11-01-2006, 22:54
Ce l'ha fatta il 1000 :winner: e non si è manco difeso male :) Risultati inviati ;)

Chi sfida il mio Athlon 1000 con un PC dell'epoca? :D

Io ho un Pentium 3 1000 Mhz. Lo faccio subito scaccolare, se hai 1 ora libera e mi aspetti ti dico chi vince :sofico:


Sto aggiornando il DB con TUTTI i risultati ricevuti

Megasoft
11-01-2006, 23:39
Ce l'ha fatta il 1000 :winner: e non si è manco difeso male :) Risultati inviati ;)

Chi sfida il mio Athlon 1000 con un PC dell'epoca? :D

Il test è ancora in corso ma dai risultati finora ottenuti ho visto che in Eratosthene il Pentium 3 1000 supera l'athlon 1000 tuo. Ora vediamo sul Traditional... :sofico:

Battaglia fra Titani in corso. :sofico:

Zermak
11-01-2006, 23:44
intanto, poco fa, ho uppato i test con il mobile a64 3200+ @default del mio notebook :D

Megasoft
11-01-2006, 23:51
intanto, poco fa, ho uppato i test con il mobile a64 3200+ @default del mio notebook :D
aggiornata la HALL :sofico:

lowenz
12-01-2006, 00:05
intanto, poco fa, ho uppato i test con il mobile a64 3200+ @default del mio notebook :D
LOL.....Il mio plebeo XP batte il tuo Turion sessantaquattroso per BEN 10 secondi :D nel traditional :p

lowenz
12-01-2006, 00:09
Domani metto sotto il Banias 1500.....;)

Megasoft
12-01-2006, 00:11
Domani metto sotto il Banias 1500.....;)

io fra 15 min finisco con il Pentium 3 che ha battuto ormai inesorabilmente l'Athlon di lowenz. :sofico: (distacchi di 50 secondi e più)

lowenz
12-01-2006, 00:18
io fra 15 min finisco con il Pentium 3 che ha battuto ormai inesorabilmente l'Athlon di lowenz. :sofico: (distacchi di 50 secondi e più)
Che umiliazione :rotfl:.....poi vedrò la config del sistema.....io il 1000 ce l'ho su una QDI, stabile come una parete di montagna :O ma soprattutto VELOCE come una parete di montagna :D

Megasoft
12-01-2006, 00:20
Che umiliazione :rotfl:.....poi vedrò la config del sistema.....io il 1000 ce l'ho su una QDI, stabile come una parete di montagna :O ma soprattutto VELOCE come una parete di montagna :D

il mio è avviato da 3 settimane e ora sta benchando, penso che se lo ottimizzassi qualche altro secondo me lo frego. xD

Megasoft
12-01-2006, 00:45
Ehm....postato il Pentium 3. :sofico:

lowenz
12-01-2006, 00:58
Ehm....postato il Pentium 3. :sofico:
Bus a 133.....come immaginavo :D

Megasoft
12-01-2006, 01:01
Bus a 133.....come immaginavo :D

Evviva i Coppermineeeeee :sofico:

A quei tempi si che l'intel rullava. :fagiano:

lowenz
12-01-2006, 01:19
A quei tempi si che l'intel rullava. :fagiano:
E guarda caso gli attuali M, derivati in parte dall'architettura dei P3, rullano tuttora :D

tury80
12-01-2006, 08:25
si, ti sei pero qualcosa. puoi inviare solo i dati che fai al momento nn i dati che vuoi tu :p
se vedi infatti in alcuni miei screen ci son tempi più bassi (nella sezione best) ma poichè nn ho completato il test nn verranno inseriti sul db :)

l'idea di poter scegliere un solo test completo (eratosthene o traditional) e gestire i risultati per ognuno mi sembra un ottima idea ;)


megasoft secondo me dovresti pensarci,cosi i test sono anke troppo lunghi :D
e' come se nel super pi si facessero dal 16k al 32mb (lo so non proprio lo stesso) :sofico: ma ci siamo capiti :D

walter89
12-01-2006, 09:22
Ma bisogna fare test all per essere inseriti nel database?
Oppure basta un test per volta?
Perchè il test ALL dura circa mezz'ora :eek:

lowenz
12-01-2006, 11:06
Test per Banias 1500 in partenza :D

EDIT: riprovo più tardi perchè avevo lasciato attivo lo screensaver :muro:

EDIT 2: mandati :)

Megasoft
12-01-2006, 13:52
megasoft secondo me dovresti pensarci,cosi i test sono anke troppo lunghi :D
e' come se nel super pi si facessero dal 16k al 32mb (lo so non proprio lo stesso) :sofico: ma ci siamo capiti :D

Se volete essere accettati come codebase non si può fare altro. Cmq sia non sono poi cosi tanti minuti dai. Con un Athlon64 3000+ non si supera i 15 minuti a test (non devi per forza fare entrambi le famiglie di test. Puoi pure fare SOLAMENTE eratosthene o solamente il Traditional.)

Cmq vengono accettati anche i test fatti singolarmente, basta che ci siano cmq tutti per una serie (che sia Erathosthene o Traditional)

Cmq lowenz, appena finisco di mangiare li addo. :)

tury80
12-01-2006, 14:02
non e' tanto per entrare nel codebase ;)
figurati,pensavo che cmq era comodo anke dopo aver inviato tutti i dati avere la possibilita' di inviarne uno o due ke magari si sono migliorati :cool:

Megasoft
12-01-2006, 14:28
non e' tanto per entrare nel codebase ;)
figurati,pensavo che cmq era comodo anke dopo aver inviato tutti i dati avere la possibilita' di inviarne uno o due ke magari si sono migliorati :cool:

facendo come dici tu, una persona fa i primi test a frequenze esagerate. Poi appena si blocca abbassa di un po e continua, cheatando in maniera rovinosa. :sofico:

Megasoft
12-01-2006, 14:31
Ti ho addato lowenz, il pentium M nel test in cui conta la CPU rulla e non poco. :sofico:

lowenz
12-01-2006, 14:47
Ti ho addato lowenz, il pentium M nel test in cui conta la CPU rulla e non poco. :sofico:
Vedo :eek:

Jarsil -> AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000 2205 Mhz Uli M1645 ASRock 939Dual-SataII 245 9 Stock 1024 MB 133@166 2.5-3-3-6 1T 32Bit
0 h 10 m 8 s 810 ms

lowenz -> Intel(R) Pentium(R) M processor 1500MHz 1495 Mhz Intel I855PM Compal 0860 100 15 Stock 512 MB 133 2-3-3-6 No Clock Management 32Bit
0 h 10 m 9 s 140 ms

Jarsil, sei mio! :sofico: Se riesco a scroccare 1 secondo ti owno :D

lowenz
12-01-2006, 14:49
Cmq in fine settimana magari avrò a disposizione macchine di amici vari.....e le metto sotto ;)

Zermak
12-01-2006, 17:47
vedo che il db cresce, ottimo lavoro ;)

Megasoft
12-01-2006, 18:40
Cmq in fine settimana magari avrò a disposizione macchine di amici vari.....e le metto sotto ;)

bene bene, più siamo meglio stiamo. :sofico:

Cmq ho aggiunto un Athlon X2 rulleggiante del Magnifico. XD

jarsil
12-01-2006, 19:37
Vedo :eek:

Jarsil -> AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000 2205 Mhz Uli M1645 ASRock 939Dual-SataII 245 9 Stock 1024 MB 133@166 2.5-3-3-6 1T 32Bit
0 h 10 m 8 s 810 ms

lowenz -> Intel(R) Pentium(R) M processor 1500MHz 1495 Mhz Intel I855PM Compal 0860 100 15 Stock 512 MB 133 2-3-3-6 No Clock Management 32Bit
0 h 10 m 9 s 140 ms

Jarsil, sei mio! :sofico: Se riesco a scroccare 1 secondo ti owno :D

Giammai :D

Avvisami quando stai per farlo che come minimo sparo altri 50Mhz di FSB a costo di fondere la RAM :D

(Anzi... ne approfitto per cambiare la RAM e ti owno con un paio di corsair belle spinte :sofico: )

Mo3bius
13-01-2006, 15:23
Ma qualcuno ha pagato per togliere il mio score dall'eratosthene ? :)
Non mi trovo piu gli score fatti a 306*9 , 2754mhz.....



saluti

tury80
13-01-2006, 15:34
Megasoft prendi le mazzette? :eek: :D

Rez
13-01-2006, 17:44
Ma qualcuno ha pagato per togliere il mio score dall'eratosthene ? :)
Non mi trovo piu gli score fatti a 306*9 , 2754mhz.....



saluti
sei divenuto vecchio e ti hanno segato :D :oink:

Megasoft
13-01-2006, 19:37
Ma qualcuno ha pagato per togliere il mio score dall'eratosthene ? :)
Non mi trovo piu gli score fatti a 306*9 , 2754mhz.....



saluti

Boh, mo vedo se lo rimetto. L'avrò levato per errore. :sofico:

Mister_Satan
13-01-2006, 21:38
basta coi fermaporte, è arrivato qjyw es, cercare su google scrivendo solo le 4 lettere magiche... senza es...

Rez
14-01-2006, 01:16
basta coi fermaporte, è arrivato qjyw es, cercare su google scrivendo solo le 4 lettere magiche... senza es...
ok mostraci che s afare :D:D :oink:

fr4nc3sco
14-01-2006, 09:23
be via stamani mi tochera affinare il pc e dare una scalata perche vedo che c'è da farsi 1 po di spazio

Mo3bius
14-01-2006, 14:00
be via stamani mi tochera affinare il pc e dare una scalata perche vedo che c'è da farsi 1 po di spazio

eheheheh :)
Bene mentre aspettiamo i tuoi score questo sotto dovrebbe andare
dritto dritto in testa all'eratosthene nel multicpu .... :D :D :D

http://www.hostfiles.org/files/20060114015934_308x9-Eratosthene.jpg


Megasoft ....aggiorna va' :)

fr4nc3sco
14-01-2006, 14:06
eheheheh :)
Bene mentre aspettiamo i tuoi score questo sotto dovrebbe andare
dritto dritto in testa all'eratosthene nel multicpu .... :D :D :D

http://www.hostfiles.org/files/20060114015934_308x9-Eratosthene.jpg


Megasoft ....aggiorna va' :)
be hai fortuna che nn ho nf4 e la rdx è lentissima in quei test....

Mo3bius
14-01-2006, 14:15
LOL :D :D :D
Beh fino a quando non ti arriva la ultra faccio il galletto ...::)

walter89
14-01-2006, 14:27
Ma sbalgio o il Pentium D di Battalion fa ridere nell'Eratostene?
Nel multi cpu viene battuto anche dai single core...
Secondo è perchè viene penalizzato molto dalle ddr2 che in quel test contano, che dite?

Aspettiamo ancora il bench di Mr Satan che si fa desiderare :D

Mo3bius
14-01-2006, 14:30
Non e' colpa dell'820 , piuttosto e' Battalion75 che e' sfigato di suo ....
IL mio cane clocca meglio .... :D :D :D :D , lo ha fatto a default perche' la main come lo vede si rifiuta di alzarsi di un solo mhz ....
:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:




























@Battalion75 : TVB :)

F1R3BL4D3
14-01-2006, 15:01
Bello bello bello!


Dopo mi metto dietro e vedo cosa combino...ho già fatto un risultato ma mi sembra troppo basso...devo vedere... :O

Chris'69
14-01-2006, 15:07
Bene,vedo che piano piano si sta' scaldando l'ambiente... :boxe:
:)

zerothehero
14-01-2006, 16:14
Risultati un pò mediocri

http://img484.imageshack.us/img484/5913/benchmark7yi.jpg

tury80
14-01-2006, 16:40
Ma sbalgio o il Pentium D di Battalion fa ridere nell'Eratostene?
Nel multi cpu viene battuto anche dai single core...
Secondo è perchè viene penalizzato molto dalle ddr2 che in quel test contano, che dite?

Aspettiamo ancora il bench di Mr Satan che si fa desiderare :D



cmq non dimenticare ke e' a default :D
al contrario di quasi tutti gli altri dual amd,inoltre mi sa ke monta ddr normali :mc:

Mo3bius
14-01-2006, 16:43
Risultati un pò mediocri

http://img484.imageshack.us/img484/5913/benchmark7yi.jpg

Chiamali mediocri ....sei secondo solo all'opteron 180 sotto Vapo dell'utente
di xtreme system ....
Cmq a 2792mhz il mio 165 e' a 3s dallo score a 3giga nel 256 , la cache si sente, almeno un pochetto :)

Uppa l'eratosthene , almeno li' prendiamo un po' d'aria , quel 3800 non ci da' scampo :):):)

Megasoft
14-01-2006, 17:10
ho addato tutti i result alla hall of fame :sofico:

zerothehero
14-01-2006, 17:17
Chiamali mediocri ....sei secondo solo all'opteron 180 sotto Vapo dell'utente
di xtreme system ....
Cmq a 2792mhz il mio 165 e' a 3s dallo score a 3giga nel 256 , la cache si sente, almeno un pochetto :)

Uppa l'eratosthene , almeno li' prendiamo un po' d'aria , quel 3800 non ci da' scampo :):):)


Qui la cache si sente, ti sono un pelo avanti con quasi 300mhz in più..
Nell'eratostene tu mi vuoi male :D
Ho la scheda madre che il T1 se lo sogna e sono in asincrono..infatti li ho interrotti subito :mc:
Cmq li posto per curiosità, tranne l'ultimo che non ho fatto visto i brutti tempi

La frequenza dovrebbe essere sui 3000mhz..
http://img495.imageshack.us/img495/4411/schifio9vo.th.jpg (http://img495.imageshack.us/my.php?image=schifio9vo.jpg)

fr4nc3sco
14-01-2006, 17:18
ho addato tutti i result alla hall of fame :sofico:
tnx per quanto riguarda me tieni pure nella hall of fame l'ultimo che ti ho inviato a 2850 e leva quello piu basso senno magari ti ritrovi poi con una montagna di test sperando che ti siano arrivati...

zerothehero
14-01-2006, 17:21
ho addato tutti i result alla hall of fame :sofico:


tranne me :mc: :)

fr4nc3sco
14-01-2006, 17:22
tranne me :mc: :)
be manca anche il mio ultimo result abbi fede

walter89
14-01-2006, 17:33
Secondo me dovremmo fare: max un result per utente altrimenti è un casino :)

Mo3bius
14-01-2006, 18:27
Risultati un pò mediocri

http://img484.imageshack.us/img484/5913/benchmark7yi.jpg


Chiamali mediocri ........:)
Cmq ho settato i 2800 giusto per avere una differenza di 200mhz tra i due sistemi.

http://www.hostfiles.org/files/20060114062422_312x9.jpg



@Megasoft : come detto anche da Walter89 , sarebbe opportuno tenere in
hall of fame il miglior test a parita' di sistema ( se poi lo stesso user manda uno score con un amd e un altro con un p4 ovviamente entreranno entrambi)
Seguendo questa regola dovresti togliere il mio vecchio score nel cpu traditional e inserire questo (dati sendati :) )


saluti

Zermak
14-01-2006, 18:55
se è così leva il mio a 2640mhz :) tieni quello a 2700mhz (quando tornerò dai miei faccio una passata a 2800 e oltre se tiene il tutto :p) e ovviamente quello del notebook :D

baila
14-01-2006, 20:29
Rifatto i bench,Megasoft fammi sapere se ti sono arrivati!Non avevo voglia di restare al freddo e ho finito solo quello per le ram! :D

Megasoft
15-01-2006, 09:16
aggiornata la hall con le modifiche da voi richieste. :sofico:

zerothehero
15-01-2006, 15:25
volevo confrontare e vedere le differenze tra il processore di mo3bius (2800mhz 2x1mb) e il mio (2800mhz 512x2).
Quindi: :D

http://img59.imageshack.us/img59/3817/2800secondo1wk.jpg

http://img471.imageshack.us/img471/699/20060114062422312x91hq.jpg

Mo3bius
15-01-2006, 15:33
Beh a parita' di frequenza il 165 e' sempre avvantaggiato dal settaggio 312*9
rispetto al 3800+ che e' settato a 280*10 , ma detto questo la differenza si
nota solo sul lungo tratto del test , nei primi 4 sembra siano allineate le due cpu.


saluti


p.s. ma perche' non invii gli score per la hall of fame a 3 giga ?

zerothehero
15-01-2006, 15:37
Beh a parita' di frequenza il 165 e' sempre avvantaggiato dal settaggio 312*9
rispetto al 3800+ che e' settato a 280*10 , ma detto questo la differenza si
nota solo sul lungo tratto del test , nei primi 4 sembra siano allineate le due cpu.


saluti


p.s. ma perche' non invii gli score per la hall of fame a 3 giga ?

perchè pensavo bastasse postare lo screen, come per gli altri benchmark....devo rifarli :fagiano: che du palle.. :mc:
Per quanto riguarda la cache concordo con le tue conclusioni...

Mo3bius
15-01-2006, 15:40
perchè pensavo bastasse postare lo screen, come per gli altri benchmark....devo rifarli :fagiano: che du palle.. :mc:
CUT



LOL :D
C'e' il pulsantino "Send Result" e "Invia Risultati" , dipende dalla lingua ma
cmq e' facilissimo :):):):)
Ricordati di mettere il tuo nick e i dati del sistema sulla form da compilare prima
di mandarli.

lowenz
18-01-2006, 10:25
Oggi se riesco entra in classifica un XP 2600+ (Barton) e FORSE un P4 2400 (Northwood?). In fine settimana un Athlon64 3000+ (ClawHammer).
;)
Sono il dominatore incontrastato della parte bassa della classifica :D

Novità sullo sviluppo di OCB, Megasoft?

XP2200
18-01-2006, 17:58
aggiornata la hall con le modifiche da voi richieste. :sofico:

Stavo notando una cosa, secondo me sarebbe comodo poter lanciare tutti i test Eratosthene separatamente da quelli tradizionali (adesso schiacciando su Test all esegui tutti i test, di tutti e due) e poi come detto prima sarebbe comodo poter salvare i risultati ed inviarli in un secondo momento. :)

P.s.
Ti ho appena mandato un po di test a 3.05GHz :D

Chris'69
18-01-2006, 18:15
Si,infatti.Io ho fatto tutti i test l'altro giorno ma appena ho schiacciato il tasto per inviarli mi si e' chiuso il programma e non so se posso spedirli ora... :confused:
Ho notato che quel bug lo fa quando il server di rete e' down,sia in uscita che in entrata,anche solo cliccando aggiorna dati... :mbe:

Megasoft
19-01-2006, 01:06
domani faccio l'update alla codebase. In questi giorni sono stato molto occupato. :)

Lo sviluppo cmq procede e a breve una nuova release. :sofico: (retrocompatibile sta volta)

Zermak
19-01-2006, 02:34
bene bene ;)

hai seguito i nostri consigli? :p

Mo3bius
19-01-2006, 06:52
domani faccio l'update alla codebase. In questi giorni sono stato molto occupato. :)

Lo sviluppo cmq procede e a breve una nuova release. :sofico: (retrocompatibile sta volta)

Ottimo :)

Megasoft
19-01-2006, 07:40
bene bene ;)

hai seguito i nostri consigli? :p

certo che si.

No, this project is not frozen.
I'm just preparing the new BIG release of the software, so just stick up making new result until i have enough time to complete the new big version. (school is a thief. XD)

Some spoiler about the new version :
1) A new benchmark set
2) A new score calculation method
3) Some bug-fixing
4) A better user Interface

Stay tuned. ;)

XP2200
19-01-2006, 13:38
Ottimo, allora aspettiamo la nuova release. :)

fr4nc3sco
19-01-2006, 13:40
gia dopo devo vedere di fare pure i test con la ultra..... che lavoraccio stamani grossatura ram oggi 3dmark e poi ocb sta settimana è intenza.....

Megasoft
20-01-2006, 07:35
Aggiornata la Hall. :sofico:

Chris'69
20-01-2006, 14:52
Megasoft,ho completato tutti i test,pero' ci sono dei bug abbastanza grossi nei tempi,allora ho rifatto tutti i test perche' si vedessero quelli reali almeno nei last result:
http://img77.imageshack.us/img77/285/ocbram8wx.th.gif (http://img77.imageshack.us/my.php?image=ocbram8wx.gif)
Nel 256M delle ram 7.39s mi sembra un po' pochino :D ,quello reale e' appunto nel last result,50.84s.
http://img77.imageshack.us/img77/2803/ocbcpu5df.th.gif (http://img77.imageshack.us/my.php?image=ocbcpu5df.gif)
Nella cpu ancora peggio,sarebbe da tenere in considerazione il last result,3.12.71 nel 256K equivalrebbe nettamente al record nei dual core :sofico:

Secondo te perche' queste discrepanze?

Zermak
21-01-2006, 01:45
Megasoft,ho completato tutti i test,pero' ci sono dei bug abbastanza grossi nei tempi,allora ho rifatto tutti i test perche' si vedessero quelli reali almeno nei last result:

Nel 256M delle ram 7.39s mi sembra un po' pochino :D ,quello reale e' appunto nel last result,50.84s.

Nella cpu ancora peggio,sarebbe da tenere in considerazione il last result,3.12.71 nel 256K equivalrebbe nettamente al record nei dual core :sofico:

Secondo te perche' queste discrepanze?

mica durante il test si è bloccato il sistema? a me è successo e in un test avevo un valore nettamente inferiore di quello che sarebbe dovuto essere.

ps: sfigatello l'opterone eh? :sofico:

Chris'69
21-01-2006, 02:19
mica durante il test si è bloccato il sistema? a me è successo e in un test avevo un valore nettamente inferiore di quello che sarebbe dovuto essere.

ps: sfigatello l'opterone eh? :sofico:
No,nessun blocco,nessun errore...boh :confused:


P.S.=Si,in effetti e' sfigatello,oltre 1.568V non sale + :doh: ... :sofico:

Zermak
21-01-2006, 03:06
No,nessun blocco,nessun errore...boh :confused:


P.S.=Si,in effetti e' sfigatello,oltre 1.568V non sale + :doh: ... :sofico:

allora sarà un problema del programma e l'errore, a me, l'ha fatto per caso dopo il blocco, durante la computazione :p

Megasoft
21-01-2006, 08:37
il problema è noto e sarà risolto con la nuova release del software a breve. (non si sa però QUANTO a breve. :sofico: )

lowenz
21-01-2006, 10:35
Oggi sicuramente ho sottomano un XP 3200+ e domani un P4 2400 :D
Potrebbe scapparci anche un A64 3000+ Clawhammer.

Megasoft
21-01-2006, 18:05
Novità dalla nuova versione che uscirà a breve :

1) Cambiera COMPLETAMENTE l'interfaccia rendendola noob friendly (tipo 3DMark insomma)
2) Il test completo (l'unica cosa che potrai fare) durerà 15 minuti su un Athlon64 3000+.
3) Non esisterà Result Comparing sul software cosa che verrà fatta interamente sulla Hall of Fame.
4) I test saranno 4 e copriranno ogni tipo di calcolo della CPU.

Mo3bius
21-01-2006, 18:07
azzo ..... :eek: :eek: :eek:
Si puo' gia' scaricare ?

Megasoft
21-01-2006, 18:08
azzo ..... :eek: :eek: :eek:
Si puo' gia' scaricare ?

no, ho sbagliato a scrivere, ma penso per domani di riuscire a farla uscire la release. O almeno spero...
il punteggio finale sarà espresso il CPMark. ;)

Rez
21-01-2006, 18:09
azzo ..... :eek: :eek: :eek:
Si puo' gia' scaricare ?
non metterti in testa strane idee :D

Mo3bius
21-01-2006, 18:23
non metterti in testa strane idee :D


ahauhauahauhauahauh :)
:D :D :D

lowenz
21-01-2006, 18:24
azzo ..... :eek: :eek: :eek:
Si puo' gia' scaricare ?
:D
Prima devi controllare la versione delle DirectX però :sofico:

Cmq Megasoft dovrebbe esserti arrivato un XP3200+ da parte di un certo "valse".....;)

Zermak
21-01-2006, 19:01
no, ho sbagliato a scrivere, ma penso per domani di riuscire a farla uscire la release. O almeno spero...
il punteggio finale sarà espresso il CPMark. ;)

ma i tempi saran sempre visibili? oltre al CPMark?

Megasoft
21-01-2006, 19:06
ma i tempi saran sempre visibili? oltre al CPMark?

certo, basterà andare nei dettagli del risultato e ci saranno i tempi. ;)

Zermak
21-01-2006, 19:08
certo, basterà andare nei dettagli del risultato e ci saranno i tempi. ;)

ottimo :)

Mo3bius
22-01-2006, 11:18
allora , uppato la nuova release ? cambiamenti radicali a quanto si dice ...:)

XP2200
22-01-2006, 14:49
allora , uppato la nuova release ? cambiamenti radicali a quanto si dice ...:)

Quel 165 lo vuoi proprio torturare? :D

Mo3bius
22-01-2006, 15:12
Quel 165 lo vuoi proprio torturare? :D
ehehe :) , e' venduto lo spedisco martedi e speravo ,prima di farlo partire, in ultima corsa ..:)

ciao

XP2200
22-01-2006, 15:55
Io sto lavorando invece sulla ram, la Expert e gli Utt spingono parecchio insieme.

Mo3bius
22-01-2006, 16:22
capisco ....devo preoccuparmi anche sull'eratosthene ....ho capito ...
:muro: :muro: :D :D

XP2200
22-01-2006, 20:15
capisco ....devo preoccuparmi anche sull'eratosthene ....ho capito ...
:muro: :muro: :D :D

Magari, attualmente i dual sono imprendibili, almeno dal mio 148 :D

Mo3bius
26-01-2006, 00:55
Novita' ? :)

Megasoft
27-01-2006, 13:19
Novita' ? :)

diciamo che sta per arrivare la nuova versione. Manca solo di finire l'OCB Online. :sofico:

Zermak
27-01-2006, 14:12
diciamo che sta per arrivare la nuova versione. Manca solo di finire l'OCB Online. :sofico:

ottimo che sta notte torno dai miei e ho il pc per testare :D:D

Rez
27-01-2006, 17:44
diciamo che sta per arrivare la nuova versione. Manca solo di finire l'OCB Online. :sofico:
buono dai :D
altro giro di stress x la cpu :D

XP2200
27-01-2006, 18:51
Ho provato l'ultima versione disponibile sotto Win X64, siamo decisamente piu lenti che nel 32bit a pari impostazioni.

Mo3bius
28-01-2006, 05:12
questo win64 ancora non decolla ....... :muro: :muro: :muro:
Sempre in attesa ,siamo sintonizzati e pronti a benchare :)


saluti

Mo3bius
28-01-2006, 22:39
una piccola anteprima :)

http://img463.imageshack.us/img463/7605/ocb9rq.jpg

tury80
28-01-2006, 23:11
una piccola anteprima :)

http://img463.imageshack.us/img463/7605/ocb9rq.jpg


scusa Mo3bius sono rimasto un po' indietro per vari motivi:D
ma e' stato tutto modificatO? :confused:

Mo3bius
28-01-2006, 23:16
scusa Mo3bius sono rimasto un po' indietro per vari motivi:D
ma e' stato tutto modificatO? :confused:

No , i test sono quelli ,ne e' stato aggiunto un altro e viene stilato un score
globale del sistema cpu/ram , ma e' meglio che ne parli l'autore del sw stesso :)


ciao

lowenz
29-01-2006, 12:20
Sono in attesa :D

Megasoft
29-01-2006, 13:48
ragazzi, dovete avere pazienza. Voglio avere un software con quanti meno bug possibili. :sofico:

Non posso dare date precise, però siamo sempre più vicini. :fagiano:

Mo3bius
31-01-2006, 21:11
allora ??? , qua' si soffre .... :D :D :D

tury80
31-01-2006, 22:16
vero vogliamo novita :oink:
comunque Megasoft che fine hai fatto non ti si becca piu' nemmeno su msn? :sofico:

Megasoft
01-02-2006, 01:17
Venerdi è un giorno di sorprese....Coff coff...
Io non ho detto nulla. :sofico:

Zermak
01-02-2006, 01:28
aspetterò con ansia, sperando che per venerdì avrò settato tutto a dovere :p

lowenz
03-02-2006, 10:09
E' venerdì :D

Zermak
03-02-2006, 11:26
già :D

ed io son quasi pronto, o meglio sto facendo test sull'influenza del DQS sulle ram che poi posterò sul thread della DFI :p

Mo3bius
03-02-2006, 12:07
Ho anche un dual core intel da provare con la nuova release .... se solo megasoft desse segni di vita ...:)

Mo3bius
03-02-2006, 19:00
Un intel dual core a 3800mhz ad aria :

http://img302.imageshack.us/img302/8246/ocb38000nk.th.jpg (http://img302.imageshack.us/my.php?image=ocb38000nk.jpg)



saluti

Rez
03-02-2006, 19:32
Ho anche un dual core intel da provare con la nuova release .... se solo megasoft desse segni di vita ...:)


Megasoft ----->http://img527.imageshack.us/img527/6470/203273120942f28f3c7bdc49zo.gif

Megasoft
04-02-2006, 13:51
eh, il programma e il sito sono completi, ma il mio hosting provider (aruba) ha qualche problema di compatibilità (il prog in locale funza, sul server no) che mi sta facendo cambiare mezzo pianeta...insomma la release è rimandata a breve. :cry:
Spero di finire quanto prima... :cry:

Speriamu bene :sofico:

tury80
04-02-2006, 13:59
si deve aspettare ancora?? :muro: :D
cmq non ti si becca nemmeno su msn come mai?

Megasoft
04-02-2006, 21:28
io sto connesso cmq sia, boh. sarà un problema tuo. :sofico:

tury80
07-02-2006, 22:14
tutto tace :ronf: :fiufiu:

walter89
07-02-2006, 22:16
Io l'ho sentito, stà lavorando sodo sulla nuova release :bsod:

Zermak
07-02-2006, 23:30
aspettiamo allora :)

anche se son impaziente :p

Megasoft
09-02-2006, 14:54
aspettiamo allora :)

anche se son impaziente :p

eh, ragazzi. sto riscrivendo gran parte della versione on-line per renderla compatibile con il mio web-hoster. è un lavoraccio. :)

tury80
09-02-2006, 15:02
lo sappiamo che non sei uno che si gira i pollici :sofico:
comunque ormnai aspettiamo :)

Zermak
09-02-2006, 19:38
eh, ragazzi. sto riscrivendo gran parte della versione on-line per renderla compatibile con il mio web-hoster. è un lavoraccio. :)

fai con calma ;)

lowenz
14-02-2006, 11:56
up :D

Mo3bius
15-02-2006, 23:40
Peccato sia finita cosi' la storia di sto' bench , era fatto bene , forse la
voglia di aggiungere e/o migliorare e' sfociata alla fine in un nulla di fatto ...
boh ....


saluti

Rez
15-02-2006, 23:48
Peccato sia finita cosi' la storia di sto' bench , era fatto bene , forse la
voglia di aggiungere e/o migliorare e' sfociata alla fine in un nulla di fatto ...
boh ....


saluti
bè dai.. io piglio il tempo x cambiare componenti e incrementare la potenza di calcolo x scalare la classifica... :D si sa mai :D

Megasoft
19-02-2006, 22:43
ehm...qualcuno mi ha cancellato dei post? ricordavo di aver postato poco fa e ho ancora nella cache il messaggio...

rera
19-02-2006, 22:47
Se il poco fa è riferito a questa mattina o nel primo pomeriggio, leggi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/announcement.php?f=15&announcementid=112

:)

Zermak
19-02-2006, 22:56
Se il poco fa è riferito a questa mattina o nel primo pomeriggio, leggi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/announcement.php?f=15&announcementid=112

:)
già. infatti mi eran arrivate anche le segnalazioni sull'email dell'avvunuta risposta di megasoft ma venendo sul th non c'era nulla :p

così per un altro th nuovo appena aperto dove avevo postato una risposta di aiuto :p

dunque il sw come va? :D

Megasoft
20-02-2006, 07:33
Allora ripeto. :D

Il software non è deceduto, semplicemente non ho molto tempo per seguirlo dato che oltre ai problemi con il server web, sono stato assunto per fare un sito per una squadra di soft-air e il tempo libero lo butto quasi tutto li.
Ricordatevi che tutte le versioni del software sono usciti durante le vacanze natalizie.
Speriamo di riuscire a fare uscire la definitiva quanto prima. :)

673781
03-03-2006, 14:36
bello qst bench...grazie a walter89 ke me lo ha fatto scoprire..

ps i risultati ke postate sn quelli dell'eratostene..o quelli dell'utilizzo della cpu?? o entrambi??

673781
14-03-2006, 20:54
dai megasoft ,..dai una spinta a qst bench..e soprattutto inserisci i miei result ke in erathostene sto sul podio... :sofico: :sofico:

Megasoft
12-04-2006, 16:59
Grazie a tutti del supporto.
Finalmente a causa di litigi, incazzature, tentati omicidi e suicidi, lavoro etc...
son riuscito a far uscire la nuova versione di OCB, TANTI cambiamenti in questa versione :

1) Inserito un nuovo modulo di bench (Cryptography)
2) Inserito un punteggio sintetico dei 3 moduli
3) Perfezionata l'interfaccia web
4) Tanti Bug Fix

http://sourceforge.net/projects/opencpubench/

Buon Download e buon Bench

Zermak
12-04-2006, 17:53
ottimo, lo provo subito :D

Megasoft
12-04-2006, 18:14
Ricordatevi di cambiare le User Info o non posso addare i vostri risultati. Per zermack ho fatto a mano, ma non posso farlo per tutti. :D

Zermak
12-04-2006, 18:17
Ricordatevi di cambiare le User Info o non posso addare i vostri risultati. Per zermack ho fatto a mano, ma non posso farlo per tutti. :D
scusa poi mi son ricordato di modificarli, quello cancellalo, ho mandato il nuovo con le info ;)

ti faccio un "critica": c'è una sezione, nel programma, per vedere i tempi e i vecchi score?

Megasoft
12-04-2006, 18:18
scusa poi mi son ricordato di modificarli, quello cancellalo, ho mandato il nuovo con le info ;)

ti faccio un "critica": c'è una sezione, nel programma, per vedere i tempi e i vecchi score?

No, ma a breve sulla Hall of Fame appariranno anche i tempi.
Ti ho addato alla Hall :D

Zermak
12-04-2006, 18:21
No, ma a breve sulla Hall of Fame appariranno anche i tempi.
Ti ho addato alla Hall :D
;)

nn si potrebbe aggiungere qualcosa per i tempi o per, almeno, i vecchi punteggi? :D
così, imho, il programma è un po spartano :p

cmq hai fatto un gran lavoro ;)

lowenz
12-04-2006, 19:06
Evvai, si ricomincia :D

Megasoft
12-04-2006, 19:14
Hello,

Your product "OCB (Open CPU Benchmark) 0.1.01.0714" has been tested by
the Softpedia labs and found to be
completely clean of adware/spyware components.

We are impressed with the quality of your product and encourage you to
keep this high standards in the future.

To assure our visitors that "OCB (Open CPU Benchmark) 0.1.01.0714" is
clean, we have granted it with the "100% FREE" Softpedia award. Moreover, to let your users know about this certification, you may display this award on your website, on software boxes or inside your product.

La nuova versione sembra andare bene. Senza nemmeno richiederlo, Softpedia ha catalogato il mio software per la PRIMA volta. :sofico:

http://www.softpedia.com/progClean/OCB-Clean-37684.html

Festeggiamo. :sofico: :sofico: :sofico:

Rez
12-04-2006, 19:19
mi è stato chiesto di postare....ora l'ho fatto :D

:spam: :spam:















:lamer:

Mo3bius
12-04-2006, 19:24
mi è stato chiesto di postare....ora l'ho fatto :D

:spam: :spam:















:lamer:

tu mi devi fare sforzare vero ? ....... :D :D :D



http://img63.imageshack.us/img63/4061/ocb34888zq.jpg


Megasoft , aggiornalo tu , non lo ho inviato per non fare un doppio score.
ram a 241 2,5-3-3-6 1T

Megasoft
12-04-2006, 19:26
tu mi devi fare sforzare vero ? ....... :D :D :D





Megasoft , aggiornalo tu , non lo ho inviato per non fare un doppio score.
ram a 241 2,5-3-3-6 1T

puoi inviarne quanti ne vuoi, tanto il DB ne può reggere na roba tipo 900000 risultati. :)
Cmq ora vedo di aggiornarlo ;)

Megasoft
12-04-2006, 19:29
Aggiornato il risultato di Mo3bius che si attesta proprio dietro a Kayrez. :D

Zermak
12-04-2006, 19:30
aggiorna il primo post con il link al nuovo db ;)

Megasoft
12-04-2006, 19:32
aggiorna il primo post con il link al nuovo db ;)

Fatto, avevo completamente dimenticato :sofico:

Rez
12-04-2006, 19:39
tu mi devi fare sforzare vero ? ....... :D :D :D


Megasoft , aggiornalo tu , non lo ho inviato per non fare un doppio score.
ram a 241 2,5-3-3-6 1T

ok dai spariamo la seconda freccia da 290x10 2.5-3-3-7 1t :D x stanotte avrete il risultato :D

tury80
12-04-2006, 19:48
ciao finalmente :D :cool:
vedo che mo3bius ha rispolverato il suo opty :sofico:
lo scarico poi e vedo come va intel,ma dubito che potra' avvicinarsi agli amidozzi :fagiano:

Zermak
12-04-2006, 19:49
stasera vi beccate il mio 2880Mhz con ram a 240Mhz 2-2-2-5 1T :D

NB: il mio attuale risultato è stato fatto con cpu a 2640mhz e ram a 220mhz e NON 240mhz.

Megasoft
12-04-2006, 19:51
stasera vi beccate il mio 2880Mhz con ram a 240Mhz 2-2-2-5 1T :D

ma solo io sono il meno dotato del gruppo? :cry:

:sofico:

Zermak
12-04-2006, 19:54
ma solo io sono il meno dotato del gruppo? :cry:

:sofico:
eheh :D
ovviamente i 2880mhz nn son per daily :p

XP2200
12-04-2006, 20:29
Bene, si ricomincia, lo scarico subito.

tury80
13-04-2006, 08:15
fatto,come dicevo i dual amd sono un altro mondo anche se non penso si possano confrontare con i proci intel con ht :D
http://img87.imageshack.us/img87/2148/senzatitolo11cz.jpg

P.S.Megasoft ho visto che hai tolto il mio nome :sofico: tnx ;)

Megasoft
13-04-2006, 09:38
fatto,come dicevo i dual amd sono un altro mondo anche se non penso si possano confrontare con i proci intel con ht :D
http://img87.imageshack.us/img87/2148/senzatitolo11cz.jpg

P.S.Megasoft ho visto che hai tolto il mio nome :sofico: tnx ;)

E se sei scomparso che vuoi? :sofico:


Ad ogni modo c'è un intel che ha distrutto i suoi avversari. :|

Congratulazioni a Gabri24 :)

(Ora tocca a Rez recuperare :D)

tury80
13-04-2006, 12:46
E se sei scomparso che vuoi? :sofico:

non direi :rolleyes: comunque fa niente di certo non mi cambia la vita :sofico:

Rez
13-04-2006, 12:49
(Ora tocca a Rez recuperare :D)
ma dubito di recuperare stò x cambiare nuovamente cpu :D :oink:

Zermak
13-04-2006, 13:09
ma dubito di recuperare stò x cambiare nuovamente cpu :D :oink:
:eek:
e cosa prendi? :D

Megasoft
13-04-2006, 13:19
:eek:
e cosa prendi? :D

486DX2 66Mhz con 16MB di ram (il mio primo vero PC. :sofico: )

Rez
13-04-2006, 20:39
:eek:
e cosa prendi? :D
voglio una cpu da 3ghz sicuri x uso giornaliero :)

ora vedo se recupero un opteron 185.....

Zermak
13-04-2006, 21:35
voglio una cpu da 3ghz sicuri x uso giornaliero :)

ora vedo se recupero un opteron 185.....
perchè l'fx60 nn ci arriva?
a naso direi che l'fx60 si occa più di un opteron...

Mo3bius
13-04-2006, 21:37
perchè l'fx60 nn ci arriva?
a naso direi che l'fx60 si occa più di un opteron...

in linea di massima direi di si ma non e' completamente scontata come cosa.....
Nel senso che si sono visti diversi shot di fx60 a 3 giga e qualcosa oltre , ma sempre spi da mega e test leggeri , ma da quello ad avere realmente una cpu veramente r.s. sopra i 3000mhz c'e' una bella
differenza.
Tieni conto che questo test stressa abbastanza quindi se la cpu non e' stabile
(almeno discretamente stabile) non lo passi a 3 giga.


ciao

Zermak
13-04-2006, 21:38
in linea di massima direi di si ma non e' completamente scontata come cosa.....



ciao
bhe, quello si ma è risaputo che gli fx son occabilissimi :D
che poi ci vuol sempre un po di fortuna è, anche questo, ovvio :p

Mo3bius
13-04-2006, 21:40
bhe, quello si ma è risaputo che gli fx son occabilissimi :D
che poi ci vuol sempre un po di fortuna è, anche questo, ovvio :p

ho aggiunto per chiarire :)

Rez
14-04-2006, 00:02
in linea di massima direi di si ma non e' completamente scontata come cosa.....
Nel senso che si sono visti diversi shot di fx60 a 3 giga e qualcosa oltre , ma sempre spi da mega e test leggeri , ma da quello ad avere realmente una cpu veramente r.s. sopra i 3000mhz c'e' una bella
differenza.
Tieni conto che questo test stressa abbastanza quindi se la cpu non e' stabile
(almeno discretamente stabile) non lo passi a 3 giga.


ciao

si si giusto...infatti la mia è sfigata..e sopr ai 2950 R.s non va.... quindi :fagiano:

Zermak
14-04-2006, 01:42
si si giusto...infatti la mia è sfigata..e sopr ai 2950 R.s non va.... quindi :fagiano:
gran peccato :p
se vuoi questi 3000mhz daily allora ti tocca cambiarla :cool:

Zermak
14-04-2006, 01:43
ho aggiunto per chiarire :)
sisi, è come dici tu ma in genelare gli fx salgon meglio degli altri a64. che poi a lui è capitata una cpu "sfigata" è un altro discorso :p
certo i 3000mhz daily anche per un fx son duri (calcolando che poi il 60 è un dc...)

Mister_Satan
14-04-2006, 02:04
si si giusto...infatti la mia è sfigata..e sopr ai 2950 R.s non va.... quindi :fagiano:

ciao, guarda di fx 60 sottomano ne ho avuti almeno 8, e 3ghz r.s. giornalieri, solo 2, gli altri almeno un superliquido e cmq non davvero r.s., uno era quello che poi aveva usato giampa, x darti un'idea, e che adesso è a torino.... se me lo cede....

oppure, e sarebbe l'ora, passi di quà e ti godi i 4.5 ghz giornalieri...

Mo3bius
14-04-2006, 12:22
sisi, è come dici tu ma in genelare gli fx salgon meglio degli altri a64. che poi a lui è capitata una cpu "sfigata" è un altro discorso :p
certo i 3000mhz daily anche per un fx son duri (calcolando che poi il 60 è un dc...)

Non e' sfigata quella di rez , credo sia nella media , come dice Mister Satan di FX60 realmente r.s. a 3 gigi ce ne sono pochi ,ma mooooolto pochi ...


ciao

fr4nc3sco
14-04-2006, 12:30
via in settimana mi tocchera rimettere su il prommy per mettervi 1 po in riga :D :D :D

Rez
14-04-2006, 12:43
Non e' sfigata quella di rez , credo sia nella media , come dice Mister Satan di FX60 realmente r.s. a 3 gigi ce ne sono pochi ,ma mooooolto pochi ...


ciao
mica mi lamento delle prestazioni... ma dato ne ho la possibilità cerco na cpu che salga.... all'occorrenza cambio anche sistema di refrigerio..a lavoro di azoto ne ho in abbondanza :D :oink:

Rez
14-04-2006, 12:45
ciao,

oppure, e sarebbe l'ora, passi di quà e ti godi i 4.5 ghz giornalieri...

passare ad intel....... :cry:

sia mai..piuttosto faccio prete :D :sofico:

Megasoft
14-04-2006, 13:12
passare ad intel....... :cry:

sia mai..piuttosto faccio prete :D :sofico:

Mi perdoni padre...perchè ho peccato. :cry:


:sofico:

Zermak
14-04-2006, 13:16
Non e' sfigata quella di rez , credo sia nella media , come dice Mister Satan di FX60 realmente r.s. a 3 gigi ce ne sono pochi ,ma mooooolto pochi ...


ciao
si, ho capito il tuo discorso ma il mio non era tanto sulla frequenza che raggiungono gli a64fx ma quanto la loro predisposizione, più degli altri a64, a salire di clock :p
ho anche specificato che i 3000mhz anche per un a64 fx60, in daily, son duri da raggiungere :)

@Rez: se hai la fortuna e i dindi per cambiare cpu tanto meglio ;)

CyberTop
14-04-2006, 13:30
ragazzi ho scaricato il programmino opencpubench ma non va da questo errore: applicazione non correttamente inizializzata(0x0000135).... :mad: ...che devo fare
le versioni che ho scaricato sono ocbuild_0392b e ocbuild_0714..
Che faccio?

Mo3bius
14-04-2006, 13:34
ragazzi ho scaricato il programmino opencpubench ma non va da questo errore: applicazione non correttamente inizializzata(0x0000135).... :mad: ...che devo fare
le versioni che ho scaricato sono ocbuild_0392b e ocbuild_0714..
Che faccio?


Il codice si basa sul .NET Framework 2.0, nuovo standard architetturale di Microsoft che potete trovare qui.

http://www.microsoft.com/downloads/...&displaylang=en

Megasoft
14-04-2006, 13:43
Il codice si basa sul .NET Framework 2.0, nuovo standard architetturale di Microsoft che potete trovare qui.

http://www.microsoft.com/downloads/...&displaylang=en

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=0856eacb-4362-4b0d-8edd-aab15c5e04f5

questo è il link corretto...

CyberTop
15-04-2006, 01:06
Ho fatto i test sulla mia nuova cpu intel 930, considerando che pc è configurato tutto in default..non ho mosso una virgola...che ne pensate dei risultati dei test:

Mister_Satan
15-04-2006, 01:11
passare ad intel....... :cry:

sia mai..piuttosto faccio prete :D :sofico:

aspewta che arriva il 965 e lo faccio andare a oltre 5ghz, almeno spero, e cmq mmi sa che conroe ti farà cambiare idea...

Rez
15-04-2006, 02:36
aspewta che arriva il 965 e lo faccio andare a oltre 5ghz, almeno spero, e cmq mmi sa che conroe ti farà cambiare idea...no no..è proprio intel che non mi va giù :D

può sfornare anche na cpu da 17ghz :D ma non la piglio :D
sempre fidelis amd :p

Megasoft
16-04-2006, 11:54
Un pentium M Dual core ha DISTRUTTO tutti... :eek:

Va più lento di tutti nell'Erathosthene, ma nel traditional e nel cryptography è veloce il DOPPIO. :eek:

Mister_Satan
16-04-2006, 12:14
no no..è proprio intel che non mi va giù :D

può sfornare anche na cpu da 17ghz :D ma non la piglio :D
sempre fidelis amd :p

eh eh vedremo....

lowenz
16-04-2006, 15:52
Un pentium M Dual core ha DISTRUTTO tutti... :eek:

Va più lento di tutti nell'Erathosthene, ma nel traditional e nel cryptography è veloce il DOPPIO. :eek:
Il mio Banias mica tanto però :D

Megasoft
16-04-2006, 15:59
Il mio Banias mica tanto però :D

Il tuo però non va a 3050 Mhz Dual Core. :D

Silkworm
17-04-2006, 20:29
Lascio qualche consiglio per "abbellire" il programma:

-Durante il calcolo, nella finestra che avvisa il tipo di elaborazione che si sta effettuando, sarebbe bello visualizzare in tempo reale la percentuale di completamento del test.
-Una volta eseguita la serie di bench, ed aver ottenuto il risultato finale, sarebbe bello che il programma ricordasse il punteggio. Potrebbe essere visualizzato nella schermata principale vicino alle caratteristiche della CPU.
-La prima volta che si lancia il programma, potrebbe apparire una finestra che chieda di indicare il nickname e le caratteristiche del sistema.

Poi una domanda... Non sarebbe meglio lanciare le elaborazioni tutte in parallelo e lasciar macinare la CPU invece di mandare un test alla volta? In questo modo si stresserebbe maggiormente tutta l'architettura della CPU e i processori meglio ottimizzati otterrebbero punteggi piu' alti...

Non infamatemi troppo vi prego, prendete questo messaggio come dei pensieri a voce alta :)

Ciao!

673781
18-04-2006, 00:46
per i primi 2 punti sn d'accordo...poi scusate nn si può dividere anke i test..cioè riportarlo a cm era prima implementando pure qst caratteristica??cioè mettere tutti i test cm prima e aggiungere criptography e la modalità uno dopo l'altro(ossia quella odierna)..
è solo il mio modo di vedere..1semplice idea x rendere il prog +completo..così è spartano e impoverito rispetto al precedente...
ps ho inviato i result cn nickname Snake88...li devi inserire tu manualmente o in auto?? xke dp qlk ora nn li vedo..

Rez
18-04-2006, 01:25
per i primi 2 punti sn d'accordo...poi scusate nn si può dividere anke i test..cioè riportarlo a cm era prima implementando pure qst caratteristica??cioè mettere tutti i test cm prima e aggiungere criptography e la modalità uno dopo l'altro(ossia quella odierna)..
è solo il mio modo di vedere..1semplice idea x rendere il prog +completo..così è spartano e impoverito rispetto al precedente...
ps ho inviato i result cn nickname Snake88...li devi inserire tu manualmente o in auto?? xke dp qlk ora nn li vedo..
se non ho capito o ricordo male li inserisce lui manualmente ;)

Megasoft
18-04-2006, 01:58
Lascio qualche consiglio per "abbellire" il programma:

-Durante il calcolo, nella finestra che avvisa il tipo di elaborazione che si sta effettuando, sarebbe bello visualizzare in tempo reale la percentuale di completamento del test.
-Una volta eseguita la serie di bench, ed aver ottenuto il risultato finale, sarebbe bello che il programma ricordasse il punteggio. Potrebbe essere visualizzato nella schermata principale vicino alle caratteristiche della CPU.
-La prima volta che si lancia il programma, potrebbe apparire una finestra che chieda di indicare il nickname e le caratteristiche del sistema.

Poi una domanda... Non sarebbe meglio lanciare le elaborazioni tutte in parallelo e lasciar macinare la CPU invece di mandare un test alla volta? In questo modo si stresserebbe maggiormente tutta l'architettura della CPU e i processori meglio ottimizzati otterrebbero punteggi piu' alti...

Non infamatemi troppo vi prego, prendete questo messaggio come dei pensieri a voce alta :)

Ciao!

Grazie per i consigli innanzitutto e non preoccuparti, sono sempre i benvenuti. :)

1) la percentuale ci sarà nella nuova versione
2) Il ricordare il punteggio sarà anche questo ricordato nella nuova versione
3) Pure questo l'ho notato e lo metterò nella nuova versione

Per il fatto dei processi paralleli, non va bene perchè il sistema già utilizza in maniera ottimizzata ogni core messo a disposizione dalla CPU. Quindi non necessità di tale utilizzo.

Megasoft
18-04-2006, 01:59
per i primi 2 punti sn d'accordo...poi scusate nn si può dividere anke i test..cioè riportarlo a cm era prima implementando pure qst caratteristica??cioè mettere tutti i test cm prima e aggiungere criptography e la modalità uno dopo l'altro(ossia quella odierna)..
è solo il mio modo di vedere..1semplice idea x rendere il prog +completo..così è spartano e impoverito rispetto al precedente...
ps ho inviato i result cn nickname Snake88...li devi inserire tu manualmente o in auto?? xke dp qlk ora nn li vedo..

mhn...il programma nella nuova versione in sviluppo permetterà di vedere nel dettaglio le elaborazioni, ma non si potrà ritornare al vecchio metodo perchè il software deve essere il più automatico possibile.

I result vengono aggiunti automaticamente, ma devono essere poi VALIDATI da un moderatore come me per poter essere visualzzati. :)

fr4nc3sco
24-04-2006, 01:57
piccola prew
http://img108.imageshack.us/img108/6938/immagine5im.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=immagine5im.jpg)

pultroppo qualche piccolo problema con il mach2 mod mi ha 1 po limitato....

Rez
24-04-2006, 02:06
piccola prew
http://img108.imageshack.us/img108/6938/immagine5im.th.jpg (http://img108.imageshack.us/my.php?image=immagine5im.jpg)

pultroppo qualche piccolo problema con il mach2 mod mi ha 1 po limitato....

LOL

bel punteggio cmq :D ;)

fr4nc3sco
24-04-2006, 02:31
LOL

bel punteggio cmq :D ;)
ho migliorato anche un altra 50ina di punti speriamo che li uppino perche mi sono scordato lo screen dalla furia

Megasoft
24-04-2006, 08:55
Vivissime congratulazioni per il punteggio STRAORDINARIO. :D
Ho aggiornato la classifica con tutti i punteggi pervenutomi (con il nome)

fr4nc3sco
24-04-2006, 10:37
Vivissime congratulazioni per il punteggio STRAORDINARIO. :D
Ho aggiornato la classifica con tutti i punteggi pervenutomi (con il nome)
tnx oggi se riesco tenterò un miglioramento

Zermak
24-04-2006, 20:11
@Megasoft: se puoi correggi la descrizione del mio test con il processore a 2640Mhz. E' sbagliata la frequenza delle ram, in realtà viaggiavano a 220Mhz e NON a 240Mhz come ho/è scritto. Grazie ;)

Megasoft
25-04-2006, 07:32
@Megasoft: se puoi correggi la descrizione del mio test con il processore a 2640Mhz. E' sbagliata la frequenza delle ram, in realtà viaggiavano a 220Mhz e NON a 240Mhz come ho/è scritto. Grazie ;)

Corretto. :)

lowenz
25-04-2006, 12:10
Faccio anche io una richiesta di correzione :D
Togli pure da campo "notes" del mio 3000+ "AthlonXP 3000", l'ho messa per sbaglio ;)

Zermak
25-04-2006, 12:36
Corretto. :)
grazie ;)

PatchWorKs
28-04-2006, 11:20
Perché non farne un port su ReactOS ?

www.reactos.org :sofico:

lowenz
28-04-2006, 11:29
Così vediamo la differenza con win (gestione processore, memoria, ecc.).....mmmmm, non sarebbe male come idea.....il problema è che OCB è stato sviluppato basandosi su Dot Net.....

Chicco85
29-04-2006, 00:46
Ecco un OCB:

http://img116.imageshack.us/img116/742/ocb2800vcdefault8qd.th.jpg (http://img116.imageshack.us/my.php?image=ocb2800vcdefault8qd.jpg)

;)

Megasoft
18-05-2006, 15:56
Aggiornata la Hall of Fame, scusate per la mia scomparsa ma ho avuto un sacco da fare... :sofico:

fr4nc3sco
02-06-2006, 21:34
mega nn so se ho fatto na cavolata ti dovrebbe arrivare uno score mio 5300 e rotti pero mi sno scordato di mettere l'hw fammi sapere se ti arriva
http://img88.imageshack.us/img88/1267/ocb9rg.jpg (http://imageshack.us)

Mo3bius
15-07-2006, 10:21
http://img132.imageshack.us/img132/6879/ocb3300qp4.jpg

tury80
15-07-2006, 11:45
c'e' poco da dire se non :eek:
sempre ad aria vero???

Mo3bius
15-07-2006, 12:02
Si .

lowenz
15-07-2006, 13:52
:eekk: :sbav:

900 Mhz di overclock su 2400 sono quasi il 38%.....ad aria su uno step iniziale del core!

:cry:

lowenz
15-07-2006, 14:00
Adesso chiediamo a gran voce versioni aggiornato del bench Megasoft! :O :D ;)

Rez
15-07-2006, 14:06
Adesso chiediamo a gran voce versioni aggiornato del bench Megasoft! :O :D ;)

:D

fr4nc3sco
18-07-2006, 10:53
http://img222.imageshack.us/img222/308/screen010ko0.jpg (http://imageshack.us)

673781
18-07-2006, 11:11
Adesso chiediamo a gran voce versioni aggiornato del bench Megasoft! :O :D ;)
infatti ...poi come si aggiornano i result?? xke ho inviato 1test...ma nulla nn lo vedo..

lowenz
19-02-2007, 19:19
Non si sa più nulla del destino (spero non triste) di questo benchmark?

Megasoooooooooooooooft! :D