View Full Version : Cinebench 2003 - [Official Thread]
F1R3BL4D3
03-11-2005, 18:04
.:Benvenuti nel 3D ufficiale di Cinebench 2003:.
Questo benchmark stà riscuotendo un successo sempre maggiore grazie all'adozione dei processori dual-core in ambito desktop;infatti il programma renderizza una serie di scene utilizzando una o più CPU.
E' possibile scaricare QUI (ftp://ftp3.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_2003.zip) la versione per Win.
MIRROR (ftp://ftp2.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_2003.zip) per il download
QUESTO (http://www.cinebench.com/) invece è il sito ufficiale dove troverete altre informazioni utili.
Il benchmark non richiede installazione e il file da scaricare nella versione Win è di 17,3 MB (è presente nel sito anche la versione preliminare a 64 bit, per chi volesse provarla).
LINK AL DATABASE (http://database.hwupgrade.it/index.php?cat=1&db=34)
Per poter essere inseriti nel database dovete postare, come consuetudine, uno screen in cui si mostrano le caratteristiche del sistema tramite CPU-Z (scaricabile QUI (http://www.cpuid.com/cpuz.php),i dati non presenti ovviamente vanno completati durante l'inserimento nel database del punteggio!) e la finestra di Cinebench 2003 (Win32) in cui si vede il tempo di rendering (in minuti) del singolo test e lo score CPU.In base al sistema posseduto si sceglie il rendering a 1 CPU oppure quello a "X" CPU.
Per chi avesse una sola CPU inserisca comunque il risultato anche nel multiCPU (vale sia per lo score che per il tempo).
La classifica tiene conto del tempo più basso ottenuto nel test con singola CPU.
Questa è una schermata di cosa dove comparire:
http://img451.imageshack.us/img451/8900/cinebench20038ey.jpg
Buon rendering a tutti.... ;)
Silverstar
04-11-2005, 21:06
si può cominciare a postare?
sposto il thread nella sottosezione benchmark, e metto un post in rilievo per farla notare :)
Silverstar
04-11-2005, 21:35
comincio io :p
http://img272.imageshack.us/img272/4682/taglia34hd.jpg
cisono più risultati ottenuti con versioni differenti dei catalyst e con più o meno programmi aperti in background, appena posso posto i risultati con la scheda moddata a FireGL T2 :)
F1R3BL4D3
05-11-2005, 02:03
Per il database stiamo (o meglio GHz stà) provvedendo, le modalità le vedete scritte nel 3D....
;)
Silverstar ti conviene postare direttamente l'immagine come ad inizio 3D, così si vedono i tempi e gli score... ;)
EDIT: per non "perdere tempo" ti conviene eseguire unicamente il test schiacciando sul pulsante " Rendering 1 CPU" (in caso di monocore), così salti gli altri e fai solo quello della scena medioevale.
Ottimo lavoro Mattia , complimenti.
ciao :)
p.s. piu' in la' posto anche i miei di score , per adesso vado di corsa ..
:muro: :muro: :muro:
F1R3BL4D3
05-11-2005, 12:05
Ottimo lavoro Mattia , complimenti.
ciao :)
p.s. piu' in la' posto anche i miei di score , per adesso vado di corsa ..
:muro: :muro: :muro:
Grazie Fortunato ;)
Il database per Cinebench 2003 è pronto! ;)
Ciao,
GHz
F1R3BL4D3
07-11-2005, 21:55
Il database per Cinebench 2003 è pronto! ;)
Ciao,
GHz
Evviva....:winner:
Domani in serata inserisco i miei.... :stordita:
Il database per Cinebench 2003 è pronto! ;)
Ciao,
GHz
Sei sempre grande Paolo :)
ciao e grazie :)
dai!! Mo3bius con la tua config vai sotto i 40 sec come ridere!
Ciao boss :) , ogni tanto ti si vede :)
Beh abbiamo messo il cinebench 2003 nel database perche' in molte riviste cartacee e in quasi tutte quelle sulla rete e' preso come punto di riferimento
ed era giusto anche per noi (credo) averlo come database :)
Poi gli score vanno e vengono , oggi posso fare un ottimo score io e domani
con un dual opteron avere un altro utente in top :) , non e' quello che conta
ma avere una buona piattaforma di dati inserita in maniera da vedere subito
quali sono i sistemi piu' performanti :)
ciao e posta il tuo score :)
eh...è da tempo che non faccio test..cmq ora sto a 40 sec...
con un 830 d@4ghz....vc def...quali ottimizzazioni si posson fare x guadagnare qualche sec....oltre a salire di clock??
ciao
azzum ...! hai un 830 Dual Core Intel e stai zitto zitto eh ...:)
Ma apri un topic e posta le tue impressioni e qualche test , e' interessante quella
piattaforma li' ....
Per le ottimizzazioni sul cinebench non saprei che dirti ....salire di clock ? :D :D
Scherzi a parte ho lanciato il bench con configurazione d'uso normale , una trentina di servizi attivi ...
Metti qua' lo screen dei 40s , cosi' vediamo tutti e mettilo anche nel dbase ..
che e' ? vuoi farti pregare ? :)
ciao
F1R3BL4D3
08-11-2005, 17:52
http://img177.imageshack.us/img177/6153/kllkll2wm.jpg
Niente di che, tra l'altro ho ottenuto un risultato peggiore di quello che avevo realizzato un pò di tempo fa...
azzum ...! hai un 830 Dual Core Intel e stai zitto zitto eh ...:)
Ma apri un topic e posta le tue impressioni e qualche test , e' interessante quella
piattaforma li' ....
Per le ottimizzazioni sul cinebench non saprei che dirti ....salire di clock ? :D :D
Scherzi a parte ho lanciato il bench con configurazione d'uso normale , una trentina di servizi attivi ...
Metti qua' lo screen dei 40s , cosi' vediamo tutti e mettilo anche nel dbase ..
che e' ? vuoi farti pregare ? :)
ciao
http://img8.imageshack.us/img8/2302/immagine7vj.gif (http://imageshack.us)
F1R3BL4D3
08-11-2005, 20:37
ztop sei "obbligato" ad inserirlo nel DB.... :O
Mister_Satan
08-11-2005, 23:17
ztop schiantali.... :D
ztop schiantali.... :D
ma lol ..... :D :D :D
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
http://img17.imageshack.us/img17/2136/cinebench200329009rp.jpg
Mister_Satan
08-11-2005, 23:35
già postato ragazzo, nel default, e già una vittima X2... e sono mono, con sistema incasinato al punto che non regge le ddr2 alla freq default, 675, devo scendere a 533, ma col nuovo bios vediamo, e senza usare win2003...
anche se come sys incasinato il tuo nn da meno...
default ? default ?? , cosa essere default ???
:D :D :D
Mister Satan , posta anche nell'oc lo score alla massima frequenza stabile , cosi'
per averi una idea no' ?
Nel default in single cpu siamo li' , 4s su un minuto e venti circa di test , nel multi
cpu non c'e' storia.... :eek: :eek: :eek:
Dopo tutto il 3.73EE non e' un dual core effettivo e quindi mi sembra pure giusto
come risultato.
saluti
vergefio
09-11-2005, 00:04
Ciao ragazzi, mi intrometto anch'io :)
Il sistema operativo è win x64 e ho provato entrambe i cinebench (32bit e 64bit)... la prova col 32bit è emulato quindi peggiora un pò le cose rispetto a winxp 32...
32bit emulato
http://img494.imageshack.us/img494/846/cinex642096784io.jpg
64bit
http://img494.imageshack.us/img494/8219/cinex641715217bx.jpg
Il mio sistema è composto da dual opteron 275 + 4gb corsair reg (se facessero ram registrata ddr600!!!) :)
ammappa che botta ...!!!
:eek: :eek: :eek: :eek: :ave: :ave: :ave:
Complimenti per il piccolo sistemino che ti ritrovi vergefio ...:)
Una cortesia , inserisci gli score nel database , sia in overclock che in default,
io vado a prendermi un bicchiere d'acqua fredda ... :stordita:
vergefio
09-11-2005, 00:11
Grazie :)
si certo, però per gli score a default faccio i test domani perchè ho appena lanciato 2 render che andranno tutta la notte :)
Quando vuoi :)
Belli sti dual opteron :eek: , ma che frequenza hanno in default e che margini massimi hai visto ? e' possibile dare un po' di vcore in piu' che so' 1.550v ?
vergefio
09-11-2005, 00:34
In realtà sono a 1,62v, non so perchè ma cpuz riporta la frequenza di default :confused: Ho visto i 2840 ma asoslutamente non stabili, purtroppo il core 3, cioè il primo della seconda cpu non regge oltre i 2750, fino a li una roccia poco oltre crolla a picco, gli altri invece continuano fino a quasi 2800... cmq devo fare ancora parecchi test e al momento non ho molto tempo da dedicare... in una test l'altro giorno, sono arrivato a 320htt e 250mem con molti a 8,5 (o forse 8, non ricordo) ma poi ho dovuto mollare tutto per via del lavoro, cmq ci ritorno su. Il vero problema però sono le ram, ho 4 banchi da 1gb l'uno, già farebbero fatica di per sè, se poi conti che sono 4 banchi (2gb a cpu) e che sono registrate con ecc capisci dov'è il mio collo di bottiglia, è già buono che arrivo a 215rs a 2,5-3-2-6 con 2,8v, arrivo ai 245 circa rs (di più non ho ancora provato) a 3-4-3-8 ma avevo prestazioni peggiori. Devo testarlo per bene insomma. Ultimo ma non meno grave, ANZI, è il bios! Un bug dietro l'altro :muro: :muro:
Per daily mi accontento di un 2650Mhz a 1,52v, anche se sotto sforzo massimo non ho mai superato i 42° a 2750 (render 3ds di 8 ore)... 1,62v mi fanno quasi paura per daily, tu che dici? :)
ma lol ..... :D :D :D
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
http://img17.imageshack.us/img17/2136/cinebench200329009rp.jpg
daily use? che vc e che cooling?
azz...x beccarti mi sa che mi costringi ad alzare un po' il vc...
Mister_Satan
09-11-2005, 11:49
Mister Satan , posta anche nell'oc lo score alla massima frequenza stabile , cosi'
per averi una idea no' ?
Nel default in single cpu siamo li' , 4s su un minuto e venti circa di test , nel multi
cpu non c'e' storia.... :eek: :eek: :eek:
Dopo tutto il 3.73EE non e' un dual core effettivo e quindi mi sembra pure giusto
come risultato.
saluti
devo avere una pompa migliore dell'attuale (72l/h), e posto :D
un oc deve essere serio, ma adesso ho esami e nn ho tempo... vediamo cosa riesco a fare...
Mister_Satan
09-11-2005, 11:51
certo che di fronte a tale potenza, credo che il primo posto resterà blindato... nessuno col dual xeon?
vergefio
09-11-2005, 12:55
Io ho anche un dual xeon su ncch-dl, 2 x 3,06 con 512kb di l2, portato a 3,8Ghz... non c'è paragone, 33sec il bench multicpu, questa volta AMD ha tirato fuori un gioiello :)
I
Per daily mi accontento di un 2650Mhz a 1,52v, anche se sotto sforzo massimo non ho mai superato i 42° a 2750 (render 3ds di 8 ore)... 1,62v mi fanno quasi paura per daily, tu che dici? :)
Dico che se non ci sono esigenze particolari non vale la pena per 100mhz in piu'
dare 0,10v in piu' al core ..., anche se alla fine credo che ,raffreddamento adeguato ovvio , anche 1.62v non diano sgradite sorprese :)
@ztop: no , in daily si possono tenere i 2800mhz ad aria ,ma credimi ,gia a 2600 mhz e' una gran bella bestia :)
saluti
Dico che se non ci sono esigenze particolari non vale la pena per 100mhz in piu'
dare 0,10v in piu' al core ..., anche se alla fine credo che ,raffreddamento adeguato ovvio , anche 1.62v non diano sgradite sorprese :)
@ztop: no , in daily si possono tenere i 2800mhz ad aria ,ma credimi ,gia a 2600 mhz e' una gran bella bestia :)
saluti
domanda da lamer :)
che cpu è la tua?? ho tralasciato x troppo tempo mamma amd :)quale sarebbe il suo vc di default?e a quanto arriva su per giu' a vc def??
ciao.
aspettando skt M2... :)
Boss , in sezione c'e' un topic da me aperto , Amd X2 tutti i test , ho iniziato
con quella di cui mi chiedi info ,in quel tread c'e' tutto .
Una lettura veloce alle prime pagine sara' sicuramente meglio della mia memoria :)
ciao :)
Eddie666
10-11-2005, 15:52
Visto che in questo periodo sto provando tutti i bench possibili e immaginabili per testare la stabilita' del mio sisitema non vedo perche' non provare anche questo :)
ecco il mio risultato (che ho gia provveduto ad inserire nel database):
http://img454.imageshack.us/img454/8038/cinebench7hi.jpg
F1R3BL4D3
10-11-2005, 16:13
Visto che in questo periodo sto provando tutti i bench possibili e immaginabili per testare la stabilita' del mio sisitema non vedo perche' non provare anche questo :)
ecco il mio risultato (che ho gia provveduto ad inserire nel database):
http://img454.imageshack.us/img454/8038/cinebench7hi.jpg
Bene bene......http://forum.pctuner.net/forum/images/smilies/clapclap.gif
a vedere gli score dei dual kore amd,il mio sembra un punteggio penoso :D :p
http://img472.imageshack.us/my.php?image=cb9gp.jpg
DJ RUDY HDI
13-11-2005, 23:25
i dothan nn vanno in questo bench.....
ho provato @ 11x245 ram 1/1 5232.5 siamo sui 70 sec....
inoltre ho visto ke questo bench sente tanto la freq di ram...infatti 225x12 con ram 1/1 5232 ho fatto 5 sec in +.....
F1R3BL4D3
14-11-2005, 07:29
i dothan nn vanno in questo bench.....
ho provato @ 11x245 ram 1/1 5232.5 siamo sui 70 sec....
inoltre ho visto ke questo bench sente tanto la freq di ram...infatti 225x12 con ram 1/1 5232 ho fatto 5 sec in +.....
Onorato di vederti DJ RUDY HDI :ave:.....
In questo bench il multiprocessor la fa da padrona, però è comunque interessante vedere come si comportano anche CPu "non adatte".... ;)
salve ragazzi posto anche io col mio sempron :cool: http://img122.imageshack.us/img122/2966/cinebench0xx.jpg
se non si apre copiatevi il link nella barra,scusate ancora non sono molto pratico. :D
salve ragazzi posto anche io col mio sempron :cool: http://img122.imageshack.us/img122/2966/cinebench0xx.jpg
se non si apre copiatevi il link nella barra,scusate ancora non sono molto pratico. :D
sn rimasto veramente di sasso :eek: quando ho visto ke fai il mio stesso tempo nel single cpu render.......mah :confused: :muro:
salve ragazzi posto anche io col mio sempron :cool: http://img122.imageshack.us/img122/2966/cinebench0xx.jpg
se non si apre copiatevi il link nella barra,scusate ancora non sono molto pratico. :D
Minchium che tempone per un Palermo ... :eek: :eek: :eek:
Cmq te lo ho convalidato sul db :)
ciao
grazie dei complimenti,vuol dire che il procio rende bene :)
comunque sono riusciuto a migliorare un pò lo score con la cpu a 2300mhz:http://img295.imageshack.us/img295/130/cinebench2300mhz2jd.jpg
Che faccio lo inserisco pure nel database?
comunque sono riusciuto a migliorare un pò lo score con la cpu a 2300mhz:http://img295.imageshack.us/img295/130/cinebench2300mhz2jd.jpg
Che faccio lo inserisco pure nel database?
Si ,inserisci anche quello , poi io o fireblade penseremo a convalidare il nuovo e
a togliere il precedente.
ciao
Mister_Satan
30-11-2005, 12:45
cmq è in viaggio l'840D EE.... :D
cmq è in viaggio l'840D EE.... :D
ma ....baaaaaffffffangulo .... :D :D :D
ho inserito il nuovo score :cool:
Mister_Satan
30-11-2005, 13:40
ma ....baaaaaffffffangulo .... :D :D :D
uah uah uah... dilettanti,.... :D
Ho provato un giro veloce, niente di che
http://img382.imageshack.us/img382/4291/cb5pz.jpg (http://imageshack.us)
:)
:D e mo son caxxi
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=81671
:D e mo son caxxi
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=81671
minchium ...!!!
30s,9 ..... :eek: :eek: :eek:
In ogni caso se non esce l'intel 975X come chipset io non mi smuovo da amd :)
ciao
bartolino3200
07-12-2005, 13:56
Eccomi!!!
Anche per me PC con non ottimizzato, e non a freddo ;)
http://img524.imageshack.us/img524/6909/cine396yj.jpg (http://imageshack.us)
Gran bel tempo con quel 3800+ Bartolino :)
Ma inserisci lo score nel database per piacere , mi pare che non ci sia nessun
3800 presente ancora.
saluti
bartolino3200
07-12-2005, 14:13
Gran bel tempo con quel 3800+ Bartolino :)
Ma inserisci lo score nel database per piacere , mi pare che non ci sia nessun
3800 presente ancora.
saluti
;) Tks
Ma mi dice nome utente e password non valide :confused:
Mi devo registrare anche lì? Non sono validi quelli di HWupgrade?
;) Tks
Ma mi dice nome utente e password non valide :confused:
Mi devo registrare anche lì? Non sono validi quelli di HWupgrade?
ehm , il database e' esterno al forum per motivi di sicurezza
ci stai 3 sec a registrarti , vale per tutti le sezioni di bench :)
giulio81
07-12-2005, 17:23
Ciao volevo sapere come va il mio opty. e' buono?
http://img476.imageshack.us/img476/676/immaginecopia5gg.th.gif (http://img476.imageshack.us/my.php?image=immaginecopia5gg.gif)
F1R3BL4D3
07-12-2005, 17:25
Non male! :O
Aggiungilo al DB! :)
F1R3BL4D3
08-12-2005, 14:18
Ciao volevo sapere come va il mio opty. e' buono?
[IMG]
Ho inserito anche il tuo nel DB....ho aggiunto i tempi che non erano stati riportati! ;)
giulio81
08-12-2005, 14:32
Ho inserito anche il tuo nel DB....ho aggiunto i tempi che non erano stati riportati! ;)
Grazie!
Mister_Satan
09-12-2005, 16:21
può bastare default 40 secondi e 682 di punteggio nel multi cpu test.....
può bastare default 40 secondi e 682 di punteggio nel multi cpu test.....
orco zio .... :D :D :D
Mister_Satan
09-12-2005, 18:09
orco zio .... :D :D :D
ed essendo un ES c'è da dedicarci un po' di tempo x farla salire....
ed essendo un ES c'è da dedicarci un po' di tempo x farla salire....
e beh ....:)
La vedo dura pero' ...e' gia' tirata di suo quella :)
Cmq il record per adesso e' (in sistema monoprocessore e dual core) 34s....
Non ricordo di chi .... :D :D :D
In ogni caso il result di default dell'840EE e' impressionante :eek: :eek: :eek:
ho notato ke nel database di cinebench,scarseggiano gli intel :D
http://img475.imageshack.us/my.php?image=cin6tf.jpg
questo e' il mio risulttato un po ottimizzato :) ma come mai nel single
i risultati non sono cosi entusiasmanti? :mbe:
Mister_Satan
10-12-2005, 01:01
e beh ....:)
La vedo dura pero' ...e' gia' tirata di suo quella :)
Cmq il record per adesso e' (in sistema monoprocessore e dual core) 34s....
Non ricordo di chi .... :D :D :D
In ogni caso il result di default dell'840EE e' impressionante :eek: :eek: :eek:
ti assicuro che vedere l'immagine divisa in 4 è esaltante.... e appena un core finisce un pezzo, corre ad aiutare l'altro....
beh io ho già benchato a 3600, molti 18, tutto default....a proposito, idle asus indica 42°C.... :D
Mister_Satan
10-12-2005, 17:15
beh x adesso siamo a 36 secondi a 3.73 vcore default.....
giusto x scaldarlo.... a proposito, 727 di score...
Do anche io il mio piccolo contributo.
Purtroppo ho solo lo screen con cinebench senza i vari cpu-z, clockgen e balle varie. Cmq il sistema è il seguente.
X2 4400 @ 280x10
vcore 1,65 circa
2x512 gskill LE timings rilassati (2,5-4-4-8)
Liquido sulla cpu
http://img485.imageshack.us/img485/2636/280x108hr.th.jpg (http://img485.imageshack.us/my.php?image=280x108hr.jpg)
Appena ho un po di tempo in più vedo di fare altri test.
Ciao
complimenti score pazzesco :eek:
I complimenti devi farli a mamma AMD ;)
Io non ho fatto altro che cambiare un paio di impostazioni da bios e lanciare il bench :D
Con sti dual core ha tirato fuori prorpio delle ottime cpu soprattuto per applicazioni professionali.
Ora vediamo se riesco a rosicchiare ancora qualche decimo :p
Mister_Satan
14-12-2005, 00:25
complimenti score pazzesco :eek:
già quaso compete con intel... :D :cool:
complimenti score pazzesco :eek:
Mi accodo , gran bella tirata Virus :)
Unica nota : perche' non lo inserisci sul database ? :)
Mi accodo , gran bella tirata Virus :)
Unica nota : perche' non lo inserisci sul database ? :)
Provvedo subito!
Basta lo screen senza Cpu-z?...altrimenti stasera ci riprovo e magari salgo ancora un po :D
Provvedo subito!
Basta lo screen senza Cpu-z?...altrimenti stasera ci riprovo e magari salgo ancora un po :D
Si , fai un all test e il cpu z sopra quando finisce.
Serve la registrazione al db ma e' una operazione da 3secondi :)
e per piacere non scendere sotto i 34s ... :D :D :D
ciao
Si , fai un all test e il cpu z sopra quando finisce.
Serve la registrazione al db ma e' una operazione da 3secondi :)
e per piacere non scendere sotto i 34s ... :D :D :D
ciao
Mi sa che puoi dormire sonni tranquilli.......per adesso :D
La mia cpu purtroppo non sale come la tua...ma qualcosa posso ancora rosicchiare; anche se vedere il piccolo a quei voltaggi mi fa venire i brividi (anche perchè tengo le finestre aperte :D ).
Per adesso ho aggiunto al DB un 35.1 a circa 2840, ho anche un 35.0 alla stessa freq ma non ho fatto lo screen :doh:
.....a sto punto è d'obbligo puntare ai 34,x :D
http://img36.imageshack.us/img36/3686/cinebench0dr.th.jpg (http://img36.imageshack.us/my.php?image=cinebench0dr.jpg)
Ciao
Rimane sempre un risultato eccellente .
Una cosa , ho visto che hai inserito lo score nella sezione default e non in overclock , dovresti reinserirlo nella sezione adatta .... :muro: :muro:
Mi spiace per la perdita di tempo....
killer978
18-12-2005, 19:07
Mi aggrego anche io ;)
Questo è quanto, il Sys non è ottimizzato e con tutti i processi attivi ;)
http://img169.imageshack.us/img169/7156/cinebench2003270x104tn.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003270x104tn.jpg)
bel tempone killer978 :)
Ma aggiungilo al db , ti registri in 3sec e lo inserisci , meglio se lo lanci in all test:)
saluti
killer978
18-12-2005, 19:17
bel tempone killer978 :)
Ma aggiungilo al db , ti registri in 3sec e lo inserisci , meglio se lo lanci in all test:)
saluti
Ok appena faccio il test posto sul DB!
Sono gia registrato mi sembra
zerothehero
18-12-2005, 19:22
http://img344.imageshack.us/img344/9954/clipboard01cc9ex.th.jpg (http://img344.imageshack.us/my.php?image=clipboard01cc9ex.jpg)
33.3 secondi, mi hanno detto che è il record. :fagiano:
qua tutti i test.
http://img316.imageshack.us/img316/286/ficoz7od.th.jpg (http://img316.imageshack.us/my.php?image=ficoz7od.jpg)
Mister_Satan
18-12-2005, 20:23
http://img344.imageshack.us/img344/9954/clipboard01cc9ex.th.jpg (http://img344.imageshack.us/my.php?image=clipboard01cc9ex.jpg)
33.3 secondi, mi hanno detto che è il record. :fagiano:
qua tutti i test.
http://img316.imageshack.us/img316/286/ficoz7od.th.jpg (http://img316.imageshack.us/my.php?image=ficoz7od.jpg)
già, e con intel....
zerothehero
19-12-2005, 10:38
Cerco di fare la volata :sofico:
http://img487.imageshack.us/img487/8800/cinebench26tc.th.jpg (http://img487.imageshack.us/my.php?image=cinebench26tc.jpg)
3060 mhz 32.6 secondi test multicpu + altri miglioramenti :D
bartolino3200
19-12-2005, 10:41
Cerco di fare la volata :sofico:
http://img487.imageshack.us/img487/8800/cinebench26tc.th.jpg (http://img487.imageshack.us/my.php?image=cinebench26tc.jpg)
3060 mhz 32.6 secondi test multicpu + altri miglioramenti :D
E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIII :winner:
Io tifo zerothehero, se non altro lo conosco meglio è non ha un nick diabolico. ;)
ma che schifo .... :Puke: :Puke: :Puke: :sofico: :sofico: :sofico:
bartolino3200
19-12-2005, 10:51
ma che schifo .... :Puke: :Puke: :Puke: :sofico: :sofico: :sofico:
Quoto e aggiungo è vergognoso :asd:
Io 39 li ho fatti con la coda fra le gambe e non erano nemmeno 39 netti :cry:
Mister_Satan
19-12-2005, 10:56
ragazzi se avete i fermaporte nel socket non è colpa vostra...
pazientate solo che cambi raffreddamento e mi ci dedichi un attimo...
cmq mister_satan è un personaggio tutt'altro che diabolico..... :D
zerothehero
19-12-2005, 11:13
E VAIIIIIIIIIIIIIIIIIII :winner:
Io tifo zerothehero, se non altro lo conosco meglio è non ha un nick diabolico. ;)
Grazie.. :p C'è uno zampino diabolico in questa cpu.. :fagiano:
DDA nel single test è imbattibile ad ora...
killer978
19-12-2005, 17:58
ragazzi se avete i fermaporte nel socket non è colpa vostra...
pazientate solo che cambi raffreddamento e mi ci dedichi un attimo...
cmq mister_satan è un personaggio tutt'altro che diabolico..... :D
Forse non sai che l'X2 di zero è raffreddato ad aria :asd:
Oltretutto con Ram scrause senza ottimizzare nulla e 2T ;)
Intanto tu ottimizza ottimizza, con 1000€ di CPU :p forse ci arrivi a 35sec sotto azoto :Prrr:
Mister_Satan
19-12-2005, 18:26
Forse non sai che l'X2 di zero è raffreddato ad aria :asd:
Oltretutto con Ram scrause senza ottimizzare nulla e 2T ;)
Intanto tu ottimizza ottimizza, con 1000€ di CPU :p forse ci arrivi a 35sec sotto azoto :Prrr:
beh non è per dire ma sono ad aria a vcore default e senza spingere, 3.8, ho fatto 36.1 .... penso che i 35 siano proprio quì... :D
killer978
19-12-2005, 20:02
beh non è per dire ma sono ad aria a vcore default e senza spingere, 3.8, ho fatto 36.1 .... penso che i 35 siano proprio quì... :D
Dai scherzavo :D
Cmq con sti DualCore AMD x me è da pazzi prendersi un Pentium D ;) Il Top Intel è + lento anche del 30/40% (quasi in tutto) di un AMD X2 medio tipo 4200+ ;)
Mister_Satan
19-12-2005, 20:22
Dai scherzavo :D
Cmq con sti DualCore AMD x me è da pazzi prendersi un Pentium D ;) Il Top Intel è + lento anche del 30/40% (quasi in tutto) di un AMD X2 medio tipo 4200+ ;)
aspetto ancora di vedere dove perdo il 40% su un AMD...
bartolino3200
19-12-2005, 23:15
Dai scherzavo :D
Cmq con sti DualCore AMD x me è da pazzi prendersi un Pentium D ;) Il Top Intel è + lento anche del 30/40% (quasi in tutto) di un AMD X2 medio tipo 4200+ ;)
Non esageriamo, io ho AMD, ma non direi che i PD Intel siano così penosi.
E poi da quanto ho visto salgono per benino anche a vcore def.
Su AMD ci sono degli strani problemi di surriscaldamento a vcore def., (non per tutte le cpu ovvio, forse da imputare a un difetto di montagigo di alcuni HS) mentre gli Intel sono già caldi di natura.
In ogni caso tenere un PD ad aria significa farsi male alle recchie, almeno per come la vedo io.
zerothehero
20-12-2005, 10:11
il pentium-d è un buon processore per il multitasking(il 2.8 è anche molto economico, come prezzo|prestazione è migliore degli x2)..non c'è il 30-40% di stacco rispetto all'athlon x2..è il cinebench in particolare che è favorevole agli x2.
Il problema è che dio mio, scaldano in una maniera inverosimile...ricordo che su un test di stabilità di tom hardware avranno smontato e rimontato 2-3 mobo e un paio di dissipatori per evitare crash continui del pentium-d..
ho visto invece i presler@65 nanometri e quantomeno riducono di un bel pò i consumi.
Cmq DDA nessuno lo acchiappa nel single?..io oramai veleggio tranquillo e placido nei miei 1.325volt@2700mhz.
ho migliorato un altro pò il mio score :D spremendo al massimo il mio sempron è venuto fuori questo :sofico: :
http://img525.imageshack.us/img525/4311/cinebench2360mhz8xy.jpg
inserito nel db.
diciamo che qualcosa in più l'ho potuta spremere ancora :D :oink:
http://img471.imageshack.us/img471/4058/cinebench2400mhz3rb.jpg
a sto punto prova a benchare disattivando i servizi inutili grafica ecc... ;)
la maggior parte dei servizi è gia disattiva,ma disattivando la grafica figa :D ,ho provato,ma non cambia quasi nulla,perche sto bench dipende parecchio dalla frequenza del procio e meno da altri fattori ;) ,per esembio mettendo un divisore delle ram più lento non perdevo neanche un punto
sono riuscito a migliorare un altro pò :D
http://img463.imageshack.us/img463/9829/cinebench2420mhz1ri.jpg
ormai sono alla frutta :sofico: :D
sto spremendo la cpu all'inverosimile... :D
http://img351.imageshack.us/img351/2083/cinebench2436mhz5dr.jpg
:sofico:
killer978
29-12-2005, 14:11
sto spremendo la cpu all'inverosimile... :D
http://img351.imageshack.us/img351/2083/cinebench2436mhz5dr.jpg
:sofico:
Mica tanto! :wtf:
2400mhz gli A64 nel 99% dei casi li fanno a Vcore def. :mbe:
Mica tanto! :wtf:
2400mhz gli A64 nel 99% dei casi li fanno a Vcore def. :mbe:
guarda che quello è un sempron64 che parte da 1600mhz e per arrivare a 2400 ho dovuto smadonnare non poco ;)
un pò di rispetto,leggi meglio prima di postare :rolleyes:
killer978
29-12-2005, 17:27
guarda che quello è un sempron64 che parte da 1600mhz e per arrivare a 2400 ho dovuto smadonnare non poco ;)
un pò di rispetto,leggi meglio prima di postare :rolleyes:
Quale rispetto? ma di cosa parli :mbe:
Cosa centra che parte da 1600mhz, ci sono Venice che partono da 1800 ed arrivano a 3Ghz! e poi se guardi bene sul Forum ci sono parecchi Sempron che arrivano a 2,7/2,8 GHZ!
Volevo semplicemente farti tornare coi piedi x terra :asd: nessuno voleva offenderti, le offese sono tutt' altra cosa qui da me ;)
ma io non me la sono presa ;) ,volevo solo farti capire che sto procio gia per arrivare a 2400mhz mi ha fatto faticare abbastanza,per il fatto che vuole parecchio vcore,la mobo è bloccata,sotto questo punto di vista è ho dovuto fare 20 vmod per trovare il voltaggio giusto e comunque 800mhz di overclock non mi sembrano un cattivo risultato,considerando la mobo che possiedo,dato che il procio se potessi impostare il voltaggio salirebbe ancora ;) :D
A sto punto ti chiedo,dato che la mia mobo non fa andare oltre i 300mhz di fsb,se conosci qualche modo per aggirare questo limite?
ho gia cercato bios moddati,ma non ne ho trovati :muro:
killer978
29-12-2005, 17:51
ma io non me la sono presa ;) ,volevo solo farti capire che sto procio gia per arrivare a 2400mhz mi ha fatto faticare abbastanza,per il fatto che vuole parecchio vcore,la mobo è bloccata,sotto questo punto di vista è ho dovuto fare 20 vmod per trovare il voltaggio giusto e comunque 800mhz di overclock non mi sembrano un cattivo risultato,considerando la mobo che possiedo,dato che il procio se potessi impostare il voltaggio salirebbe ancora ;) :D
A sto punto ti chiedo,dato che la mia mobo non fa andare oltre i 300mhz di fsb,se conosci qualche modo per aggirare questo limite?
ho gia cercato bios moddati,ma non ne ho trovati :muro:
La mobo non è fatta x overclock quindi il tuo 50% in + è gia tanto, in pratica poca spesa tanta resa :p
Byz!
La mobo non è fatta x overclock quindi il tuo 50% in + è gia tanto, in pratica poca spesa tanta resa :p
Byz!
Quoto :D e scusa dell'incomprensione di poco fa ;)
killer978
29-12-2005, 21:43
Quoto :D e scusa dell'incomprensione di poco fa ;)
;)
flavix25
02-01-2006, 19:07
Per essere un notebook come lo vedete????
http://img505.imageshack.us/img505/6457/cinebench20030gk.th.gif (http://img505.imageshack.us/my.php?image=cinebench20030gk.gif)
allora ecco al configurazione completa
acer aspire 3023
cpu: Turion ml37
scheda amdre: ati rx480 (ati radeon xpress 200)
512mb ddr 2x256 singol
hd 80gb 5400rpm
scheda video x700 128mb
posso postare cosi nel database o ho sbagliato qualche cosa?
non male fa quanto il mio vecchio p4 2,66ghz :D
flavix25
02-01-2006, 22:30
non male fa quanto il mio vecchio p4 2,66ghz :D
standoa default è normale che ce le prenda dal tuo sempron, hai 400mhz in piu il bus a 295 mentre io a 200, diciamo che va gia benissimo se davvero vuoi fare una prova metti il tuo sempron a default insieme ala vga e vediamo che tiri fuori :D :D :D :D
cmq se ti serve un semron che va affacciati sul mio threads di vendita :D :D :D :D
zerothehero
19-01-2006, 22:33
http://img218.imageshack.us/img218/791/dfi6mv.jpg
dfi infinity sli.. :D 3100mhz e nuovo record. :) dopo la a8vdeluxe..una scheda come dio comanda. :fagiano:
ma ......baffangulo ...
:D :D :D
dfi infinity sli.. :D 3100mhz e nuovo record. :) dopo la a8vdeluxe..una scheda come dio comanda. :fagiano:
:sbavvv: complimenti risultato "belvonico" :sofico:
zerothehero
20-01-2006, 08:33
http://img10.imageshack.us/img10/1690/normale1fm.jpg
:p
dvvero ottimo complimenti :eek: :D
Mister_Satan
21-01-2006, 00:51
ci sto lavorando, non posto finche non supero i 33 sec, adesso siamo a 35 ma cavolo la scheda regge male il 955 a livello di bios per adesso
vai mister satan attendiamo il tuo result,vedi di spaccare tutti i record :D :) ;)
in questi giorni sto facendo delle prove per vedere di riuscire a benchare a 2500mhz,ma la cosa non è facile :muro: ,per ora riesco ad essere stabile sui 2450mhz
hai ancora margine? :eek:
allora spremi spremi :cool:
allora in via del tutto eccezionale,con 1,7 di vcore,che è piuttosto assai,ho fatto arrivare il procio a 2700mhz,ma solo per alcuni secondi :sofico: :D ,sempre con questo voltaggio è abbastanza stabile a 2600mhz (super pi da 8mb ok),però per ora non bencho perchè dovrei "rinforzare" :sofico: la vmod,dato che per ora sto a 2400mhz,e con sto voltaggio oltre i 2470 non vado,comunque in questi giorni vedrò di riuscire a fare qualcosa :D
quindi non hai fatto il cinebench a quelle frequenze :)
ok stai attento a non fare la grigliata :lamer: :D
no per ora infatti non se ne parla,in questi giorni quando non ho scuola vedo di organizzarmi per bene per trovare il limite massimo,però con un minimo :sofico: di sicurezza e comunque il procio rullegia bene gia a questa frequenza :cool: .
tu invece per ora non clocchi? :D :oink:,che dobbiamo battere mister_satan :sofico: :sofico:
te l'ho detto io sono al capolinea,se ne parla quando cambio mobo :( :muro:
gia vero dimenticavo,be si sa ad una certa età :D
lol quando cambio mobo ci vediamo :sofico:
nachtymnen
28-02-2006, 09:27
La mia prima volta,come vi sembra?Nessuna ottimizzazione.
FX-60 @ 221x15(3315MHz) 24" in multi cpu render non sono male?
Come mai non mi ha dato il tempo totale? :confused:
http://img240.imageshack.us/img240/2951/cinebench5ad.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=cinebench5ad.jpg)
è un ottimo punteggio,complimenti ;)
per il tempo,è giusto,perchè avendo un dual core ti segna il tempo impiegato nel multirendering
ps io nel single cpu faccio 340 circa :sofico: ho postato il risultato qualche pagina dietro
nachtymnen
28-02-2006, 10:13
è un ottimo punteggio,complimenti ;)
per il tempo,è giusto,perchè avendo un dual core ti segna il tempo impiegato nel multirendering
ps io nel single cpu faccio 340 circa :sofico: ho postato il risultato qualche pagina dietro
Ah ok...era solo una prova per curiosità...purtroppo i soli 221 di bus mi sa che castrano un pò lo score...
si un pò,ma non molto ;) ,questo bench è influenzato soprattutto dalla frequenza finale della cpu,delle ram e del bus,quasi se ne frega ;)
killer978
28-02-2006, 10:23
La mia prima volta,come vi sembra?Nessuna ottimizzazione.
FX-60 @ 221x15(3315MHz) 24" in multi cpu render non sono male?
Come mai non mi ha dato il tempo totale? :confused:
http://img240.imageshack.us/img240/2951/cinebench5ad.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=cinebench5ad.jpg)
:eek:
Hai fatto il record mondiale secondo me :D
si un pò,ma non molto ;) ,questo bench è influenzato soprattutto dalla frequenza finale della cpu,delle ram e del bus,quasi se ne frega ;)
non so quanto dalla frequenza :) se no come ti spieghi che sul mono cpu fai quello score con il tuo sempron mentre io arranco con il mio? :fagiano:
non so quanto dalla frequenza :) se no come ti spieghi che sul mono cpu fai quello score con il tuo sempron mentre io arranco con il mio? :fagiano:
no,ho sbagliato io a spiegarmi :D
per frequenza totale,non intendevo dire che un p4 3000 va meglio di un athlon64 a 3,00ghz
intendevo dire che con uno stesso processore,a frequenze di bus diverse e ram in asincrono il risultato è quasi identico ;)
per esempio il mio sempron con le ram in asincrono a 225mhz,fa lo stesso punteggio che con le ram a 240mhz :eek: ,questo per farti capire come il programma non tenga conto della velocità ram.
nachtymnen
28-02-2006, 21:23
:eek:
Hai fatto il record mondiale secondo me :D
hehe...dubito... :D
nachtymnen
28-02-2006, 22:27
Peccato,per 2 punti non ho preso i 500 punti in single cpu render :)
Vabbè,riproverò...
http://img504.imageshack.us/img504/129/cinebench4we.th.jpg (http://img504.imageshack.us/my.php?image=cinebench4we.jpg)
non ho capito perchè la versione che ho scaricato(che dovrebbe essere l'ultima)non mi dà i decimi di secondo :confused:
domani vedrò di scendere sotto i 24" in multicpu render...
nachtymnen
28-02-2006, 22:52
Come non detto...già presi i 23" :D
e 933punti in multi processor
Cpu a 3376mhz(211x16)...era una prova...domani rifaccio tutti i test...
http://img505.imageshack.us/img505/1051/cinebench19cb.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=cinebench19cb.jpg)
complimenti veramente bestiale il tuo fx60 :sbav:
:D
nachtymnen
01-03-2006, 08:21
complimenti veramente bestiale il tuo fx60 :sbav:
:D
Tks...diciamo nella norma sotto Vapochill...
freddy69bz
01-03-2006, 08:39
Diciamo che l' FX60 è un processore selezionato e quindi per forza :ciapet: :ciapet: :ciapet: !!! Poi ci sono anche i + :ciapet: tra i :ciapet: ...
Cmq ottimo risultato...(PS: x il record mondiale nn credo xkè se vai nella Hall of Fame di 3d mark vedrai già degli FX60 a 3.9Ghz...Ciò nn toglie il tuo ottimo risultato)
Ciao
Come non detto...già presi i 23" :D
e 933punti in multi processor
Cpu a 3376mhz(211x16)...era una prova...domani rifaccio tutti i test...
http://img505.imageshack.us/img505/1051/cinebench19cb.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=cinebench19cb.jpg)
ottimissimo :eek: ,complimentoni,che risultato...
nachtymnen
01-03-2006, 09:40
PS: x il record mondiale nn credo xkè se vai nella Hall of Fame di 3d mark vedrai già degli FX60 a 3.9Ghz...Ciò nn toglie il tuo ottimo risultato)
Ciao
FX-60 a 3.9GHZ :confused: :sbonk:
Forse FX-57 ...
Il WR di OC per un FX-60 è di 3816mhz ma ovviamente non benchabile...
Il massimo benchabile al mondo attualmente è 3615mhz sotto Cascade...
E' da poco uscita la versione 9.5!
http://www.maxon.de/jumps/cinebench.html
E' da poco uscita la versione 9.5!
http://www.maxon.de/jumps/cinebench.html
ciao
provato,pero' mi succede una cosa strana ho guadagnato 11 secondi nel single e 6 nel multi cpu :eek: (stesse impostazioni anzi so un po incasinato)ma lo score e' diminuito :confused:
raga provate e ditemi come vi trovate :)
Ciao Tury , hai notato bene , anche io ho gli score piu' bassi ....,sembra che questa nuova versione sia migliorata , velocizza :)
29s al multi cpu e 53s al single cpu ..... :eek: :eek: :eek:
http://img373.imageshack.us/img373/3939/cinebench28536dg.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=cinebench28536dg.jpg)
http://img373.imageshack.us/img373/4182/cinebench285326ds.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=cinebench285326ds.jpg)
Tocca rifare gli score a tutti ..... :muro: :muro: :muro: :D :D :D
F1R3BL4D3
05-03-2006, 14:14
Tocca rifare gli score a tutti ..... :muro: :muro: :muro: :D :D :D
:muro: :muro:
Dopo un intenso mese di esami mi rifaccio vivo sul 3D...:D
Devo dare un'occhiata a questa nuova versione...:fagiano:
ho provato la nuova versione. col pc in sign 32 secondi. com'è?
Beh a 2853mhz faccio 29s ...., ottimo direi :)
Anche se c'e' da dire che ho lanciato il test mentre ero online , il mulo a paletta
e winamp che dava dalla/caruso :)
Beh a 2853mhz faccio 29s ...., ottimo direi :)
Anche se c'e' da dire che ho lanciato il test mentre ero online , il mulo a paletta
e winamp che dava dalla/caruso :)
ciao :D dei punteggi invece che mi dici?non dovrebbero essere piu' alti?
io ho notato chr sono piu' bassi :muro:
flavix25
06-03-2006, 00:25
eccomi ho rifatto il test anche io
http://img107.imageshack.us/img107/455/cpubank2rk.th.gif (http://img107.imageshack.us/my.php?image=cpubank2rk.gif)
1.16 sec con un portatile a default e single cpu credo siano buoni :D
rifatto i bech :)
http://img130.imageshack.us/my.php?image=new4jo.jpg
http://img123.imageshack.us/my.php?image=new22am.jpg
flavix25
06-03-2006, 12:30
rifatto i bech :)
http://img130.imageshack.us/my.php?image=new4jo.jpg
http://img123.imageshack.us/my.php?image=new22am.jpg
sono felice perchè il mo turion ha quasi le stesse prestazioni del tuo p4 3200@3600mhz almeno nel singlecpu
speravo che però l'ht desse un pò d+ del dual cpu, sò che non sono 2 cpu vere e proprie ma dai test che avevo fatto un pò di tempo fa (2 superpi con p4 3000) avevo circa il 50% di guadagno, es 1 superpi 40 sec 2 superpi invece di 1,20 min ne faceva solo 1 min, cmq avendo una cpu single che fa anche il dual cpu ne sarei super felice
sono felice perchè il mo turion ha quasi le stesse prestazioni del tuo p4 3200@3600mhz almeno nel singlecpu
speravo che però l'ht desse un pò d+ del dual cpu, sò che non sono 2 cpu vere e proprie ma dai test che avevo fatto un pò di tempo fa (2 superpi con p4 3000) avevo circa il 50% di guadagno, es 1 superpi 40 sec 2 superpi invece di 1,20 min ne faceva solo 1 min, cmq avendo una cpu single che fa anche il dual cpu ne sarei super felice
comunque e' risaputo che amd va meglio di intel in questi bench ;)
nachtymnen
06-03-2006, 12:48
50" con Venice3500+ in day-use sotto Vapo:
http://img223.imageshack.us/img223/7968/cineb35002uf.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=cineb35002uf.jpg)
ecco il punteggio con questa nuova versione: :D :cool:
http://img163.imageshack.us/img163/6686/cinebench2400mhzversionenuova8.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=cinebench2400mhzversionenuova8.jpg)
flavix25
06-03-2006, 13:54
ecco il punteggio con questa nuova versione: :D :cool:
http://img163.imageshack.us/img163/6686/cinebench2400mhzversionenuova8.th.jpg (http://img163.imageshack.us/my.php?image=cinebench2400mhzversionenuova8.jpg)
ottimo, io fossi in te mi cercherei un bel turion, o una scheda madre migiore e andrei su ancora, cavolo o la mobo o la cpu sono sfigatissimi.
Scusa ma la tua cpu è un core palermo giusto?
Ragazzi mi sa' che dovremo inserire questi nuovi score nel db , fatevi coraggio
e buon lavoro :)
Ragazzi mi sa' che dovremo inserire questi nuovi score nel db , fatevi coraggio
e buon lavoro :)
fatto l'unica cosa ho inserito solo uno screnn,comunque penso non ci siano problemi dato che li ho postati sul 3d :)
@allora che mi dite per i punteggi sono calati anche a voi? :confused:
ottimo, io fossi in te mi cercherei un bel turion, o una scheda madre migiore e andrei su ancora, cavolo o la mobo o la cpu sono sfigatissimi.
Scusa ma la tua cpu è un core palermo giusto?
la cpu non è un problema ;) ci sono arrivato anche a 2700mhz :sofico: :)
il problema è la mobo,che per quanto sia ottimamente stabile non va oltre i 300 di fsb :mad: ,ma sinceramente non ho voglia di cambiare mobo per questo ;)
invece sono in attesa di un bios moddato (da ocworkbench.com) che mi dovrebbe fare superare i 300 di fsb...e ne vedremmo delle belle :D
comunque si la cpu è palermo ;)
la cpu non è un problema ;) ci sono arrivato anche a 2700mhz :sofico: :)
il problema è la mobo,che per quanto sia ottimamente stabile non va oltre i 300 di fsb :mad: ,ma sinceramente non ho voglia di cambiare mobo per questo ;)
invece sono in attesa di un bios moddato (da ocworkbench.com) che mi dovrebbe fare superare i 300 di fsb...e ne vedremmo delle belle :D
comunque si la cpu è palermo ;)
ciao
mi sembra che il tuo cpu score sia aumentato (con il tempo) o sbaglio?
possibile che sia un problema intel? :mbe:
flavix25
06-03-2006, 16:53
la cpu non è un problema ;) ci sono arrivato anche a 2700mhz :sofico: :)
il problema è la mobo,che per quanto sia ottimamente stabile non va oltre i 300 di fsb :mad: ,ma sinceramente non ho voglia di cambiare mobo per questo ;)
invece sono in attesa di un bios moddato (da ocworkbench.com) che mi dovrebbe fare superare i 300 di fsb...e ne vedremmo delle belle :D
comunque si la cpu è palermo ;)
guarda che non serve andare oltre 300 di fsb, a meno di non avere il molti bloccato, io ancora non capisco (se non hai problemi di molti) perche andare oltre i 300
io tenevo il mio vecchio a643000+ a 250x10 a v-core default in idle senza problemi, nonnostante che la mobo tenesse tranquillamente 320-330 di fsb, lo tenevo cosi perchè se non andavo in sincrono con le ddr perdevo parecchio in prestazioni, ora se te hai delle tccd come ram allora hai ragione, ma altrienti problemi di molti a parte non vedo la necessita di andare oltre 300!!! :mbe:
flavix25
06-03-2006, 16:56
se la tua cpu ha il molti x9 allora settala a 270x9 con le rama 240 e vedrai che le prestazioni ti aumenteranno
se la tua cpu ha il molti x9 allora settala a 270x9 con le rama 240 e vedrai che le prestazioni ti aumenteranno
il sempron su socket 754 2800+ ha di base il molti a 8x,per una freq di 1600mhz,per questo sono a 300x8,che è la massima frequenza ottenibile con questo moltiplicatore,senza andare oltre i 300 di fsb ;)
infatti a 2700mhz,ci sono arrivato con clockgen,che mi fa andare fino a 500mhz :sofico: di bus,ma la mobo,a quelle freq non è stabilissima,idem per il procio,che regge rocksolid fino a 2650mhz circa ;)
ciao
mi sembra che il tuo cpu score sia aumentato (con il tempo) o sbaglio?
possibile che sia un problema intel? :mbe:
si hai ragione,è molto strano... :wtf: ,dopo riprovo a fare un test con la vecchia versione ;)
nachtymnen
06-03-2006, 17:24
3500+Venice @ 3113MHZ=48"
http://img346.imageshack.us/img346/9554/cineb35001dq.jpg
complimenti nachtymnen ;) :cool:
nachtymnen
06-03-2006, 17:38
complimenti nachtymnen ;) :cool:
TKS...penso di poter salire ancora di qualche decina di MHz...ma non di+...sto venice non è dei + fortunati... :rolleyes:
TKS...penso di poter salire ancora di qualche decina di MHz...ma non di+...sto venice non è dei + fortunati... :rolleyes:
meno male che non sale :rotfl:
nachtymnen
06-03-2006, 18:03
meno male che non sale :rotfl:
Beh,speravo nei 3.2GHz ma nulla :mad:
Non sono + come i gloriosi Winchester sti Venice...sono pochi(degli ultimi usciti)quelli che salgono di brutto...
Mister_Satan
11-03-2006, 11:05
quì c'è da reimpostare tutto...
rifatti test, guadagnati secondi, e scores invece diminuiti.... in pratica con la nuova versione nessuno posterà più....
bisogna creare nuova classifica?
quì c'è dareimpostare tutto...
rifatti test, guadagnati secondi, e scores invece diminuiti.... in pratica con la nuova versione nessuno posterà più....
bisogna creare nuova classifica?
ok allora il fatto degli score succede anke a te :)
pero' e' strano :mbe:
Mister_Satan
12-03-2006, 10:52
sì, guadagni secondi e perdi scores, a parità di impostazioni, questo lo rende in pratica un altro bench, non si può confrontare col vecchio
sì, guadagni secondi e perdi scores, a parità di impostazioni, questo lo rende in pratica un altro bench, non si può confrontare col vecchio
mi sembra un problema intel :eek: ho controllato lo score di billi16 ed e' aumentato :confused: :read:
Mister_Satan
12-03-2006, 12:01
sti bench "pro AMD" falsano gli scores e francamente mi sono stufato....
coi tempi sono ben sopra, e devo perdere di scores??? spero sia un bug.... involontario....
sti bench "pro AMD" falsano gli scores e francamente mi sono stufato....
coi tempi sono ben sopra, e devo perdere di scores??? spero sia un bug.... involontario....
speriamo... :mad: ,comunque a me lo score è aumentato di circa 15 punti :sofico:
allora e' vero :sofico:
o e' un bug oppure..... :oink:
Mister_Satan
12-03-2006, 17:28
allora e' vero :sofico:
o e' un bug oppure..... :oink:
già... :rolleyes:
Come sono sti' punteggi??
---CINEBENCH 2003:
Rendering [1 CPU] Score: 339, Tempo: 77,6 s
Rendering [2 CPU] Score: 636, Tempo: 41,4 s
---CINEBENCH 9.5:
Rendering [1 CPU] Score: 357, Tempo: 60,2 s
Rendering [2 CPU] Score: 667, Tempo: 33,0 s
CPU: 4800+
che ne dite?
mi sa che vado in cima alla classifica :sofico:qui non ci arriva neanche l'fx 60 :ciapet:
http://img354.imageshack.us/my.php?image=anonimdo5rg.jpg
:winner:
che ne dite?
mi sa che vado in cima alla classifica :sofico:qui non ci arriva neanche l'fx 60 :ciapet:
http://img354.imageshack.us/my.php?image=anonimdo5rg.jpg
:winner:
urca che punteggio :eek: :eek: :eek: :eek: :sbavvv:
a parte gli scherzi non sembra male considerando l'età del procio...
andrea-48
23-03-2006, 02:55
Mobo: ABIT AN8 SLI NF4 :D RAM:economica :(
http://img208.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003a5ad.jpg :D
http://img204.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003b1ng.jpg :D
Aumentando il Vcore potrei salire ancora :sofico:
La ram non riesco a farla andare oltre i100 (1:2) :confused:
Chi mi puo aiutaare? :)
Mister_Satan
23-03-2006, 10:19
Mobo: ABIT AN8 SLI NF4 :D RAM:economica :(
http://img208.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003a5ad.jpg :D
http://img204.imageshack.us/my.php?image=cinebench2003b1ng.jpg :D
Aumentando il Vcore potrei salire ancora :sofico:
La ram non riesco a farla andare oltre i100 (1:2) :confused:
Chi mi puo aiutaare? :)
eh se la ram è inchiodata, poco da fare...
gli score di andrea-48
confermano che questo e' un bech pro-amd :eek:
stesso tempo del mio nel single cpu ma io prendo 315 lui 368 :eek: :muro:
:read:
Mister_Satan
23-03-2006, 23:56
gli score di andrea-48
confermano che questo e' un bech pro-amd :eek:
stesso tempo del mio nel single cpu ma io prendo 315 lui 368 :eek: :muro:
:read:
esatto, proprio sfacciato...
Ragazzi io ho appena preso questo cinebench...(perche' mi e' statao consigliato come strumento per testare la stabilita' dell'overclock della cpu) pero' mi sembra un po troppo rapido come test per stabilire la stabilita' di un processore overclokkato!Isomma basta solamente aprirlo e senza settare nulla cliccare sul bottone a sinistra Rendering XCpu(nel mio caso un Opteron 170 Dual core) aspettare che si apra tutta l'immagine Medievale e stop? finito li? :confused:
Io ho fatto cosi' e come tempo ho ottenuto un 31 sec! non se sia un test attendibile per la stabilita'
fatemi sapere
grazie! ;)
se vuoi testare per bene la cpu usa Prime,s&m e magari fai anche un doppio super pi da 32 mega :sofico: se non sei stabile non sfuggi. :)
se vuoi testare per bene la cpu usa Prime,s&m e magari fai anche un doppio super pi da 32 mega :sofico: se non sei stabile non sfuggi. :)
il doppio super pi da 32mb l'ho gia' fatto! e tutto e' filato liscio! a 2700mhz! :D
Il S&M purtroppo non lo effettuo perche' gia' dopo 6 minuti la temp dei mosfet e' a 64° :eek: quindi dovrei prima trovare il modo di raffreddarli per bene, poi lo effettuo! Prime invece ancora non l'ho provato!
Il S&M purtroppo non lo effettuo perche' gia' dopo 6 minuti la temp dei mosfet e' a 64° :eek: quindi dovrei prima trovare il modo di raffreddarli per bene, poi lo effettuo! Prime invece ancora non l'ho provato!
prova a piazzare una ventola nei paraggi e raffreddali :D
prova a piazzare una ventola nei paraggi e raffreddali :D
cisto pensando da giorni ma ancora non ho trovato una soluzione valida e facile da applicare!
anche perche' io con il fai da te sono una schiappa!
preferirei una soluzione a Doc su printa per l'uso! :D
Chicco85
27-04-2006, 22:19
Ecco una veloce prova di oggi... ;)
http://img129.imageshack.us/img129/7900/cinebench2800vcdefault7yf.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=cinebench2800vcdefault7yf.jpg)
freddy69bz
28-04-2006, 09:13
Volevo chiedere come si fa con la nuova versione di cinebench a visualizzare anche i secondi (xx,x sec) del rendering dell'imagine? Con questa versione vedo solo i punteggi del processore ma non il tempo impiegato come nella precedente versione! Sapete come si fa a visualizzare?
si , se non noti altre problematiche non ti creare paranoie :)
ciao
fai il tempo come al mio a 3,6 ghz :D
quindi direi buono secondo me :cool:
O.T
@Ciao Mod non vedo piu' la tua firma sei su Intel o amd ora?
cosi per curiosita' :)
Ok, grazie Mo3bius :D
PS: Il tempo a cine come è? :confused:
Scaricati la nuova versione , ho un confronto piu' diretta con quella.
ciao
p.s. @Tury80 : sono sempre con il mio vecchio 165 , full air :)
quoto Mo3bius,inoltre il mio tempo era riferito alla nuova versione (9.5)
dovresti scendere di molto con il tempo...provalo ;)
Mister_Satan
07-05-2006, 09:50
moeb nn passerà ad intel, sono cose da grandi quelle..... :D
domanda, avete un link alla versione vecchia? mi arriva la p5wd2-e, posso martellare sto 965 e devo avere un termine di paragone, thanks :D
poi aspettiamo wwwkd con conroe 2.4 e intel-dell 965 che sto x mandargli, dovrebbe smantellare i primi posti...
sul sito ufficiale non c'e' piu' io l'ho trovato qui (http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/cinebench/)
ciao :)
moeb nn passerà ad intel, sono cose da grandi quelle..... :D
ehehehe , passo ad intel quando sara' l'ora , cosi come sono passato ad amd ..
Ossia quando intel esce con una piattaforma che per farla andare come si deve non necessiti' di un impianto refrigeratore tipo ipermercati :D
A proposito fatti cambiare il tipo di contratto dall'enel , fallo industriale quello nuovo :sofico: :sofico: :sofico:
killer978
07-05-2006, 11:48
ehehehe , passo ad intel quando sara' l'ora , cosi come sono passato ad amd ..
Ossia quando intel esce con una piattaforma che per farla andare come si deve non necessiti' di un impianto refrigeratore tipo ipermercati :D
A proposito fatti cambiare il tipo di contratto dall'enel , fallo industriale quello nuovo :sofico: :sofico: :sofico:
Cattivella questa :asd:
Mister_Satan
07-05-2006, 12:41
Cattivella questa :asd:
io ho il mio reattorino dietro... cmq oggi hanno tutti un 500w dietro quindi nn influisce molto.... però in effetti risposta piuttosto secca del capo.....
http://img66.imageshack.us/img66/7048/27s48002ps.jpg
Ho fatto questo con winxp64bit,si guadagnano due secondi.
Ho postato anche nel database.
CIAO!!!
killer978
10-05-2006, 09:32
io ho il mio reattorino dietro... cmq oggi hanno tutti un 500w dietro quindi nn influisce molto.... però in effetti risposta piuttosto secca del capo.....
Vabbe puoi avere pure un ALI da 1000W ma mica deve consumare x forza 1000W :D
Sient' a me fatt na bella macchin' AMD e t'pass a paur' :D
Mister_Satan
10-05-2006, 14:08
amd, mai, never, jamais...
amd, mai, never, jamais...
:mano:
killer978
11-05-2006, 09:11
:rolleyes:
raga che dite di questo? :D
http://img135.imageshack.us/img135/9356/2711sd.gif
fatto con il 9,5 dovrebbe essere sotto i 20 :eek:
Mi aggrego anch'io
Questo è il mio punteggio
http://img70.imageshack.us/img70/7076/cinebench09fx33006ud.jpg (http://imageshack.us)
A me sembra buono.
ciao
:eek: fai lo spiritoso?? :sofico:
bella macchina ;)
@jasim80 : hai postato lo score su sistemi in default , ma sei a 3370mhz ...:)
non ho capito cosa ho fatto????
mi scuso se ho combinato casini....
ho postato a default questo post:
http://img205.imageshack.us/img205/1618/cinebenc2003965default7xf.jpg (http://imageshack.us)
e qui sono a default con il 965...
Niente ...mi sto' rincoglionendo io , scusami ...
Avevo avuto una illusione ottica , ho visto amd invece che intel ...
te lo convalido subito jasim :)
ciao
scusami tu.... sai il caldo mi stà rincoglionendo anke a me... e spesso faccio ca**ate!!!
Avevo avuto una illusione ottica , ho visto amd invece che intel ..
ciao
:D :D
jasim non riesci a impostare il molti a 12?? :)
si lo riesco ad impostare a 12..... :)
ma qui volevo postare a default ed il mio procio è a default!!!! :D
a ok...cmq fai il 9,5 che ti da piu' soddisfazione :D
devo diere che pero' sul single a 3,6 ghz con il mio facevo 81.....e la tua e' una cpu da 1000 eurozzi :sofico: :ciapet:
pier4reich
17-06-2006, 19:44
fate questo con sti mostri di cpu
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1214882
Intel-Inside
15-07-2006, 13:47
Ho inserito anche il mio risultato a Default per il momento... in Overclock aspetterò l'inverno... :D
Resto in attesa che venga validato, Grazie ;)
nachtymnen
11-08-2006, 22:00
Primissimo giro:
http://img65.imageshack.us/img65/5297/cineb3600ha5.jpg
nachtymnen
14-08-2006, 19:07
Si scende sempre con dissy ad aria:
http://img143.imageshack.us/img143/743/cinebench3800iw4.jpg
Mister_Satan
17-09-2006, 12:48
ehm...
http://img87.imageshack.us/img87/3112/cinebenchkent3200ge3.jpg (http://imageshack.us)
rieccomi a voi ragazzi :) ogni tanto rispunto fuori :p
mi serve un grosso consiglio da parte vostra... sulla base dei risultati di cinebench, sto cercando di capire che macchine comprare per mettere su una mini render-farm.
in pratica dovrei comprare un paio di pc da destinare esclusivamente al rendering in rete, lanciando i render dal backburner (3dstudio) e distribuendoli ai vari client.
il pc che uso attualmente per lavorare è un dual xeon HT 1600@2100 (4 unità logiche) con 2gb di ram e geforce4 Ti4200@quadro4 750gxl. i risultati con cinebench sono:
single cpu: 2:07 206CB
xcpu: 1:01 430CB (2.09x speedup)
sto cercando di capire quale possa essere il miglior compromesso in termini prestazioni/costi.
avrei fatto un paio di preventivi con conroe 6300 e asus p5b, con l'intenzione di spingere il processore un pò (fino a raggiungere un buon daily) e recuperare la frequenza rispetto ai modelli superiori. in questo modo sarei sui 1500 euro + iva per entrambe le macchine, cifra ampiamente soddisfacente. potrei anche andare oltre, ma vorrei capire con il vostro aiuto se mi converrebbe orientarmi su xeon o dual opteron, oppure rimanere su conroe.
grazie per l'aiuto che mi darete :)
Ciao boss ;)
Se posso permettermi un consiglio orientati sul 6400 , la p5b dlx (anche senza wi-fi) va' benissimo , ci vogliono solo le ram buone per salire agevolmente a quasi 500mhz .
Quello sotto un test con un 6400 boxed , intonso , confezione aperta da me medesimo , con zalman9500 .
http://img181.imageshack.us/img181/8449/3800cinebenchjv8.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=3800cinebenchjv8.jpg)
Si puo' tenere tranquillamente a 3600mhz in daily ,se proprio non si vogliono tirare i 3800mhz ........ :D
Ciao boss ;)
Se posso permettermi un consiglio orientati sul 6400 , la p5b dlx (anche senza wi-fi) va' benissimo , ci vogliono solo le ram buone per salire agevolmente a quasi 500mhz .
Quello sotto un test con un 6400 boxed , intonso , confezione aperta da me medesimo , con zalman9500 .
http://img181.imageshack.us/img181/8449/3800cinebenchjv8.th.jpg (http://img181.imageshack.us/my.php?image=3800cinebenchjv8.jpg)
come mobo avrei messo la p5b liscia, mentre le ram sarebbero teamgroup value 667 (2x512).
mi dici il 6400 per via del moltiplicatore più alto? va bene il dissy boxato oppure vado su uno zalman?
freddy69bz
20-09-2006, 11:22
come mobo avrei messo la p5b liscia, mentre le ram sarebbero teamgroup value 667 (2x512).
mi dici il 6400 per via del moltiplicatore più alto? va bene il dissy boxato oppure vado su uno zalman?
io ti consiglio zalman 7700cu che raffredda bene anche la mainboard in caso di p5b liscia.....
io ti consiglio zalman 7700cu che raffredda bene anche la mainboard in caso di p5b liscia.....
ci sarebbe il 9500 (zalman) oppure l'atlas thermalrock.
comunque con le vostre modifiche sono a 1610+iva, alle quali aggiungere gli ups.
direi che rientro nel budget previsto :)
dite comunque che è una buona configurazione per l'utilizzo che ne verrà fatto oppure conviene andare su opteron?
come mobo avrei messo la p5b liscia, mentre le ram sarebbero teamgroup value 667 (2x512).
mi dici il 6400 per via del moltiplicatore più alto? va bene il dissy boxato oppure vado su uno zalman?
Andrea con le main 965 non puoi usare divisori per le ram ,minimo le puoi settare 1:1 , se parti con un 6300 (molti 7) per arrivare a 3400mhz (ammesso che il 6300 ci arrivi agevolmente) devi avere delle ram da 485 di bus stabili.
Ora non so' se le value reggano quei bus , dovrei provarle prima o poi.
Per la main ti consigliavo la deluxe perche' da bios puoi settare il voltaggio delle ram fino a 2,45v mentre con la liscia massimo a 2,10v.
Considerando le frequenze che vai a cercare 2,10v sono pochini a mio avviso.
Il 6400 ha molti 8 , per i 3400 servono 425 di bus , per i 3600 450 , direi che e' piu' fattibile la cosa .... :D
(e il 6400 sale mediamente meglio del 6300)
saluti
p.s. zalman 9500 va' bene.
Andrea con le main 965 non puoi usare divisori per le ram ,minimo le puoi settare 1:1 , se parti con un 6300 (molti 7) per arrivare a 3400mhz (ammesso che il 6300 ci arrivi agevolmente) devi avere delle ram da 485 di bus stabili.
Ora non so' se le value reggano quei bus , dovrei provarle prima o poi.
Per la main ti consigliavo la deluxe perche' da bios puoi settare il voltaggio delle ram fino a 2,45v mentre con la liscia massimo a 2,10v.
Considerando le frequenze che vai a cercare 2,10v sono pochini a mio avviso.
Il 6400 ha molti 8 , per i 3400 servono 425 di bus , per i 3600 450 , direi che e' piu' fattibile la cosa .... :D
(e il 6400 sale mediamente meglio del 6300)
saluti
p.s. zalman 9500 va' bene.
sei stato chiarissimo :) come sempre...
vediamo per la deluxe, alla fine mi piangerebbe il cuore tenere sto ben di dio chiuso in uno stanzino a renderizzare :asd: comunque sono 30 euro di differenza, posso anche decidere di fare cosi ;)
il 6400 lo trovo solo boxato, ma credo che con il dissipatore box non vado molto lontano... vero? :stordita:
il 6400 lo trovo solo boxato, ma credo che con il dissipatore box non vado molto lontano... vero? :stordita:
dipende , se ti appresti a fare il barbecue con gli amici volendo potresti ritrovartelo utile ...... :D :D :D :sofico: :sofico: :sofico:
dipende , se ti appresti a fare il barbecue con gli amici volendo potresti ritrovartelo utile ...... :D :D :D :sofico: :sofico: :sofico:
:asd:
eppure in alcuni bench ho visto che anche con il boxato si sale bene... vabbè, tanto il preventivo è piaciuto al capo e ha detto che appena serviranno si prenderanno cosi :)
poi vi dico come sale :D
Il record migliore pero' lo ho io... 31.4 secondi..
Non volevo deludervi :(
Tyan, 4 Xeon 3.6, 2gb ddr2 ecc corsair...
Mister_Satan
24-09-2006, 23:54
veramente l'ho chiuso in 14 secondi...
Il record migliore pero' lo ho io... 31.4 secondi..
Non volevo deludervi :(
Tyan, 4 Xeon 3.6, 2gb ddr2 ecc corsair...
400x8
http://www.hostingfiles.net/miniature/20060924071027_Anonimodere.jpg (http://www.hostingfiles.net/image.php?id=42362)
:)
ops.. avevo fatto il test con 1 cpu..
dopo vi posto il risultato utilizzando tutte le cpu.. Xeon dual core.. ho usato 1 cpu di 8
400x8
http://www.hostingfiles.net/miniature/20060924071027_Anonimodere.jpg (http://www.hostingfiles.net/image.php?id=42362)
:)
ehila tury!!!!! :) :) :)
ti sei fatto il core duo ehhh!!
complimenti per il bench :D ;)
we Billi...e si ho fatto la spesa:D
cmq prevedo di salire ancora....anche se da me fa ancora caldo :sofico:
sali sali :sofico: che a quel procio fa bene :D
Raga.. 8 secondi avevo la foto!...
Comunque ricordatevi.. non è bello avere un computer che oggi fa i record.. e domani è una merda.. è bello avere un computer stabile.. che tiene tanto carico.. dico che è meglio fare come me.. 2 o 4 processori fisici.. per 8 mesi siete apposto! stracciate i benchmark e avete sempre una belva di pc.. con il mio ex, di nome "2killerS" ho fatto 450 giorni di uptime con linux! e poteva stare su altrettanti.. solo che ho dovuto fare un upgrade! cioè il new 2killerS con i processori dual core anzi che Xeon normali..!
Se volete capire come ho fatto a fare 8 secondi .. ecco la risposta..
http://www.tyan.com/products/html/tempesti5000pw.html
w tyan
L'ho rifatto togliendo i servizi di windows sotto.. insomma ho modificato un po il windows a modo mio e...
freddy69bz
26-09-2006, 08:35
L'ho rifatto togliendo i servizi di windows sotto.. insomma ho modificato un po il windows a modo mio e...
metti 1 screen che fa vedere il tutto!!! Sono curioso...
Mister_Satan
26-09-2006, 10:11
c'è anche in formato microatx vero? :)
L'ho rifatto togliendo i servizi di windows sotto.. insomma ho modificato un po il windows a modo mio e...
:eek: :eek: :eek:
Mister_Satan
26-09-2006, 12:39
L'ho rifatto togliendo i servizi di windows sotto.. insomma ho modificato un po il windows a modo mio e...
posta nel database :D
Ma non mi interessa.. il mio hardware è un caso raro.. credo che nessuno qui abbia la tyan.. quindi i miei test sul database.. sarebbero dei record irrangiungibile da hardware "commerciale"
freddy69bz
26-09-2006, 17:42
Ma non mi interessa.. il mio hardware è un caso raro.. credo che nessuno qui abbia la tyan.. quindi i miei test sul database.. sarebbero dei record irrangiungibile da hardware "commerciale"
ti richiedo di postare lo screen dei 5 secondi che sono curioso...
certo lo metto subito.. basta che mi spiegate come si fa a mettere lo screen .. perchè non ci sono riuscito .. mi dice che le dimensioni sono eccessive.. per questo ho messo solo 1 pezzettino
Screen (http://www.digitalsnc.it/~kattivo/bench.JPG)
Ho risolto cosi.. A vuoi lo show..! ps l'ho rifatto con alcuni processi aperti e mi ha fatto 6 al posto di 5 .. ma credo vadi bene lo stesso :)
Screen (http://www.digitalsnc.it/~kattivo/bench.JPG)
Ho risolto cosi.. A vuoi lo show..! ps l'ho rifatto con alcuni processi aperti e mi ha fatto 6 al posto di 5 .. ma credo vadi bene lo stesso :)
se devi fare un fake fallo bene almeno ....467 di score multi cpu .....ma LOL ... :D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.