View Full Version : Avvistamenti UFO in Cina, immagini molto nitide (video)
*sasha ITALIA*
14-09-2009, 19:43
Mah... ogni volta ci si lamenta che sono sfocate, a bassa risoluzione... questa volta i testimoni sono tanti e le immagini chiare
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/?id=3.0.3751788737
Ufo sulla Grande Muraglia, è boom di avvistamenti in Cina
ultimo aggiornamento: 14 settembre, ore 19:37
Pechino - (Ign) - Tutto è cominciato durante la notte della grande eclissi di sole del 22 luglio scorso, nel momento in cui tutta la Cina aveva gli occhi puntati in cielo per seguire il fenomeno astronomico. Sotto gli sguardi tutti è apparso un oggetto a forma di sigaro che ha continuato a volteggiare per oltre 40 minuti. Poi, altri avvistamenti, in luoghi differenti e distanti. E qualcuno lo ha ripreso
Pechino, 9 set. (Ign) - Gli scienziati dell'Osservatorio astronomico della Montagna di Porpora, vicino a Nachino nella regione dello Jiangsu (Cina centro orientale) si apettavano di osservare una spettacolare eclissi di Luna ma le loro telecamere hanno ripreso quello che sebra essere un Ufo. Il video, che dura circa 40 minuti, è ora al vaglio degli studiosi che voglio comprendere meglio il fenomeno, ma fonti della servizi cinesi, che hanno esaminato le immagini, affermano che non si tratta di una contraffazione.
In un comunicato congiunto l'osservatorio e l'Accademia cinese delle scienze hanno comunicato che ''la Cina ha scoperto vicino al Sole, con una squadra di osservatori, un oggetto non identificato la cui natura fisica è da accertare. Attualmente gli esperti si stanno organizzando per studiare ed analizzare i dati raccolti e comunicare i risultati''.
''Per il professor Ji Hai-sheng, dell'osservatorio astronomico della Montagna di Porpora e membro dell'Accademia cinese delle scienze - si legge nella dichiarazione dei due istituti scientifici cinesi - non possibile in questo momento speculare su che cosa si tratti, ma la ricerca è cominciata''.
Ma non sono stati solo gli scienziati a catturare il volo di un'Oggeto volante non identificato. Anche, a Dejing, nel Guandong la visibilità perfetta della giornata in cui la luna ha oscurato il sole ha permesso a una dozzina di studenti di osservare veivolo sconosciuto librarsi nell'aria mentre assitevano all'atteso fenomeno astronomico. I testimoni hanno scattato numerose foto e l'oggetto 'alieno', secodo quanto hanno riferito, nel corso dell'avvistamento ha cambiato forma e colore da blu elettrico ad una tonalità più scura.
Dei fenomeni esistono anche delle riprese video amatoriali che mostrano gli 'Ufo' volare nel cielo trasmesse nelle ultime settimane da stazioni televisive. Altri avvistamenti, avvenuti alla fine di agosto, sono ancora al vaglio delle autorità.
http://www.allnewsweb.com/attachments/Image/axthadanufochina.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=ScWRa9-9UDk&eurl=http%3A%2F%2Fwww.telegraph.co.uk%2Fnews%2Fnewstopics%2Fhowaboutthat%2Fufo%2F6148974%2FChinese-scientists-filmed-UFO-for-40-minutes.html&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=s3fHrt_-mho&feature=related
Dragan80
14-09-2009, 19:47
Mah... ogni volta ci si lamenta che sono sfocate, a bassa risoluzione... questa volta i testimoni sono tanti e le immagini chiare
In genere se le immagine sono sfocate le risposte standard sono "Eh, ma sono sfocate", "Non si capisce nulla", "Chissà come mai ogni volta che vengono ripresi degli UFO non ci sono mai immagini chiare", ecc...
Quando invece le immagini sono più chiare c'é meno fantasia, di solito risposta standard é "Fake"
:D
Interessante questa ripresa, mi incuriosisce
Freeskis
14-09-2009, 19:49
sembrano un paio di labbra :fagiano:
sembrano un paio di labbra :fagiano:
zona nord o zona sud?:oink:
ConteZero
14-09-2009, 19:59
Giacobbo: BRB.
CozzaAmara
14-09-2009, 20:04
zona nord o zona sud?:oink:
Zona nord, non vedi che sono orizzontali? :fagiano:
dantes76
14-09-2009, 20:06
alla faccia del video nitido.... :asd:
Charonte
14-09-2009, 20:08
il secondo è un fake già smascherato, quello dell'ufo che passa sopra la testa se non sbaglio era uno spot promozionale o qualcosa del genere.
il primo invece è interessante, se fosse vero non è da sottovalutare.
Maaa prima di dire che c'è un ufo !..... magari i cinesi prendono spunto da questi !
http://bear.sbszoo.com/bear1-2/bear2.htm
:D dov'è il Giacobbo !
Interessanti questi avvistamenti! :eek:
trignoleo
14-09-2009, 20:20
dopo quello che hanno combinato alle olimpiadi è difficile credere a queste immagini...
Mah... ogni volta ci si lamenta che sono sfocate, a bassa risoluzione... questa volta i testimoni sono tanti e le immagini chiare
http://www.youtube.com/watch?v=s3fHrt_-mho&feature=related
:eek: :eek: mai capitato un avvistamento così nitido!!
http://img27.imageshack.us/img27/3175/aliend.jpg
Freeskis
14-09-2009, 20:36
:eek: :eek: mai capitato un avvistamento così nitido!!
http://img27.imageshack.us/img27/3175/aliend.jpg
c'è un cannone canon lì dietro o cosa ? :eek:
http://www.allnewsweb.com/attachments/Image/axthadanufochina.jpg
Non sarà mica una di quelle mozzarelle con le ali di cui non ricordo il nome? :sofico:
Può benissimo essere un pallone aerostatico, come può essere una navicella spaziale, per carità.
Quindi non ci sono prove né da una parte né dall'altra.
Il secondo mi pare tanto questo:
http://www.gothelirc.com/images/UFO/Y-UFO_InFlight.jpg
svarionman
14-09-2009, 21:03
Mah... ogni volta ci si lamenta che sono sfocate, a bassa risoluzione... questa volta i testimoni sono tanti e le immagini chiare
http://www.allnewsweb.com/attachments/Image/axthadanufochina.jpg
:what:
http://chezjoel.com/images/chezjoel.com/fortune-cookie.JPG
:doh:
......il resto non mi pare nulla di così trascendenstale, un pò di fake (i video finali del primo link) e qualche luce notturna che non si capisce nulla.
Magari la Cina deve giustificare qualche nuova spesa militare.
Zona nord, non vedi che sono orizzontali? :fagiano:
bhè se permetti "da orizzontali" son zona sud allora... :D :D :D :oink: :oink: :oink:
Questo è finto:
http://img225.imageshack.us/img225/8937/ufo1.th.jpg (http://img225.imageshack.us/img225/8937/ufo1.jpg)
Questo pure:
http://img232.imageshack.us/img232/6646/ufo2.th.jpg (http://img232.imageshack.us/img232/6646/ufo2.jpg)
Questo è fintissimo:
http://img170.imageshack.us/img170/1214/ufo3.th.jpg (http://img170.imageshack.us/img170/1214/ufo3.jpg)
http://www.allnewsweb.com/attachments/Image/axthadanufochina.jpg
http://img223.imageshack.us/img223/2114/ravioli20cinesi20al20va.jpg (http://img223.imageshack.us/i/ravioli20cinesi20al20va.jpg/)
booni i ravioloni .
Zortan69
14-09-2009, 21:17
ma è un sacco di monnezza, di quelli neri, non ne avete mai fatto volare uno ?? bah, ufo, bbuauauau..
http://www.allnewsweb.com/attachments/Image/axthadanufochina.jpg
http://fsa.zedge.net/content/8/2/7/2/1-2406373-8272-t.jpg
....:stordita:
Questo è finto:
http://img225.imageshack.us/img225/8937/ufo1.th.jpg (http://img225.imageshack.us/img225/8937/ufo1.jpg)
Questo pure:
http://img232.imageshack.us/img232/6646/ufo2.th.jpg (http://img232.imageshack.us/img232/6646/ufo2.jpg)
ma no , questa è la sezione a disco di una nave della federazione classe Galaxy tornata indietro nel tempo e che tenta il rientro nell'atmosfera dopo avere perso la sezione motrice a causa di un guasto irreversibile al motore a curvatura :doh:
suvvia , lo capirebbe pure un bambino.
matrizoo
14-09-2009, 21:49
il fake non è l'ufo, ma il cielo azzurro intorno:O
in cina manco sanno cosa sia:asd:
Scannabue²
14-09-2009, 21:52
Chissà se dopo questi nuovi incredibbili avvistamenti si riuscirà finalmente a scoprire il mistero delli UFI :fagiano:
dantes76
14-09-2009, 22:00
Non sarà mica una di quelle mozzarelle con le ali di cui non ricordo il nome? :sofico:
Mozzarella di Bufola??
luposelva
14-09-2009, 22:00
Di questi UFO son stUFO. :O :D
marchigiano
14-09-2009, 22:03
bhè se permetti "da orizzontali" son zona sud allora... :D :D :D :oink: :oink: :oink:
ma chi frequenti? :mbe:
bhè se permetti "da orizzontali" son zona sud allora... :D :D :D :oink: :oink: :oink:
la perussola non puo' essere orizzontale : senno' aprendo le gambe si chiuderebbe !
:O
Cmlamlzlmaza
FabioGreggio
14-09-2009, 22:22
Hanno fatto autografi poi?
fg
F1R3BL4D3
14-09-2009, 22:29
Chissà se dopo questi nuovi incredibbili avvistamenti si riuscirà finalmente a scoprire il mistero delli UFI :fagiano:
Il mistero degli UFI! Riscopritelo su Rieducational Channel!
http://aimoxonair.files.wordpress.com/2008/02/vulvia.jpg
la perussola non puo' essere orizzontale : senno' aprendo le gambe si chiuderebbe !
:O
Cmlamlzlmaza
Sei un saggio :O
Ma UFO mica vuol dire necessariamente che sia qualcosa di extraterrestre.
Il momento in cui verra` identificata la sua origine non sara` piu` UFO!
sembrano un paio di labbra :fagiano:
sarà un UFO-ESCORT :asd:
ma i cinesi non sanno usare il stabilizzatore di immagini delle macchine fotografiche ?? ??? :stordita:
rattopazzo
15-09-2009, 08:23
Ma tu guarda l'uomo investe miliardi in ricerca scentifica per cercare forme di vita microscopiche in altri pianeti senza sapere che di tanto in tanto abbiamo questi timidi ominidi che ci fanno visita.
Ma loro si limitano solo ad apparrire a pochi eletti per poco tempo e poi scomparire, quasi fossero dei fantasmi
ma perchè per una volta questi timidi (o dispettosi?) esseri non scendono dai loro mezzi rotondeggianti
e fanno magari una bella conferenza stampa?
Mettetevi nei panni dell'uomo che pur di contattare altri esseri manda nello spazio con destinazione sconosciuta una navicella con scritti alcuni messaggi e dei video che molto probabilmente nessuno riceverà mai.
Figuratevi se l'uomo avesse la teconologia di andare su un altro pianeta con della vita intelligente se non farebbe di tutto per cercare di contattare la popolazione....
...no..noi andremo li e ci metteremo a fare dei dispetti
apparendo e scomparendo :rolleyes:
basta con sti fakes !!!!:O
morpheus85
15-09-2009, 10:10
Ma tu guarda l'uomo investe miliardi in ricerca scentifica per cercare forme di vita microscopiche in altri pianeti senza sapere che di tanto in tanto abbiamo questi timidi ominidi che ci fanno visita.
Ma loro si limitano solo ad apparrire a pochi eletti per poco tempo e poi scomparire, quasi fossero dei fantasmi
ma perchè per una volta questi timidi (o dispettosi?) esseri non scendono dai loro mezzi rotondeggianti
e fanno magari una bella conferenza stampa?
Mettetevi nei panni dell'uomo che pur di contattare altri esseri manda nello spazio con destinazione sconosciuta una navicella con scritti alcuni messaggi e dei video che molto probabilmente nessuno riceverà mai.
Figuratevi se l'uomo avesse la teconologia di andare su un altro pianeta con della vita intelligente se non farebbe di tutto per cercare di contattare la popolazione....
...no..noi andremo li e ci metteremo a fare dei dispetti
apparendo e scomparendo :rolleyes:
Domande pertinenti ma che non chiariscono nulla.
Se un evento avviene, non possiamo dire "ma l'uomo non l'avrebbe fatto quindi non è reale" dobbiamo prendere e portare a casa :read:
Come hai detto, l'uomo va su marte a cercare batteri, usa radiotelescopi cercando di captare onde radio aliene, manda sonde verso l'infiinito ed oltre sperando che qualcuno per puro caso faccia un frontale, e poi questi ci volano in testa :stordita: secondo me sbagliamo approccio..
Anche nei campi militari quando tentano uno skramble non riescono mai ad intercettare veramente l'ufo in questione e tanti saluti.. :boh:
lunaticgate
15-09-2009, 10:41
Ma tu guarda l'uomo investe miliardi in ricerca scentifica per cercare forme di vita microscopiche in altri pianeti senza sapere che di tanto in tanto abbiamo questi timidi ominidi che ci fanno visita.
Ma loro si limitano solo ad apparrire a pochi eletti per poco tempo e poi scomparire, quasi fossero dei fantasmi
ma perchè per una volta questi timidi (o dispettosi?) esseri non scendono dai loro mezzi rotondeggianti
e fanno magari una bella conferenza stampa?
Mettetevi nei panni dell'uomo che pur di contattare altri esseri manda nello spazio con destinazione sconosciuta una navicella con scritti alcuni messaggi e dei video che molto probabilmente nessuno riceverà mai.
Figuratevi se l'uomo avesse la teconologia di andare su un altro pianeta con della vita intelligente se non farebbe di tutto per cercare di contattare la popolazione....
...no..noi andremo li e ci metteremo a fare dei dispetti
apparendo e scomparendo :rolleyes:
Mai visto Battlestar Galactica?? :stordita:
ho perso le speranze in questi discorsi:o uno ci crede o non ci crede.Puoi anche postare un video a 1080p con l'atterraggio di un disco volante ma non ci crederebbe nessuno.Se Obama annunciasse l'atterraggio penserebbero al fake o a qualche trovata di Bernanke.E' inutile
OUTATIME
15-09-2009, 10:48
Gentili gli alieni a mettere anche le luci anticollisione standard ICAO.... :D
ho perso le speranze in questi discorsi:o uno ci crede o non ci crede.Puoi anche postare un video a 1080p con l'atterraggio di un disco volante ma non ci crederebbe nessuno.Se Obama annunciasse l'atterraggio penserebbero al fake o a qualche trovata di Bernanke.E' inutile
E menomale, direi....
SunseeKer
15-09-2009, 12:29
Quoto chi dice che o ci si crede oppure no
immagini troppo sfocate o troppo nitide , tutto fake .......
esempio ? le foto storiche di George Adamski , per la precisione quella classica dell'ufo nitidissimo a pochi metri dal suolo sopra la boscaglia in svizzera prossimo ad atterrare
non cè stato UNO e dico UNO che abbia dimostrato il fotomontaggio , come anche chi ne abbia dimostrata la veridicità : il beneficio del dubbio è la posizione corretta
premetto che parlo da GRANDE appassionato di ufologia , con al momento 3 avvistamenti UFO di cui uno veramente incredibile
detto cio' , ribadisco un concetto , è inutile starne qui a parlare , l'unica cosa che posso dire dalla mia piccola "esperienza" è che certe cose vanno talmente OLTRE la nostra immaginazione che per crederci vanno VISTE e VISSUTE di persona , d'altro rimane ben poco , anche a raccontarle la gente o ti prende per drogato o ci fà su una risatina , motivo per cui parlo con pochissime persone di cio' che ho avuto l'enorme fortuna di vedere
con una postilla mia personale , solida come il marmo :
gli UFO esistono e sono di origine extraterrestre
una piccolissima parte puo' essere attribuita a velivoli sperimentali , ma non è una giustificazione plausibile all'intero fenomeno che raggiungerà entro pochissimi anni dimensioni sempre piu' macroscopiche
quanti di voi hanno visto il servizio sul TG3 dell'altro giorno sulle flottillas riprese da un cameraman della RAI sopra Milano in pieno giorno ???
dategli un occhio , è impressionante , lo stesso fenomeno ripreso in messico e in altre parti del mondo , purtroppo il video è irreperibile ma rimangono delle foto decisamente buone
la mia fortissima sensazione è che qualcosa di grosso stà per accadere , non so' che cosa di preciso , ma il perpetuarsi di avvistamenti ufo che ultimamente stanno aumentando a dismisura in tutto il mondo mi fà pensare che forse ci stiamo avvicinando al giorno in cui la verità ci verrà sparata dritta in faccia senza possibilità di replica
e , a dirla tutta , io non vedo l'ora
matrizoo
15-09-2009, 12:46
Quoto chi dice che o ci si crede oppure no
immagini troppo sfocate o troppo nitide , tutto fake .......
esempio ? le foto storiche di George Adamski , per la precisione quella classica dell'ufo nitidissimo a pochi metri dal suolo sopra la boscaglia in svizzera prossimo ad atterrare
non cè stato UNO e dico UNO che abbia dimostrato il fotomontaggio , come anche chi ne abbia dimostrata la veridicità : il beneficio del dubbio è la posizione corretta
premetto che parlo da GRANDE appassionato di ufologia , con al momento 3 avvistamenti UFO di cui uno veramente incredibile
detto cio' , ribadisco un concetto , è inutile starne qui a parlare , l'unica cosa che posso dire dalla mia piccola "esperienza" è che certe cose vanno talmente OLTRE la nostra immaginazione che per crederci vanno VISTE e VISSUTE di persona , d'altro rimane ben poco , anche a raccontarle la gente o ti prende per drogato o ci fà su una risatina , motivo per cui parlo con pochissime persone di cio' che ho avuto l'enorme fortuna di vedere
con una postilla mia personale , solida come il marmo :
gli UFO esistono e sono di origine extraterrestre
una piccolissima parte puo' essere attribuita a velivoli sperimentali , ma non è una giustificazione plausibile all'intero fenomeno che raggiungerà entro pochissimi anni dimensioni sempre piu' macroscopiche
quanti di voi hanno visto il servizio sul TG3 dell'altro giorno sulle flottillas riprese da un cameraman della RAI sopra Milano in pieno giorno ???
dategli un occhio , è impressionante , lo stesso fenomeno ripreso in messico e in altre parti del mondo , purtroppo il video è irreperibile ma rimangono delle foto decisamente buone
la mia fortissima sensazione è che qualcosa di grosso stà per accadere , non so' che cosa di preciso , ma il perpetuarsi di avvistamenti ufo che ultimamente stanno aumentando a dismisura in tutto il mondo mi fà pensare che forse ci stiamo avvicinando al giorno in cui la verità ci verrà sparata dritta in faccia senza possibilità di replica
e , a dirla tutta , io non vedo l'ora
puoi avere tutte le convinzioni che vuoi, ma senza star tanto a discutere sui veri o presunti tali avvistamenti, prima bisognerebbe dare delle risposte a delle semplici domande.
1) come mai ogni tanto si fanno vedere (o ti fai vedere o non ti fai vedere, le vie di mezzo con una tecnologia innumerevolmente più avanti della nostra non esistono)
2) non si capisce bene che cosa facciano qui, almeno azzardiamo qualche ipotesi che sia plausibile
3) noi abbiamo 100 anni di storia tecnologica, l'universo ha qualche miliardo di anni, un tempo sufficiente a veder nascere e morire diverse civiltà...possibile che ce ne siano due o più a così breve distanza e più o meno nello stesso periodo di sviluppo tecnologico? (anche se gli altri avessero 2000 anni di sviluppo più di noi, rispetto alla vita dell'universo sarebbe una bazzecola...)
poi ce ne sarebbero altre, ma già a queste mi piacerebbe avere risposta...
altrimenti guardiamo x-files e basta eh:O
Visti i filmati, sembrano i soliti che invece di porre dei dubbi fortificano le convinzioni di chi non ci crede.... e hanno perfettamente ragione.
morpheus85
15-09-2009, 13:03
puoi avere tutte le convinzioni che vuoi, ma senza star tanto a discutere sui veri o presunti tali avvistamenti, prima bisognerebbe dare delle risposte a delle semplici domande.
1) come mai ogni tanto si fanno vedere (o ti fai vedere o non ti fai vedere, le vie di mezzo con una tecnologia innumerevolmente più avanti della nostra non esistono)
2) non si capisce bene che cosa facciano qui, almeno azzardiamo qualche ipotesi che sia plausibile
3) noi abbiamo 100 anni di storia tecnologica, l'universo ha qualche miliardo di anni, un tempo sufficiente a veder nascere e morire diverse civiltà...possibile che ce ne siano due o più a così breve distanza e più o meno nello stesso periodo di sviluppo tecnologico? (anche se gli altri avessero 2000 anni di sviluppo più di noi, rispetto alla vita dell'universo sarebbe una bazzecola...)
poi ce ne sarebbero altre, ma già a queste mi piacerebbe avere risposta...
altrimenti guardiamo x-files e basta eh:O
1) siamo uno zoo ma gli alieni avranno una vita loro :O
2) siamo uno zoo, vengono a vederci :read:
3) si
Spero di essere stato più chiaro possibile :)
scorpionkkk
15-09-2009, 13:49
premetto che parlo da GRANDE appassionato di ufologia , con al momento 3 avvistamenti UFO di cui uno veramente incredibile
Beh, scusami ma sarebbe molto più interessante di un articolo o di un filmato conoscere le tue esperienze, i tuoi racconti.
Se ti va..........
xcdegasp
15-09-2009, 14:55
Quoto chi dice che o ci si crede oppure no
immagini troppo sfocate o troppo nitide , tutto fake .......
esempio ? le foto storiche di George Adamski , per la precisione quella classica dell'ufo nitidissimo a pochi metri dal suolo sopra la boscaglia in svizzera prossimo ad atterrare
non cè stato UNO e dico UNO che abbia dimostrato il fotomontaggio , come anche chi ne abbia dimostrata la veridicità : il beneficio del dubbio è la posizione corretta
premetto che parlo da GRANDE appassionato di ufologia , con al momento 3 avvistamenti UFO di cui uno veramente incredibile
detto cio' , ribadisco un concetto , è inutile starne qui a parlare , l'unica cosa che posso dire dalla mia piccola "esperienza" è che certe cose vanno talmente OLTRE la nostra immaginazione che per crederci vanno VISTE e VISSUTE di persona , d'altro rimane ben poco , anche a raccontarle la gente o ti prende per drogato o ci fà su una risatina , motivo per cui parlo con pochissime persone di cio' che ho avuto l'enorme fortuna di vedere
con una postilla mia personale , solida come il marmo :
gli UFO esistono e sono di origine extraterrestre
una piccolissima parte puo' essere attribuita a velivoli sperimentali , ma non è una giustificazione plausibile all'intero fenomeno che raggiungerà entro pochissimi anni dimensioni sempre piu' macroscopiche
quanti di voi hanno visto il servizio sul TG3 dell'altro giorno sulle flottillas riprese da un cameraman della RAI sopra Milano in pieno giorno ???
dategli un occhio , è impressionante , lo stesso fenomeno ripreso in messico e in altre parti del mondo , purtroppo il video è irreperibile ma rimangono delle foto decisamente buone
la mia fortissima sensazione è che qualcosa di grosso stà per accadere , non so' che cosa di preciso , ma il perpetuarsi di avvistamenti ufo che ultimamente stanno aumentando a dismisura in tutto il mondo mi fà pensare che forse ci stiamo avvicinando al giorno in cui la verità ci verrà sparata dritta in faccia senza possibilità di replica
e , a dirla tutta , io non vedo l'ora
sì e magari sarà il momento che comunicano che il nostro pianeta verrà demolito per lasciar spazio alla superstrada-galattica oppure si finisce nella storia di Indipendence Day :asd:
svarionman
15-09-2009, 15:17
Quoto chi dice che o ci si crede oppure no
immagini troppo sfocate o troppo nitide , tutto fake .......
esempio ? le foto storiche di George Adamski , per la precisione quella classica dell'ufo nitidissimo a pochi metri dal suolo sopra la boscaglia in svizzera prossimo ad atterrare
non cè stato UNO e dico UNO che abbia dimostrato il fotomontaggio , come anche chi ne abbia dimostrata la veridicità : il beneficio del dubbio è la posizione corretta
premetto che parlo da GRANDE appassionato di ufologia , con al momento 3 avvistamenti UFO di cui uno veramente incredibile
detto cio' , ribadisco un concetto , è inutile starne qui a parlare , l'unica cosa che posso dire dalla mia piccola "esperienza" è che certe cose vanno talmente OLTRE la nostra immaginazione che per crederci vanno VISTE e VISSUTE di persona , d'altro rimane ben poco , anche a raccontarle la gente o ti prende per drogato o ci fà su una risatina , motivo per cui parlo con pochissime persone di cio' che ho avuto l'enorme fortuna di vedere
con una postilla mia personale , solida come il marmo :
gli UFO esistono e sono di origine extraterrestre
una piccolissima parte puo' essere attribuita a velivoli sperimentali , ma non è una giustificazione plausibile all'intero fenomeno che raggiungerà entro pochissimi anni dimensioni sempre piu' macroscopiche
quanti di voi hanno visto il servizio sul TG3 dell'altro giorno sulle flottillas riprese da un cameraman della RAI sopra Milano in pieno giorno ???
dategli un occhio , è impressionante , lo stesso fenomeno ripreso in messico e in altre parti del mondo , purtroppo il video è irreperibile ma rimangono delle foto decisamente buone
la mia fortissima sensazione è che qualcosa di grosso stà per accadere , non so' che cosa di preciso , ma il perpetuarsi di avvistamenti ufo che ultimamente stanno aumentando a dismisura in tutto il mondo mi fà pensare che forse ci stiamo avvicinando al giorno in cui la verità ci verrà sparata dritta in faccia senza possibilità di replica
e , a dirla tutta , io non vedo l'ora
Non è questo il discorso, anch'io credo che non possiamo essere gli unici nell'universo e che per alcuni fenomeni/avvistamenti l'opzione extraterrestre è plausibile.....ma bisogna anche analizzare caso per caso e i video cinesi non mi sembrano nulla di che.
Quoto chi dice che o ci si crede oppure no
o uno ci crede o non ci crede.
sorprendente l'analogia con la religione.
quanti di voi hanno visto il servizio sul TG3 dell'altro giorno sulle flottillas riprese da un cameraman della RAI sopra Milano in pieno giorno ???
dategli un occhio , è impressionante , lo stesso fenomeno ripreso in messico e in altre parti del mondo , purtroppo il video è irreperibile ma rimangono delle foto decisamente buone
filmato del tg3 che non si trova più?
perchè? la rai non lo ha? non è più disponibile ?
? ?
alla faccia del video nitido.... :asd:
Ecco, appunto... :asd:
Ne riparliamo quando saranno disponibili foto e video ad alta risoluzione, non questa roba.
ma no , questa è la sezione a disco di una nave della federazione classe Galaxy tornata indietro nel tempo e che tenta il rientro nell'atmosfera dopo avere perso la sezione motrice a causa di un guasto irreversibile al motore a curvatura :doh:
suvvia , lo capirebbe pure un bambino.
Mi sembra un pò troppo piccola nella foto. La sezione discoidale della nave ha un diametro di 463metri, di gran lunga superiore a quello che viene mostrato negli screen del video( non credo che esistano alberi di oltre 500 metri su tau'ri)... :)
Magari arrivassero gli extraterrestri. Sarei curioso di vedere gli xenofobi.
Gentili gli alieni a mettere anche le luci anticollisione standard ICAO.... :D
:sbonk:
Magari è stata una richiesta degli umani per evitare scontri tra astronavi e aerei tau'ri! :sofico:
E menomale, direi....
:asd:
Magari arrivassero gli extraterrestri. Sarei curioso di vedere gli xenofobi.
Io sono curioso di vedere District 9. Dicono che è davvero figo. :eek:
Apix_1024
15-09-2009, 22:03
ho perso le speranze in questi discorsi:o uno ci crede o non ci crede.Puoi anche postare un video a 1080p con l'atterraggio di un disco volante ma non ci crederebbe nessuno.Se Obama annunciasse l'atterraggio penserebbero al fake o a qualche trovata di Bernanke.E' inutile
*. si può vedere di tutto in questi video... l'interpretazione per fenomeni poco chiari varia da persona a persona. c'è chi guarda, chi osserva, chi vede. è sempre stato così per tutto ;)
Mi permetto di postare questo altro caso,scusate il copia incolla
Nel settembre 1976, circa sei anni dopo la chiusura del progetto Blue Book da parte dell'Aereonautica, un avvistamento coinvolse due jet f-4 e un UFO sui cieli di Teheran in Iran. Dopo l'avvistamento visivo di uno strano oggetto luminoso e brillante da parte di centinaia di testimoni, i radar iraniani iniziarono a rilevare un obiettivo non identificato. Due jet vennero mandati ad intercettare e identificare l'UFO. Appena il primo velivolo si "avvicinò" (entro le 25 miglia nautiche), le comunicazioni si interruppero.
Nel frattempo anche il secondo jet si avvicinò velocemente. E il pilota poté vedere che dall'UFO era partito un piccolo oggetto. Istantaneamente l'aereo perse le comunicazioni e il pilota armò 'i missili aria-aria. Il piccolo UFO volò vicino al velivolo iraniano bloccandogli il sistema missili. Il pilota eseguì un'azione evasiva (una picchiata) per distaccare l'oggetto "sparato" dalla punta della calotta dell'UFO. L'aereo venne mancato. Allora il piccolo oggetto volò verso il grande UFO e vi si unì perfettamente.
Il documento al riguardo venne ottenuto grazie all'Atto per la Libertà dell'Informazione, e fu impossibile per il governo cercare di smontare questo caso.
Il documento di cui si parla è contenuto nei seguenti pdf presenti nel sito governativo:
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/routing_slip_ufo_iran.pdf
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/joint_chiefs_staff_report.pdf
Altro materiale qua
http://www.nicap.org/tehrandir.htm
Allora?Fulmini globulari?Allucinazioni?Niente di tutto ciò mi pare,questo è un velivolo pilotato da qualcuno intelligente,non era un fenomeno naturale.Due Phantom non sono riusciti neanche a sparare e l'oggetto è riuscito in un attimo a far mangiare la polvere a due caccia da mach 2.2.
Mi pare decisamente strano
una piccolissima parte puo' essere attribuita a velivoli sperimentali , ma non è una giustificazione plausibile all'intero fenomeno che raggiungerà entro pochissimi anni dimensioni sempre piu' macroscopiche
Ecco, io non capisco questo. Sono anni che se ne parla, sono anni che dicono che a breve ci sarà breakout, ma non è ancora successo niente. La cosa va a fasi, con più e meno avvistamenti, e continua a ripetersi ciclica, ma non va mai oltre il tot. Coincidenza?
Apix_1024
15-09-2009, 22:23
Mi permetto di postare questo altro caso,scusate il copia incolla
Nel settembre 1976, circa sei anni dopo la chiusura del progetto Blue Book da parte dell'Aereonautica, un avvistamento coinvolse due jet f-4 e un UFO sui cieli di Teheran in Iran. Dopo l'avvistamento visivo di uno strano oggetto luminoso e brillante da parte di centinaia di testimoni, i radar iraniani iniziarono a rilevare un obiettivo non identificato. Due jet vennero mandati ad intercettare e identificare l'UFO. Appena il primo velivolo si "avvicinò" (entro le 25 miglia nautiche), le comunicazioni si interruppero.
Nel frattempo anche il secondo jet si avvicinò velocemente. E il pilota poté vedere che dall'UFO era partito un piccolo oggetto. Istantaneamente l'aereo perse le comunicazioni e il pilota armò 'i missili aria-aria. Il piccolo UFO volò vicino al velivolo iraniano bloccandogli il sistema missili. Il pilota eseguì un'azione evasiva (una picchiata) per distaccare l'oggetto "sparato" dalla punta della calotta dell'UFO. L'aereo venne mancato. Allora il piccolo oggetto volò verso il grande UFO e vi si unì perfettamente.
Il documento al riguardo venne ottenuto grazie all'Atto per la Libertà dell'Informazione, e fu impossibile per il governo cercare di smontare questo caso.
Il documento di cui si parla è contenuto nei seguenti pdf presenti nel sito governativo:
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/routing_slip_ufo_iran.pdf
http://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/joint_chiefs_staff_report.pdf
Altro materiale qua
http://www.nicap.org/tehrandir.htm
Allora?Fulmini globulari?Allucinazioni?Niente di tutto ciò mi pare,questo è un velivolo pilotato da qualcuno intelligente,non era un fenomeno naturale.Due Phantom non sono riusciti neanche a sparare e l'oggetto è riuscito in un attimo a far mangiare la polvere a due caccia da mach 2.2.
Mi pare decisamente strano
ci sono milioni di casi ormia. ma la gente continuerà a dire fake solo perchè è comodo. il cervello non vede ciò che non vuol vedere!
la mia visone delle cose mi porta più a credere ad alieni vari che ad un Dio supremo e creatore :asd: ma è solo il mio modo di vedere :D
:dissident:
15-09-2009, 23:41
la mia visone delle cose mi porta più a credere ad alieni vari che ad un Dio supremo e creatore :asd: ma è solo il mio modo di vedere :D
sempre di fede si tratta in fondo :boh:
Apix_1024
15-09-2009, 23:46
sempre di fede si tratta in fondo :boh:
dipende da cosa si considerano come prove per i due fenomeni ;)
:dissident:
15-09-2009, 23:48
dipende da cosa si considerano come prove per i due fenomeni ;)
di prove non ce ne sono per nessuno dei due, e in fin dei conti ci sono stati più avvistamenti di madonne e santi che di astronavi se vogliamo ben guardare :O
matrizoo
16-09-2009, 06:50
ci sono milioni di casi ormia. ma la gente continuerà a dire fake solo perchè è comodo. il cervello non vede ciò che non vuol vedere!
la mia visone delle cose mi porta più a credere ad alieni vari che ad un Dio supremo e creatore :asd: ma è solo il mio modo di vedere :D
dio supremo o ufo o alieni è la stessa cosa...
dipende a cosa si VUOLE credere...
Apix_1024
16-09-2009, 09:06
dio supremo o ufo o alieni è la stessa cosa...
dipende a cosa si VUOLE credere...
Tirando il ragionamento al limite potrebbe anche essere. Fatto sta che quello che ci racconta la chiesa è credibile come il 2 di coppe quando c'è sotto denari. Resto sempre dell'idea che sia ben più probabile la presenza di alieni anche non troppo lontani da noi che nella vita dopo la morte di ogni religione:)
morpheus85
16-09-2009, 09:13
di prove non ce ne sono per nessuno dei due, e in fin dei conti ci sono stati più avvistamenti di madonne e santi che di astronavi se vogliamo ben guardare :O
mai pensato che fossero le stesse cose? ;)
Esempio di avvistamento del 1300: "Vidi una nuvola luminosissima scendere a terra, sopra di essa c'erano uomini vestiti di bianco che fluttuavano nell'aria"
Angeli? NO alieni :read:
Secondo me sta tutto qui l'errore, tempi diversi, stessi eventi, spiegazioni differenti.
morpheus85
16-09-2009, 09:20
dio supremo o ufo o alieni è la stessa cosa...
dipende a cosa si VUOLE credere...
Non so tu, ma io non ho mai sentito di foto, video e testimonianze di piloti riguardanti avvistamenti di madonne :boh:
Al pari del dio supremo possiamo mettere al massimo che gli alieni sono tra noi e hanno le nostre sembianze questo si, ma gli UFO assolutamente no.
matrizoo
16-09-2009, 10:42
state mettendo sullo stesso piano sia i dischi volanti con gli omini verdi che la vita extraterrestre.
il punto è questo...
non sono la stessa cosa:O
che ci sia vita nello spazio credo non sia mai stato messo in discussione da nessuno, qui si discute di qualcuno che crede che gli alieni ci spiano...
non ha nessun senso:O
se noi potessimo viaggiare nello spazio e incontrassimo un mondo abitato...
mi spieghi per quale motivo svolazzare su questo mondo quando potremmo tranquillamente studiarlo da lontano o semplicemente atterrare nella prima piazzola a salutare gli indigeni e farne conoscenza?
da quanto tempo esiste il fenomeno ufo?
40anni?50anni?100?1000?
tutto sto tempo per studiarci e gente che piega lo spazio tempo non ci ha ancora capito una mazza?
non dirmi che non siamo ancora pronti però eh:D
morpheus85
16-09-2009, 10:56
state mettendo sullo stesso piano sia i dischi volanti con gli omini verdi che la vita extraterrestre.
il punto è questo...
non sono la stessa cosa:O
che ci sia vita nello spazio credo non sia mai stato messo in discussione da nessuno, qui si discute di qualcuno che crede che gli alieni ci spiano...
non ha nessun senso:O
se noi potessimo viaggiare nello spazio e incontrassimo un mondo abitato...
mi spieghi per quale motivo svolazzare su questo mondo quando potremmo tranquillamente studiarlo da lontano o semplicemente atterrare nella prima piazzola a salutare gli indigeni e farne conoscenza?
da quanto tempo esiste il fenomeno ufo?
40anni?50anni?100?1000?
tutto sto tempo per studiarci e gente che piega lo spazio tempo non ci ha ancora capito una mazza?
non dirmi che non siamo ancora pronti però eh:D
Ecco sei andato bene fino a quel punto poi.. :nono:
Sempre sta presunzione di sapere tutto di tutti..
Tu uomo faresti veramente così? Forse, tu alieno faresti veramente così? E che ne sappiamo noi? :confused:
Quali dati abbiamo a disposzione? Se sono sonde senza occupanti? Mai pensato a questa eventualità? :mbe:
matrizoo
16-09-2009, 11:04
Quali dati abbiamo a disposzione? Se sono sonde senza occupanti? Mai pensato a questa eventualità? :mbe:
ma per 50 anni?:mbe:
mai pensato che fossero le stesse cose? ;)
Esempio di avvistamento del 1300: "Vidi una nuvola luminosissima scendere a terra, sopra di essa c'erano uomini vestiti di bianco che fluttuavano nell'aria"
Angeli? NO alieni :read:
Secondo me sta tutto qui l'errore, tempi diversi, stessi eventi, spiegazioni differenti.
in 7 righe hai spiegato 2 fra i principali misteri dell'umanità
quando si dice l'efficacia :asd:
Dragan80
16-09-2009, 11:36
ma per 50 anni?:mbe:
Ammesso che questi extraterrestri esistano e che questi oggetti volanti siano veramente dei loro strumenti, per rispondere ai dubbi che hai esposto bisognerebbe sapere qualcosa sul loro conto.
Attualmente ogni risposta é valida... Non sappiamo cosa pensino, quali obiettivi abbiano nell'osservarci, non sappiamo come concepiscano il tempo, come sia la durata della loro vita, di quanto hanno superato le nostre conoscenze scientifiche, se sono in grado di modificare artificialmente il tempo, ecc...
matrizoo
16-09-2009, 11:50
roosvelt mi pare risalga agli anni 50...
veramente credete che l'uomo fosse in grado, allora, di organizzarsi in così breve tempo per offuscare/negare una cosa del genere?
morpheus85
16-09-2009, 11:51
ma per 50 anni?:mbe:
non chiederlo a me... tra le migliaia di avvistamenti e dico migliaia non 10, almeno una bella sonda aliena dici che non è passata che so 50 anni fa e poi è tornata a casa?
Io mi stupisco di cose diverse, tipo perchè da centinaia di anni le forme di UFO cambiano continuamente, non mi spiego come sia possibile questo, non parlo di lucette, parlo di oggetti fisici con forme che svariano da quelle sigariformi a quelle solite discoidali ma di grandezze e "design" nettamente diverse. Tu hai dubbi sul fatto che una singola razza aliena sia potuta giungere fin qua, io ho dubbi invece sul fatto che (da tutti i dati raccolti sempre se ne tieni conto.. ) sembra che siamo sommersi da infinite razze diverse, ed è una cosa inconcepibile per i motivi che hai detto in precedenza, "ci sono poche probabilità che due civiltà riescano a mettersi in contatto" figurarci più di una... e allora cosa siamo? una sorta di zoo spaziale segnalato sugli itinerari dell'universo? :mbe:
Il materiale a disposizione è veramente immenso, anche se inizi a cestinare o catalogare giustamente gran parte di quei dati, rimarrai sempre con casi irrisolti e difficilmente spiegabili. :mc:
25 febbraio 1942 Los Angeles: Avvistamento di massa con attacco portato dalla contraerea americana
8 luglio 1947 Roswell: Ufo crash
27 ottobre del 1954 Firenze: Caduta di bambagia silicea e avvistamento di massa sullo Stadio Artemio Franchi
30 maggio 1990 Belgio: Avvistamento UFO filmato e comprovato dai radar
5 marzo 2004 Messico: Segnalazione radar da parte della forza aerea messicana di 11 ufo invisibili
Cito quello che mi ricordo, qualcuno ha provato a darvi una spiegazione ma non si è mai giunti alla parola fine...
morpheus85
16-09-2009, 11:53
in 7 righe hai spiegato 2 fra i principali misteri dell'umanità
quando si dice l'efficacia :asd:
mah, io un'idea sulla religione me la sono fatta da tempo.. per molti è pura fantascienza, a me piace pensarla in un determinato modo.. :)
morpheus85
16-09-2009, 11:59
roosvelt mi pare risalga agli anni 50...
veramente credete che l'uomo fosse in grado, allora, di organizzarsi in così breve tempo per offuscare/negare una cosa del genere?
Sai che non fu il primo ufo crash della storia?
Si parla di un certo RS33 ai tempi di Mussolini e di un caso analogo (si parla..)
Cmq di roswell vorrei ricordare che all'inizio si parlo per giorni che si trattava di ufo alieno e poi arrivarono le smentite.. :read:
Dragan80
16-09-2009, 12:00
roosvelt mi pare risalga agli anni 50...
veramente credete che l'uomo fosse in grado, allora, di organizzarsi in così breve tempo per offuscare/negare una cosa del genere?
Considerando che l'uomo era già evoluto negli anni '50, le istituzioni esistevano già, la società non era allo sbando e c'erano già stati avvistamenti negli anni precedenti (quindi il fenomeno era già ben conosciuto anche dalle autorità) non mi sembra un'ipotesi così strana.
Tutto in via ipotetica di possibilità, perché io ho molti dubbi in proposito
roosvelt mi pare risalga agli anni 50...
veramente credete che l'uomo fosse in grado, allora, di organizzarsi in così breve tempo per offuscare/negare una cosa del genere?
Roosvelt o Roswell? :stordita:
morpheus85
16-09-2009, 12:09
Roosvelt o Roswell? :stordita:
Il primo è il presidente :D :doh:
Apix_1024
16-09-2009, 12:29
roosvelt mi pare risalga agli anni 50...
veramente credete che l'uomo fosse in grado, allora, di organizzarsi in così breve tempo per offuscare/negare una cosa del genere?
mai sottovalutare la capacità dell'uomo di offuscare tutto, insabbiare e far dimenticare ;)
e allora cosa siamo? una sorta di zoo spaziale segnalato sugli itinerari dell'universo? :mbe:
Venite, signori, venite a visitare il pianeta della razza più belligerante dell'intero universo! :sofico:
morpheus85
16-09-2009, 12:56
Altro caso..
Le luci di Phoenix.
Il 13 marzo 1997 avvenne il più spettacolare avvistamento UFO nella storia degli stati americani del Nevada e dell’Arizona, un evento che viene usualmente chiamato il caso delle “Luci di Phoenix”. Circa 800 rapporti da testimoni oculari del caso Phoenix riferiscono quanto segue: «Tra le 20:15 e le 20:45 abbiamo registrato la presenza di una gigantesca astronave che ha attraversato il centro della valle di Phoenix ad altitudine variabile, preceduta da una formazione di globi di luce visibile da quasi tutta l’Arizona». Una formazione che superava i 1.500 metri di lunghezza, gigantesca, con cinque luci disposte a “V”.
http://www.ufoforum.it/public/data/Thethirdeye/200982423927_UFO-Phoenix-01.jpg
Un rapporto di avvistamento non confermato arrivò in quei giorni anche dallo Stato del New Mexico. Molti aspetti del caso rimangono tuttora controversi e irrisolti. Considerata la mole di dati e indizi, raccolta da molti validi ricercatori, l’evento fu straordinario, eppure sulle prime venne virtualmente ignorato dalla stampa, salvo una manciata di brevi articoli apparsi sui quotidiani locali dell’Arizona. La storia alla fine fece irruzione con un importante articolo in prima pagina su “USA Today” il mercoledì 18 Giugno 1997, a tre mesi dall’accaduto. Decine di migliaia di testimoni hanno visto almeno un oggetto passare e/o rimanere sospeso nel cielo e lo hanno descritto come enorme, gigantesco o inimmaginabilmente grande. Molti testimoni hanno descritto l’oggetto come di forma generalmente triangolare, con un numero variabile di luci sul bordo più lungo, da cinque a “incalcolabili”. Tre luci erano raggruppate vicino al “naso” dell’oggetto, con una luce per ognuno degli altri due angoli del triangolo. Altri osservatori hanno riferito di un oggetto che sembrava avere sette grandi luci distribuite in maniera equidistante lungo il bordo. L’oggetto sembrava capace di volare molto velocemente, probabilmente persino a velocità supersonica, anche se pochi testimoni hanno udito suoni provenienti dall’oggetto, la cui traiettoria è stata verso sud-est sopra Henderson, Nevada, alle 18:55 (ora del Pacifico) e circa 22 minuti dopo, alle 20,17 (ora delle montagne) è stato avvistato che si dirigeva ancora verso sud a Paulden, Arizona. In meno di un minuto dall’avvistamento di Paulden, l’oggetto è stato visto nelle vicinanze di Prescott Valley, Arizona, circa 30 miglia a sud.
Documentario con testimonianze ITA (da vedere assolutamente)
http://www.youtube.com/watch?v=PDQIjXgmHhc
L’oggetto apparve quindi su Phoenix, dove sarebbe rimasto sospeso a mezz’aria per 4-5 minuti nelle vicinanze dell’incrocio tra Indian School Road e la 7th Avenue. L’oggetto ha attraversato lo spazio aereo dell’aeroporto di Sky Harbor, dove è stato avvistato dai controllori del traffico aereo nella torre di controllo e l’equipaggio di un aereo commerciale ha comunicato via radio che l’oggetto era passato direttamente sopra la fusoliera dell’aereo, ancora in pista pronto a decollare da Sky Harbor. L’oggetto non sarebbe apparso sui radar e non avrebbe comunicato né via radio né via transponder. Dalla zona di Phoenix, l’oggetto si sarebbe diretto verso sud in direzione di South Mountain, continuando a sudovest verso Tucson, Arizona, lungo la Interstate 10. Una famiglia che si stava spostando in auto verso Phoenix lungo la Interstate 10 nei pressi di Casa Grande, Arizona, ha dichiarato che l’oggetto è rimasto sospeso su di loro per circa 1-2 minuti mentre viaggiavano sui 120 km/h. L’oggetto era talmente largo che i due figli seduti sul sedile posteriore potevano vedere simultaneamente le due ali da entrambi i finestrini.
http://www.ufoforum.it/public/data/Thethirdeye/2009824231041_UFO-Phoenix-02.jpg
Il National UFO Reporting Center ha ricevuto una telefonata circa sette ore dopo l’accaduto da una persona che si è identificata come un aviere di stanza alla base aerea di Luke, situata a 32 km a ovest di Phoenix. Il pilota ha raccontato che la base aerea aveva lanciato due caccia F-15c e uno di essi aveva intercettato un gigantesco oggetto in corrispondenza dell’incrocio tra Indian School Road e la 7th Avenue. Il militare ha anche detto che il caccia che lo aveva intercettato ha subito improvvisamente un’interruzine delle comunicazioni, e che simultaneamente le luci dell’oggetto si sono affievolite, scomparendo dalla vista del pilota.
Filmato amatoriale dell’UFO di Phoenix
http://www.youtube.com/watch?v=S6Y5RjhOThM
Il 14 Marzo 1997 gli ufficiali responsabili della base aerea di Luke hanno dichiarato di non sapere niente dell’accaduto e che la base non aveva ricevuto rapporti dall’aviazione civile riguardo all’evento. I tabulati telefonici delle chiamate a lunga distanza, che indicano chiamate effettuate alla base, contraddicono le dichiarazioni di questi ufficiali. Alcuni membri del personale militare e dei ricercatori UFO hanno affermato che l’intero evento era stato causato da “razzi militari” che erano stati lanciati approssimativamente tra le 21:30, orario delle montagne, da un aereo USAF A-10 nelle generiche vicinanze del Gila Bend Bombing Range, un campo di esercitazioni situato ad un centinaio di km a sudovest di Phoenix. Questo evento si dovrebbe essere approssimativamente verificato tra le 21:30 e le 22, circa 45 minuti dopo l’avvistamento UFO nel nord dell’Arizona, a Phoenix e a Tucson. I testimoni sono architetti, medici, ufficiali giudiziari, educatori, avvocati, piloti di aerei di linea, scienziati, agenti immobiliari e altri cittadini affidabili.
Quella sera, migliaia di persone attendevano di cogliere, anche fugacemente, il passaggio della Cometa Hale-Bopp nel cielo. Michael Tanner fa parte di un team di inquirenti che ha ricevuto circa 800 rapporti da testimoni oculari del caso Phoenix: «Tra le 20:15 e le 20:45 abbiamo registrato la presenza di una gigantesca astronave che ha attraversato il centro della valle di Phoenix ad altitudine variabile, preceduta da una formazione di globi di luce visibile da quasi tutta l’Arizona». Una formazione che superava i 1.500 metri di lunghezza, gigantesca, con cinque luci disposte a “V”. Una sul davanti e due su ogni lato, in un perfetto triangolo. Mike Fortsan la vide dal cortile dietro casa a Chandler, alla periferia di Phoenix: «Se si guarda verso nord, in direzione di Phoenix, le luci della città, di Tempe e Scottsdale formano uno sfondo grigio chiaro, davanti al quale passò quell’ immenso oggetto nero: capimmo subito che non era roba nostra perché era troppo dannatamente grande! Era enorme. Quando qualcuno dice: «Mike, quello era un bombardiere B-2” io rispondo che, in realtà, su una sola ala di quella nave potrebbero atterrare 40 dei nostri B-2!».
morpheus85
16-09-2009, 12:58
Venite, signori, venite a visitare il pianeta della razza più belligerante dell'intero universo! :sofico:
siamo un caxxo di zoo safari, c'è chi prende trofei, chi ci tratta da cavie :muro:
ipotesi possibile :D
andando fuori, probabilmente dal discorso in corso, volevo fare notare come si debba necessariamente, per forza, credere che se è vero che sono alieni che hanno viaggiato tanto per arrivare a noi, allora devono venire ad istruirci e a portare la democrazia :read: o l'alienocrazia...
non so, ma penso che, loro come civiltà evoluta, ed in controllo di meccanismi naturali, si siano chiesti la differenza di lingua, di espressione, l'incapacità di usare qualsiasi vocabolario o babelfish per tradurre dall'uno all'altro linguaggio,
per non parlare del campo di percezione tra le due razze,
penso che ragionevolmente si siano da tempo esperiti nell'incontro con altre razze e dei danni nel corso dell'evoluzione della civiltà minore,
probabilmente sono più ecocompatibili di noi...
altro discorso è quello dei santi o figure religiose o meno,
si può confondere un ufo con una figura religiosa in quanto più potente, più capace di stare al di sopra della natura... etc.,
oppure una apparizione dichiarata come quella di figure religiose per alcuni si può assimilare esclusivamente ad ufo,
il discorso è vecchio:
l'ufo si è creato da sè, all'inizio delle loro civiltà erano già evoluti come arrivano, arriverebbero da noi? il discorso di evoluzione presuppone che all'inizio non è così,
ovvero se si vedono, o si vorrebbero vedere, arrivare qui con astronavi ultravivaci ed effetti supernaturali in una evoluzione avanzatissima, sono apparsi così all'inizio della loro civiltà? non credo proprio.
morpheus85
16-09-2009, 13:25
andando fuori, probabilmente dal discorso in corso, volevo fare notare come si debba necessariamente, per forza, credere che se è vero che sono alieni che hanno viaggiato tanto per arrivare a noi, allora devono venire ad istruirci e a portare la democrazia :read: o l'alienocrazia...
non so, ma penso che, loro come civiltà evoluta, ed in controllo di meccanismi naturali, si siano chiesti la differenza di lingua, di espressione, l'incapacità di usare qualsiasi vocabolario o babelfish per tradurre dall'uno all'altro linguaggio,
per non parlare del campo di percezione tra le due razze,
penso che ragionevolmente si siano da tempo esperiti nell'incontro con altre razze e dei danni nel corso dell'evoluzione della civiltà minore,
probabilmente sono più ecocompatibili di noi...
altro discorso è quello dei santi o figure religiose o meno,
si può confondere un ufo con una figura religiosa in quanto più potente, più capace di stare al di sopra della natura... etc.,
oppure una apparizione dichiarata come quella di figure religiose per alcuni si può assimilare esclusivamente ad ufo,
il discorso è vecchio:
l'ufo si è creato da sè, all'inizio delle loro civiltà erano già evoluti come arrivano, arriverebbero da noi? il discorso di evoluzione presuppone che all'inizio non è così,
ovvero se si vedono, o si vorrebbero vedere, arrivare qui con astronavi ultravivaci ed effetti supernaturali in una evoluzione avanzatissima, sono apparsi così all'inizio della loro civiltà? non credo proprio.
vuoi dire che si sono presentati in maniera diversa? :mbe:
non capisco bene il discorso..
voglio dire che ufo e figure religiose sono diverse,
per qualcuno l'apparizione di figura religiosa si assimilerebbe invece ad ufo, nel senso che tanto tempo fa le cose non erano spiegabili e allora si pensava ad apparizioni divine ma così secondo le spiegazioni addotte non sarebbe...
penso che ci possa essere stata confusione tra attribuzione di caratteristiche divine ad esseri provenienti fuori dalla terra, se è stato così, e per giunta per tutte le cosidette apparizioni
...
e poi anche nel senso che se lo si vede arrivare qui un ufo con tecnologie sconosciute, supponiamo e prendiamo per vero per il momento, devono essere sempre stati così, evoluti(ssimi) già da quando si formò il pianeta o l'angolo di sistema stellare dove riesettero o risiedono,
la cosa è quantomeno dubbia
cioè non penso che sono scesi, loro, dal cielo, sul loro mondo di origine.
se scendono dal cielo a noi, non è detto che siano divini (come è capitata con qualche raffigurazione nell'arte o altre)
dall'altro lato le apparizioni divine non sarebbero, come si vuole fare credere, ufo
morpheus85
16-09-2009, 13:37
voglio dire che ufo e figure religiose sono diverse,
per qualcuno l'apparizione di figura religiosa si assimilerebbe invece ad ufo, nel senso che tanto tempo fa le cose non erano spiegabili e allora si pensava ad apparizioni divine ma così secondo le spiegazioni addotte non sarebbe...
penso che ci possa essere stata confusione tra attribuzione di caratteristiche divine ad esseri provenienti fuori dalla terra, se è stato così, e per giunta per tutte le cosidette apparizioni
...
ovvio, ma questo l'ho già accennato e mi trovi daccordo. ;)
morpheus85
16-09-2009, 13:49
e poi anche nel senso che se lo si vede arrivare qui un ufo con tecnologie sconosciute, supponiamo e prendiamo per vero per il momento, devono essere sempre stati così, evoluti(ssimi) già da quando si formo il pianeta o l'angolo di sistema stellare dove risiedevano,
la cosa è quantomeno dubbia
cioè non penso che sono scesi, loro, dal cielo, sul loro mondo di origine.
se scendono dal cielo a noi, non è detto che siano divini (come è capitata con qualche raffigurazione nell'arte o altre)
dall'altro lato le apparizioni divine non sarebbero, come si vuole fare credere, ufo
ritorniamo al problema di prima.. per alcuni nessuna razza aliena è mai venuta a visitarci, mentre per altri invece siamo un'ambita meta turistica..
La tecnologia mi sembra sia stata sempre simile, ovvero superiore alla nostra, il dubbio è, se veniamo visitati da secoli, significa che siamo anche conosciuti un po ovuque da tanto tempo o no? Ed è forse attraverso questo che dobbiamo trovare una spiegazione alle solita domanda "perchè non si presentano o tentano un contatto ufficiale?"
Ho un'altra teoria che renderebbe chiare alcune cose, ma difficilmente verrebbe accettata dall'uomo comune..
ovvio, ma questo l'ho già accennato e mi trovi daccordo. ;)
leggendo i post però capisco diversamente,
preciso:
ufo-alieni-extraterrestri e divinità sono cose diverse
1.nel passato si suppone che siano apparsi ufo e allora si potè pensare a divinità, o anche, ragionevolmente a creature provenienti da fuori la terra,
2.nel passato si riportano apparizioni di divinità ma non avrebbero a che fare con ufo
adesso il discorso polemico potrebbe partire da un punto:
davvero un essere extraterrestre, pur avanzatissimo oltre ogni comprensione, è stato sempre così?
non credo
morpheus85
16-09-2009, 14:02
leggendo i post però capisco diversamente,
preciso:
ufo-alieni-extraterrestri e divinità sono cose diverse
1.nel passato si suppone che siano apparsi ufo e allora si potè pensare a divinità, o anche, ragionevolmente a creature provenienti da fuori la terra,
2.nel passato si riportano apparizioni di divinità ma non avrebbero a che fare con ufo
adesso il discorso polemico potrebbe partire da un punto:
davvero un essere extraterrestre, pur avanzatissimo oltre ogni comprensione, è stato sempre così?
non credo
Se non credi ad un dio superiore la spiegazione a certi eventi la dai facilmente così, io ad esempio trovo normale non scindere le due cose.
Poi mi parli di divinità.. la religione di solito dice che esiste un solo dio, il suo. Se qua iniziano a saltare fuori svariati dei fin dalla preistoria cominci a pensare che forse l'ipotesi aliena in certi casi potrebbe essere quella più probabile :read:
Un essere extraterrestre ovviamente avrà avuto la sua era preistorica, ma se è avanti che so di un milione di anni, avrà già raggiunto il suo massimo sviluppo tecnologico quando noi stavamo scoprendo il fuoco.
ci sono dei vari, e un dio unico, se no, secondo reminiscenze scolastiche, non sarebbe un dio,
se non credi ad un dio superiore credi ad una confusione che giunge da sola ad un ordine
credere ad essere extraterrestri come divinità è la stessa cosa del considerare la conoscenza scientifica tecnologica come una divinità, che, stranamente, ha bisogno di prove e verifiche prima di giungere alle sue "verità",
ovviamente gli alieni di roswell, per esempio, supposti veri, non erano divinità, perchè sono anche morti, con autopsia (presunta) connessa, poi credo anche che nell' areacinquantuno non gli abbiano fatto il funerale, poichè lì presumibilmente, ma mi posso sbagliare fortemente, non credono al dio loro, figuramioci al dio degli extraterrestri, perchè la soluzione non è la tecnologia, perchè se è così potente dovrebbe essere al di sopra, sempre, della natura
comunque è una questione di credere o no
morpheus85
16-09-2009, 16:16
ci sono dei vari, e un dio unico, se no, secondo reminiscenze scolastiche, non sarebbe un dio,
se non credi ad un dio superiore credi ad una confusione che giunge da sola ad un ordine
credere ad essere extraterrestri come divinità è la stessa cosa del considerare la conoscenza scientifica tecnologica come una divinità, che, stranamente, ha bisogno di prove e verifiche prima di giungere alle sue "verità",
ovviamente gli alieni di roswell, per esempio, supposti veri, non erano divinità, perchè sono anche morti, con autopsia (presunta) connessa, poi credo anche che nell' areacinquantuno non gli abbiano fatto il funerale, poichè lì presumibilmente, ma mi posso sbagliare fortemente, non credono al dio loro, figuramioci al dio degli extraterrestri, perchè la soluzione non è la tecnologia, perchè se è così potente dovrebbe essere al di sopra, sempre, della natura
comunque è una questione di credere o no
discorso un tantino complesso :fagiano:
credo che la vita provando e riprovando si possa anche generare dal nulla non so ancora come però voglio dire, un dio superiore non si autogenera da solo, quindi le probabilità che esista questo essere superiore sono più basse rispetto a quelle di una vita che si crea per caso. O forse no :stordita:
curioso l'esempio passato in tv qualche tempo fa secondo il quale le probabilità che la vita si sia generata per caso sono le stesse di quelle di una tromba d'aria che entra in un hangar e ricompone un boeing smontato a terra
Insert coin
16-09-2009, 18:06
Sto prendendo un abbaglio o si "parla" di certe frasi "inusuali" pronunciate 40 anni fa dall'astronauta Armstrong muovendo i primi passi sulla Luna?
Qualcuno può confermare? Mi sembra di aver visto un dossier su Rai 2 diversi anni fa....
:dissident:
16-09-2009, 18:08
curioso l'esempio passato in tv qualche tempo fa secondo il quale le probabilità che la vita si sia generata per caso sono le stesse di quelle di una tromba d'aria che entra in un hangar e ricompone un boeing smontato a terra
A parte che vorrei proprio vedere il fondamento scientifico e statistico con cui hanno fatto questa affermazione...Ma anche fosse vero, se considere le miliardi di pianeti presenti nell'Universo cio' che a te puo' parere come una probabilita' risibile, dal punto di vista matematico e' certezza ;)
:eek: :eek: mai capitato un avvistamento così nitido!!
http://img27.imageshack.us/img27/3175/aliend.jpg
la ripresa nitida di questo video è un famoso fake ;)*
il resto potrà anche essere vero, chissà, ma sono sicuro al 100% che l'ultima inquadratura è un fake in giro da qualche anno ;)
che palle, mai che vengano degli alieni veri :p
*edit: ah, l'aveva già detto Jarni in prima pagina :p
jpjcssource
16-09-2009, 21:07
25 febbraio 1942 Los Angeles: Avvistamento di massa con attacco portato dalla contraerea americana
8 luglio 1947 Roswell: Ufo crash
27 ottobre del 1954 Firenze: Caduta di bambagia silicea e avvistamento di massa sullo Stadio Artemio Franchi
30 maggio 1990 Belgio: Avvistamento UFO filmato e comprovato dai radar
5 marzo 2004 Messico: Segnalazione radar da parte della forza aerea messicana di 11 ufo invisibili
IMHO il caso più convincente sull'esistenza degli alieni è quello del 1942 proprio perchè l'ufo non fù solo visto da un esercito di soldati e civili, ma anche perchè resistette senza lamentare alcun danno ad un intenso fuoco contraereo e se negli altri episodi si può ricorrere alla spiegazione di prototipi segreti di velivoli costruiti dall'uomo, nel primo caso no di certo.
Nessun umano di certo nel 1942 poteva avere una tecnologia tale da costruire un velivolo che potesse resistere impassibile al tiro diretto della contraerea.
SunseeKer
18-09-2009, 13:57
roosvelt?
:mbe: quello è il presidente
già confondere un presidente con un luogo.........vabbè lasciamo perdere và
SunseeKer
18-09-2009, 14:41
IMHO il caso più convincente sull'esistenza degli alieni è quello del 1942 proprio perchè l'ufo non fù solo visto da un esercito di soldati e civili, ma anche perchè resistette senza lamentare alcun danno ad un intenso fuoco contraereo e se negli altri episodi si può ricorrere alla spiegazione di prototipi segreti di velivoli costruiti dall'uomo, nel primo caso no di certo.
Nessun umano di certo nel 1942 poteva avere una tecnologia tale da costruire un velivolo che potesse resistere impassibile al tiro diretto della contraerea.
quotone
osservazione molto corretta e pertinente
è proprio dagli episodi di intere flottiglie di UFO sorvolanti la white house in quegli anni che il fenomeno divenne un "enorme grattacapo" per la Difesa nazionale : se dapprima si pensava fossero armi segrete dei russi ( mentre i russi pensavano fossero armi segrete americane !!!) , dopo pochissimo ci si rese conto che ci si trovava di fronte a una tecnologia estranea a qualsiasi nazione
ecco che tutto cio' , culminato con l'incidente di roswell , porto' il governo americano alla creazione di appartati ultrasegreti per lo studio e l'indagine del fenomeno ufo quali il Majestic-12 , la base segreta off limits di Nellis / Grom Lake ( Area 51 ) , e l'utilizzo di CIA e NSA per depistare/insabbiare/scoraggiare qualsiasi fonte , persona o informazione fosse trapelata in mertio all'argomento
cio' continua tutt'ora
xcdegasp
18-09-2009, 14:51
siamo un caxxo di zoo safari, c'è chi prende trofei, chi ci tratta da cavie :muro:
ipotesi possibile :D
bhè loro sono per noi misteriosi quanto lo sono i subacquei per i pesci e ci comportiamo proprio come quest'ultimi :)
i pesci predatori che non ci hanno mai visto si innervosiscono a vedere i sub e diventano aggrassivi come autoprotezione (vedasi anche i robottini che fanno le riprese) noi come specie ci comportiamo allo stesso modo con quelle cose che non sappiamo motivare/riconoscere come nostri prodotti.
i pesci che feriscono di solito diventano merce da esposizione o cibo per loro simili, se un umano uccidesse/ferisse un alieno?
jpjcssource
18-09-2009, 15:02
siamo un caxxo di zoo safari, c'è chi prende trofei, chi ci tratta da cavie :muro:
ipotesi possibile :D
Praticamente siamo gli zimbelli dell'universo. :sofico:
ritorniamo al problema di prima.. per alcuni nessuna razza aliena è mai venuta a visitarci, mentre per altri invece siamo un'ambita meta turistica..
La tecnologia mi sembra sia stata sempre simile, ovvero superiore alla nostra, il dubbio è, se veniamo visitati da secoli, significa che siamo anche conosciuti un po ovuque da tanto tempo o no? Ed è forse attraverso questo che dobbiamo trovare una spiegazione alle solita domanda "perchè non si presentano o tentano un contatto ufficiale?"
Ho un'altra teoria che renderebbe chiare alcune cose, ma difficilmente verrebbe accettata dall'uomo comune..
Hai lanciato il sasso, ora devi dirci quale sarebbe qusta tua teoria :p
Ho un'altra teoria che renderebbe chiare alcune cose, ma difficilmente verrebbe accettata dall'uomo comune..
No, però ora vogliamo la tua teoria! :D
morpheus85
18-09-2009, 17:32
bhè loro sono per noi misteriosi quanto lo sono i subacquei per i pesci e ci comportiamo proprio come quest'ultimi :)
i pesci predatori che non ci hanno mai visto si innervosiscono a vedere i sub e diventano aggrassivi come autoprotezione (vedasi anche i robottini che fanno le riprese) noi come specie ci comportiamo allo stesso modo con quelle cose che non sappiamo motivare/riconoscere come nostri prodotti.
i pesci che feriscono di solito diventano merce da esposizione o cibo per loro simili, se un umano uccidesse/ferisse un alieno?
umano di che tipo? perchè cambia..
A chi chiedeva la mia teoria vi dico che..
non siete ancora pronti
robiltorvaster
20-09-2009, 00:13
Paolo A., attivissimo nel campo, ha già smontato tutto, i filmati in indirizzo all'apertura di questo thread sono filmati di macchine digitali di una famosa marca in taiwan nelle quali è stato inserito un bios che riprende e proietta su certi sfondi oggetti strani, le persone che dicono anche di vedere gli oggetti, hanno un disturbo ottico dovuto a cataratta, infatti facendo una comparazione con una biometria del movimento dell'occhio con cataratta si sovrappongono i movimenti delle immagini viste in maniera errata con quelle impostate dal bios nelle macchine dig.li.
E' stata una partita di macchine vendute a persone partecipanti a un convegno di medici oculisti sulla cataratta, durante un'invasione di cavallette dal produttore osteggiato dal governo cinese, da qui le immagini che vedete.
Tutto smontato, per fortuna.
A chi chiedeva la mia teoria vi dico che..
non siete ancora pronti
:sbonk:
Dai, non lasciarci sulle spine! :sofico:
Paolo A., attivissimo nel campo, ha già smontato tutto, i filmati in indirizzo all'apertura di questo thread sono filmati di macchine digitali di una famosa marca in taiwan nelle quali è stato inserito un bios che riprende e proietta su certi sfondi oggetti strani, le persone che dicono anche di vedere gli oggetti, hanno un disturbo ottico dovuto a cataratta, infatti facendo una comparazione con una biometria del movimento dell'occhio con cataratta si sovrappongono i movimenti delle immagini viste in maniera errata con quelle impostate dal bios nelle macchine dig.li.
E' stata una partita di macchine vendute a persone partecipanti a un convegno di medici oculisti sulla cataratta, durante un'invasione di cavallette dal produttore osteggiato dal governo cinese, da qui le immagini che vedete.
Tutto smontato, per fortuna.
Non so perché ma ho la sensazione che nella spiegazione da te data si accavallino un pò troppe coincidenze... :asd:
robiltorvaster
20-09-2009, 00:17
Non so perché ma ho la sensazione che nella spiegazione da te data si accavallino un pò troppe coincidenze... :asd:
che coincidenze?
che coincidenze?
Paolo A., attivissimo nel campo, ha già smontato tutto, i filmati in indirizzo all'apertura di questo thread sono filmati di macchine digitali di una famosa marca in taiwan nelle quali è stato inserito un bios che riprende e proietta su certi sfondi oggetti strani, le persone che dicono anche di vedere gli oggetti, hanno un disturbo ottico dovuto a cataratta, infatti facendo una comparazione con una biometria del movimento dell'occhio con cataratta si sovrappongono i movimenti delle immagini viste in maniera errata con quelle impostate dal bios nelle macchine dig.li.
E' stata una partita di macchine vendute a persone partecipanti a un convegno di medici oculisti sulla cataratta, durante un'invasione di cavallette dal produttore osteggiato dal governo cinese, da qui le immagini che vedete.
Tutto smontato, per fortuna.
Inoltre non capisco la storia delle macchine fotografiche che proiettano "oggetti strani" cit. :confused:
robiltorvaster
20-09-2009, 00:24
devi chiederlo a Paolo A
la spiegazione l'ha trovata lui
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.