Il governo USA spia i colossi del web tramite Prism

Naturalmente queste rivelazioni non sono completamente sorprendenti nella misura che sembrano configurarsi come un'evoluzione di precedenti programmi, come il famoso programma di monitoraggio satellitare Echelon in vigore negli anni '60. O come l'accordo tra amministrazione Bush e AT&T per intercettare comunicazioni di posta elettronica sospette a seguito degli attacchi dell'11 settembre. Si dice che il governo degli Stati Uniti disponga di un centro dati in Utah capace di gestire dati nell'ordine degli yottabyte (ossia 1 milione di miliardi di gigabyte).

La senatrice della California in carica dal 1992, eletta per il Partito Democratico, Diane Feinstein, ha respinto le accuse che le sono state mosse in seguito allo scandalo Verizon, dicendo che quello che il governo degli Usa sta facendo è "difendere l'America", e aggiungendo che il programma ha avuto a cuore la salvaguardia della vita privata dei cittadini. Il senatore Saxby Chambliss, Repubblicano eletto in Georgia, ha sostenuto la posizione della Feinstein, ribadendo che il programma analizza solamente dati su cittadini già indagati.

Stando alle slide trafugate, il 98% delle informazioni appartenenti al programma Prism provengono da Microsoft, Google e Yahoo. I funzionari del governo che hanno fatto trapelare le informazioni hanno anche aggiunto che i nomi dei partner privati che aderiscono all'iniziativa Prism sono uno dei segreti più sensibili del programma e che si era temuto che queste società si sarebbero potute ritirare dal programma se le loro identità fosse stata rivelata. Il Washington Post definisce i dati del Prism come il contributo più prolifico per il briefing quotidiano del presidente, con circa 1500 elementi al vaglio per ogni giorno. Il Prism è diventata la fonte di informazioni più importante per l'NSA, e il suo contribuito è in continua crescita.

L'Amministrazione Obama ribadisce che si tratta di "procedure specificamente approvate dal giudice, che riguardano solo persone non statunitensi che risiedono al di fuori degli Stati Uniti". Per ciascuna delle indagini svolte dal governo con questo metodo, c'è una probabilità del 51% che i dati coinvolti provengano dall'esterno rispetto agli Usa. Accidentalmente, secondo le fonti del Post, ogni trimestre arriva qualche segnalazione riguardante contenuti provenienti dall'interno degli Usa.

Il documento sostiene che gli inquirenti dell'NSA possono raccogliere informazioni estensive "con un semplice click, mentre basta un debole accostamento a fatti di terrorismo, spionaggio o proliferazione nucleare". Questi agenti hanno un accesso molto più ampio a questi dati rispetto alle normali attività di marketing, con Facebook e Skype che tendono a diventare degli strumenti sempre più efficaci in questa ottica. Per gli utenti di Skype, il Post riferisce anche di un controllo vocale nel caso di conversazioni che riguardino anche entità considerate sospette dal sistema. Monitoraggi simili vengono fatti anche attraverso gli strumenti di Google come GMail, le chat vocali, Google Drive, le librerie Picasa e altri servizi messi a disposizione dal gigante dei motori di ricerca.

Come nel classico film di spionaggio americano, ciò che arriva in maniera netta e precisa ai cittadini è una minima parte della realtà. Ciò che sta dietro il programma Prism e i suoi predecessori è conosciuto, nella sua interezza, solo dai funzionari governativi più addentro al sistema. Però i giornali d'oltreoceano hanno iniziato a scavare e hanno portato alla luce l'esistenza di un sistema che, se per certi versi è senza dubbio fondamentale nella lotta al terrorismo internazionale, d'altra parte pone una serie di problematiche sul piano della privacy.

Si tratta di misure di sicurezza giustificabili? Un cittadino innocente potrebbe pensare: "Io non ho niente da nascondere, quindi possono controllare pure. L'importante è che chi ordisce strani e pericolosi piani sia individuato prima dell'atto e bloccato per tempo". D'altra parte, molto spesso gli stessi media che stanno criticando l'operato del governo affondano le accuse anche quando quest'ultimo non riesce ad anticipare e a reagire prontamente alle azioni dei terroristi.

Ma chiaramente Prism viola alcune leggi sulla privacy del diritto internazionale e del sistema giuridico europeo, che sembra completamente ignorato dalla stampa americana e nelle dichiarazioni a difesa di Prism dell'amministrazione Obama. Teoricamente il sistema può sondare informazioni dettagliate sugli spostamenti, i gusti, le abitudini, le relazioni affettive, le questioni di lavoro, e molto altro ancora, della totalità dei cittadini. E questo potrebbe non piacere a qualcuno. E' questa la libertà propugnata dalla cultura americana?