Radeon RX 7900 GRE alla prova: il Golden Rabbit esce dalla Cina e arriva in Europa

Radeon RX 7900 GRE alla prova: il Golden Rabbit esce dalla Cina e arriva in Europa

AMD ha deciso di portare la Radeon RX 7900 GRE anche in Europa: la scheda, già disponibile dall'estate corsa in Cina, punta a dare fastidio alle GeForce RTX 4070 e 4070 SUPER di NVIDIA. Abbiamo testato due modelli di casa Sapphire, la NITRO+ e la PULSE.

di pubblicato il nel canale Schede Video
gaming hardwareschede video top di gammaRDNANaviAMDRadeon
 

L'estate scorsa AMD ha introdotto la Radeon RX 7900 GRE, una scheda video che si colloca per specifiche tecniche tra la Radeon RX 7800 XT e la Radeon RX 7900 XT. GRE sta per Golden Rabbit Edition: la scelta del nome deriva dal fatto che il 2023 era l'anno del coniglio in Cina.

La Radeon RX 7900 GRE sembrava inizialmente destinata solo a quel mercato, ma poi è arrivata anche in Europa, seppur come soluzione per i PC preassemblati. Adesso AMD ha scelto di inserirla in pianta stabile nella lineup delle schede video acquistabili al dettaglio, proponendola a un prezzo di 549 dollari (prima delle tasse) che in Italia diventa 619,90€ IVA inclusa. In questa recensione prendiamo contatto con il progetto per mezzo di due modelli di casa Sapphire, NITRO+e PULSE. 

Siamo quindi di fronte a un vero e proprio rilancio di questa Radeon RX 7900 GRE che evidentemente AMD vuole usare per dare fastidio a NVIDIA e al suo ultimo riposizionamento dei modelli con l'arrivo delle proposte RTX 4000 SUPER. Per quanto riguarda le specifiche tecniche, la Radeon RX 7900 GRE sembra un ibrido, presenta un mix di caratteristiche prese dalla Radeon RX 7800 XT e dalla Radeon RX 7900 XT.

  Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE  Radeon RX 7900 XT
GPU Navi 32 Navi 31 Navi 31
Stream processor 3840 5120 5376
Compute Unit 60 80 84
AI Accelerator 120 160  168
Ray Accelerator 60 80 84
Infinity Cache 64 MB 64 MB 80 MB
Game Clock 2124 MHz 1880 MHz 2000 MHz
Boost Clock 2430 MHz 2245 MHz 2400 MHz
Memoria 16 GB 16 GB 20 GB
Tipo memoria GDDR6 GDDR6 GDDR6
Bus 256 bit 256 bit 320 bit
Velocità memoria 19,5 Gbps 18 Gbps 20 Gbps
PCIe PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TBP 263 W 260 W 315 W

La GPU è Navi 31, come la RX 7900 XT, con 80 Compute Unit attive che significano 5120 Stream Processor: una riduzione del 5% rispetto alla XT e del 17% rispetto alla XTX. La Infinity Cache di seconda generazione è pari a 64 MB, contro gli 80 MB della 7900 XT e i 96 MB della 7900 XTX.

Anche le frequenze sono decisamente contenute, con un Game Clock di 1880 MHz e un Boost Clock fino a 2245 MHz, contro i 2000 / 2400 MHz della 7900 XT e i 2124 / 2430 MHz della 7800 XT. Il sottosistema di memoria è simile - ma non identico - alla Radeon RX 7800 XT: troviamo 16 GB di GDDR6 rispetto ai 20 GB della XT e ai 24 GB della XTX.

Inoltre, con un bus di memoria a 256 bit e una velocità di memoria di 18 Gbps, offre una larghezza di banda di 576 GB/s - il 28% in meno rispetto alla 7900 XT. La 7800 XT ha memoria impostata a 19,5 Gbps, quindi ha una bandwidth più alta, pari a 624 GB/s.

Quanto al TBP, AMD indica 260 Watt, meno dei 315 Watt della 7900 XT e del tutto simili ai 263 Watt della 7800 XT. Chi "sfida" AMD con questa soluzione? Anzitutto è bene chiarire che la società vede questa proposta indicata per il gaming a 1440p, con puntate al 4K ove i giochi lo consentono. Guardando in casa NVIDIA, il prezzo la pone al livello della RTX 4070 e 50 dollari sotto la RTX 4070 SUPER.

Radeon RX 7900 GRE: Sapphire NITRO+ e PULSE da vicino

Per questa recensione non abbiamo ricevuto un modello di riferimento da AMD ma ben due proposte custom da Sapphire, il modello top di gamma NITRO+ e la soluzione PULSE che punta a mantenersi più vicina all'MSRP. Le due schede hanno una lunghezza simile e tre ventole, ma la PULSE è leggermente meno spessa e, in virtù dei materiali usati, meno pesante.

Le differenze sono sotto alla copertura, che tra l'altro nel caso della NITRO+ è metallica mentre in quello della PULSE è di plastica: entrambe le schede hanno un backplate con diverse aperture per far andare l'aria calda verso l'alto. La NITRO+ sembra avere sistema di raffreddamento leggermente più complesso e curato in alcune parti, anche se le differenze non sono così elaborate. Sarà interessante dare uno sguardo alle temperature. Posteriormente le schede sono identiche, con due HDMI 2.1a e due DisplayPort 2.1, e così anche per l'alimentazione con 2 connettori a 8 pin.

La NITRO+ si caratterizza per una barra LED laterale, che è la responsabile dal maggiore spessore, e per altre aggiunte non presenti sulla PULSE: troviamo uno switch BIOS per passare tra il profilo Performance e Quiet (che cambiano anche le frequenze), un connettore FAN IN e uno ARGB OUT. Tutto questo è assente sulla PULSE, una soluzione che, ribadiamo, punta a chi vuole una RX 7900 GRE ma non smania di spendere di più per le funzionalità e qualità aggiuntive della NITRO+.

Sapphire NITRO+ e PULSE si differenziano tra loro per le frequenze operative della GPU. La NITRO+ ha un BIOS OC e uno con clock di riferimento, mentre la PULSE è impostata a clock più alti di quelli di riferimento ma non al livello della NITRO+:

  • Sapphire NITRO+ RX 7900 GRE BIOS standard: 1880 - 2245 MHz (Game - Boost Clock)
  • Sapphire NITRO+ RX 7900 GRE BIOS OC: 2052 MHz - 2391 MHz (Game - Boost Clock)
  • Sapphire PULSE RX 7900 GRE: 1927 MHz - 2293 MHz (Game - Boost Clock)

Configurazione di prova

Abbiamo svolto i test su una piattaforma basata sulla motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero32 GB di memoria G.Skill Trident Z5 DDR5-6000 (30-38-38-38-96) e processore AMD Ryzen 9 7950X con 16 core e 32 thread. Tutte le schede sono state provate con Resizable BAR attivo. I test sono stati eseguiti con gli ultimi driver disponibili sia per AMD che per NVIDIA, aggiornando giochi e Windows.

Prestazioni Radeon RX 7900 GRE

Test in rasterizzazione

Ricordiamo che con il termine rasterizzazione ci si rifà al metodo di rendering tradizionale dei giochi, senza l'introduzione del ray tracing. Negli 8 giochi testati - diversi dei quali leggermente più favorevoli ad AMD - la Radeon RX 7900 GRE ha raggiunto un frame rate medio del 17% superiore in 1440p rispetto alla RTX 4070 (una ASUS Dual) di casa NVIDIA.

Questo almeno è quanto abbiamo ravvisato provando la NITRO+ con i clock di riferimento indicati da AMD: passando alla PULSE e poi al secondo BIOS della NITRO+ con OC di fabbrica, il distacco sale leggermente al 20 e 21%. In sintesi, la RX 7900 GRE in rasterizzazione offre prestazioni simili alla RTX 4070 SUPER di NVIDIA.

Rispetto alla Radeon RX 7800 XT, il miglioramento prestazionale di questa RX 7900 GRE è, almeno nei nostri test, del 6-7%: la RX 7800 XT usata per queste prove è una Gaming OC di Gigabyte, quindi guardiamo i dati della PULSE e della NITRO+ OC per un raffronto. Impostando il BIOS non OC sulla NITRO+ la differenza si riduce al 3%. La RTX 7900 XT (modello reference) è davanti alla GRE del 16% in 1440p e del 20% in 4K.

Su questi dati ci siamo confrontati anche con alcune testate europee, e abbiamo visto che con suite di giochi più ampie e diversificate, il risultato può essere un po' variabile, forse per la predilezione di un titolo per gli stream processor o per la bandwidth di memoria. Insomma, in linea generale la 7900 GRE è intorno al 9-10% più rapida della 7800 XT.

Test ray tracing e upscaling

Abbiamo testato la RX 7900 GRE attivando il ray tracing in alcuni titoli e a risoluzione 1440p, soffermandoci stavolta solo sulla NITRO+ e i suoi due firmware con clock differenti, mostrando quindi gli estremi delle prestazioni da quelle base a quelle di un modello pesantemente overcloccato di base.

Attivando il ray tracing - senza tecnologie di upscaling -, osserviamo che la Radeon RX 7900 GRE, come tutte le proposte di AMD, va in maggiore sofferenza rispetto alle soluzioni di NVIDIA. Nella nostra selezione finisce sotto la RTX 4070, ma ampliando la gamma di titoli con implementazioni meno pesanti, la soluzione di AMD si dovrebbe posizionare più o meno al livello della RTX 4070 (che invece nel rendering raster stacca).

Salvo Cyberpunk 2077, dove l'ausilio dell'FSR 2.1 implementato nel gioco - o di AFMF tramite i driver - è obbligatorio per un buon frame rate, la RX 7900 GRE riesce a produrre buone prestazioni in ray tracing anche senza tecnologie di upscaling o generazione dei frame: non al livello di NVIDIA, ribadiamo, ma adeguate. Certo, salvo alcuni casi, non rinunceremmo ad attivare una qualsiasi forma di upscaling o Frame Generation qualora disponibile, in modo da avere fps più alti - specie se si è in possesso di un monitor ad alto refresh rate.

Consumi e temperature

In questa sezione vediamo come si sono comportate le schede di Sapphire, NITRO+ e PULSE, alle rispettive impostazioni di clock. Nel caso della NITRO+ il termine OC si riferisce all'uso del BIOS con clock maggiorati di fabbrica, mentre STD indica l'impostazione dei clock di riferimento di AMD per mezzo del BIOS secondario. Dopo diverse sessioni consecutive del benchmark di HITMAN 3 osserviamo come effettivamente il clock operativo vari a cambio del BIOS sul modello NITRO+. Il modello PULSE si mantiene su una frequenza operativa leggermente inferiore a quella della NITRO+ con BIOS OC.

Per quanto riguarda la temperatura della GPU vediamo per prima cosa che i due modelli la mantengono in gaming tra 60 e 70 °C, con differenze legate al dissipatore e alle frequenze operative. La PULSE "scalda" più della NITRO+ con il BIOS a clock standard: la NITRO+ rimane più fresca con il BIOS OC e questo può sembrare un controsenso, ma non è così: tutto sta nella velocità operativa delle ventole che, come vedete, è diversa.

Emerge quindi come la PULSE, sebbene scaldi leggermente di più, muova più velocemente le ventole manifestando un rumore leggermente maggiore rispetto alla NITRO+. Quest'ultima, invece, alza i giri delle ventole con il BIOS OC e li abbatte con il BIOS standard, ed è per questo che la GPU si mantiene qualche grado sopra. Passiamo ai consumi.


Sapphire NITRO+ BIOS con clock standard - Clicca per ingrandire


Sapphire NITRO+ BIOS con clock OC - Clicca per ingrandire


Sapphire PULSE - Clicca per ingrandire

AMD indicata un TBP di 260W per il progetto Radeon RX 7900 GRE con impostazioni di clock standard, come la NITRO+ con il BIOS apposito (1880 - 2245 MHz). Nel nostro test siamo intorno ai 245W di media.

La PULSE, che ha un OC di fabbrica fino a 1927 MHz - 2293 MHz, richiede qualcosa in più come si può vedere dalla rilevazione in hardware con NVIDIA PCAT: si sale a circa 255W di media. Selezionando il BIOS OC della Sapphire NITRO+, il consumo sale in modo più marcato arrivando a circa 285W. Il software, come potete vedere nell'angolo superiore della schermata, registra picchi più alti, ma si tratta di brevissimi momenti nell'andamento dinamico

Conclusioni

La Radeon RX 7900 GRE si posiziona tra la 7800 XT e la 7900 XT, con un prezzo a partire da 549 dollari prima delle tasse (619,90€ IVA incl. in Italia), ovvero tra i 499 dollari della 7800 XT (569€ IVA incl. in Italia) e i 749 dollari della seconda (769€ IVA incl. in Europa di recente). Il prezzo è quindi più vicino alla prima, così come lo sono prestazioni e consumi.

La differenza di 60€ di listino tra 7900 GRE e 7800 XT corrisponde all'aumento prestazionale che vediamo. Tra le due siamo più propensi a consigliare la 7800 XT che la RX 7900 GRE, in quanto quest'ultima non conferma sempre nettamente il suo +9-10%, ma varia a seconda di come opera il gioco: c'è il rischio di spendere di più per avere un ritorno limitato. Per il target di gioco, il 1440p, la RX 7800 XT è più che sufficiente.

AMD ha aumentato il numero degli stream processor del 33% rispetto alla 7800 XT, ma allo stesso tempo ha ridotto la velocità della memoria (tagliando la bandwidth) e le frequenze operative della GPU. L'OC di fabbrica dei produttori di terze parti aiuta a mettere un po' più di distacco dalla 7800 XT, ma non tale da cambiare la nostra impressione.

Rispetto alle proposte di NVIDIA, segnatamente la RTX 4070 e la RTX 4070 SUPER (549 e 599 dollari MSRP, in Italia rispettivamente 619€ e 679€ IVA inclusa), la Radeon RX 7900 GRE si presenta con il prezzo della prima e le prestazioni della seconda in rasterizzazione, mentre con il ray tracing le sue prestazioni sono più simili alla RTX 4070. Da un punto di vista dei consumi, la RTX 4070 e la SUPER si mantengono su valori più bassi (TGP di 220W) tanto della RX 7900 GRE quanto della RX 7800 XT (260W).

La GeForce RTX 4070 rimane una scheda in generale meglio bilanciata a nostro modo di vedere, anche se si "ferma" a 12 GB di memoria, 4 GB in meno delle concorrenti. Per AMD c'è comunque una buona notizia: i prezzi effettivi che vediamo in Italia per le soluzioni Radeon, come la Radeon RX 7800 XT, le rendono competitive perché in genere sono più bassi di quelli della rispettiva concorrenza di NVIDIA.

E c'è di più: AMD ci ha fatto sapere che da oggi taglia il prezzo della Radeon RX 7700 XT, portandolo a 419 dollari (non ci hanno comunicato il prezzo in euro), il che ci porta davvero a consigliarvi di valutare attentamente la RX 7700 XT e la 7800 XT più che questa 7900 GRE se l'obiettivo è dilettarvi a 1440p, a meno che la concorrenza di NVIDIA non si trovi allo stesso livello di prezzo o poco sopra.

A ogni modo, per concludere, è bene sottolineare che queste soluzioni non guardano a chi ha una RX 6000 oppure una RTX 3000 di fascia alta, ma tutti quei giocatori che dopo anni di gaming su GTX 1000, RTX 2000 o Radeon RX 5000 o precedenti, vogliono fare il salto e ammodernare non solo la GPU, ma l'intera postazione di gioco. Qualche anno fa le schede di questa fascia sarebbero costate molto meno, ma è il mercato di questi anni: prendere o lasciare.

52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
OrazioOC26 Febbraio 2024, 15:52 #1
Ottima recensione, ma comunque è una scheda che ha il suo perchè, visto che va' in raster solitamente meglio della 4070 super e poco meno della 4070 ti.
A 620 euro spedita per me è un ottimo deal anche per una gpu da 4k senza rt attivo.
cippa lippa26 Febbraio 2024, 15:54 #2
Dire che una 7900gre o tantomeno una 780.xt si posizionano peggio rispetto a una 4070......... Solo su questo sito onestamente. Ho una 7800xt reference che con un po' di undervolt e un pelo di boost di mhz va praticamente come e a volte pure pelo di più di una 3090 e l'ho pagata 517 nuova. Una 4070 ha bus castrato, 12 di vram... Dai su siamo seri
cippa lippa26 Febbraio 2024, 15:56 #3
Originariamente inviato da: OrazioOC
Ottima recensione, ma comunque è una scheda che ha il suo perchè, visto che va' in raster solitamente meglio della 4070 super e poco meno della 4070 ti.
A 620 euro spedita per me è un ottimo deal anche per una gpu da 4k senza rt attivo.



Concordo ma non prenderei mai una gre. È una 7800xt. Se tocco il voltaggio vado uguale. Lo tocco di poco solo. E fare il 3-4% di più fa ridere. Ma costa 619 minimo io la mia l'ho pagata 517 la 7800xt.
coschizza26 Febbraio 2024, 16:01 #4
Originariamente inviato da: cippa lippa
Dire che una 7900gre o tantomeno una 780.xt si posizionano peggio rispetto a una 4070......... Solo su questo sito onestamente. Ho una 7800xt reference che con un po' di undervolt e un pelo di boost di mhz va praticamente come e a volte pure pelo di più di una 3090 e l'ho pagata 517 nuova. Una 4070 ha bus castrato, 12 di vram... Dai su siamo seri


cerca di essere tu serio difende una scheda inferiore su tutta la linea e fai pure lo sbruffone ,i dati sono dati non le li puoi inventare
ferro7526 Febbraio 2024, 16:03 #5
Ma provare a overcloccare la vram per vedere quanto recupera sulla 7900xt...
Una volta nelle recensioni di hwupgrade c'era sempre il paragrafo overclock, ma è da un po' che non lo vedo più, peccato
coschizza26 Febbraio 2024, 16:04 #6
Originariamente inviato da: ferro75
Ma provare a overcloccare la vram per vedere quanto recupera sulla 7900xt...
Una volta nelle recensioni di hwupgrade c'era sempre il paragrafo overclock, ma è da un po' che non lo vedo più, peccato


perche ormai le gpu non si overclock piu come pure per le cpu è una pratica antica
cippa lippa26 Febbraio 2024, 16:32 #7
Originariamente inviato da: coschizza
cerca di essere tu serio difende una scheda inferiore su tutta la linea e fai pure lo sbruffone ,i dati sono dati non le li puoi inventare


🤣🤣Ma de che. Su timespy faccio quasi 22 mila punti con undervolt la gre non ci arriva nemmeno...
Se parli delle 4070 vabbè nemmeno commento
bobby1026 Febbraio 2024, 17:02 #8
Appena poco sopra la 7800xt ma parecchio distante dalla 7900xt
Pasquy26 Febbraio 2024, 17:20 #9
ok la frequenza delle vram che è inferiore e il bus legermente meno ampio, ma il chip è molto più vicino alla 7900 che alla 7800, come fa questa scheda ad avere un distacco così marcato dalla sorella maggiore?

Consumi a parte, ad oggi la miglior vga rapporto qualità prezzo.
cippa lippa26 Febbraio 2024, 17:35 #10
Continuo a non concordare. Rispetto alla mia 7800xt già solo un po undervoltata vado uguale e l'ho pagata 517. È una 7800xt rimarchiata praticamente. Non c'entra nulla con la 7900xt

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^