I primi benchmark su sistemi Intel Penryn

Concordo.
In ogni caso un progresso prestazionale c'è, ma di sicuro a pari frequenza il vantaggio dei Penryn sarebbe stato meno evidente.

Ma qui ci dimentichiamo del processo produttivo... Quindi vorrei sapere anche se scaldano di meno, quanto consumano e quanto verranno a costare... Non ci sono solo le prestazioni...

Ma il soket sarà lo stesso?

il fatto che i Penryn avranno una frequenza superiore è di fatto uno dei vantaggi dell'architettura quindi è giusto che il confronto sia stato fatto cosi

altrimenti avresti fatto un confronto a parità di frequenza e fsb per verificare eventuali migliorie nel core interno ma non era l'intenzione di questo articolo, i benchimark si fanno principalmente confrontando prodotti commerciali divisi nelle varie categorie.

ovviamente sì, se li hanno montati su una intel bad axe.

resta da capire che tipo di modifica è stata effettuata sulla mobo per renderla compatibile.

Ma quando escono???

Ho letto tutte le News, ma sapete dirmi quando escono???

cambia sempre POCO/NIENTE insomma... ci danno in pasto di tutto ma con il contagocce... bene

L'articolo riporta una data indicativa "seconda metà del 2007, presumibilmente durante gli ultimi mesi dell'anno".

Per quanto riguarda il TC, si sa niente?

Ottimo per essere "quasi" solo un die shrink Aspettiamo Nahelem e speriamo che amd faccia un po di concorrenza a intel con k10... altrimenti le novità ci saranno veramente date col conta gocce in una situazione di monopolio!

Ti dimentichi che questi sono numeri tirati fuori da un IDF e pertanto i confronti come li reclami non hanno senso. L'overclock è un accessorio, non una caratteristica che in questi casi abbia senso. Si paragonano prodotti commerciali funzionanti secondo specifica

Direi che Intel ha sfornato un'ottima architettura. Già il solo fatto di poter debuttare con frequenze di 3.33GHz in virtù del nuovo processo produttivo la dice lunga sulle potenzialità del nuovo processore. Se a questo affianchiamo nuove istruzioni (che dai bench sembrano dare un ottimo boost prestazionale nel momento in cui si usa un software che sia in grado di sfruttarle), un FSB a 1,333MHz e i nuovi chipset attesi al debutto tra qualche mese (e che dovrebbero a loro volta portare qualche margine di miglioramento) direi che Intel ha fatto la sua parte.
Ora non ci resta che aspettare AMD e vedere se le prestazioni complessive delle nuove CPU K10 sono all'altezza così come i nuovi chipset AMD in dirittura di arrivo.
Secondo me la comparativa è giusta: un punto di forza di Penryn è proprio il basso TDP a causa del buon lavoro fatto con il processo produttivo, quindi riuscire ad avere 3.33GHz con lo stesso TDP del Core Quad attuale a 2.93GHz è effettivamente un beneficio ... diciamo che una comparativa a parità di clock sarebbe servita solo per capire meglio i vantaggi puramente strutturali dell'architettura, ma alla fine all'utente finale penso interessi più il risultato complessivo