IDF 2007: Penryn e le cpu Tera-Scale
La prima giornata dell'IDF 2007 di Beijing, Pechino, è stata caratterizzata dalle molte informazioni su Penryn, nuova generazione di processori che sostituirà le cpu Intel Core 2, oltre che da uno sguardo alle potenzialità del Tera-Scale computing: un processore da 80 Core per una capacità di calcolo di 2 TeraFLOPS
di Paolo Corsini pubblicato il 18 Aprile 2007 nel canale ProcessoriIntel
Sino a 2 TeraFLOPS da un processore
Dopo aver spiegato la teoria di funzionamento dei sistemi Terascale, Intel ha effettuato una dimostrazione dei livelli prestazionali di picco a cui sia possibile arrivare con queste nuove architetture di processore nella loro attuale fase di beta testing.
Nella condizione di massimo risparmio il processore consuma 6,39 Watt, con una frequenza operativa di 400 MHz e un picco di 0,13 TeraFLOPS come capacità operativa.
Portata la frequenza di lavoro a 3,13 GHz, il processore raggiunge 1 TeraFLOP di potenza elaborativa, mantenendo il consumo complessivo di poco sotto i 47 Watt.
Salendo a 4,68 GHz di clock si toccano gli 1,5 teraFLOPS: il consumo è raddoppiato rispetto alla situazione precedente, sfiorando i 94 Watt.
A chiudere il massimo livello prestazionale raggiunto, con frequenza di clock di 6,26 GHz e picco a 2 TeraFLOPS con consumo di ben 191,79 Watt: si noti come l'incremento del consumo sia estremamente elevato al crescere della potenza elaborativa del processore, raddoppiando sia nel passaggio da 1 a 1,5 TeraFLOPS che in quello da 1,5 a 2 TeraFLOPS.
Questo è il sistema Terascale utilizzato da Intel per la propria dimostrazione: la scheda madre è un prototipo appositamente sviluppato dalla taiwanese Foxconn, mentre il processore è sormontato da un sistema di raffreddamento a liquido, come si può notare chiaramente dal waterblock in rame e dai due tubi del circuito idraulico. Del resto considerando i quasi 200 Watt consumati dal processore è pressoché scontato utilizzare sistemi di raffreddamento di questo tipo.
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infomammamiacheimpressione!
la vedo male, male, male per la concorrenza, ma male, male, male per davvero. Non tanto per quell che Intel ha fatto fino ad adesso, ma per il fatto che sta nuovamente indicando la via da percorrere per l'ulteriore sviluppo del settore e con buon anticipo. Se Intel definisce le scelte architetturali di base, AMD dovrà produrre soluzioni originali altrettanto innovative o soccombere e tornare ad inseguire come ai tempi del K6.Non voglio fare il menagramo ma qui la vedo dura per noi consumatori continuare ad avere un minimo di concorrenza.
Incrociamo le dita e aspettiamo k10
Per il sistema Terascale, se quello è un primo prototipo a 45nm che fa i 6.2Ghz (in watercooling, io inizialmente pensavo addirittura al phase change), allora cosa sarà in grado di fare il modello in commercio a 32nm? Soprattutto il performance/W è impressionante
speriamo cmq nella concorrenza...
ps: complimenti anche per l'articolo
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".