 |
|
|
«Quel sito o cambia oppure è meglio chiuderlo». Stando a quanto riporta il Corriere è questa l'opinione del Vice Presidente del Consiglio Francesco Rutelli in merito al portale Italia, creato per migliorare l'immagine del nostro Paese nel mondo e favorire il turismo.
Le critiche contro questo servizio sono molte e riguardano diversi ambiti. Uno dei problemi che affligge il portale e che ha fatto più parlare di sé è sicuramente il costo, con ben 45 milioni di euro stanziati per l'avvio dell'operazione.
Le altre critiche riguardano alcuni errori molto gravi e fourvianti nelle informazioni su alcune regioni, segnalati anche dal presidente nazionale dell'Unionturismo. In questo ultimo periodo si è cercato di rilanciare il progetto, svecchiandolo, anche utilizzando mezzi come YouTube.
I risultati però non sono stati soddisfacenti e il posizionamento del sito è ancora molto deficitario. Cercando la parola Italia in Google.com (essendo il sito studiato come vetrina per l'estero) ci si aspetterebbe di trovare il portale, se non in prima posizione, almeno tra i primi cinque risultati. Invece è necessario scorrere fino in fondo alla terza pagina dei risultati per visualizzare un collegamento al portale italia.it, preceduto in classifica addirittura da italia.fi, sito dell'ambasciata italiana a Helsinki. |
|
|
|
Commenti (154)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 2
di: markus_81
pubblicato il 18 Ottobre 2007, 17:49 |
chiuderlo dopo averci speso 100 miliardi di vecchie lire, mi sembra un'idea ancora più idiota di quella che ebbe colui che le ideò.... 
ma si sa che in italia piace tanto fare le cose, spenderci miliardi e poi chiuderle lasciandole inutilizzate |
|
|
|
| Commento # 3
di: bellaLI!
pubblicato il 18 Ottobre 2007, 17:50 |
pagliacciata eri e pagliacciata ritornerai (custom-cit)
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Jackari
pubblicato il 18 Ottobre 2007, 17:51 |
quoto
è il caso di affidarlo a persone competenti e meno esose di soldi pubblici
|
|
|
|
| Commento # 6
di: MesserWolf
pubblicato il 18 Ottobre 2007, 17:56 |
|
|
|
|
| Commento # 8
di: Bluknigth
pubblicato il 18 Ottobre 2007, 17:58 |
Affidassero le cariche di tali progetti al primo programmatore di siti web che trovano per strada, probabilmente avrebbero un risultato migliore a costi zero.
Invece avranno un agricoltore come ministro, un elttricista come sottosegretario, un medico come responsabile e forse al 111simo posto una che sa accendere il pc, seguito da uno che sa cosè un sito WEB.
44.950.000 € in stipendi per amici nipoti ecc e 50.000 per l'effetiva realizzazione... Si, forse è meglio chiuderlo.
Vorrei solo che chi gestisce queste cose potesse essere in qualche modo punito. Se un dirigente di un'azienda privata a fronte di un investimento così avesse avuto gli stessi risultati non lo licenziavano neanche, lo muravano in un pilastro....
|
|
|
|
| Commento # 9
di: deggial
pubblicato il 18 Ottobre 2007, 17:59 |
ci ho fatto un giro ora per curiosità...
è proprio fatto male 
darlo in mano a 10 ragazzi svegli che si occupano di tutto, dalla struttura ai contenuti, pagati anche 2000€ al mese (già tantissimo), viene fuori un sito da meno di 500.000€ all'anno (tasse e 13esima comprese) sicuramente fatto meglio e più allentante per gli stranieri.
Io, nel caso, mando il mio curriculum |
|
|
|
| Commento # 10
di: sesshoumaru
pubblicato il 18 Ottobre 2007, 18:05 |
E certo, ormai chi doveva mettersi i soldi in tasca è sistemato, ora si può anche chiudere.
Con 45 milioni di euro ci mandi avanti la ricerca astrofisica italiana (che adesso sta a pezzi) per almeno 4-5 anni.
Che tristezza....... anzi che schifo..
|
|
|
|
|
|
Notizia Precedente 
Ah certo meglio chiuderlo piuttosto che affidarlo magari a chi saprebbe farlo funzionare.. senza bisogno di spendere decine di milioni di euro