Microsoft Hololens: Intel Atom x5-Z8100 all'interno del visore

Microsoft Hololens: Intel Atom x5-Z8100 all'interno del visore

Nuove indiscrezioni sulle caratteristiche tecniche del visore di Realtà Aumentata Microsoft Hololens, a partire dai dati dettagliati sulle caratteristiche tecniche di CPU, batteria e GPU.

di pubblicata il , alle 13:31 nel canale Wearables
MicrosoftHoloLens
 

Il visore di Realtà Aumenta Microsoft Hololens ha raggiunto i primi sviluppatori nel mese di aprile, offrendo la possibilità di dare uno sguardo più dettagliato alla piattaforma hardware e software. Microsoft ha ufficializzato la maggior parte delle specifiche tecniche a fine marzo, ma alcuni punti erano rimasti irrisolti: ad esempio, il modello esatto di CPU, GPU, la capacità della batteria e la versione del sistema operativo. A fare chiarezza sul punto è intervenuto di recente Windows Central che ha condiviso le informazioni tratte dal software Aida64.

Il primo dato degno di nota riguarda il processore Intel Atom x5-Z8100 e GPU con 114 MB di memoria video dedicata e 980 MB di memoria condivisa. Le specifiche tecniche rilevate dal noto software di analisi comprendono nel dettaglio: 

  • Sistema operativo: Windows 10.0.11802.1033 32-bit
  • CPU: Intel Atom x5-Z8100 1.04 GHz, Intel Airmont (14nm), 4 processori logici, 64-bit
  • GPU/HPU: Hololens Graphics
  • GPU: Vendor ID 8086h (Intel)
  • Memoria video dedicata: 114 MB
  • Memoria video condivisa: 980 MB
  • Memoria RAM: 2GB
  • Storage: 64GB (54,09 GB disponibile)
  • Limite utilizzo memoria app: 900 MB
  • Batteria: 16,500 mWh
  • Fotocamera foto: 2,4 MP (2048 x 1152 pixel)
  • Fotocamera video: 1,1 MP (1408 x 792 pixel)
  • Video: 30 FPS

La conferma della presenza del processore Intel Atom x5-Z8100 pone alcuni punti di domanda sull'evoluzione del progetto Hololens, alla luce della decisione di Intel di abbandonare lo sviluppo dei sistemi SoC per smartphone. A scanso di equivoci, non è in discussione la prosecuzione, ma il modo con specifico riferimento alla tipologia di SoC utilizzato in futuro. Trattandosi di una categoria di prodotto a sé stante ed alla luce dei rapporti tra Intel e Microsoft, non è da escludere la futura integrazione di un processore custom Intel Goldmon, come prospettato da AnandTech.

L'analisi delle caratteristiche tecniche del tablet permette di prendere visione, tra l'altro, di come viene gestita la memoria di storage e di quanto spazio occupano le app ottimizzate per Hololens. Dei 64GB nominali ne restano 54,09 disponibili per l'utente. Le app occupano uno spazio su disco che può andare dai 23 MB di 3D Viewer e dai 50 MB di Skype per arrivare ai 433MB di un gioco come Young Conker.

Si precisa che la dotazione hardware appena riportata - che va letta in aggiunta al prospetto ufficiale fornito dalla casa di Redmond a fine marzo - si riferisce alla versione di Hololens destinata agli sviluppatori; la release commerciale è ancora lontana ed i dettagli a riguardo non sono noti. Superfluo, pertanto, esprimere giudizi che si soffermano sul rapporto prezzo / prestazioni. Si tratta di un primo modello che, oltre al processore Intel Atom X5, integra un'unità olografica che effettua la scansione della stanza in tempo reale, tecnologie per l'eye tracking e un'unità grafica dedicata. Da non trascurare, poi, i costi di ricerca e sviluppo che ricadono inevitabilmente sugli early adopters.

11 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CrapaDiLegno03 Maggio 2016, 14:14 #1
Oh, MS, ma mollala 'sta Intel...
nvidia fa SoC graficamente molto più potenti. E sfrutta la tecnologia moderna per una volta"!
E se proprio, non sei già in collaborazione con Qualcomm per i telefoni? E trova altri partner al di fuori di questa Intel insulsa al di fuori del suo business desktop/server, dai!
LordPBA03 Maggio 2016, 14:29 #2
bah, le ultime GPU integrate della Intel non mi dispiacciono
LordPBA03 Maggio 2016, 14:31 #3
questo Hololens mi interessa sempre piu', forse anche dei vari VR
al13503 Maggio 2016, 15:55 #4
hololens, paragonato all'hype, sara' uno dei piu grandi flop della storia dell'informatica.
djfix1303 Maggio 2016, 16:01 #5
la VR è solo il passaggio obbligatorio e sperimentale per una AR efficace, ma la virtualizzazione e basta di per se è come la corsa al 3D su tutti i TV in questi 2 anni passati, una moda che poi finisce.
LordPBA03 Maggio 2016, 16:09 #6
vabbe' ma se posso vedere la Grey nel divano in camera mia mentre guardo la partita a me basta per rilassarmi
cdimauro03 Maggio 2016, 20:29 #7
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Oh, MS, ma mollala 'sta Intel...
nvidia fa SoC graficamente molto più potenti. E sfrutta la tecnologia moderna per una volta"!
E se proprio, non sei già in collaborazione con Qualcomm per i telefoni? E trova altri partner al di fuori di questa Intel insulsa al di fuori del suo business desktop/server, dai!

E rieccolo qui a spargere letame contro l'odiata Intel...
Originariamente inviato da: LordPBA
bah, le ultime GPU integrate della Intel non mi dispiacciono

No, è che è un hater context-sensitive:

- contro AMD e a favore di nVidia e Intel quando si parla di GPU;
- sempre contro AMD e a favore di Intel quando si parla di CPU;
- contro Intel e a favore di ARM in tutti gli altri casi.

E' più prevedibile del cane di Pavlov...

E ovviamente quando gli si riportano dei fatti che smontano le balle che riporta, o gliene si chiede conto, sparisce...
demikiller03 Maggio 2016, 21:08 #8
Ancora con questa solita gpu integrata prodotta da Intel?
Neanche un produttore è in grado di mettere il cpu intel atom e la gpu nvidia o amd?
cdimauro03 Maggio 2016, 21:15 #9
Esterne, ci sono già. Integrate è tutto un altro paio di maniche.

Poi le GPU integrate di Intel sono migliorate notevolmente, specialmente con le ultime incarnazioni.
CrapaDiLegno04 Maggio 2016, 20:58 #10
Originariamente inviato da: cdimauro
E rieccolo qui a spargere letame contro l'odiata Intel...

No, è che è un hater context-sensitive:

- contro AMD e a favore di nVidia e Intel quando si parla di GPU;
- sempre contro AMD e a favore di Intel quando si parla di CPU;
- contro Intel e a favore di ARM in tutti gli altri casi.

E' più prevedibile del cane di Pavlov...

E ovviamente quando gli si riportano dei fatti che smontano le balle che riporta, o gliene si chiede conto, sparisce...


Eccolo il povero dipendente di Intel che capisce sempre rava per fava e costruisce teorie bislacche che tentano di giustificare azioni e strategie sbagliate della propria azienda. Ti comprendo, perché so che non puoi fare altro... o meglio tacere potrebbe essere meglio.

Ma quale fatti hai mai portato che hanno smontato le mie teorie? Fatti??? I fatti li abbiamo oggi con tutto quello che ti ho detto negli anni passati che sono diventati realtà.
S vuoi ti faccio un breve riassunto, poi magari se vuoi puoi andarti a rileggere tutte le castronerie che hai scritto, sopratutto riguardo al mercato mobile di Intel.
Quando ho abbandonato i discorsi è perché non c'era più niente da dire.
E infatti oggi non c'è ancora niente da sire se non che ti avevo già preavvisato che sarebbe successo.

Riassunto
io: Intel manca il mercato mobile proponendo prodotti che non sono all'altezza della concorrenza
tu: no, non è vero, i prodotti Intel sono migliori, consumanno sempre meno e vanno sempre di più (con 2 pp di vantaggio)
fatti: Intel ha sempre comparato i sui provcessori in fase prototipale con processori sul mercato almeno da 2 anni
io: intel non va da nessuna parte con quei costi, dato che produrre mattonelle grandi come la concorrenza a con 2 PP più recenti costa di più
tu: non è vero, Intel fa i prezzi adeguati e non ha costi maggiori
fatti: Intel comincia a "sovvenzionare" i suoi produttori (guarda caso sono gli storici che acquistano già processori desktop a farsi carico dell'esperimento di usare la sua fuffa)
tu: Intel non sta sovvenzionado nulla e ha il mercato mobile sotto controllo.
io: faccio notare i 7 miliardi in 2 anni messi a bilancio come spese di sovvenzione per il mercato mobile
tu: non non sta sovvenzionando i SOC, sovvenziona i modem! prima versione
tu: non sta sovvenzionando, sta facendo investimenti peril futuro! seconda versione
io: guarda che quando finisce le sovvenzioni, ermm. investimenti torna a non vendere nulla
tu: non è vero, la politica i sovvenzione è un investimetno per il futuro che darà frutti
fatti: Intel non la sovvenzione non vende nemmeno i 40 milioni di SoC che aveva annunciato voler vendere
fatti: finita la sovvenzione Intel non vende più un SoC mobile neanche nel mercato cinese
fatti: Intel abbandona il mondo mobile (ma come, erano migliori i suoi prodotti!)

io: guarda che se Samsung comincia a produrre con PP avanzati Intel è fregata, visto che il suo unmico vantaggioè il PP avanzato che la salva
tu: non è vero, l'architettura x86 è più veloce di quella ARM e se la mangia in un boccone
fatti: TMSC e Samsung cominciano a produrre prima a 20 poi a 14/16nm. I SoC ARM volano. I SoC Atom stanno al palo.

io. guarda che i 14nm sono un disastro per Intel. Sono in ritardo (detto mesi prima che Intel annunciasse i 9 mesi di ritardo e i 6 miliardi e rotti di finanziamento extra per riuscire a rerderli funzionanti)
tu: Intel non in ritardo, i piani sono rispettati
fatti: Intel fa uscire i primi processori a 14nm 9 mesi dopo la data prefissata

io: guarda che le minori vendite di sono un problema
tu: Intel non vende meno
io: guarda che c'è una intera nuova fabbrica a 14nm mai aperta
tu: la aprirà sicuramente più avanti
fatti: la fabbrica è ancora chiusa

io: guarda che le poche vendite sono un problema per mantenere le fabbriche e permettersi un PP più avanzato della concorrenza
tu: non è vero, Intel fa abbastanza guadagni
fatti: Intel annuncia che i 14nm saranno usati per un altro anno
fatti: la concorrenza chiude il gap con il PP (14 e 16nm). Non saranno tanto perfetti come quelli Intel ma aquanto pare costano molto meno

io: Intel avrà dei problemi se si rompe il dupolio con MS
tu: il duopolio è inestinguibile perché su desktop non c'è altro
fatti: con l'arrivo di strumenti che soppiantano i servizi garantiti solo da MS e Intel, si vendono meno PC Wintel based
io: guarda che senza un aumento di prestazioni decenti, nessuno aggiorna il PC Wintel based
tu: Intel aumenta tantissimo ogni anno l'IPC dei suoi processori (o magari volevi dire delle FPU)
fatti: Intel vede una contrazione sostanziale dei volumi di vendita nel mercato consumer

io: Intel è arrivata al culmine della parabola ascendente. Visti i risultati di vendita non può che scendere
tu: Intel ha fatto una trimestrale Record (era il 2014 o 2015) quindi non ha problemi
fatti: Intel licenzia 12000 lavoratori perché la strategia fin qui perseguita non è più mantenibile nel futuro

Se vuoi continuo. Qualche altra castroneria l'hai detta ancora.
Però, va be', sì, tu hai distrutto tutte le mie teorie che volevano Intel in difficoltà e incapace di competere al di fuori di qualunque cosa non fosse legato alla compatibilità con il passato
Fatti: Intel non ha alcun mercato al di fuori di ciò che richiede la compatibilità con il passato
Hai distrutto tutte le mie teorie che profetizzavano la morte dei processori mobile di Intel
Fatti: i nuovi PP che arrivano a livello di quello di Intel e l'inefficienza di x86 (nuooo nuooo, non è vero, dai dillo) ha distrutto i sogni di Intel di monopolizzare (ma anche solo di partecipare) anche un mercato che non ha bisogno della compatibilità con il passato
Hai distrutto tutte le mie teorie sul fatto che Intel ha vissuto grazie al vantaggio dei suoi PP piuttosto che sulla vera qualità della sua architettura.
Ora vederemo con l'arrivo di Pascal a 16nm che fa 5TFlops in double precision con 300W cosa ottiene Intel con le sue Xeon Phi (nuooo nuooo, le Xeon Phi fanno meglio, sono più fighe , eseguono codice x86 generico, che per inciso non frega a nessuno, dato che conta solo quanti calcoli a 64bit fanno sulle macchine su cui sono montate )

Previsione: i processori ARM per server costituiranno un bel problema per il mercato dei datracenter e database nel futuro, che è il mercato che sembra tirare di più ultimamente
Previsione delle tua risposta: Intel da difendersi molto bene in quel mercato e sfornerà prodotti meravigliosi che contrasteranno l'estrema efficienza (e basso costo) dell'architettura ARM.

Ora ti saluto, che ho altro da fare che stare a sentire altre tue teorie bislacche sul futuro di una azienda, quella per cui lavori , che ha fallito in tutto quello che ho detto avrebbe fallito (o avrebbe potuto se le circostanze fossero cambiate, come per esempio l'arrivo dei nuovi PP di qualità comparabile).

Ciaooooo!!! E spero che tu non faccia parte dei futuri 12000 + qualcun altro, perché dubito che tra un paio di anni ci si fermi a quel numero (altra previsione, però, sì, magari ti salvi se le Xeon Phi non faranno proprio schifo completamente contro Pascal e sopratutto Volta).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^