|
|
T-Mobile: copertura 3G delle città statunitensi
Roberto Colombo 07 Maggio 2008, alle 15:38 Telefonia “Avviato da parte di T-Mobile il progetto di copertura con servizi 3G delle principali città USA”
|
|
|
| Il mercato della telefonia statunitense si è sempre distinto per la decisione degli operatori di non dare spazio alla
connettività 3G sulle loro reti. Gli USA hanno puntato maggiormente, ad esempio sulla diffusione del WiFi per l'accesso a internet in mobilità.
Ora, come analizzato anche da
Appunti Digitali, pare che il panorama stia cambiando anche oltreoceano. Dopo
AT&T ora anche T-Mobile sta muovendo i suoi passi per la messa in opera della
copertura con servizi 3G delle principali città statunitensi.
I nuovi servizi dovrebbero comprendere la connettività HSDPA ed essere fruibili dai possessori di 4 terminali (due Nokia e altrettanti Samsung) già commercializzati da T-Mobile.
Pare però, come riporta il New York Times (la città sarà la prima a ricevere la copertura) che la rete T-Mobile sarà compatibile solo con i terminali forniti dall'operatore, in quanto la rete opera su frequenze diverse da quelle utilizzate in Europa e da AT&T.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (14)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 2
di: Puddus
pubblicato il 07 Maggio 2008, 15:55 |
La sparo:
magari perchè sulle reti 3g hanno maggior controllo sugli accessi?
Qualcuno che ha le idee più chiare delle mie?
|
|
|
|
| Commento # 3
di: xveilsidex
pubblicato il 07 Maggio 2008, 16:21 |
@Puddus
Molto probabilmente perchè le tecnologie più evolute non sono ancora mature al 100% pur essendo perfettamente funzionanti...vedi la rete 4g! O ancora perchè ora "cablano" tutto con il 3g e poi con dei "semplici" upgrade possono sfruttare tecnologie piu evolute.
|
|
|
|
| Commento # 4
di: RedFoxy
pubblicato il 07 Maggio 2008, 16:35 |
o per l'uscita dell'iphone 2 :P
|
|
|
|
| Commento # 5
di: ale03
pubblicato il 07 Maggio 2008, 16:43 |
si ma l'iphone2 centra con at&t non con t-mobile
|
|
|
|
| Commento # 6
di: zephyr83
pubblicato il 07 Maggio 2008, 16:45 |
bhe semplice, così nn c'è il rischio che qualcuno compri il terminale in america (pagandolo meno) e lo usi in europa o viceversa!! è la stessa cosa per il gsm (prima dell'arrivo dei telefoni triband e quadband)
|
|
|
|
| Commento # 7
di: baruk
pubblicato il 07 Maggio 2008, 16:46 |
Una possibile spiegazione è che per fare reti di telefonia 3G servono meno antenne perchè più potenti, un'altra può essere il tentativo di "catturare" utenti 3G che si recano per lavoro oltreoceano...
|
|
|
|
| Commento # 8
di: Cappej
pubblicato il 07 Maggio 2008, 17:16 |
| Originariamente inviato da: xveilsidex | @Puddus
Molto probabilmente perchè le tecnologie più evolute non sono ancora mature al 100% pur essendo perfettamente funzionanti...vedi la rete 4g! O ancora perchè ora "cablano" tutto con il 3g e poi con dei "semplici" upgrade possono sfruttare tecnologie piu evolute. |
... si ... ok... ma perchè pagare un servizio dati 3G, quando hai a disposizione una rete Wi-Fi da paura a prezzi molto più accessibili, oltre che più veloce? questo almeno nelle grandi città... nel paesello dell'Alabama fra i lupi magari sarebbe preferibile il 3G... |
|
|
|
| Commento # 9
di: gianly1985
pubblicato il 07 Maggio 2008, 18:58 |
| Originariamente inviato da: Cappej | | a prezzi molto più accessibili, |
Azzo manco hanno messo le antenne e tu già sai i prezzi 
In italia con 3 euro al mese navighi dalle alpi all'etna. (con un plafond di mb più che sufficiente per molti utenti mobili). Ovviamente parlo di operatori non-ladri  (2 su 4 ma non vi dico quali per non fare pubblicità 
Ps: umts fanboy forever, la wwan definitiva per me, spero sia spinta in fullspecification e poi chi caxxo vorrà più di 14,4mbps in mobilità...già ora 3,6/7,2 teorici sono ottimi...
Ah ovviamente non lo intendo in competizione/alternativa col wifi...perché io so la differenza fra una wlan e una wwan... |
|
|
|
| Commento # 10
di: zephyr83
pubblicato il 07 Maggio 2008, 19:02 |
| Originariamente inviato da: Cappej | | ... si ... ok... ma perchè pagare un servizio dati 3G, quando hai a disposizione una rete Wi-Fi da paura a prezzi molto più accessibili, oltre che più veloce? questo almeno nelle grandi città... nel paesello dell'Alabama fra i lupi magari sarebbe preferibile il 3G... |
cn il wi-fi puoi fare la video chiamata (senza dove ovviametne usare due programmi di chat e quindi avere per fornza uno smartphone)? Puoi continuare a navigare mentre sei in movimento? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Che senso ha fare un investimento del genere per una copertura con questa tecnologia?
Scelte degne di Tronchetti Provera...