Samsung prepara l'agguato ad Apple sul fronte LTE

Samsung prepara l'agguato ad Apple sul fronte LTE

Qualora Apple presentasse la quinta versione di iPhone dotato di tecnologia LTE, Samsung sarebbe pronta a una guerra giudiziaria per ostacolarne la commercializzazione, in quanto detentrice di oltre il 10% dei brevetti

di pubblicata il , alle 09:42 nel canale Telefonia
SamsungAppleiPhone
 
81 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Duncan03 Settembre 2012, 14:53 #41
Le posizioni di monopolio su un mercato non sono consentite, il frand è nato proprio per quello.
unfaced1203 Settembre 2012, 14:57 #42
Originariamente inviato da: FedNat
Non conosco nessun caso di un tribunale che abbia costratto qualcuno a rilasciare un brevetto sotto i termini FRAND. Se hai dei link postali.
Come già detto i brevetti concedono un monopolio, possono essere usati proprio per bloccare il mercato.


Bene, diamo a samsung il monopolio delle reti LTE!!! E poi che ogni produttore si crei il suo standard! Certo che se ne sparano di cavolate per dar contro a prescindere
Mparlav03 Settembre 2012, 16:16 #43
Anche Bruce Willis prepara "l'agguato ad Apple"
http://www.theregister.co.uk/2012/0...unes_will_spat/

"Hollywood actor Bruce Willis could reportedly take Apple to court over a massive digital music library that he wants to pass on to his kids when he dies."
AlexSwitch03 Settembre 2012, 16:28 #44
Originariamente inviato da: Mparlav
Anche Bruce Willis prepara "l'agguato ad Apple"
http://www.theregister.co.uk/2012/0...unes_will_spat/

"Hollywood actor Bruce Willis could reportedly take Apple to court over a massive digital music library that he wants to pass on to his kids when he dies."


Bruce Willis dovrebbe ringraziare le case produttrici che hanno preteso il massimo delle restrizioni sui diritti dei brani pubblicati su iTunes Music Store.
Apple ha fatto notare all'attore che gli sono coperti da licenza, non sua, ma di chi ne detiene i diritti.
andreaberetta03 Settembre 2012, 16:58 #45
Originariamente inviato da: giofag
I brevetti delle varie tecnologie LTE, UMTS ecc. sono di tipo FRAND, quindi queste sono solo congetture senza fondamento.

Ma il fatto stesso che samsung possa pensare una cosa simile, resta una minaccia alquanto vergognosa.
Qui non si sta a discutere di un design o di una gesture, qui si sta a discutere della futura tecnologia delle telecomunicazioni.

Tecnologia che NESSUNO può impedire agli altri di utilizzare nemmeno se detiene il 100% dei brevetti.

Samsung ha da sempre velleità monopolistiche, vorrebbe essere l'unica a vendere telefoni, televisiori ecc.

Peccato che ci siano delle norme in particolare sui brevetti e si dovrebbe mettere in testa che vanno rispettate.

Trovo vergognoso che samsung tenti di utilizzare i propri brevetti FRAND per distruggere la concorrenza, come del resto è emerso nel processo con Apple in cui avrebbe tentato di estorcere ad Apple cifre vertiginose per l'utilizzo dei propri brevetti FRAND al di sopra da quanto stabilito dalle norme.

E ancora rimango allibito quando vedo qualcuno che ancora difende un'azienda che si comporta in questo modo tentando di infischiarsene della legalità e delle regole e che è una seria minaccia per la libera scelta degli utenti.

e apple cosa ha appena fatto nell'ultimo processo vinto??
hanno fatto causa appunto per cose talmente futili come uan gesture e samsung deve stare zitta per una cosa alquanto piu importante come la tecnologia lte?? se apple stava zitta non credo si sarebbe scatenata questa battaglia... qua l'unica che vuole avere monopolio costringendo al ban molti modelli è apple..... se apple lo fa è brava, samsung è cattiva... un pò di imparzialità ci vorrebbe ogni tanto...samsung è meglio se non facesse causa, ma visto l'ultimo smacco di apple è inevitabile
Ethan0103 Settembre 2012, 19:19 #46
Originariamente inviato da: giofag
I brevetti delle varie tecnologie LTE, UMTS ecc. sono di tipo FRAND, quindi queste sono solo congetture senza fondamento.

Ma il fatto stesso che samsung possa pensare una cosa simile, resta una minaccia alquanto vergognosa.
Qui non si sta a discutere di un design o di una gesture, qui si sta a discutere della futura tecnologia delle telecomunicazioni.

Tecnologia che NESSUNO può impedire agli altri di utilizzare nemmeno se detiene il 100% dei brevetti.

Samsung ha da sempre velleità monopolistiche, vorrebbe essere l'unica a vendere telefoni, televisiori ecc.

Peccato che ci siano delle norme in particolare sui brevetti e si dovrebbe mettere in testa che vanno rispettate.

Trovo vergognoso che samsung tenti di utilizzare i propri brevetti FRAND per distruggere la concorrenza, come del resto è emerso nel processo con Apple in cui avrebbe tentato di estorcere ad Apple cifre vertiginose per l'utilizzo dei propri brevetti FRAND al di sopra da quanto stabilito dalle norme.

E ancora rimango allibito quando vedo qualcuno che ancora difende un'azienda che si comporta in questo modo tentando di infischiarsene della legalità e delle regole e che è una seria minaccia per la libera scelta degli utenti.


Spero tu stia scherzando

Sono almeno 2 anni che Apple scassa i cosiddetti per creare il monopolio negli USA con brevetti alquanto discutibili e vergognosi (cito le tue parole),adesso che le viene resa la stessa moneta iniziamo a rosicare?

Vuole la guerra?Che guerra sia....

Quoto i tuoi ultimi 4 righi però verso a chi veramente si addicono,cioè Apple:

""E ancora rimango allibito quando vedo qualcuno che ancora difende un'azienda che si comporta in questo modo tentando di infischiarsene della legalità e delle regole e che è una seria minaccia per la libera scelta degli utenti.""

Ma pensa te che coraggio certi applefan....
ginogino6503 Settembre 2012, 19:37 #47
Originariamente inviato da: Cfranco
Il discorso è diverso, Apple si è salvata perchè Samsung aveva un accordo con Qualcomm in cui si impegnava a non chiedere royaltes alla stessa e a tutti i suoi clienti.
Però :
1- l' accordo riguardava solo la tecnologia 3G
2- l' accordo è stato revocato da Samsung ad Aprile 2011 ( quando Apple ha depositato la sua prima denuncia )

"[I]There was an agreement between Samsung and Qualcomm. That agreement was not a licence agreement. It contains a contractual provision that Samsung would not sue Qualcomm or customers of Qualcomm who apply [the 3G patents].[/I]"

Quindi per Apple potrebbe diventare molto, molto dura



Molti qui si stanno facendo le seghe mentali, tra frand no frand, eppure la situazione l'ha ben spiegata Cfranco all'inizio del thread, samsung detiene solo il 10% del brevetti LTE, mentre Qualcomm dovrebbe averne il 41%, se l'accordo che c'è tra Samsung e Qualcomm non prevede la rivendibilità della quota relativa ai brevetti di Samsung, Apple per poter implementare questa teconologia, sia che si tratti di frand o non frand, deve pagare i diritti a Samsung, se apple mette in vendità il nuovo iphone5 senza avere pagato il dovuto, Samsung ha tutto il diritto di bloccare la vendita.
TripleX03 Settembre 2012, 21:07 #48
ma impalate gli apple troll please...da quando è uscito il gs3 apple vende i suoi cell solo a futurama.ma che gente gli apple fan il cervello proprio non sanno dove stia di casa di fatto solo cosi puoi scegliere apple solo se sei 0 in elettronica
TripleX03 Settembre 2012, 21:08 #49
don't feed the trolls even better if they are steve job's zombies!
unfaced1203 Settembre 2012, 21:13 #50
Originariamente inviato da: TripleX
ma impalate gli apple troll please...da quando è uscito il gs3 apple vende i suoi cell solo a futurama.ma che gente gli apple fan il cervello proprio non sanno dove stia di casa di fatto solo cosi puoi scegliere apple solo se sei 0 in elettronica


Originariamente inviato da: TripleX
don't feed the trolls even better if they are steve job's zombies!


OMFG.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^