|
|
LG mostra un terminale LTE: 60Mbps in download
Roberto Colombo 09 Dicembre 2008, alle 12:34 Telefonia “60 Mbps in download e 20 Mbos in upload: ecco le prestazioni del primo terminale LTE di LG”
|
|
|
Per i produttori di cellulari questi mesi sono abbastanza cruciali: ognuno
deve provare a stabilire quale sarà la tecnologia che si affermerà nei prossimi
anni, puntando sullo sviluppo di essa, in modo da arrivare sul mercato al
momento giusto.
LG ha deciso di puntare sulle tecnologie 3GPP Long Term Evolution (LTE),
presentando il primo terminale pronto per questa connettività a banda larga
mobile. Il terminale mostrato da LG nel suo Mobile Communication Technology
Research Lab, secondo quanto riporta il comunicato stampa dell'azienda
coreana, ha raggiunto velocità di picco in download pari a 60Mbps e in upload
di 20Mbps.
Il limite teorico della tecnologia è di rispettivamente 100 e 50 Mbps,
sembra quindi che il dispositivo LG sia già parecchio avanti con lo sviluppo e
la capacità di sfruttare a pieno le possibilità offerte dalla tecnologia LTE.
Il terminale utilizzato per la prova è basato su sistema operativo
Microsoft Windows Mobile e integra il nuovo chip LTE da 13x13mm di
dimensioni. LG prevede che i primi cellulari basati su questa tecnologia
arriveranno sul mercato nel 2010. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (24)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 12
di: Mr Resetti
pubblicato il 09 Dicembre 2008, 17:23 |
| ha raggiunto velocità di picco in download pari a 60Mbps e in upload di 20Mbps. |
dove? in aperta campagna con i dispositivi che si vedevano l'un con l'altro??? e poi, sono velocità di picco, ma le velocità medie sostenute, e magari in movimento, come sono messe? Sulle latenze non stiamo nemmeno a discutere!!!
scampanellavano allo stesso modo per il Wi Max, ma a conti fatti le prestazioni sono ben inferiori!!! |
|
|
|
| Commento # 13
di: D3stroyer
pubblicato il 09 Dicembre 2008, 18:15 |
imho un 6mbit Effettivi reperibili ovunque, anche in movimento, sarebbero quanto di piu' fico potremmo necessitare...magari con latenze pari all'hsdpa (comunque ottime per una connessione di questo tipo!).
|
|
|
|
| Commento # 14
di: axa___
pubblicato il 09 Dicembre 2008, 18:51 |
| Originariamente inviato da: neo1983 | | Veramente se leggessi le specifiche wimax noteresti che le velocità sono abbondantemente oltre qualsiasi connessione adsl o in fibra ottica, e sopratutto sono garantite in movimento fino a 150 km/h. Fai un po te |
Si, ma non dimenticare che quelle velocità sono per una cella, e dunque per N utenti ( e quella N è scelta dall'operatore), mentre per l'adsl è tutta velocità tua.
Per quanto riguarda la mobilità, wimax è stato "adattato" nelle successive versioni, tant'è che la sua prima release non contemplava la mobilità.
Insomma, quello che volevo dire è che ogni cosa deve essere fatto per uno scopo ben preciso, e il vero problema è che il marketing ci gode con tutte queste sigle. Ok wimax per sostituire l'adsl, ma solo dove non c'è adsl. Per avere un vero internet mobile, penso bisognerà attendere lte, ma ci vorra ancora qualche anno. |
|
|
|
| Commento # 15
di: skyzoo73
pubblicato il 09 Dicembre 2008, 20:06 |
| Originariamente inviato da: neo1983 | | Veramente se leggessi le specifiche wimax noteresti che le velocità sono abbondantemente oltre qualsiasi connessione adsl o in fibra ottica, e sopratutto sono garantite in movimento fino a 150 km/h. Fai un po te |
Il wimax lo si potrà usare per il mobile nella sua versione apposita, e comunque con la tipologia che verrà usata in Italia comunque potrebbe soppiantare la telefonia mobile classica, tramite il voip. Quindi tutta la necessità di una connessione mobile come lte, non la vedo proprio.
Ciao  |
|
|
|
| Commento # 16
di: INdigeSTO
pubblicato il 10 Dicembre 2008, 08:59 |
Mi basterebbero 3 mb/s simmetrici in qualsiasi momento della giornata...o chiedo troppo?
|
|
|
|
| Commento # 17
di: baruk
pubblicato il 10 Dicembre 2008, 10:13 |
Ma le batterie sono (saranno) adeguate visto il consumo dei cell durante la navigazione?
|
|
|
|
| Commento # 19
di: skyzoo73
pubblicato il 10 Dicembre 2008, 11:59 |
Beh se lte seguirà il trend dell'umts, non penso avrà sto gran futuro. Basta guardare che l'umts odierno non è utilizzato per quello che si prefiggeva, cioe contenuti multimediali, mms, videochiamate,etc. poi la maggior parte degli utilizzatori di umts sono le persone che sono scoperte dalla banda larga e utilizzano le varie internet key. Quando la maggior parte della popolazione sarà coperta da bandalarga (cavo+wimax) nessuno sentirà la necessità di umts,lte etc.
Ciao |
|
|
|
| Commento # 20
di: axa___
pubblicato il 10 Dicembre 2008, 12:11 |
beh, con lte sembra che abbiano imparato dai molti sbagli fatti con umts (in primis, evitare di fare guerra di brevetti). la differenza di lte rispetto a umts sta proprio nel fatto che è pensato per fornire connettività ip perenne. wimax è pensato per lo stesso scopo, però manca di tutte quelle funzionalitò per farlo diventare un sistema cellulare. e anche come velocità, wimax è nettamente inferiore a lte.
poi ripeto, come costi sicuramente wimax è più abbordabile, ma le compagnie telefoniche non penso abbiano tutta sta gran voglia di bruciarsi le mani con wimax, visto che solo da poco il consorzio wimax si sta adoperando per garantire compatibilità con le reti telefoniche tradizionali (mentre per lte tutto questo è stato pensato fin dall'inizio). wimax è ottimo per le nuove compagnie su scala regionale che vogliono andare a colmare i buchi di telecom, e se si danno una mossa possono avere anche successo a mio parere. in città invece difficilmente avranno vita facile, è troppo dispendioso crearsi una rete cellulare, quando gli operatori telefonici ce l'hanno già e devono solo aggiornarla.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Non è del tutto corretto, la fibra ha una capacità di banda molto maggiore del Wimax, sono solo gli operatori che la "castrano"