|
|
L'Antitrust multa H3G per pubblicità ingannevole
Roberto Colombo 29 Luglio 2008, alle 13:43 Telefonia L'Antitrust ha condannato H3G a pagare 93.000 euro per vendita scorretta, in merito a una serie di spot pubblicitari per la campagna Scendi in Campo con 3
|
|
|
L'Antitrust ha condannato H3G a pagare 93.000 euro per vendita scorretta,
in merito a una serie di spot pubblicitari apparsi in televisione l'anno
scorso. É quanto riporta
Adiconsum, che aveva fatto partire la denuncia, ritenendo le pubblicità, 'interpretate
da una famosa attrice ed un popolarissimo allenatore di calcio', troppo poco chiare nei confronti dei consumatori.

In particolare il messaggio pubblicitario della campagna Scendi in
campo con 3 è stato ritenuto 'idoneo a indurre in errore le persone
alle quali è rivolto o da esso raggiunte sulle reali caratteristiche, natura e
condizioni economiche e limitazioni tecnologiche cui sono offerti il TVfonino e i servizi abbinati di telefonia mobile, lasciando
intendere, contrariamente al vero, che la visione delle partite possa costituire
un omaggio a fronte dell'acquisto del TVfonino e, a causa della sua
ingannevolenzia, pare suscettibile di pregiudicare il comportamento economico'.
La fonte fa notare, non nascondendo il suo disappunto, che iniziative di
questo genere risultano poco efficaci nell'indurre le aziende ad adottare
pratiche più corrette nei confronti dei consumatori. L'entità della multa è
un'inezia rispetto al fatturato dell'azienda e lo è anche di fronte a guadagni
che lo sfruttamento di quella particolare pubblicità ingannevole può aver
portato nelle casse dell'operatore.
Inoltre non è previsto nessun risarcimento per i consumatori danneggiati
e la campagna è ormai quasi terminata. Sarebbe quindi da rivedere la procedura
che porta all'emissione di sanzioni, in modo che possa essere più tempestiva ed
efficace nel tutelare i consumatori. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (37)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 1
di: magilvia
pubblicato il 29 Luglio 2008, 13:48 |
Si infatti, cosa vuoi che siano 93000 euro, quanto se la stanno ridendo alla faccia di noi consumatori ?
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: realista
pubblicato il 29 Luglio 2008, 13:49 |
io multerei la tim del triplo dellì'iporto per aver ( notizia recente) aumentato...ovvero rimodulato le tim tribu portandole ad avere tutte una unioca vitabina di un euro.... contro i 25 cent a vitamina di prima... quando ancora si poteva scegliese se usare vitamine x sms .. o voce... ma noh ora tutto a un euro.. ovvero 30 euro al mese.......... multa?..io chiamerei furto....e fatevelo dire.. OGNI OPERATORE HA LE SUE MAGAGNE......i lrisultato? con ogni operatore siete truffati e presi in giro dalle tariffe che vi propinano.. con 3 invece.... almeno ti consoli in modo MOLTO SODDISFACENTE delle sue tariffe e promo varie...a costi molto.. ma molto meno degl ialtri operatori.
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: tommy781
pubblicato il 29 Luglio 2008, 13:50 |
ma finiamola, ancora oggi, nel 2008 c'è gente che ascolta la pubblicità in tv? allora esistono veramente detersivi ecologici, esistono veramente automobili che fanno 25 chilometri con un litro ecc...che la gente si svegli e inizi a leggere i contratti che firma visto che là è tutto scritto solo che la pigrizia porta a mettere la X senza voler spendere cinque minuti di tempo.
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Korn
pubblicato il 29 Luglio 2008, 13:55 |
| Originariamente inviato da: tommy781 | | ma finiamola, ancora oggi, nel 2008 c'è gente che ascolta la pubblicità in tv? allora esistono veramente detersivi ecologici, esistono veramente automobili che fanno 25 chilometri con un litro ecc...che la gente si svegli e inizi a leggere i contratti che firma visto che là è tutto scritto solo che la pigrizia porta a mettere la X senza voler spendere cinque minuti di tempo. |
anche se fosse non tutti hanno le capacità di capire quello che stanno firmando |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: omega726
pubblicato il 29 Luglio 2008, 13:56 |
Bah la mia macchina i 25 li fa, eanche di più...
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Catan
pubblicato il 29 Luglio 2008, 14:00 |
ragazzi pubblicità ingannevole ok, posso starci, ma nsomma tutta la gente che poi va al centro 3 a comprarsi il tv fonino, che fa il contratto che gli propinano davanti non lo legge?firma subito dove trova?
secondo me è sbagliato pubblità ok, ma ci sono ancora gonzi che dopo la pubblicità non va sul sito del produttore o direttamente dal produttore a cercare lumi sulla tariffa?
andiamo su...secondo me il primo che deve tutelarsi è appunto il consumatore!
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: blackshard
pubblicato il 29 Luglio 2008, 14:06 |
| Originariamente inviato da: Catan | ragazzi pubblicità ingannevole ok, posso starci, ma nsomma tutta la gente che poi va al centro 3 a comprarsi il tv fonino, che fa il contratto che gli propinano davanti non lo legge?firma subito dove trova?
secondo me è sbagliato pubblità ok, ma ci sono ancora gonzi che dopo la pubblicità non va sul sito del produttore o direttamente dal produttore a cercare lumi sulla tariffa?
andiamo su...secondo me il primo che deve tutelarsi è appunto il consumatore! |
Resta che non puoi pubblicizzare una cosa che non esiste o che è parzialmente vera solo se ... visto che il cliente diventa interessato nel momento in cui ascolta la pubblicità. |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: AceGranger
pubblicato il 29 Luglio 2008, 14:14 |
| Originariamente inviato da: Korn | | anche se fosse non tutti hanno le capacità di capire quello che stanno firmando |
se uno è cosi stupido da firmare senza capire merita anche di perdere tutto. non capisci non firmi.
poi che senso ha dargli 93.000 euro ? al di la dei 90.000 che sono un bruscolino, come se multasserouna persona normale di 5 centesimi, ma anche i 93.00 perchè in effetti 3.000 fanno la differenza, e si! caspita almeno fare cifra tonda e dargli 100.000 -.- |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Si infatti, cosa vuoi che siano 93000 euro, quanto se la stanno ridendo alla faccia di noi consumatori ?