iPhone e le azioni legali di Apple: l'obiettivo ultimo è Android?

iPhone e le azioni legali di Apple: l'obiettivo ultimo è Android?

di Andrea Bai pubblicata il 11 Marzo 2010, alle 12:01 nel canale Telefonia

“Secondo un analista del mercato, Apple avrebbe messo mano all'arsenale legale per ritardare lo sviluppo di prodotti concorrenti ed ostacolare Android”


L'analista Yair Reiner di Oppenheimer Research ha stilato una disamina, riportata da Appleinsider in questa notizia, secondo la quale Apple, ancor prima di arrivare all'accusa pubblica contro HTC, avrebbe condotto una serie di confronti riservati ma piuttosto diretti con alcune importanti aziende produttrici di soluzioni smartphone, arrivando a minacciare possibili evoluzioni legali, per ostacolare le roadmap dei dispositivi originariamente ideati per battagliare direttamente con iPhone.

Le rilevazioni di mercato condotte da Reiner, descriverebbero una situazione dove la Mela ha avviato contatti con diverse realtà impegnate nella progettazione e realizzazione di smartphone, per comunicare il suo "crescente dispiacere nel constatare l'infrazione di proprietà intellettuali legate ad iPhone". Secondo Reiner, l'azione legale intrapresa contro HTC appare come una sorta di "punto esclamativo legale" posto ad una serie di confronti che sono stati condotti a porte chiuse con altre realtà.

Questo comportamento avrebbe costretto i team di sviluppo hardware e software a sedersi nuovamente al tavolo di lavoro per approntare soluzioni che aggirassero il problema, oltre a mettere in moto gli eserciti di legali al fine di poter definire la portata e lo spessore di eventuali risposte difensive o offensive. Il tutto con un diretto risultato: ritardare la roadmap di sviluppo dei potenziali concorrenti di iPhone.

Partendo da questi elementi Reiner conclude che l'obiettivo ultimo è in realtà Android, la piattaforma software mobile sviluppata da Google. Secondo l'analista di Oppenheimer, infatti, molti produttori avrebbero deciso di riconsiderare attentamente l'adozione del sistema operativo di Google per timore che possa essere realmente vulnerabile in termini di proprietà intellettuale.

Rainer comunque osserva che l'approccio di Apple potrebbe essere poco saggio e alla lunga rappresentare un'arma a doppio taglio per la Mela stessa, dal momento che le azioni intraprese fino ad ora dalla casa di Cupertino la stanno di fatto portando ad un passo da una battaglia legale con avversari gargantueschi.


 

Commenti (34)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: raven54 pubblicato il 11 Marzo 2010, 12:41

Penso che il tutto fara bene alla competizione: apple dovra migliorarsi e innovare che e cio che li riesce meglio,come ha detto Jobs. In fin dei conti la pochezza dei concorrenti li aveva fatti sedere un pochino.
Commento # 12 di: DjLode pubblicato il 11 Marzo 2010, 12:43

Originariamente inviato da: raven54
Anzi direi che la strategia e' simile a quella che uso microsoft, che abbraccio il Mac fin dall'inizo, creo' Word e Excel sul mac e li porto' al successo. E poi fece Windows...


Speriamo che a Google vada meglio...
Commento # 13 di: Katte82 pubblicato il 11 Marzo 2010, 12:45

Originariamente inviato da: fpg_87
come nn darti ragione...
da domani io brevetto il viaggio spaziale, ed il raggio della morte...


E io domani brevetto il gesto di "sedersi sulla tazza" ... poi vediamo chi vince
Commento # 14 di: G0p1uM pubblicato il 11 Marzo 2010, 12:46

Originariamente inviato da: raven54
Beh il CEO di Google e stato nel consiglio di amministrazione di Apple per lungo tempo. Ora con poco pudore, ma giustamente, cerca di rifare li stessi prodotti (persino il metodo di zoom e identico, una delle novita dell'iPhone) con in piu il jailbreak incorporato.
Difficile che Apple e Steve Jobs non si arrabbino...


No aspetta, Apple non ha inventato il metodo di zoom, l'ha brevettato, è stata Fingerworks ad inventarlo qualche anno prima.
Commento # 15 di: Human_Sorrow pubblicato il 11 Marzo 2010, 12:56

Originariamente inviato da: G0p1uM
No aspetta, Apple non ha inventato il metodo di zoom, l'ha brevettato, è stata Fingerworks ad inventarlo qualche anno prima.


Stessa cosa con il multi-touch: qualcuno l'ha inventato e Apple ha brevettato il nome ... così tutti convinti che l'abbia inventato Apple ...

Wikipedia

Intel ha fatto ostruzionismo verso AMD ... ed ha pagato.
Adesso vediamo Apple ...
Commento # 16 di: G0p1uM pubblicato il 11 Marzo 2010, 12:59

Originariamente inviato da: Human_Sorrow
Stessa cosa con il multi-touch: qualcuno l'ha inventato e Apple ha brevettato il nome ... così tutti convinti che l'abbia inventato Apple ...

Wikipedia


Che poi Fingerworks sia stata affondata da Apple per poi assumere i due ingenieri fondatori e a capo di tale azienda, tanto di capello per aver capito che era potenzialmente un grossissimo affare.
Commento # 17 di: Metax pubblicato il 11 Marzo 2010, 13:05

Perdonerete l'OT...:

GARAGANTUESCHI, cazzarola!

Ma che espressione eloquente! Mi è toccato cercare su Wikipedia. Ma non facevi prima a scrivere 'enormi'?
Forse è per non perdere la ricchezza espressiva del nostro vocabolario...

CMQ, Forza Android!
Commento # 18 di: gatsu.l pubblicato il 11 Marzo 2010, 13:07

Ho già attivato i miei avvocati per brevettare i gesture che facciamo con le penne quando scriviamo potenzialmente sono ricco sfondato..............;-D
Commento # 19 di: Kappa76 pubblicato il 11 Marzo 2010, 13:08

Originariamente inviato da: Human_Sorrow
Stessa cosa con il multi-touch: qualcuno l'ha inventato e Apple ha brevettato il nome ... così tutti convinti che l'abbia inventato Apple ...

Wikipedia

Intel ha fatto ostruzionismo verso AMD ... ed ha pagato.
Adesso vediamo Apple ...


Visto come funziona il sistema brevetti americano (chi prima arriva prima alloggia...), tutta sta gente che inventa le cose e poi non le brevetta mi sembra matta (per non dire peggio)

Apple non ha fatto ostruzionismo come Intel, ma ha esercitato un diritto che ha su dei brevetti, cosi' come fanno TUTTE le altre ditte che non sono certo sul mercato per fare beneficenza. Che poi il sistema brevetti sia uno schifo questo è un altro discorso ma ad oggi non vedo nulla di strano nel comportamento di Apple.. imho lo farebbe, e lo fa, chiunque.
Commento # 20 di: jo.li. pubblicato il 11 Marzo 2010, 13:13

Originariamente inviato da: Human_Sorrow
Stessa cosa con il multi-touch: qualcuno l'ha inventato e Apple ha brevettato il nome ... così tutti convinti che l'abbia inventato Apple ...

Wikipedia


Fingerworks venne acquisita dalla Apple nel 2005, non so perché su wikipedia Italia ci sia scritta che la Apple ne provocò il fallimento.

Former FingerWorks CEO Jeffrey White was described as follows: "Jeffrey White was most recently the CEO and Chairman of FingerWorks, Inc. a privately held producer of Computer Software and Hardware targeted at the input systems market. In this capacity, he successfully transformed a fledging startup into a leading edge provider of input technologies, which was ultimately acquired by a multi-billion dollar supplier of IT software and hardware for a price equal to 25 times revenue

This company turned out to be Apple, which acquired the company's patents and other intellectual property along with Elias and Westerman.
Totale commenti: 34
« Pagina Precedente | Pag 2 di 4 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google