Adobe: niente Flash Player per Android 4.1 Jelly Bean

Adobe: niente Flash Player per Android 4.1 Jelly Bean

Non ci saranno implementazioni certificate di Flash Player per Android Jelly Bean 4.1: questa la scelta fatta da Adobe. Troppo complicato il processo di certificazione delle diverse implementazioni

di pubblicata il , alle 16:57 nel canale Telefonia
AndroidAdobe
 
71 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
calabar29 Giugno 2012, 18:28 #11
La cosa era risaputa da tempo, quindi nulla di strano.
Devo ammettere però che neanche io ci pensavo, effettivamente avrei preferito che continuasse ad essere supportato, per lo meno per le versioni 4.x di android.

Non escluderei che questo porti, almeno temporaneamente, all'integrazione del plugin flash nel browser, così come avviene per Chrome. Oppure i produttori che aggiorneranno il telefono faranno in modo di far funzionare la vecchia versione per ICS.

@birmarco
Ma come "come faccio"? Fai esattamente come fanno tutti i possessori di smartphone non android, per esempio gli iphone.
nikibill29 Giugno 2012, 18:42 #12
Originariamente inviato da: Gabriyzf
sagge parole


inatna29 Giugno 2012, 18:43 #13
Originariamente inviato da: VirtualFlyer
scusa non sono informato, per symbian c'è flash player??


Sì, è integrato praticamente da sempre
andy4529 Giugno 2012, 18:45 #14
Originariamente inviato da: VirtualFlyer
scusa non sono informato, per symbian c'è flash player??


Un flash player completo no, però c'è flash lite.
nikibill29 Giugno 2012, 18:48 #15
Originariamente inviato da: birmarco
Ok che Flash è pesante, ma non supportarlo è da veri idioti. E' pieno di siti così. Se si vuole aprire un sito Flash cosa si fa? Non lo si guarda?

Finchè c'è in giro Flash il Flash Player ha senso eccome!!

Ok che è colpa di Adobe, ma se Google fosse furba potrebbe metterci una pezza. Ma pure Adobe che diamine! Sono idioti forte. Passi 5 anni fa ma proprio ora che sono tablet e SP che tirano loro che fanno? Levano Flash. Bel modo di affossarsi

Fortuna che non ho Android!


fai male a non avere android,ma il punto è se sviluppassero in html5,flash potrebbe andare in pensione finalmente è solo un mattone privo di qualsiasi senso logico
jpjcssource29 Giugno 2012, 18:56 #16
Originariamente inviato da: calabar
@birmarco
Ma come "come faccio"? Fai esattamente come fanno tutti i possessori di smartphone non android, per esempio gli iphone.


Che è una bella baggianata IMHO , personalmente se le cose stanno in questo modo, mi rifiuterò di andare oltre ICS fino a che almeno il 90% del web non sarà passato a HTML 5.

Non esiste che una delle maggiori funzioni di uno smartphone/tablet come la capacità di sfruttare internet in completa mobilità venga castrata così.
Se capita di dover consultare anche per questioni importanti un sito in flash cosa faccio?
Praticamente è come acquistare un'automobile prima che sia stata fatta una rete stradale adeguata.
Questa è una delle ragioni per cui non toccherei un dispositivo WP o iOS nemmeno con un bastone, non me ne frega niente di avere mirabolanti hardware o sistemi operativi con miliardi di funzioni quando una cosa fondamentale come la navigazione internet viene castrata.
eaman29 Giugno 2012, 19:01 #17
E' ora che flash player vada a fare compagnia a shockwave player e toolbook :P
Per il multimedia serve uno standard aperto che si possa usare su tutte le architetture e su tutti i sistemi, non quella porcheria di flash. Porcheria per come e' stata gestita al di fuori di x86, swf e' gia' un po' meglio.
domthewizard29 Giugno 2012, 19:04 #18
Originariamente inviato da: jpjcssource
Che è una bella baggianata IMHO , personalmente se le cose stanno in questo modo, mi rifiuterò di andare oltre ICS fino a che almeno il 90% del web non sarà passato a HTML 5.

Non esiste che una delle maggiori funzioni di uno smartphone/tablet come la capacità di sfruttare internet in completa mobilità venga castrata così.
Se capita di dover consultare anche per questioni importanti un sito in flash cosa faccio?
Praticamente è come acquistare un'automobile prima che sia stata fatta una rete stradale adeguata.
Questa è una delle ragioni per cui non toccherei un dispositivo WP o iOS nemmeno con un bastone, non me ne frega niente di avere mirabolanti hardware o sistemi operativi con miliardi di funzioni quando una cosa fondamentale come la navigazione internet viene castrata.

premesso che non voglio fare polemica, ma quali sarebbero le differenze tra un android e un wp7? io ce li ho entrambi e l'unica cosa che non vedo, navigando per i forum, sono i banner pubblicitari
jpjcssource29 Giugno 2012, 19:30 #19
Originariamente inviato da: domthewizard
premesso che non voglio fare polemica, ma quali sarebbero le differenze tra un android e un wp7? io ce li ho entrambi e l'unica cosa che non vedo, navigando per i forum, sono i banner pubblicitari


Magari fossero solo banner pubblicitari , purtroppo ci sono ancora molti siti che usano flash anche non solo per quelli, magari te sei fortunato e non hai mai avuto bisogno di frequentarli o ti capita raramente ed in ogni modo voglio essere sicuro che qualsiasi sito possibile ed immaginabile venga visualizzato correttamente sul mio device.
Anche perchè può sermpre capitare di voler andare a vedere un sito che solitamente non si frequenta per un'esigenza improvvisa e se usa flash si rischia di rimanere a piedi inaspettatamente.
calabar29 Giugno 2012, 19:32 #20
Originariamente inviato da: jpjcssource
Che è una bella baggianata IMHO , personalmente se le cose stanno in questo modo, mi rifiuterò di andare oltre ICS fino a che almeno il 90% del web non sarà passato a HTML 5.

Del resto, è come un serpente che si morde la coda. Il mancato supporto di Flash a JB unito al continuo aumento di dispositivi mobile porterà ad un più veloce abbandono di flash.

In ogni caso la situazione non è così tragica, molti siti hanno le loro versioni mobile accessibili da iphone e altri dispositivi senza supporto flash, alla fine il problema si riduce a casi particolari o alla rinuncia di qualche animazione.
Certo, se dovessi usare un dispositivo del genere come strumento principale di navigazione sarebbe un problema più rilevante.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^