LG abbandona il mercato dei tablet PC

LG abbandona il mercato dei tablet PC

Il colosso sud-koreano abbandona il mercato dei tablet PC, scegliendo di concentrarsi sugli smartphone

di pubblicata il , alle 11:04 nel canale Tablet
LG
 
37 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gaxel26 Giugno 2012, 15:02 #11
Originariamente inviato da: eaman
Quindi vorreemmo ridurre l'informatica a un'esperienza televisiva: solo fruizione dei contenuti per la gioia di chi li vende. Io in questo momento navigo sul web e scrivo commenti / messaggi sui vai siti: uso una tastiera e ho un display decente non vedo proprio perche' ridurmi a uno schermo a 10' per poi poter solo eggere quello che scrivano altri.

L'esperienza web ormai si basa sulla partecipazione dei naviganti, cosa che in pratica richiede una tastiera. L'interfaccia utente a tocco puo' andare bene solo per i device portatili da tenere in una mano mentre si sta in piedi, poi resta da vedere cosa te ne farai dopo due anni di un device touch che ha perso sensibilita' ed e' diventato inusabile.


Ma perché siete così limitati? Tutti eh... nessuno che veda più in là del suo naso.

Ho scritto che meglio della tastiera non c'è nulla per scrivere velocemente (e non sparirà a breve, infatti anche sui sistemi portatili c'è una tastiera virtuale), ma non è comunque l'unico sistema per scrivere... tecnicamente, il riconoscimento vocale è più veloce (ma più lento se si deve modificare qualcosa).

Il mouse è già ora un sistema di controllo obsoleto e, in ambito Microsoft, lo sarà ancora di più con Metro. Il multitouch o i controlli vocali son più intuitivi per la stragrande maggioranza delle persone, con sistemi simil-Kinect, adattati alle postazioni desktop poi, si potrebbero tranquillamente utilizzare certi movimenti per eseguire azioni o addirittura espressioni facciali (che so, minchiata per minchiate, per mettere certe emoticon... o per il login, come succede ora su Xbox360... vede che sei tu e ti logga nel tuo account).

Ma non fermiamoci qua, icone, tastiera e mouse son sistemi degli anni 80, direi che dopo 30 anni sarebbe meglio andare oltre... lo fa Metro eliminando le icone e la necessita del mouse, la tastiera purtroppo rimane lì, almeno finché non ci sarà un sistema per leggere le onde cerebrali. Poi vuoi uno schermo grande? aspetta gli occhialini per la realtà aumentata che stanno studiando Google e Microsoft, avrai tutto davanti agli occhi, potrai interagire col mondo e ottenere informazioni senza dover stare seduto davanti a un monitor...

Dai su... allargate un po' la mente.
eaman26 Giugno 2012, 15:03 #12
Originariamente inviato da: gaxel
INfatti Microsoft le ha chiarite: Xbox360 + Surface + Windows Phone, non ti serve altro per fare qualunque cosa ti possa venire in mente, sia che tu lo faccia per svago o per lavoro. Tutto su Windows 8 ...

Magari qualcuno potrebbe avere l'idea eretica di non farlo alla W8: tipo giocare con un nintendo (che vende molto piu' di xbox), usare un tablet da 200$ (dal kindle all'ipad al nexus che dovrebbero vendere a luglio), usare un pc con uno schermo grande e una tastiera per scrivere e lavorare.

...con quello che costa surface ti compri un wii + un tablet + un portatile + un dongle USB con android per la smart tv (~50 euro) e magari anche uno smatphone economico, e con un televisore (che con metro e' inutilizzabile) a cui collegarli altro che tastiera virtuale e schermo da 10' per navigare e guardare film.
gaxel26 Giugno 2012, 15:17 #13
Originariamente inviato da: eaman
Magari qualcuno potrebbe avere l'idea eretica di non farlo alla W8: tipo giocare con un nintendo (che vende molto piu' di xbox), usare un tablet da 200$ (dal kindle all'ipad al nexus che dovrebbero vendere a luglio), usare un pc con uno schermo grande e una tastiera per scrivere e lavorare.

...con quello che costa surface ti compri un wii + un tablet + un portatile + un dongle USB con android per la smart tv (~50 euro) e magari anche uno smatphone economico, e con un televisore (che con metro e' inutilizzabile) a cui collegarli altro che tastiera virtuale e schermo da 10' per navigare e guardare film.


A parte che la Wii vende di più perché ha fatto credere agli americani che potessero dimagrire giocando e continuando a mangiare da McDonalds, ma quanto costerebbe Surface? Se lo sai me lo dici? Perché Microsoft ha detto che i prezzi ARM si assesteranno su quelli di un normale tablet come l'iPad, quelli x86 si assesteranno su quelli di un qualsiasi ultrabook, ergo... hai un ultrabook + un tablet al prezzo di uno solo di questi, a scelta.

Ma in ogni caso, Windows 8 si installerà su qualunque dispositivo esistente sul pianeta che non sia un cellulare, e la maggior parte dei servizi Microsoft saranno disponibili anche per gli os mobile concorrenti quali Android e iOS, quindi non ho capito il tuo discorso.

Di Windows Phone economici poi ce ne sono già ora (Samsung Omnia W, uno dei cellulari di punta di seconda generazione, sta a 179€ ora in tutti i Mediaworld) e ce ne saranno.

Xbox360 + Kinect fornisce infinite possibilità in più della Wii, al di là del singolo gioco in esclusiva (dove a questo punto è meglio PS3), non fosse altro per lo streaming a 1080p (e da me funziona anche con Alice 7 mega), Xbox SmartGlass, e tutti i servizi Microsoft in esclusiva... compreso l'ottimo già ora riconoscimento vocale.

Insomma, tu stai mischiando una caterva di dispositivi, di produttori differenti, che globalmente costano di più e offrono meno, e mi vieni a dire che sono meglio che avere tre dispositivi (la tv presumo che uno ce l'abbia già che comunicano tra di loro e condividono gli stessi servizi e lo stesso account, che possono far girare le stesse app e gli stessi giochi, con cui ci puoi fare quello che vuoi, dallo svago al lavoro passando per gli hobby?

Comunque a fine anno avremo Xbox360 + Kinect a circa 250€, Smartphone Winodws Phone 8 a partire da 199€, Surface ARM + tastiera a 500€ circa... son meno soldi che prendere un ultrabook di qualità. Se ci aggiungi Wii, tablet e l'altra roba che ci hai messo tu, allora puoi prendere anche Surface x86 e uno WP8 di qualità.

EDIT: Metro è inutilizzabile sul televisore? Ma che min..a dici? Metro è studiata per essere funzionale con qualunque sistema di controllo su qualunque dispositivo, da tastiera e mouse al multtouch, passando per kinect, pad e telecomando... fidati che lo uso sul PC, sul portatile, sul cellulare e, appunto, sul televisore con Xbox360
eaman26 Giugno 2012, 15:33 #14
Originariamente inviato da: gaxel
Ma perché siete così limitati? Tutti eh... nessuno che veda più in là del suo naso.

Tu no invece, dal momento che sei cosi' all'avanguardia tutti gli altri ti sembrano dei fessi.

Ho scritto che meglio della tastiera non c'è nulla per scrivere velocemente (e non sparirà a breve, infatti anche sui sistemi portatili c'è una tastiera virtuale), ma non è comunque l'unico sistema per scrivere... tecnicamente, il riconoscimento vocale è più veloce (ma più lento se si deve modificare qualcosa).
Ma dove? O meglio ancora quando?

Il mouse è già ora un sistema di controllo obsoleto e, in ambito Microsoft, lo sarà ancora di più con Metro.
C'e' anche caso che l'intero pianeta non fara' i salti mortali all'uscita di Metro: pensi che tutti correranno a comprare nuovi monitor, televisori, device per poter usufruire della nuova esperienza metro? La maggior parte si trovera' ad usarlo su schermi senza il tocco e abituata a mouse e tastiera dira: Meh...


Il multitouch o i controlli vocali son più intuitivi per la stragrande maggioranza delle persone, con sistemi simil-Kinect, adattati alle postazioni desktop poi, si potrebbero tranquillamente utilizzare certi movimenti per eseguire azioni

- http://en.wikipedia.org/wiki/Touchs...2Gorilla_arm.22

Controlli vocali in un ufficio? La maggior parte delle persone trova degradante interloquire con un oggetto, tanto piu' in pubblico.

...o addirittura espressioni facciali (che so, minchiata per minchiate, per mettere certe emoticon... o per il login, come succede ora su Xbox360... vede che sei tu e ti logga nel tuo account).


Tecnicamente OGGI sono appena usabili gli OCR e gia' pensiamo a sostituire tastiera e mouse con touch, kinetich, voce e riconoscimento facciale?

Ma non fermiamoci qua, icone, tastiera e mouse son sistemi degli anni 80, direi che dopo 30 anni sarebbe meglio andare oltre...


Guarda secondo me la gente dovrebbe avanzare nell'alfabetizzazione informatica e IMPARARE a usare decentemente la tastiera. Con la quale si possono fare cose che i principianti manco si sognano, con una velocita' e una efficacia che fanno sembrare i vari gadget come kinetic dei giocattoli per videogiochi.

Prova a guardare un professionista che lavora e sa usare la tastiera: con una shell, shortcuts e un tiling windows manager. Senza dover saltare da un'icona all'altra ed restando limitato da widgets che possono svolgere solo funzioni specifiche.
NighTGhosT26 Giugno 2012, 15:37 #15
Ma la vera domanda e'......LG c'e' mai stata in questo mercato?

No perche', va bene che mi interessano zero......ma giuro che non ho MAI visto un tablet LG in giro.....ho visto Apple....Samsung....Asus....e tante altre marche......ma mai visto in giro un LG.
gaxel26 Giugno 2012, 15:38 #16
Originariamente inviato da: eaman
C'e' anche caso che l'intero pianeta non fara' i salti mortali all'uscita di Metro: pensi che tutti correranno a comprare nuovi monitor, televisori, device per poter usufruire della nuova esperienza metro? La maggior parte si trovera' ad usarlo su schermi senza il tocco e abituata a mouse e tastiera dira: Meh...


Al di là del resto, che non commento tanto ho belli capito che è inutile... erano solo esempi di quello che potrebbe essere il futuro e tu mi inizi a citare l'alfabetizzazione informatica e die professionisti che lavorano (quando ho specificato che meglio della tastiera ora non c'è nulla), ma ripeto... Metro funziona perfettamente (anzi, direi che Windows 8 sia nettamente più veloce da usare che Windows 7) con mouse e tastiera...

La cosiddetta da te "nuova" eperienza Metro è indipendente dal sistema di controllo... ma l'ho scritto, sembra che tu non l'abbia letto, e se non hai provato a fondo ad usare tutti i sistemi di controllo esistenti con Metro, come ho fatto io, non stare a scrivere ad minkiam (con tutto il rispetto).
Metro si usa benissimo con mouse, tastiera, multiouch, pad, telecomando, riconoscimento vocale e dei movimenti... il bello è proprio quello, fai un'app Metro e te ne freghi del sistema di controllo che avrà l'utente.
eaman26 Giugno 2012, 15:51 #17
Originariamente inviato da: gaxel
A parte che la Wii vende di più perché ha fatto credere agli americani che potessero dimagrire giocando e continuando a mangiare da McDonalds, ma quanto costerebbe Surface? Se lo sai me lo dici? Perché Microsoft ha detto che i prezzi ARM si assesteranno su quelli di un normale tablet come l'iPad, quelli x86 si assesteranno su quelli di un qualsiasi ultrabook, ergo... hai un ultrabook + un tablet al prezzo di uno solo di questi, a scelta.

L'x86 costera' 1000/1200$, l'ARM sui 600$. Non potranno venderli sottocosto tagliando fuori gli OEM (asus, acer, hp, samsung...).
Cioe' mi posso comprare un ultrabook + un kindle ad esempio col prezzo dell'x86, l'ARM se costera' com un iPad...

Ma in ogni caso, Windows 8 si installerà su qualunque dispositivo esistente sul pianeta che non sia un cellulare, e la maggior parte dei servizi Microsoft saranno disponibili anche per gli os mobile concorrenti quali Android e iOS, quindi non ho capito il tuo discorso.

Si installera (in versine WP) sul mio smartphone LG, motorola e apple per farmi usare metro? Sul mio tablet ARM, anche senza le chiavi UEFI? Sul mio televisore? Sul mio portatile linux? Magari con il solo costo di 80$ di licenza per ogni device.
Molta gente non usa o non sono interessati ai servizi MS, stanno lontani da hotmail (magari preferiscono gmail o vattelapesca), non usano ms office, non usano skydrive (drop box o altro), non hanno una xbox (wii,playstation), non usano xbox live, ecc.


Magari comprano i libri su amazon magari per il kindle, la musica su itunes, i film su netfix o hulu, usano i servizi cloud di google...

Di Windows Phone economici poi ce ne sono già ora (Samsung Omnia W, uno dei cellulari di punta di seconda generazione, sta a 179€ ora in tutti i Mediaworld) e ce ne saranno.

Onestamente non penso che potranno fare concorrenza ai terminali economi android. E sara' cosi' anche coi tablet: fra un anno proveranno a fare i tablet economici w8 da 200$ perche' avrano scoperto che per ottenere quote di mercato o parti prima o sei piu' economico?


Insomma, tu stai mischiando una caterva di dispositivi, di produttori differenti, che globalmente costano di più e offrono meno,

Ma non e; vero: ognuno di questi costa meno dell'equivalente MS!

e mi vieni a dire che sono meglio che avere tre dispositivi (la tv presumo che uno ce l'abbia già che comunicano tra di loro e condividono gli stessi servizi e lo stesso account, che possono far girare le stesse app e gli stessi giochi, con cui ci puoi fare quello che vuoi, dallo svago al lavoro passando per gli hobby?

Generalmente 'fare quello che vuoi' significa poter scegliere quali servizi usare: non ci penso minimamente a farmi monopolizzare da un solo provider. E sopratutto se e' MS. Perche' diavolo dovrei abbandonare i servizi che gia' sto usando per legarmi mani e piedi a MS?

Comunque a fine anno avremo Xbox360 + Kinect a circa 250€, Smartphone Winodws Phone 8 a partire da 199€, Surface ARM + tastiera a 500€ circa...

Troppo poco e troppo tardi. Il Wii si trova oggi a ~115 euro, smatphones economici android (aggiornabili ;-) ) ce ne sono quanti ne vuoi, i tablet ARM da 7' pollici costano ~200$ da un anno e ne usciranno da 300$ a 10'.


EDIT: Metro è inutilizzabile sul televisore? Ma che min..a dici? Metro è studiata per essere funzionale con qualunque sistema di controllo su qualunque dispositivo, da tastiera e mouse al multtouch, passando per kinect, pad e telecomando... fidati che lo uso sul PC, sul portatile, sul cellulare e, appunto, sul televisore con Xbox360

L'interfaccia universale non esiste IMHO. Per me Metro e' ottimizzata per il touch.
calabar26 Giugno 2012, 16:20 #18
Originariamente inviato da: eaman
Ma dove? O meglio ancora quando?

Guarda, alcuni anni fa ho fatto comprare ad un'amica la versione base di "Dragon naturally Speaking" per scrivere la tesi, dato che lei, con la tastiera, non era proprio un fulmine di guerra.
Lei parlava, e il software scriveva. Se parlava veloce, il software continuava a scrivere, praticamente senza errori.
Sebbene queste tecnologie siano complesse e spesso un collage di compromessi (parole di un amico che lavora alla nuance), già anni fa era disponibile una soluzione perfettamente utilizzabile che consentiva di scrivere del testo ad una velocità maggiore della scrittura su tastiera per il 99,9% delle persone.

Io per certi versi sono d'accordo con il discorso di gaxel, se non fosse così Microsoftcentrico.
In questi anni si sta avendo una vera rivoluzione dei sistemi di input, portata dalle nuove tecnologie e dal desiderio di innovare in un mercato spinto anche dall'effetto "wow". E questo è un bene, perchè comunque porta a investire sull'innovazione anche quando il prodotto finale non è del tutto pronto a sostituire il vecchio.

Microsoft secondo me sta agendo bene (anche se in certi campi un po' in ritardo), anche se la sua nuova politica sta facendo storcere il naso a molti. Ma intanto testa, investe su tecnologie futuribili, prova ad innovare da un lato e inseguire da altri.
Ma microsoft non è l'unica che lo sta facendo, motivo per cui consiglio a gaxel di guardarsi meglio intorno e osservare anche l'ottimo lavoro portato avanti dagli altri.
Sarà una bella lotta nei prossimi anni, una lotta che sta portando enormi innovazioni in un campo per molti versi statico da tantissimo tempo.
gaxel26 Giugno 2012, 16:22 #19
Originariamente inviato da: eaman
L'x86 costera' 1000/1200$, l'ARM sui 600$. Non potranno venderli sottocosto tagliando fuori gli OEM (asus, acer, hp, samsung...).
Cioe' mi posso comprare un ultrabook + un kindle ad esempio col prezzo dell'x86, l'ARM se costera' com un iPad...


L'x86 è più potente e retrocompatibile con qualunque applicazione Windows... non è poco. POi se tu sei già uno che non usa Microsoft, non ne hai bisogno e nessuno ti obbliga.


Che a molta gente non usano o non sono interessati ai servizi MS, stanno lontani da hotmail (magari preferiscono gmail o vattelapesca), non usano ms office, non usano skydrive (drop box o altro), non hanno una xbox (wii,playstation), non usano xbox live, ecc. .


Stai parlando dell'1% che ci lavora o dle 99% che ci cazzeggia con PC/tablet/cellulari? No perché io uso gmail, non uso office (ho libreoffice), ho usato dropbox, ma son passato a Live Mesh perché mi permette di sincronizzare le cartelle che voglio, non solo una in particolare e possiedo anche PS3, PSP e Gamecube, non ho comprato la Wii perché non mi son mai piaciuti i giochi e i prodotti Nintendo (il Gamecube ce l'ho per i Resident Evil).

Di roba Microsoft, sul PC, non uso quasi nulla... ho thunderbird per la posta, ho Firefox/chrome come browser (anche se IE9 al momento sarebbe meglio di entrambi), ecc...

Questo non significa nulla... a fine 2012 mi vedo con un Surface e un Windows Phone perché per me sono il meglio che il mercato ha da offrire, sia come hardware che come software (Windows 8) è eccelso e Metro lo trovo comodissimo ovunque sia.

Magari comprano i libri su amazon magari per il kindle, la musica su itunes, i film su netfix o hulu, usano i servizi cloud di google....


Quindi? Tutta roba che puoi fare su Xbox360 o su Windows 8... non vedo dove sia la controindicazione di possedere un Windows Phone 8 + un Surface + una Xbox360 e usare kindle come app sullo smartphone, iTunes per ascoltare musica sul Windows 8 (o via chiavetta/cd su Xbox360) o usare il cloud di google ovunque con le apposite app mobile e non.


Onestamente non penso che potranno fare concorrenza ai terminali economi android. E sara' cosi' anche coi tablet: fra un anno proveranno a fare i tablet economici w8 da 200$ perche' avrano scoperto che per ottenere quote di mercato o parti prima o sei piu' economico?


E perché no? Windows Phone 8 darà molta, molta più libertà ai vari produttori di smartphone (cosa che per me è un male perché appunto diventa quasi come Android che è una Calcutta... ma va bé che potranno farne anche a prezzi concorrenziali. Ora come ora c'è il Lumia 610 che costa appena 179€ a listino, senza sconti eventuali... con WP8 potrebbe uscire qualcosa anche di più economico, certo non arrivi agli 80€ di un Android iper economico, ma per fortuna direi io.

Ma non e; vero: ognuno di questi costa meno dell'equivalente MS!


ho scritto globalmente... tu hai elencato 5-6 dispositivi che costeranno 1500€ come minimo, con Microsoft te la cavi con poco più di 1000€ (Surface ARM + Xbox360/Kinect + Windows Phone: 600 + 300 + 200, per stare larghi)


Generalmente 'fare quello che vuoi' significa poter scegliere quali servizi usare: non ci penso minimamente a farmi monopolizzare da un solo provider. E sopratutto se e' MS. Perche' diavolo dovrei abbandonare i servizi che gia' sto usando per legarmi mani e piedi a MS?


Oh, ma siete di coccio? Microsoft è proprio l'unica che non monopolizza una fava... porta i suoi servizi (come Skydrive) anche su Android e iOS e permette di usare un tablet qualsiasi per sfruttare per caratteristiche di Xbox SmartGlass, e allo stesso tempo sviluppa un OS tablet/PC che permette la retrocompatiblità e quindi l'utilitzzo di app di terze parti anche molto vecchie.

L'unica cosa che "impone" è di usare Xbox360 come interfaccia per il televisore, ma è anche normale.

Troppo poco e troppo tardi. Il Wii si trova oggi a ~115 euro, smatphones economici android (aggiornabili ;-) ) ce ne sono quanti ne vuoi, i tablet ARM da 7' pollici costano ~200$ da un anno e ne usciranno da 300$ a 10'.


Nessuno di questi fornisce però l'esperienza che Micrososfyt ha mostrato all'E3, alla presentazione di Surface e alla presentazione di WP8... che poi a uno non interessino ok, pace e pene, ma non puoi paragonrami tre dispositivi che quasi si madano a fanculo tra di loro con tre dispositivi che sono fortemente integrati tra loro... elencandomi poi solo il prezzo.

Fermo restando che, lo ripeto, sul tablet ARM da 200$ potresti metterci Windows RT e sull'Android potrai installarci i servizi Microsoft... e a Natale una Xbox360 al costo della Wii probabilmente la troverai.

L'interfaccia universale non esiste IMHO. Per me Metro e' ottimizzata per il touch.


IMHO e Per Me non c'entrano... io uso Metro col pad, con kinect, col multitouch e con mouse e tastiera, senza particolari problemi in tutti in casi... e questo è oggettivo.
eaman26 Giugno 2012, 16:23 #20
Tornando in topic: secondo me la scelta di LG e' sensata. Ormai il mercato dei tablet e' super affollato e con margini di guadagno molto ridotti nella segmento basso del mercato per via degli ultimi modelli (sopratutto la seconda generazione cinese) android.

E LG non ha un brand per fare concorrenza ad apple nella parte alta del mercato, sicuramente non dispone di un software personalizzato per pensare di poterlo fare.

Per ottenere un posto al sole serve un quid in piu' ad esempio nella disponibilita' dei contenuti: tipo amazon con il Fire (ebook e multimedia) e apple con itunes.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^