|
|
Western Digital aumenta gli investimenti per il settore SSD
Alessandro Bordin 27 Ottobre 2009, alle 08:33 Storage Leyden, chief financial officer di WD, annuncia l'incremento degli investimenti in ambito SSD
|
|
|
Western Digital, al secondo posto in termini di vendita di hard disk
rispetto a Seagate su scala globale, annuncia una modifica nel piano dei propri
investimenti. A beneficiare di maggiori fondi rispetto al passato sarà il
settore Solid State Drive, nel quale l'azienda californiana ha assunto
una posizione di spettatrice, anche se non del tutto.
Sarebbe comunque sbagliato parlare di disinteresse da parte di Western
Digital per i Solid State Drive: alle fine degli anni '80 WD e Sandisk avevano
già realizzato qualcosa di simile, ma i tempi non erano certo maturi per una
commercializzazione di massa, anche considerando la minore esigenza in termini
di capienza. Sembrano quindi credibili le parole di Western Digital, che ha più
volte dichiarato di attendere una situazione favorevole del mercato per queste
unità.
A marzo di quest'anno, in ogni caso, Western Digital ha acquisito
SiliconSystems, specializzata nella fornitura di SSD per il mercato embedded,
facendo il primo passo importante per essere presenti nel settore. Il frutto di
questa acquisizione lo si è avuto 3 mesi più tardi, con l'introduzione di un
disco marchiato WD con sigla SiliconDrive III, destinato al mercato enterprise.
Sebbene il nome del modello faccia pensare a nulla più che a un'etichetta WD su
un disco al 100% SiliconSystems, è indubbio che qualcosa si stia muovendo.
L'annuncio che prevede maggiori investimenti in tal senso fa pensare che fra
non molto potremmo vedere SSD di nuova generazione made in Western Digital,
sebbene non si sappia ancora se a destare interesse sarà il mercato Enterprise,
Mainstream o entrambi.
In seguito alla presentazione in sordina di una versione SSD high-end anche
da parte di Seagate, che ha condiviso con Western Digital l'iniziale assenza nel
settore anche per evitare concorrenza interna, è lecito supporre che nell'anno
che verrà si potrà assistere ad un bel movimento in ambito Solid State Drive,
con nuove generazioni di dischi ben più mature rispetto a quelle degli esordi.
Se si muovono Western Digital e Seagate, vuol dire che ci siamo quasi. Maggiori
informazioni su
Xbitlabs.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (18)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: FabryHw
pubblicato il 28 Ottobre 2009, 00:11 |
| Originariamente inviato da: avvelenato | non mi sembra un problema ingegneristicamente irrisolvibile, infatti ricordo bene che esisteva almeno una soluzione enterprise di questo tipo (non sto parlando dell'IRAM della Gigabyte). Costava uno sfacelo, però c'era, e sicuramente esiste qualche azienda nel mondo che ne ha bisogno e ne trae profitto.
Fidaty, secondo me i problemi veri sono i pippi 
chi se li va a spendere "meno di 1000 euro" per 32gb con gli ssd attuali a prezzi per gb di gran lunga inferiori e con un trend estremamente promettente? |
Ci sono vari competitor nel campo dei ram disk enterprise, ma è probabile che tu ti riferisca ai prodotti che ho citato sopra (RamSan).
Il video gioco online Eve OnLine li ha usati per aumetare le prestazioni del proprio prodotto di 40 volte senza cambiare una riga di codice.
Spostando i Database su un sistema RamSan (400 mi pare) hanno retto senza problemi oltre 17.000 utenti online senza più i vistosi rallentamenti di prima.
Certo che un RamSan costa caro, ma costano cari anche i programmatori per ottimizzare il codice (che cmq miracoli non possono fare), nonchè costano cari (mancati guadagni) tutti i giorni di fermo o di limitate prestazioni (leggi meno utenti paganti collegati) causati dal problema. |
|
 |
 |
| Commento # 12
di: Vash1986
pubblicato il 28 Ottobre 2009, 00:42 |
Bellissimo il RamSan della serie 400! Usa RAM non volatile!!!  Con quella ogni problema, tranne quello economico, è risolto.
Non mi spiego come mai consuma 600watt di picco cmq :S
L'hyperdrive invece è molto carino. Bisognerebbe farci un pensiero se si hanno 1500€ da buttare 
Con 1500€ dovrebbero pagarsi l'apparecchio di base, la scheda di backup e i 64gb di RAM. |
|
 |
 |
| Commento # 13
di: FabryHw
pubblicato il 28 Ottobre 2009, 14:13 |
| Originariamente inviato da: Vash1986 | Bellissimo il RamSan della serie 400! Usa RAM non volatile!!! Con quella ogni problema, tranne quello economico, è risolto.
Non mi spiego come mai consuma 600watt di picco cmq :S
L'hyperdrive invece è molto carino. Bisognerebbe farci un pensiero se si hanno 1500€ da buttare 
Con 1500€ dovrebbero pagarsi l'apparecchio di base, la scheda di backup e i 64gb di RAM. |
Quello che hai guardato tu è il nuovo modello 440 di RamSan.
Considera che in configurazione max ha 512GB di ram (che essendo in Raid-3 vuol dire almeno 768GB di ram installati, che io supporrei essere almeno 1024GB per avere anche del hotswap in caso di guasti), poi ha la stessa quantità (sempre in raid-3) di flash per i backup (non usa ram non volatile ha solo un sistema di backup realtime più una batteria che gli garantisce di rimanere acceso 25 min senza corrente).
Notare che dichiarano ben 1400 MB/s di write speed (7-8 volte la velocità di dei dischi classici usati in RamSan-400 che non per nulla lo fanno solo 4 volte più piccolo, dato che un full backup di 128GB sarebbero 11 min).
Tanta Ram + tanta Flash + Ups + elettronica varia (tra cui i sistemi di raffreddamento) ed i consumi salgono (nell'uso di picco).
Per quanto riguarda HyperDrive5, sicuro di trovare i dimm 8GB a così poco.
Da un rapido controllo in vari negozi italiani ho visto che anche i dimm da 8GB più economici sono cmq vicini al prezzo di 225E cad.
Anche a cercare in Ebay dubito che li trovi (ma non ho approfondito) sotto i 150E cad.
Come fai comprare HyperDrive5 (circa 350E), un disco SSD di backup da 64GB (almeno 160E) e 64GB di ram (usando moduli da 8GB, visto che HD5 ha solo 8 slot) con soli 1500E ?
Dovresti trovare la ram nella fascia 90-120E cad. |
|
 |
 |
| Commento # 14
di: Vash1986
pubblicato il 28 Ottobre 2009, 14:32 |
| Originariamente inviato da: FabryHw | Come fai comprare HyperDrive5 (circa 350E), un disco SSD di backup da 64GB (almeno 160E) e 64GB di ram (usando moduli da 8GB, visto che HD5 ha solo 8 slot) con soli 1500E ?
Dovresti trovare la ram nella fascia 90-120E cad. |
Infatti, pardon, ho detto na caxxata 
Con 1500€ puoi farti la configurazione da 32GB, la scheda SD costa poco e i DIMM da 4gb sono abbordabili.
Considerando eventuali colli di bottiglia dovuti al bus SATA forse è meglio mettere 4 SSD intel in raid0. Almeno hai 320GB a disposizione, se usi quelli di fascia M (oppure 128 usando quelli di fascia E). |
|
 |
 |
| Commento # 15
di: FabryHw
pubblicato il 28 Ottobre 2009, 14:33 |
| Originariamente inviato da: FabryHw | Per quanto riguarda HyperDrive5, sicuro di trovare i dimm 8GB a così poco.
Da un rapido controllo in vari negozi italiani ho visto che anche i dimm da 8GB più economici sono cmq vicini al prezzo di 225E cad.
Anche a cercare in Ebay dubito che li trovi (ma non ho approfondito) sotto i 150E cad. |
Correggo, i prezzi che ho visto nei negozi italiani erano 8GB ma fatti da 4x 2GB.
I kit con moduli da 8GB sono a prezzi elevatissimi (circa 4500-5000E per 8x8GB).
Cmq sono sicuro di aver visto in EBay kit da 16GB (2x8) attorno i 450E cad che farebbe circa 225E a modulo da 8GB. |
|
 |
 |
| Commento # 16
di: FabryHw
pubblicato il 28 Ottobre 2009, 14:44 |
| Originariamente inviato da: Vash1986 | Infatti, pardon, ho detto na caxxata 
Con 1500€ puoi farti la configurazione da 32GB, la scheda SD costa poco e i DIMM da 4gb sono abbordabili. |
HyperDrive4 conteneva al suo interno (di uso opzionale offcourse) un connettore PATA a cui potevi attaccargli o un disco meccanico o un SSD
Di HyperDrive5 non ho trovato invece foto interne e non mi è chiaro se ha il sistema di backup e cosa usa.
Ipotizzando per similitudine che ora ci sia un connettore Sata, tu proporresti di usare un SD->Sata adaptor per usare una normale SD per i backup ?
Però di solito le SD le scrivi quando va bene a 8-10MB/s (la mia 4GB ad esempio si legge a 13-15MB/s ma si scrive solo a 2 o 3MB/s), hai voglia a fare il backup di 32GB così 
Forse allora è meglio usare una Compact Flash, almeno queste veloci ci sono (ma una 32GB è cara, quindi alla fine fai prima con un vero SSD) |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: Vash1986
pubblicato il 28 Ottobre 2009, 14:52 |
| Originariamente inviato da: FabryHw | Correggo, i prezzi che ho visto nei negozi italiani erano 8GB ma fatti da 4x 2GB.
I kit con moduli da 8GB sono a prezzi elevatissimi (circa 4500-5000E per 8x8GB).
Cmq sono sicuro di aver visto in EBay kit da 16GB (2x8) attorno i 450E cad che farebbe circa 225E a modulo da 8GB. |
Sul sito stesso puoi vedere la flash card:
16GB and 32GB UDMA 233x Compact Flash Cards.
Will fully back up a HyperDrive5 with 16GB and 32GB of non ECC DDR2 installed.
Backs up at around 35 MB/s so it takes 8 mins for a 16GB and 16 mins for a 32GB backup.
The HyperDrive has a multicolour LED indicating the status and progress of the backup.
With the CF card in place, the HyperDrive will auto back up on main power loss and auto restore on main power regain. |
Da quest'immagine capirai anche dove si inserisce:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Cmq prima o poi i prezzi delle DDR3 caleranno parecchio e si potrà fare una versione abbordabile anche da 64GB per un eventuale hyperdrive6 
Purtroppo i DIMM DDR2 costano davvero troppo se hanno capacità superiori a 4gb. |
|
 |
 |
| Commento # 18
di: FabryHw
pubblicato il 28 Ottobre 2009, 15:11 |
| Originariamente inviato da: Vash1986 | Sul sito stesso puoi vedere la flash card:
Cmq prima o poi i prezzi delle DDR3 caleranno parecchio e si potrà fare una versione abbordabile anche da 64GB per un eventuale hyperdrive6 
Purtroppo i DIMM DDR2 costano davvero troppo se hanno capacità superiori a 4gb. |
Ah ok adesso ho visto (è una CF e non una SD cmq).
Beh così va bene anche se l'uso di un SSD interno come in HD4 sarebbe stato più prestante (almeno 2x, spesso 4x), e non molto più caro (anzi nel caso 64GB costa molto di meno un SSD da 170MB/s che una CF da da 70-90MB/s) |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Fidaty, secondo me i problemi veri sono i pippi
chi se li va a spendere "meno di 1000 euro" per 32gb con gli ssd attuali a prezzi per gb di gran lunga inferiori e con un trend estremamente promettente?
Ci sono vari competitor nel campo dei ram disk enterprise, ma è probabile che tu ti riferisca ai prodotti che ho citato sopra (RamSan).
Il video gioco online Eve OnLine li ha usati per aumetare le prestazioni del proprio prodotto di 40 volte senza cambiare una riga di codice.
Spostando i Database su un sistema RamSan (400 mi pare) hanno retto senza problemi oltre 17.000 utenti online senza più i vistosi rallentamenti di prima.
Certo che un RamSan costa caro, ma costano cari anche i programmatori per ottimizzare il codice (che cmq miracoli non possono fare), nonchè costano cari (mancati guadagni) tutti i giorni di fermo o di limitate prestazioni (leggi meno utenti paganti collegati) causati dal problema.