|
|
Toshiba, nuovi dischi da 1,8" fino a 320GB
Andrea Bai 05 Novembre 2009, alle 16:19 Storage Il colosso giapponese annuncia nuove soluzioni di storage per dispositivi portatili e da tasca con capienze fino a 320GB
|
|
|
Toshiba ha allargato la proposta di hard drive di piccole dimensioni con il
rilascio
di diverse unità da 1,8 pollici con capienze fino a 320GB. Si tratta
della serie MKxx33GSG che è composta da tre esemplari da 160GB,
250GB e 320GB, ciascuna di esse basata su una organizzazione che prevede
l'impiego di due piatti.
Per questa nuova serie Toshiba adotta un buffer da 16MB ed un motore in grado
di generare una velocità di rotazione di 5400 giri al minuto.
Il transfer rate massimo dichiarato è di 830 megabit al secondo, ovvero
circa 100MB al secondo.
Toshiba dichiara che le nuove soluzioni in formato da 1,8 pollici hanno sorpassato
i test di impatto e di resistenza alle vibrazioni normalmente disposti per le
soluzioni equivalenti da 2,5 pollici. In condizioni di non-operatività
i nuovi dischi sono in grado di gestire una forza di impatto di 1500Gs, mentre
in condizioni di operatività i dischi della serie MXxx33GSG sono in grado
di resistere a forze fino a 500Gs, con un incremento rispettivamente del 50%
e del 25% rispetto alla precedente generazione.
Toshbia ha inoltre annunciato il modello MK1235GSL, una soluzione da
120GB di capienza ma organizzato a singolo piatto. Si tratta di una unità
più economica e più compatta, in virtù dell'utilizzo di
un solo piatto, caratterizzata da uno spessore di 5 millimetri e da una velocità
di rotazione di 4200 giri al minuto che consentono di mantenere un'elevata efficienza
energetica. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (15)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 12
di: gianly1985
pubblicato il 06 Novembre 2009, 12:41 |
| Originariamente inviato da: Spectrum7glr | | bah finchè continueranno a spacciare gli MLC come veri SSD io continuerò bellamente ad ignorarne l'esistenza...e fino ad ora chi non ha seguito questo consiglio qualche grattacapo direi che l'ha avuto. Se la versione E degli x25 costa il triplo per gb rispetto alla M qualche differenza c'è...[SIZE="4"]cerca in rete e capirai[/SIZE]. |
"Cerca in rete e capirai"
Dopo che TU stai facendo da 2 post una DISINFORMAZIONE pazzesca
Vabbè, cerco in rete e capirò, tu se vuoi aspetta 2 anni, noi ci godiamo gli SSD Intel MLC (eh sì, sono VERI SSD), senza nessun problema di sorta.
Scusa ma quando è troppo è troppo.... segui il thread ufficiale degli SSD e capirai....leggi Anandtech e capirai...ecc. |
|
 |
 |
| Commento # 13
di: entanglement
pubblicato il 06 Novembre 2009, 17:05 |
| Originariamente inviato da: gianly1985 | In che senso? In mobilità mi pare più sicuro un SSD non avendo problemi con scossoni vari...
Il MTBF è simile a quello degli HDD.
E il problema delle celle che non mantengono più la carica dopo tot numero di riscritture si verifica in ere geologiche dal punto di vista informatico.... |
se vuoi recuperare dei dati sensibili da un hard disk meccanico danneggiato, puoi. oddìo con queste densità ormai è una bella sfida, ma in linea di principio, puoi. con gli SSD non sempre |
|
 |
 |
| Commento # 14
di: gianly1985
pubblicato il 06 Novembre 2009, 17:27 |
| Originariamente inviato da: entanglement | | se vuoi recuperare dei dati sensibili da un hard disk meccanico danneggiato, puoi. oddìo con queste densità ormai è una bella sfida, ma in linea di principio, puoi. con gli SSD non sempre |
Da un certo punto di vista qualcuno potrebbe preferire l'SSD proprio per la ragione inversa
Comunque partiamo dal presupposto che qualsiasi HDD/SSD da 1,8"/2,5" portato a spasso (specie se contiene dati importanti), a casa DEVE avere comunque un backup fatto al MASSIMO la sera prima....oggi che un HDD esterno da 1tb costa una miseria è d'obbligo...quindi il rischio "perdita dati importanti" andrebbe escluso a priori dall'equazione... |
|
 |
 |
| Commento # 15
di: seduto
pubblicato il 07 Novembre 2009, 12:20 |
Ma perchè non fanno un bel media player tipo archos,con un costo dignitoso,un display da 5 pollici e uno di questi hard disk??Che problema c'è??
Qualcuno sa se esiste niente del genere?
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Il MTBF è simile a quello degli HDD.
E il problema delle celle che non mantengono più la carica dopo tot numero di riscritture si verifica in ere geologiche dal punto di vista informatico....
Boom!
Come puoi vedere dal thread in firma non sono assolutamente di questo avviso.
Potendoselo peremettere, per il disco di boot è già ORA il momento di dotarsi di un SSD. E godere fin da oggi di tutti i vantaggi. Poi se qualcuno vuole aspettare 2 anni a pancia vuota ok...ma chi se lo può permettere, i super-SSD del futuro (sata 6gbps, capienze >320gb, costo per GB più umano, ecc.) li può aspettare "a pancia piena".....
bah finchè continueranno a spacciare gli MLC come veri SSD io continuerò bellamente ad ignorarne l'esistenza...e fino ad ora chi non ha seguito questo consiglio qualche grattacapo direi che l'ha avuto. Se la versione E degli x25 costa il triplo per gb rispetto alla M qualche differenza c'è...cerca in rete e capirai.