|
|
Toshiba al lavoro per aumentare la velocità di scrittura nei Solid State Drive
Alessandro Bordin 23 Giugno 2010, alle 11:40 Storage Superare i limiti di alimentazione per raggiungere velocità di scrittura più elevate: questa, in sintesi, la direzione presa da Toshiba per i futuri SSD
|
|
|
La notizia, riportata da
SemiAccurate, è interessante. Toshiba, in collaborazione con un
gruppo di studio giapponese cappeggiato da Ken Takeuchi, avrebbe trovato il modo
di superare alcuni limiti fisici che vincolano la velocità di scrittura delle
normali soluzioni Solid State Drive. Non si tratta solo di un problema di
controller, poiché entrano in gioco alcuni fattori legati all'alimentazione dei
chip memoria, divenuti col tempo sempre più numerosi all'interno dello chassis.
La ricerca di maggiore capienza, unita alle necessità legate al
raggiungimento di prestazioni sempre più elevate, ha portato ad integrare sempre
più chip all'interno dei Solid State Drive, facendo intravedere problematiche
che necessitano di studio. La maggior parte dei Solid State Drive integra un
design "3D" nel chip NAND Flash, nel senso che il singolo chip è di fatto
formato da più strati, abbinati ovviamente a una propria circuiteria di
alimentazione e gestione.
Nel design tradizionale dei Solid State Drive (escludendo quindi soluzioni
particolarmente ricercate), ogni chip NAND Flash "3D" necessita di un proprio
canale di alimentazione. Eccedendo il numero di 16 chip e di conseguenza di
canali di alimentazione, sono stati riscontrati problemi in fase di scrittura,
nella situazione in cui tutti i canali vengano utilizzati. Si tratta sì di una
situazione limite, ma nemmeno troppo remota in quanto vi sono scenari in cui si
chiede proprio a un Solid State Drive di svolgere operazioni di lettura e
scrittura particolarmente intensivi.
La collaborazione fra Toshiba e il gruppo di lavoro ha portato a una
soluzione in grado di far salire a 24 i canali di alimentazione disponibili, a
beneficio sia delle prestazioni, sia dei consumi. La soluzione prende il nome di
"boost converter", che funziona grosso modo come un condensatore, da
posizionare fra chip NAND Flash e canale di alimentazione. Il nuovo
converter permetterebbe di erogare una tensione di soli 1,8V contro i 3V
tradizionali, mettendo nelle condizioni di utilizzare più chip in totale.
Stando a quanto scritto dalla fonte, si passerebbe dalla velocità di
scrittura cautelativa di 2,6Gbps riscontrabile in quasi tutti i più
recenti SSD a ben 4,2Gbps, che permetterebbe inoltre di realizzare unità
in grado di sfruttare l'interfaccia SATA 6Gbps senza particolari "traumi" sul
fronte controller. Questo nel caso di un lavoro a pieno carico. In situazioni di
utilizzo più tranquille, il boost converter permetterebbe di risparmiare fino al
68% di energia. La soluzione, tutto sommato nemmeno difficile da realizzare,
potrebbe venire integrata già dal prossimo anno, salvo problemi nel normale iter
di studio e commercializzazione. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (21)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 2
di: ringway
pubblicato il 23 Giugno 2010, 12:09 |
finchè i prezzi sono cosi' chi se ne frega dei SSD. Ho un HD meccanico SATA da 3 anni e non mi ha mai dato alcun problema, inoltre per l'utilizzo desktop le performances sono piu' che sufficienti. Mi interesserebbe di piu' una riduzione dei costi dei dischi meccanici da 2.5" e da 1.8" piuttosto.
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Narkotic_Pulse___
pubblicato il 23 Giugno 2010, 12:27 |
cavolo quasi il doppio 
ora spero che scenda velocemente il prezzo, vorrei tanto portarmi un ssd a casa.. |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: MaxArt
pubblicato il 23 Giugno 2010, 12:42 |
Di questi problemi degli SSD non ne ero a conoscenza...
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: JackZR
pubblicato il 23 Giugno 2010, 13:54 |
Punterei più sull'abbassamento dei prezzi e solo dopo al miglioramento delle prestazioni.
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: strangers
pubblicato il 23 Giugno 2010, 14:20 |
| Originariamente inviato da: Human Sorrow | | mi sa di volpe che non arriva all'uva |
Mi sa che invece ha ragione....
Per un'uso normale del pc l'SSD non serve a un cacchio,soprattuto in considerazione del fatto che i prezzi non accennano minimamente a scendere.
Con il prezzo di un ssd cambio un hd ogni 5 anni x 3 volte e vivo felice e senza preoccupazioni....
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: efrite15
pubblicato il 23 Giugno 2010, 14:25 |
ringway non tutti la pensano come te e non tutti usano solo Internet Explorer, Word ed il blocco note... c'è gente che usa photoshop o Premier e cu certi file un SSD fa la differenza.
Come se avessi una 500 del '70 e dicessi "chi se ne frega delle automobili recenti, questa funziona ancora e per andare al mercato va più che bene" XD ! Grazie al cavolo, ma mica tutti usano l'auto solo per andare al mercato, altrimenti si venderebbero solo utilitarie... a ragionare come te saremmo ancora all'età della pietra XD !!!!
Poi che per il 70% della popolazione un Hd da 4200rpm sarebbe sufficiente sono d'accordo, ma non facciamo di tutta l'erba un fascio  ! |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Grammo
pubblicato il 23 Giugno 2010, 14:40 |
Per Strangers:
ma scusa tu lhai provato un ssd al posto di un hd tradizionale per affermare cio che dici?
Sec me no perche altrimenti sapresti che le prestazioni nell'uso comune di un pc cambiano da giorno a notte...
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: avvelenato
pubblicato il 23 Giugno 2010, 15:08 |
| Originariamente inviato da: strangers | Mi sa che invece ha ragione....
Per un'uso normale del pc l'SSD non serve a un cacchio,soprattuto in considerazione del fatto che i prezzi non accennano minimamente a scendere.
Con il prezzo di un ssd cambio un hd ogni 5 anni x 3 volte e vivo felice e senza preoccupazioni.... |
beh "uso normale" è una locuzione verbale così vaga da risultare stonata in un sito come questo, che teoricamente dovrebbe essere un punto di riferimento per gli appassionati di tecnologia.
Conosco infatti persone che con un pentium 3 e 256mb di ram, effettuano un uso "normale" del computer: quindi a rigor di logica non servono neanche i processori dual core e le schede video triple con turboventola come fosse antani con scappellamento a destra....
invece io la vedo così: allo stato attuale, su un pc contemporaneo non atom, l'ssd è l'upgrade che ha il maggior rapporto tra incremento di prestazioni/costo.
E' facile vederlo, basta stilare un grafico prezzo-prestazioni dei componenti (un tempo su hwu c'era una sezione prezzi con degli istogrammi ben chiari a tal scopo), e si vede subito che l'incremento del costo di componenti come cpu, gpu, ram, è esponenziale, e quindi servono sempre più soldi per risicare prestazioni di poche percentuali superiori al componente precedente.
Con gli ssd, il costo è quello... 200 euro, il prezzo di una scheda video di tutto rispetto.
Soldi che magari potete risparmiare evitando di comprare una scheda madre di grido e il processore più cazzuto della categoria, optando per il secondo arrivato... e tuttavia avrete un pc più veloce di chi invece ha privilegiato solo i componenti classici.
Detto questo, ovvio che se uno più che navigare non fa, sta bene anche col disco normale. Starebbe bene anche col pentium 3 di cui sopra...
Ma allo stato attuale un pc moderno, anche di fascia bassa (non atom) senza ssd è un pc castrato. Che poi serva a pochi è indubbio. Però, basta provarlo, è utile (e piacevole!) a molti!!!
Non mi dite che vi diverte guardare la clessidra o le barre di progresso... |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Speriamo siano al lavoro anche per abbassare i prezzi