|
|
TDK: supporti ottici da 320 Gbytes di capacità
Paolo Corsini 12 Ottobre 2009, alle 11:52 Storage Grazie all'utilizzo di ben 10 layer per supporto, fermo restando il laser di lettura, TDK stabilisce un nuovo record di capacità nei supporti ottici
|
|
|
TDK ha annunciato una nuova tecnologia grazie alla quale poter
ottenere supporti capaci di memorizzare ben 320 Gbytes di dati quale
massimo, dalle dimensioni pari a quelle di un tradizionale DVD. A titolo di confronto i
supporti Blu-ray double layer sono capaci di un massimo di 50 Gbytes.
La nuova tecnologia prevede da un lato la possibilità di incidere sino a 32 Gbytes di
dati per ogni layer del supporto, e dall'altra quella di scrivere sino ad un
massimo di 10 layer per ogni disco.
Come è stato possibile ottenere un supporto capace di memorizzare ben 10 differenti
layer di dati? Secondo TDK la risposta è da trovare non tanto nel tipo di materiale
utilizzato per il supporto o nel tipo di laser adottato, quanto nella purezza dello strato
più esterno del disco che deve essere capace di lasciar passare sino al 99% della luce
che lo attraversa.
TDK ha mostrato questa nuova tecnologia la scorsa settimana, in concomitanza con il
CEATEC di Tokio. Al momento è già oltre la fase di prototipo, con la produzione
commerciale che può essere già sin d'ora avviata. In passato altre aziende hanno
mostrato prototipi di dispositivi di memorizzazione su disco di elevata capienza
complessiva: l'approccio di TDK differisce dal fatto di utilizzare la stessa tipologia di
laser adottata dallo standard Blu-ray, caratteristica che potrebbe facilitarne la
diffusione sul mercato. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (34)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: nundj89
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 12:48 |
Secondo me dischi così capienti nn servono, almeno per noi consumatori. 320gb di dati sinceramente preferisco affidarli ad un hd esterno e non a un supporto ottico che può rovinarsi facilmente e non essere più leggibile con la conseguente perdita dei dati. Secondo me dovrebbero rendere i supporti più resistenti innanzitutto.
Ciau
|
|
 |
 |
| Commento # 12
di: thecursedfly
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 13:12 |
|
|
 |
 |
| Commento # 13
di: mentalrey
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 13:13 |
Di norma e' materiale che viene utilizzato nell'archiviazione con appositi jukeBox.
E' ridicolo leggere i soliti commenti di quelli che se non lo possono usare con la consolle o il
pc di casa pensano che sia inutile (estrema larghezza di vedute direi), e' pero' vero che
francamente sta diventando una tecnologia con un costo/efficenza abbastanza basso.
|
|
 |
 |
| Commento # 14
di: TheZeb
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 13:13 |
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: Max_R
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 13:38 |
Che prenda piede o meno questa tecnologia, la vedo dura per i BR che già deve fare i conti con le memorie flash / ssd.
|
|
 |
 |
| Commento # 16
di: rb1205
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 14:09 |
Quoto mentalrey, come al solito è pieno di persone che pensano che le loro personalissime esigenze informatiche coincidano con quelle di tutto l'universo IT. Certo è che negli ultimi anni l'ottica è stata ampiamente superata dal magnetico sotto molti aspetti, con conseguente diminuzione della spinta da parte del mercato.
|
|
 |
 |
| Commento # 17
di: JackZR
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 14:25 |
Non ho ben capito, sono dei semplici BluRay multistrato che semplicemente hanno ancora più strati, no? a parte questo in cosa differiscono dai normali BluRay?
Cmq sia non lo ritengo poi così utile all'utente desktop medio, quanto ci vorrà a masterizzare 320GB a 2x?!  |
|
 |
 |
| Commento # 18
di: travis90
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 15:05 |
| Originariamente inviato da: Riccardo82 | | 50 euro di supporto 600 di masterizzatore.. a 70 euro al terabyte adesso è veramente un'ottima notizia hahahaha... utile soprattuto.. ah certo forse verrà utilizzata nelle console di terza quarta quinta generazione... |
Già....
Poi 50 DVD da 4.7GB (marca buona) 10€ = 235 GB
Bluray da 25GB 6€ --> in proporzione 10€ = 41.6 GB
Quindi se questo tipo di DVD Multilayer da 320GB costasse molto più di 13.61 €, (13.61 è proporzionale al DVD) converrebbe stare ancora legati ai DVD da 4.7GB per chi non ha problemi di spazio...
Occupi più spazio (fisico), però almeno non spendi un botto... 
Poi se rompi un DVD normale, perdi 4.7GB di file....
Con un DVD da 320GB sai quanto potresti rischiare di perdere...
Cmq resta una cosa buona per file grandissimi e... per il futuro |
|
 |
 |
| Commento # 19
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 15:26 |
Spero inseriscano il supporto in una cartuccia.
|
|
 |
 |
| Commento # 20
di: SpyroTSK
pubblicato il 12 Ottobre 2009, 15:56 |
ma fà tanto schifo creare una chiavetta firewire/usb grande come un floppy? almeno ho mooooolto + spazio di un BR in meno spazio fisico, è più veloce (via firewire) e sopratutto buttiamo via ste merde ottiche.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Secondo me dischi così capienti nn servono, almeno per noi consumatori. 320gb di dati sinceramente preferisco affidarli ad un hd esterno e non a un supporto ottico che può rovinarsi facilmente e non essere più leggibile con la conseguente perdita dei dati. Secondo me dovrebbero rendere i supporti più resistenti innanzitutto.
Ciau