|
|
Seagate presenta nuovi dischi Momentus da 2,5 pollici con spessore di 7mm
Alessandro Bordin 15 Dicembre 2009, alle 16:47 Storage Presentati i primi dischi Seagate Momentus 5400 giri con spessore di soli 7mm, pensati per il mondo dei PC portatili
|
|
|
La miniaturizzazione che coinvolge da sempre il mondo dei PC portatili
richiede l'adeguamento di molte componenti: l'ultima di queste è di casa
Seagate, che presenta una nuova famiglia di dischi rigidi da 2,5 pollici con
spessore di soli 7mm, contro i 9,5mm standard, riducendo così del 25% gli
ingombri in altezza.

Nel settore notebook ben il 90% degli apparecchi adotta di serie un disco da
2,5 pollici con spessore da 9,5mm, essendo un mercato molto attento ai costi e
poco propenso a presentare soluzioni con dischi da 1,8 pollici o Solid State
Drive, se non su modelli particolarmente costosi.
Nasce così la nuova famiglia Momentus di Seagate, che viene incontro alle
sempre più pressanti esigenze di un design compatto ma allo stesso tempo
funzionale. L'interfaccia scelta per questi dischi è la SATA 3Gbps, il regime di
rotazione di 5400 giri al minuto, 8MB di cache e capienze di 160GB e 250GB.
Il compromesso, ipotizziamo, è costituito dall'adozione di un singolo piatto
rotante, fatto che giustifica anche la capienza massima non certo da record,
sebbene più che sufficiente per la maggior parte degli scenari di utilizzo.
Questa nuova famiglia di prodotti doveva essere presentata nel corso del CES
di Las Vegas, atteso per l'inizio dell'anno nuovo, ma Seagate ha deciso di
anticiparne l'annuncio, che è possibile leggere in versione completa a
questo indirizzo. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (20)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 1
di: ARARARARARARA
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 17:05 |
interessante soluzione ecomonica alle ben più costose SSD per ridurre ingombri e pesi.
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: DanieleG
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 17:16 |
Se prendo un SSD lo faccio per la velocità, mica per l'ingombro...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: nn020
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 17:23 |
Che velocità, notizia proprio 0day 
Senza offesa, ma mi sembra che le news siano sempre più in ritardo... |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: niktx
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 17:28 |
5400rpm ok il micro formato ma ridurre prestazioni e capacità non mi sembra una gran cosa
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: +Benito+
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 17:54 |
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: +Enky+
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 18:13 |
sopratutto sata 3 che in questo contesto è essenziale
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: floc
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 19:02 |
un sata 3 su un 5400...gente che lo paragona all'SSD...
ma su che sito sono finito? lol
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: okorop
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 19:09 |
| Originariamente inviato da: floc | un sata 3 su un 5400...gente che lo paragona all'SSD...
ma su che sito sono finito? lol |
questo post dice tutto, e ti diro' anche di piu' nessuno ti obbliga a leggere le news e neppure le recensioni......
Soluzione interessante, ma la connessione sata 3.0 se la potevano risparmiare |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: LUKE88123
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 19:22 |
Non capisco bene perchè sia "interessante economicamente", non penso che costerà molto meno dei 1.8"..mah, staremo a vedere; secondo me è abbastanza inutile, non penso che 2.5mm di spessore cambino molto; forse per il macbook air; gli altri niente.
Vorrei poi chiedere a quelli che parlano di sata 3: Ma avete letto la notizia?????è sata 3Gbps; quindi la SATA2..la sata3, funziona a 6Gbps!!! oltre tutto, che senso avrebbe mettere la versione a 1.5Gbps? tanto penso che costino uguali, e la sata2 ormai è di serie sulle mobo..
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: ARARARARARARA
pubblicato il 15 Dicembre 2009, 19:27 |
| Originariamente inviato da: floc | un sata 3 su un 5400...gente che lo paragona all'SSD...
ma su che sito sono finito? lol |
io l'ho paragonato all'SSD per il peso ridotto, non certo per le prestazioni infatti ho detto: "soluzione ecomonica alle ben più costose SSD per ridurre ingombri e pesi" di certo non ho detto che è più performante delle SSD, anche se spesso le SSD montate sui netbook sono lente come poche cose al mondo!
Cmq su un netbook le prestazioni non contano molto, se uno cerca le prestazioni non compra il netbook e deve togliersi dalla testa di spendere meno di 1000€ |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
interessante soluzione ecomonica alle ben più costose SSD per ridurre ingombri e pesi.