|
|
OCZ Z-Drive, tre versioni per tutti i gusti
Gabriele Burgazzi 23 Aprile 2009, alle 10:21 Storage “Cominciano ad arrivare sul mercato i primi esemplari di OCZ Z-Drive, l'alternativo sistema di storage che si interfaccia con connessioni PCI-Express”
|
|
|
In occasione del Cebit di Hannover, OCZ, società americana oramai da diversi anni attiva sul mercato delle memorie RAM e dischi SSD, ha presentato Z-Drive una unità con connessione PCI-Express x8 basata su due unità da 256GB in RAID 0.
La commercializzazione, come per molti dei prodotti presentati in occasione di queste ferie, avviene solo dopo qualche tempo, e, nel caso di Z-Drive, i primi modelli, hanno cominciato ora a fare capolino sul mercato europeo. In Francia, questo rivenditore, ha iniziato non solo a distribuire Z-Drive, ma ha anche a listino tre diversi modelli, caratterizzati da capienze differenti. Si parte da Z-Drive da 1TB in grado di garantire una velocità di lettura di 500 MB/s e una scrittura pari a 470MB/s, commercializzato con un costo di 3399,99 euro e basato su quattro dischi SSD da 256GB. Il modello intermedio è invece caratterizzato da una capienza di 500GB e raggiunge 510MB/s in lettura e 480MB/s, si dimostra pertanto più veloce della versione da 1TB. Il costo per questa soluzione è di 2199,99 euro.
Il modello "base", se così potremmo definirlo, è invece in grado di garantire uno spazio di 256GB e raggiunge performance di 450MB/s in lettura e 300MB/s in scrittura: per acquistare questa versione sono necessari 1399,99 euro. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (21)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 12
di: MiKeLezZ
pubblicato il 23 Aprile 2009, 11:35 |
| Originariamente inviato da: Severnaya | | scusa l'ignoranza ma nn mi sovviene una definizione di SAS in questo momento Y_Y |
Il SAS è il SATA per i ricchi |
|
|
|
| Commento # 13
di: Zande
pubblicato il 23 Aprile 2009, 11:40 |
| Originariamente inviato da: aceomron | | SAS acronimo di Siete Alquanto Scemi (se li comprate!) |
Scusa ma cosa vuoi dire? un po sterile come opinione visto che non l'argomenti. Se hai bisogno di un server con gestione seria dei dischi, controllo della vita del disco, velocità, resistenza per utilizzo h24 e ridondanza cosa vorresti fare a oggi? un bel disco singolo ssd per far figo che quando si rompe perdi tutto?
bho  |
|
|
|
| Commento # 14
di: GByTe87
pubblicato il 23 Aprile 2009, 11:52 |
Lascia perdere, per molti le esigenze informatiche globali equivalgono a quelle presenti in camera loro...
|
|
|
|
| Commento # 15
di: Severnaya
pubblicato il 23 Aprile 2009, 12:26 |
|
|
|
|
| Commento # 18
di: mail9000it
pubblicato il 23 Aprile 2009, 13:56 |
x deepdark e anche altri
Ricordatevi che i responsabili di un datacenter non sono tutti scemi.
In alcune tipologie di server un SSD o un aggeggio come questo può garantire un sensibile aumento di prestazioni.
Inoltre un disco tradizionale (soprattutto se 10000 giri) consuma molta più corrente e scalda molto più di un SSD (qualcuno ha parlato di condizionatori ?). Questi sono i conti che in un datacenter si devono fare e che ovviamente sono molto lontani dall'ottica della singola postazione.
Per ridere andare a guardare i numeri e i consumi del CED del CERN.
Comunque anche secondo me 3400 sono esagerati per un SSD da un TB, comunque concordo con Micene.1. Questo aggeggio è stato inventato solo per superare il limite di banda del SATA2.
Il SATA3 ancora non si trova, vuoi andare più forte ? Spendi 3400 euro.
CIAO
PS. Mi ricordo ancora quando leggevo post ove persone convinte spiegavano l'inutilità del SATA2, "300Gb di banda non servono a nulla e non serveranno mai a nulla" oppure di mobo con 8 Gb di RAM "solo per far girare office". Le problematica in una server farm sono completemente differenti.
|
|
|
|
| Commento # 19
di: demon77
pubblicato il 23 Aprile 2009, 14:11 |
Mi pare ci sia un po' di confusione leggendo i vari commenti..
Una soluzione di questo tipo è puntata ad avere prestazioni velocistiche elevatissime a livello di disco.
La sicurezza e la dimensione dell storage sono in secondo piano.
Questo giocattolino un raid di velociraptor se lo mangia a colazione.
Lo vedo bene in una workstation professionale per montaggio video o anche modellazione 3d.
Per lo storage vero e proprio si può montare un normale disco a piatti rotanti!
|
|
|
|
| Commento # 20
di: Pegamugh
pubblicato il 23 Aprile 2009, 17:08 |
flame on: finalmente hanno messo delle ventoline anche negli ssd, che finora erano troppo silenziosi!!
i prezzi cmq mi sembrano allineati con le soluzioni concorrenti (ad esempio mettendo due, tre, quattro x25 in raid)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
tre versioni per tutti i gusti?????????????????????
per tutti i gusti di chi ha la villa a Santa Margherita Ligure