 |
|
|
Maxtor ha annunciato oggi la disponibilità dei suoi nuovi hard disk
SCSI Atlas 10K V e Atlas 15K II. I primi funzionano a 10.000 giri/min e i secondi
a 15.000 giri/min. In confronto ai vecchi HD Atlas 15K, i nuovi Atlas 15K II
sono dotati di piatti con una capacità doppia, che passa da 18,4 a 36,7
GB. Questi HD sono disponibili in tre versioni: 36,7/73,5/147,1 GB, che offrono
un tempo di accesso in lettura rispettivamente di 3/3,1/3,4 ms (millisecondi).
Inoltre la velocità di trasferimento dei dati è passata da 75
MB/sec (dei dischi Atlas 15K) a 98 MB/sec.
Riguardo ai nuovi HD Atlas 10K V, anche in questo caso è stata raddoppiata
la capacità dei piatti rispetto ai precedenti Atlas 10K IV, che passa
così da 36,7 a 73,5 GB. Questi HD sono ugualmente disponibili in tre
versioni: 73,5/147,1/300 GB, che offrono un tempo di accesso in lettura rispettivamente
di 4,3/4,3/4,4 ms. Inoltre il transfer rate è passato da 72 MB/sec (dei
dischi Atlas 10K IV) a 89 MB/sec.
Come detto i modelli SCSI Ultra 320 dei suddetti dischi sono già disponibili
secondo Maxtor, mentre i modelli SAS (Serial Attached SCSI) saranno disponibili
a parire dal primo trimestre 2005.
Fonte: Hardware.fr |
|
|
|
Commenti (15)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 1
di: MaxP4
pubblicato il 23 Novembre 2004, 10:23 |
Una curiosità... a parte tutte le controindicazioni di marketing & c., ci sarebbero problemi (per il produttore) ad implementare un'interfaccia s-ata in questi dischi?
|
|
|
|
| Commento # 2
di: Wonder
pubblicato il 23 Novembre 2004, 10:50 |
Yum Yum, prossimo acquisto!!!
Gradirei anche una bella recensione, magari paragonando il 15KII con il nuovo cheetah.
x MaxP4
Esiste il Raptor della WD.
Per il 15K su un SATA...beh, quanlcuno deve solo azzardare e magari essere fortunato così come lo è stata WD con i suoi Raptor. Il problema è il prezzo, come al solito. Ma sono sicuro che si arriverà anche ai 15K sui SATA
|
|
|
|
| Commento # 3
di: frankie
pubblicato il 23 Novembre 2004, 12:16 |
Ricordo comunque che ai controller SAS puoi collegare tranquillamente un HD SATA, hanno previsto questa opzione di collegamento.
Comunque in ambito desktop non si vedrà nulla di tutto ciò.
|
|
|
|
| Commento # 4
di: zoboliluca
pubblicato il 23 Novembre 2004, 12:30 |
x frankie e x tutti
> Ricordo comunque che ai controller SAS puoi collegare tranquillamente un HD SATA, hanno previsto questa opzione di collegamento.
????
non sono molto ferrato sulle caratterische del SAS.
dove posso una panoramica non troppo tecnica e in italiano sul SAS?
GRAZIE |
|
|
|
| Commento # 5
di: Avantasia
pubblicato il 23 Novembre 2004, 13:24 |
|
|
|
|
| Commento # 6
di: V4n{}u|sH
pubblicato il 23 Novembre 2004, 13:26 |
Sata un giorno supererà lo SCSI...
|
|
|
|
| Commento # 9
di: Wonder
pubblicato il 23 Novembre 2004, 15:46 |
mhh sono 22 anni che esiste lo SCSI ed è sempre davanti, e non credo che il suo sviluppo si fermerà. La vedo dura che sia battuto dal SATA, imho
|
|
|
|
|
|
Notizia Precedente 
Una curiosità... a parte tutte le controindicazioni di marketing & c., ci sarebbero problemi (per il produttore) ad implementare un'interfaccia s-ata in questi dischi?