Kingston presenta i nuovi SSD entry-level SSDNow V200

Kingston presenta i nuovi SSD entry-level SSDNow V200

Nuova serie economica di SSD per Kingston, che aggiorna la propria serie V, value, con le nuove unità SSDNow V200

di pubblicata il , alle 09:23 nel canale Storage
Kingston
 
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
biometallo11 Novembre 2011, 10:26 #11
Originariamente inviato da: rollo82
sempre a confondere gli street price coi prezzi ufficiali voi eh?


A dire il vero nell'articolo si parla di prezzi reali di vendita in negozzi on-line, non di listino:

Da un rapido controllo sugli shop online abbiamo rilevato che il modello da 64GB si trova intorno agli 80,00 Euro, mentre servono 130-140 Euro per il modello da 128GB. Ben più caro il 256GB, 290-300 Euro, che si avvicina forse troppo a modelli della concorrenza più performanti.
s12a11 Novembre 2011, 10:57 #12
Originariamente inviato da: Evangelion01
montano controller jmicron
ci credo che non lo dichiarano apertamente.. ecco perchè i kingstone non mi son mai piaciuti.


Possibile che JMicron non si sia ancora evoluta con controller adatti allo scopo?
thecatman11 Novembre 2011, 11:00 #13
kingston lancia la nuova generazione di ssd v200

corsair rilascia i nuovi ssd performance pro

"La linea Performance Pro Series, grazie all'adozione di un controller SSD Marvell SATA da 6 Gb/s, offre prestazioni impressionanti, misurate con Benchmark ATTO, fino a 515 MB/s in lettura sequenziale e 440 MB/s in scrittura sequenziale.
Inoltre, la linea Performance Pro Series integra avanzate funzionalità di background garbage collection per consentire prestazioni eccellenti anche con sistemi operativi che non supportano il comando TRIM.
Questa ottimizzazione integrale delle prestazioni rende le unità SSD Performance Pro una soluzione perfetta per le configurazioni RAID che, tipicamente, non supportano il TRIM.
Le nuove unità SSD Performance Pro Series sono accompagnate da una garanzia di tre anni e sono disponibili in tagli da 128 e 256GB"
calabar11 Novembre 2011, 11:15 #14
Anche a me sinceramente non pare di vedere questi grandi vantaggi di prezzo.
Purtroppo a fare il costo sono le nand, e non è risparmiando qualcosa sul controller e la logica di gestione che si offre un prodotto davvero competitivo.
Magari costa un po' meno, ma il dazio che paga in termini di prestazioni è elevato.

@Paganetor
É un po' come se chiedessi la differenza di prestazioni tra un'automobile sportiva (il disco meccanico ad alte prestazioni) e un aereo di piccolo taglio (l'SSD di fascia bassa).
devilred11 Novembre 2011, 11:17 #15
Originariamente inviato da: Paganetor
per curiosità, quale sarebbe il vantaggio in termini velocistici tra un SSD di fascia bassa come questo e un HD meccanico "ben tenuto" (non troppo frammentato, per intenderci) in un utilizzo normale, come l'avvio del sistema operativo e l'utilizzo di alcuni programmi?
Perchè ci sto facendo un pensiero, ma non voglio spendere molto (sarebbe più che altro uno sfizio) e non vorrei comprare qualcosa che si limiti a farmi avviare il pc in 19 secondi anzichè in 20...


un ssd ti modifica radicalmente in meglio le prestazioni globali del pc, io ho preso un corsair nova da 64gb l'anno scorso, prima avevo un raid0, non c'e' proprio storia. mai avuto problemi, impossibile tornare indietro.
shodan11 Novembre 2011, 11:21 #16
Originariamente inviato da: Paganetor
per curiosità, quale sarebbe il vantaggio in termini velocistici tra un SSD di fascia bassa come questo e un HD meccanico "ben tenuto" (non troppo frammentato, per intenderci) in un utilizzo normale, come l'avvio del sistema operativo e l'utilizzo di alcuni programmi?
Perchè ci sto facendo un pensiero, ma non voglio spendere molto (sarebbe più che altro uno sfizio) e non vorrei comprare qualcosa che si limiti a farmi avviare il pc in 19 secondi anzichè in 20...


Ciao,
il delta di prestazioni tra un HD meccanico anche di fascia alta e un SSD di fascia anche medio-bassa è veramente elevata.

Le vere differenze non sono relative all'avvio del sistema, ma al suo utilizzo quotidiano (es: avvio applicazioni, caricamento livelli nei giochi, ecc) e soprattutto alla reattività dello stesso (hai presente quando il PC "si impalla"? Spesso è l'HD che sta caricando come un forsennato...). Con un SSD tutte queste cose sono molto più veloci anche del migliore disco meccanico.

Viceversa, se usi il PC principalmente per smuovere grandi quantità di dati sequenziali (es: visione/editing di film), allora un HD meccanico può avvicinarsi
molto a quanto offerto da un SSD di fascia media.

Quindi, comprare o no un SSD? Personalmente il mio suggerimento è questo: sei soddisfatto delle prestazioni del tuo PC? Se si, lascia perdere: meglio risparmiare i 150€ necessari, o spenderli in qualcos'altro. Viceversa, hai frequenti, fastidiosi impuntamenti dovuti all'HD e pensi che questi limitino la tua produttività? Allora i 150€ necessari sono il migliore degli investimenti (parlando di hardware ovviamente).

Ciao.
shodan11 Novembre 2011, 11:24 #17
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Scusate ma 80,00 eur per il 64GB con velocità 200/100 MB/s e sopratutto 130 eur per il 128GB con velocità 300/190 MB/s mi sembra abbastanza spettacolare, se ci sono altre alternative anche migliori, quali sarebbero?
Considerando che a me interessa più la qualità e l'affidabilità, che non 50 MB/s in più, di cui non mi farei nulla.


Ciao,
su trovaprezzi vedo che un Intel 320 da 120 GB sta a meno di 150€, mentre un più performante Crucial M4 128 GB costa circa 160€.

A questi prezzi l'SSD presentato in queste pagine non mi sembra troppo appetibile, ma è possibile che, passato l'effetto novità, i prezzi si allineino verso il basso (magari verso la soglia di 1€/GB).

Ciao.
Paganetor11 Novembre 2011, 11:30 #18
Grazie a tutti per i chiarimenti
Mparlav11 Novembre 2011, 11:37 #19
Evoluzione su controller JMicron, ma i prezzi sono alti, anche se parliamo di Kingston che è tra i produttori più affidabili.

Il fatto che quei V200 siano 6Gbs è ininfluente viste le prestazioni dichiarate.

Sono già in commercio modelli da 120GB più interessanti.
Un esempio: OCZ Vertex Plus 120GB a 110-120 euro (controller Indilinx Barefoot e firmware Arowana) anche se "solo" 3Gbs è sicuramente migliore, specie sui 4K.

Ma tra i 140 ed i 160 euro si trovano ottimi 120/128GB su controller Marvell, Samsung o Intel.
maxmax8011 Novembre 2011, 12:10 #20
Originariamente inviato da: Evangelion01
montano controller jmicron
ci credo che non lo dichiarano apertamente.. ecco perchè i kingstone non mi son mai piaciuti.


ci linki la pagina dove hai letto che tipo di controller montano?

a meno che non sia sandforce (cosa che direi di scartare a priori, viste le prestazioni dichiaratamente inferiori) aspetterei prima di trarre conclusioni anche sefosse un jmicron..

kingston da sempre offre ssd molto efficienti con garbage collection & Trim molto efficaci che si traducono in minor decadimento delle prestazione (anche se di per se non sono ai vertici della categoria..)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^