|
|
Hitachi Deskstar 7K2000, hard disk da 2TB di capienza e 7200rpm
Alessandro Bordin 06 Agosto 2009, alle 14:25 Storage Presentato da Hitachi un nuovo hard disk da 3,5 pollici per il mondo desktop con capienza di ben 2TB e regime di rotazione di 7200 giri
|
|
|

Deskstar 7K2000 è il nome del nuovo disco rigido presentato da
Hitachi Global Storage Technologies, come riportato da
Gizmodo. Una sigla che agli appassionati dice già molto: Deskstar è
infatti il nome dato da Hitachi alla famiglia di prodotti destinati al mondo
desktop e caratterizzati da form factor da 3,5 pollici, 7 indica che il
regime di rotazione è di 7200 giri al minuto e 2000 che il disco di
taglio massimo della famiglia vanta 2000GB di capienza, ovvero 2TB.
Una corsa, quella che spinge a ricercare la capienza massima, che sembra aver
ripreso vigore dall'introduzione delle unità Solid State, verso le quali si sono
spostate le attenzioni degli appassionati alla ricerca delle massime
prestazioni. I dischi tradizionali, ben lontani dall'avere un destino segnato,
tornano quindi a salire di capienza con un ritmo molto serrato. Un punto di
forza, quello della capienza, che distingue in modo netto le unità tradizionali
da quelle Solid State, ben lontane dai valori del nuovo nato di casa Hitachi.
Le aziende produttrici di hard disk tradizionali che ancora non hanno nei
propri listini unità Solid State lo sanno bene: persa la battaglia in termini
prestazionali (almeno rispetto ai SSD di maggiore pregio), la carta da giocare è
quella del prezzo per GB, enormemente a favore dei cari e vecchi dischi a
piatti rotanti.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (78)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 1
di: Severnaya
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:26 |
oltre alla capienza ci vuole l'affidabilità :V
perdere 2TB dev'essere... terribile! ! !
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: PrototypeR
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:27 |
Se magari introducessero i dischi da 10.000/15.000 giri anche sulle piattaforme casalinghe...avremmo dei dischi meno costosi degli SSD e ugualmente performanti...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: yukon
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:36 |
come già detto ci vuole affidabilità, ma non basta, ci vuole anche un buon risparmio energetico e silenziosità. imho le performance sono già buone così, seppur inferiori agli ssd
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: maste
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:37 |
se è quello in foto, stiamo sicuri che con tutti quei piatti sarà rumoroso e probabilmente ciuciera anche molta corrente....il lato positivo sara che vendendo molti hdd di grande taglia (1 0 2 TB), il prezzo di quelli da 500GB (i piu utilizzati in ambito casalingo) si abbasseranno
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: ilratman
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:39 |
| Originariamente inviato da: PrototypeR | | Se magari introducessero i dischi da 10.000/15.000 giri anche sulle piattaforme casalinghe...avremmo dei dischi meno costosi degli SSD e ugualmente performanti... |
ugualmente performanti ne dubito fortemente visto che il mio x25-e va come 10 dischi sas 15.000 in raid0.
i dischi 15.000 ormai sono morti anche per le applicazioni professionali, nei server seri non si usano quasi più, vuoi mettere un solo disco ssd che va come 10 sas, 2W consumati al posto di 130W e con le stesse prestazioni, spazio di un disco da portatile al posto che di 10 dischi e senza raffreddamento!
i dischi tradizionali sono il passato e trimarranno solo per avere spazio ma anche li sono destinati a scomparire, è un po' come è successo con la musicassetta con l'avvento del cd. |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: WarDuck
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:43 |
Si ma quanto l'hai pagato un x25-e? Quanto è capiente?
Se ci fosse stata maggiore concorrenza nell'ambito dei SATA 10.000rpm sicuramente i prezzi sarebbero calati e oggi un raptor si troverebbe a molto meno di ora.
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: Severnaya
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:44 |
ovviamente scompariranno
al momento attuale per lo storage i dischi tradizionali sono insostituibili
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: red.hell
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:48 |
| Originariamente inviato da: ilratman | ugualmente performanti ne dubito fortemente visto che il mio x25-e va come 10 dischi sas 15.000 in raid0.
i dischi 15.000 ormai sono morti anche per le applicazioni professionali, nei server seri non si usano quasi più, vuoi mettere un solo disco ssd che va come 10 sas, 2W consumati al posto di 130W e con le stesse prestazioni, spazio di un disco da portatile al posto che di 10 dischi e senza raffreddamento! |
il problema del consumo/raffreddamento lo capisco
ma che un SSD vada come 10 SAS da 15.000rpm in raid 0 mi sembra una sparata abbastanza grossa
penso che anche per soluzioni server vada considerata la spesa/GB, e mi sa che per ora sia ancora a favore dei SAS rispetto agli SSD |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: ilratman
pubblicato il 06 Agosto 2009, 14:51 |
| Originariamente inviato da: WarDuck | Si ma quanto l'hai pagato un x25-e? Quanto è capiente?
Se ci fosse stata maggiore concorrenza nell'ambito dei SATA 10.000rpm sicuramente i prezzi sarebbero calati e oggi un raptor si troverebbe a molto meno di ora. |
l'ho pagato non poco ma per un notebook che non può montare di certo i velociraptor non c'era alternativa e comunque anche nei fissi non ci sono alternative.
chi prova un ssd di questo tipo non può tornare indietro, tutto istantaneo e il collo di bottiglia diventa il processore.
io ho preso il 32GB che per l'os e i programmi è più che suff, tanto ho sempre l'hd meccanico come secondo disco, ma ti assicuro che non ci sono paragoni.
poi vuoi mettere il consumo e il silenzio, dovresti provare!
| Originariamente inviato da: Severnaya | ovviamente scompariranno
al momento attuale per lo storage i dischi tradizionali sono insostituibili |
quoto!
infatti nell'htpc ho un WD GP da 1TB che presto verrà affiancato da un bel x25-m 160GB! |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
oltre alla capienza ci vuole l'affidabilità :V
perdere 2TB dev'essere... terribile! ! !