|
|
Da SuperTalent tre nuovi flash drive USB 3.0
Gabriele Burgazzi 05 Novembre 2009, alle 09:06 Storage SuperTalent annuncia l'arrivo sul mercato di tre flash drive in grado di sfruttare i vantaggi di USB 3.0
|
|
|
Dopo che i principali produttori di schede madri hanno annunciato la volontà di voler comunque garantire supporto a USB 3.0 e SATA 6, come abbiamo riportato nelle precedenti notizie, i produttori di periferiche si fanno coraggio e iniziano a rilasciare i primi prodotti in grado di supportare la nuova tecnologia di interconnessione.

I tre nuovi prodotti, che saranno caratterizzati dal nome commerciale di SuperSpeed USB 3.0 RAIDDrive saranno disponibili in tre tagli rispettivamente di 32GB, 64GB e 128GB. Tutti i modelli saranno ovviamente compatibili con il nuovo standard USB 3.0 ma garantiranno, come prerogativa della nuova interconnessione, retrocompatibilità con USB 2.0. Secondo i dati forniti dalla società con il comunicato ufficiale le nuove unità saranno in grado di garantire velocità di trasferimento dati fino a 200MB/s grazie ad una particolare tecnologia, definita "multiple pairs of differential serial data lines".
I modelli, di cui al momento non è conosciuto il costo di commercializzazione, arriveranno sul mercato per il mese di Dicembre. Ovviamente, come da aspettative, rimarrano prodotti di nicchia ancora per tutto il prossimo anno, fino a quando USB 3.0 non raggiungerà una sensibile diffusione sul mercato. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (18)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: gefri
pubblicato il 05 Novembre 2009, 09:26 |
figa, ma 200 mega al secondo non sono più del doppio del transfer rate di un normale hd 7200 3.5"?
Fosse possibile fare un raid zero con 2 o 3 chiavette di questo tipo sarebbe grandioso :o
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: marck77
pubblicato il 05 Novembre 2009, 09:28 |
perchè si chiamano "RAID"? Hanno 2 memorie in RAID 0 al loro interno? E' così che riescono ad ottenere alti bitrate? Non sarebbe male come cosa, ma il prezzo da pagare sarebbe doppio...
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: Manwë
pubblicato il 05 Novembre 2009, 09:39 |
secondo me la versione da 128GB, al lancio, costerà quasi quanto un SSD di pari capienza
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: maurilio968
pubblicato il 05 Novembre 2009, 09:40 |
Aspettando che sata 6 ed usb 3 vengano implementate nei chipset e non solo tramite schede aggiuntive compatbili tra l'altro solo con alcune mobo.
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Cloud76
pubblicato il 05 Novembre 2009, 11:12 |
"...la volontà di voler comunque garantire supporto a USB 3.0 e SATA 6"
Se stiamo parlando di USB 3.0 (evoluzione del 2.0 e così via) mi sembra logico parlare di SATA III ( e non di SATA 6 che non esiste) visto che stiamo parlando di generazioni evolutive di uno standard come appunto il SATA III evoluzione del SATA II e non di velocità ( 6Gb/s del SATA III).
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: desmogix
pubblicato il 05 Novembre 2009, 11:55 |
ma esistono previsioni riguardo alla diffusione di questo standard ?
Per esempio a Natale prossimo quante macchine già l'avranno ?
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: icoborg
pubblicato il 05 Novembre 2009, 12:18 |
io + che altro vorrei conoscerne l'affidabilita :|
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: maumau138
pubblicato il 05 Novembre 2009, 12:28 |
| Originariamente inviato da: Cloud76 | "...la volontà di voler comunque garantire supporto a USB 3.0 e SATA 6"
Se stiamo parlando di USB 3.0 (evoluzione del 2.0 e così via) mi sembra logico parlare di SATA III ( e non di SATA 6 che non esiste) visto che stiamo parlando di generazioni evolutive di uno standard come appunto il SATA III evoluzione del SATA II e non di velocità ( 6Gb/s del SATA III). |
In order to avoid parallels to the common SATA II misnomer, the SATA-IO has compiled a set of marketing guidelines for the new specification. The specification should be called Serial ATA International Organization: Serial ATA Revision 3.0, and the technology itself is to be referred to as SATA 6 Gbit/s. A product using this standard should be called the SATA 6 Gbit/s [product name]. The terms SATA III or SATA 3.0, which are considered to cause confusion among consumers, must not be used
Tradotto: un prodotto che usa la terza revision dello standard sata deve usare il nome commerciale SATA 6, e non SATA III o SATA 3.0, in quanto possono causare confusione (in quanto la seconda revision ha una velocità di 3Gb/s) |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Lotharius
pubblicato il 05 Novembre 2009, 13:01 |
Mi sembra un prodotto piuttosto inutile, non solo per via del fatto che l'USB3 non sarà presente in un buon numero di macchine ancora per molto (e l'implementazione su scheda dedicata mi sembra una pataccata che occupa slot PCI Express già di per se inutilizzabili perchè pochi o coperti dalla VGA), ma anche perchè chi vuole 128Gb esterni magari adotta un dispositivo e-Sata che, seppur più ingombrante, è molto più capiente e abbastanza veloce nel trasferimento dati da soddisfare chiunque.
Inoltre, come già detto, credo che il prezzo alla fine sia comparabile a quello di dischi SSD di pari capienza...
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: icoborg
pubblicato il 05 Novembre 2009, 13:03 |
| Originariamente inviato da: Lotharius | Mi sembra un prodotto piuttosto inutile, non solo per via del fatto che l'USB3 non sarà presente in un buon numero di macchine ancora per molto (e l'implementazione su scheda dedicata mi sembra una pataccata che occupa slot PCI Express già di per se inutilizzabili perchè pochi o coperti dalla VGA), ma anche perchè chi vuole 128Gb esterni magari adotta un dispositivo e-Sata che, seppur più ingombrante, è molto più capiente e abbastanza veloce nel trasferimento dati da soddisfare chiunque.
Inoltre, come già detto, credo che il prezzo alla fine sia comparabile a quello di dischi SSD di pari capienza... |
solo che l'e-sata funziona raramente in modo ortodosso... |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
figa, ma 200 mega al secondo non sono più del doppio del transfer rate di un normale hd 7200 3.5"?
Fosse possibile fare un raid zero con 2 o 3 chiavette di questo tipo sarebbe grandioso :o