|
|
Da SuperTalent tre nuovi flash drive USB 3.0
Gabriele Burgazzi 05 Novembre 2009, alle 09:06 Storage “SuperTalent annuncia l'arrivo sul mercato di tre flash drive in grado di sfruttare i vantaggi di USB 3.0”
|
|
|
Dopo che i principali produttori di schede madri hanno annunciato la volontà di voler comunque garantire supporto a USB 3.0 e SATA 6, come abbiamo riportato nelle precedenti notizie, i produttori di periferiche si fanno coraggio e iniziano a rilasciare i primi prodotti in grado di supportare la nuova tecnologia di interconnessione.
I tre nuovi prodotti, che saranno caratterizzati dal nome commerciale di SuperSpeed USB 3.0 RAIDDrive saranno disponibili in tre tagli rispettivamente di 32GB, 64GB e 128GB. Tutti i modelli saranno ovviamente compatibili con il nuovo standard USB 3.0 ma garantiranno, come prerogativa della nuova interconnessione, retrocompatibilità con USB 2.0. Secondo i dati forniti dalla società con il comunicato ufficiale le nuove unità saranno in grado di garantire velocità di trasferimento dati fino a 200MB/s grazie ad una particolare tecnologia, definita "multiple pairs of differential serial data lines".
I modelli, di cui al momento non è conosciuto il costo di commercializzazione, arriveranno sul mercato per il mese di Dicembre. Ovviamente, come da aspettative, rimarrano prodotti di nicchia ancora per tutto il prossimo anno, fino a quando USB 3.0 non raggiungerà una sensibile diffusione sul mercato. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (18)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 12
di: JackZR
pubblicato il 05 Novembre 2009, 13:14 |
Almeno l'USB 3.0 verrà sfruttata per il verso...
Cmq son d'accordo con Cloud76, non ha senso chiamarla SATA6 così facendo si fa solo del casino , il fatto della velocità non dovrebbe centrare nulla col nome se no SATAI e II non si sarebbero chiamati così ma SATA1,5 e SATA3, ci vogliono nomi univoci se no si confonde il consumatore.
|
|
|
|
| Commento # 13
di: max8472
pubblicato il 05 Novembre 2009, 13:31 |
| Originariamente inviato da: maumau138 | | Tradotto: un prodotto che usa la terza revision dello standard sata deve usare il nome commerciale SATA 6, e non SATA III o SATA 3.0, in quanto possono causare confusione (in quanto la seconda revision ha una velocità di 3Gb/s) |
SATA 6gbps sarebbe il nome corretto, non SATA 6, che equivale a confondere esattamente allo stesso modo di SATA 3, SATA 3.0 o SATA III. Perché non scrivere allora SATA VI ?
x niki89
200 megabit/s sono un po' pochini anche per l'USB 2.0 (che ne fa 480), dunque dubito fortemente vogliano fare tale figuraccia. |
|
|
|
| Commento # 14
di: coschizza
pubblicato il 05 Novembre 2009, 13:41 |
| Originariamente inviato da: max8472 |
x niki89
200 megabit/s sono un po' pochini anche per l'USB 2.0 (che ne fa 480), dunque dubito fortemente vogliano fare tale figuraccia. |
stiamo parlandi di 200 MB non Mb |
|
|
|
| Commento # 15
di: maumau138
pubblicato il 05 Novembre 2009, 14:17 |
Escono le schede di espansione USB 3 e sono inutili perché non ci sono le periferiche, escono le periferiche e sono inutili perché non ci sono le porte.
Ma da qualche parte si dovrà incominciare, oppure pensate che tutti i produttori dicano "OK, dal primo gennaio 2010 invadiamo il mercato con le periferiche nuove"?
| Originariamente inviato da: max8472 | SATA 6gbps sarebbe il nome corretto, non SATA 6, che equivale a confondere esattamente allo stesso modo di SATA 3, SATA 3.0 o SATA III. Perché non scrivere allora SATA VI ?
x niki89
200 megabit/s sono un po' pochini anche per l'USB 2.0 (che ne fa 480), dunque dubito fortemente vogliano fare tale figuraccia. |
Hai ragione, ho saltato il Gb/s.
Comunque la dicitura 6Gb/s è utilizzata per evitare confusione con il Sata II che ha velocità 3Gb/s. |
|
|
|
| Commento # 16
di: frankie
pubblicato il 05 Novembre 2009, 16:03 |
e ritornò il fatidico messaggio:
La periferica collegata al computer potrebbe funzionare più velocemente. Fare click qui per vedere un elenco delle porte disponibili.
|
|
|
|
| Commento # 17
di: Masamune
pubblicato il 05 Novembre 2009, 16:22 |
chissà se si potranno formattare in ntfs e soprattutto quanto dureranno con questo filesystem.
anche perchè una chiavetta da 128gb dove nn puoi copiare files più grandi di 2gb è veramento moooolto utile.
|
|
|
|
| Commento # 18
di: Cloud76
pubblicato il 06 Novembre 2009, 11:41 |
| Originariamente inviato da: JackZR | | Cmq son d'accordo con Cloud76, non ha senso chiamarla SATA6 così facendo si fa solo del casino , il fatto della velocità non dovrebbe centrare nulla col nome se no SATAI e II non si sarebbero chiamati così ma SATA1,5 e SATA3, ci vogliono nomi univoci se no si confonde il consumatore. |
| Originariamente inviato da: max8472 | | SATA 6gbps sarebbe il nome corretto, non SATA 6, che equivale a confondere esattamente allo stesso modo di SATA 3, SATA 3.0 o SATA III. Perché non scrivere allora SATA VI ? |
Appunto, mi sembra la cosa più palesemente logica e comprensibile.
| Originariamente inviato da: maumau138 | ...
Hai ragione, ho saltato il Gb/s.
Comunque la dicitura 6Gb/s è utilizzata per evitare confusione con il Sata II che ha velocità 3Gb/s. |
Alla fine la confusione come al solito l'hanno fatta loro cambiando i nomi, non vedo quale confusione potesse generare dire SATA I, II e III  chi è che non capisce che il II viene dopo l'I ed il III viene dopo il II?
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Fosse possibile fare un raid zero con 2 o 3 chiavette di questo tipo sarebbe grandioso :o
non sono 200 mega al secondo...ma sicuramente 200 megabit/sec