Crucial, nuova generazione di SSD

Crucial, nuova generazione di SSD

di Alessandro Bordin pubblicata il 13 Luglio 2009, alle 12:20 nel canale Storage

“Nuova linea di prodotti Crucial in ambito Solid State Drive, con dispositivi ora molto più performanti ed interessanti”


Crucial

Crucial presenta una nuova generazione di Solid State Drive, indicata dalla sigla M225. Le caratteristiche tecniche relarive a queste nuove unità sono decisamente interessanti, sia per quanto riguarda i tagli disponibili, sia per le prestazioni. Le nuove unità saranno disponibili nei tagli di 64GB, 128GB e 256GB, tutte equipaggiate con chip memoria di tipo MLC, Multi Level Cell.

Per quanto riguarda le prestazioni, stando a PC World FR, Crucial dichiara valori differenti in base ai modelli. L'unità da 64GB è accreditata di 200MB/s in scrittura e 150MB/s in scrittura, con quella da 128GB si passa invece a 250MB/s e 190MB/s rispettivamente, mentre il più performante del lotto è il disco da 256GB, la cui velocità di scrittura sale, rispetto all'unità da 128GB, a 200MB al secondo.

La notizia è importante non tanto per la serie specifica Crucial (senza nulla togliere al marchio, sia chiaro), quanto per l'arrivo sul mercato ormai conclamato di unità SSD di seconda generazione, con prestazioni molto più interessanti rispetto ai primi modelli, soprattutto di produttori Taiwanesi. A fare la differenza non sono tanto i chip memoria quanto i controller utilizzati, in grado di garantire prestazioni superiori rispetto ad esempio alle unità equipaggiate con controller J Micron 602.

I nuovi modelli sono infatti equipaggiati con controller di nuova generazione che vanno dal raffinato Samsung a quello della stessa J Micron, modello 612, oltre a quello di Indilinx. Avremo modo di analizzare in dettaglio le prestazioni delle nuove unità, per capire se con questa nuova ondata di prodotti saranno state superate le diverse incertezze degli esordi.


 

Commenti (44)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: wizard1993 pubblicato il 13 Luglio 2009, 13:19

Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Se non dicono il prezzo capisci già che costa tanto, pari ai concorrenti

Comunque sticazzi della velocità di lettura scrittura nel sequenziale, io voglio un disco che non si incespichi una volta pieno, macini come un matto nel random 4K, e che non costi (e consumi) una barcata

Puoi può andare a 90MB/s io sto sereno uguale


se non fosse per il penultimo punto la risposta sarebbe x25e
Commento # 12 di: PhoEniX-VooDoo pubblicato il 13 Luglio 2009, 13:42

Originariamente inviato da: Arnalde
siamo sempre lì... prestazioni sempre più strabilianti, capienze che cominciano a essere interessanti,ok, tutto molto bello.
Ma non ha il minimo senso se poi non viene comunicato il prezzo, unico vero tallone d'achille degli ssd.


secondo me la cosa che non ha senso è che le prestazioni dichiarate sono sempre quelle "a disco vuoto", mentre tutti (spero) sappiamo che questi valori non si raggiungono quando il disco si riempie (e viste le capienze, si riempie ) e quindi che senso ha tutto ciò?

..è per questo motivo che per adesso gli SSD per me possono restare sugli scaffali o nei computer degli altri

saluti..
Commento # 13 di: Therinai pubblicato il 13 Luglio 2009, 13:49

ok che con il disco pieno le prestazione scendono di brutto ma mi sembra che anche arrivando all'80% della capienza le prestazione rimangono ottime o sbaglio? Cioé alla fine tutti noi sti benedetti ssd li osanniamo per piantarci il sistema operativo, quindi anche il più scrauso da 64 gb può andare, tanto di software l'utente medio non penso vada oltre i 50 gb... cavoli io sono a 16gb di so+software!
Commento # 14 di: 666_c1cC1oB4st4rDo_666 pubblicato il 13 Luglio 2009, 13:50

si chiamano ssd perchè non hanno piatti rotanti con velocità tangenziale a decrescere....
Commento # 15 di: Therinai pubblicato il 13 Luglio 2009, 13:52

Originariamente inviato da: 666_c1cC1oB4st4rDo_666
si chiamano ssd perchè non hanno piatti rotanti con velocità tangenziale a decrescere....


e quindi???
Commento # 16 di: lord freezer pubblicato il 13 Luglio 2009, 13:52

Un Vertex anche pieno è più veloce di un velociraptor nel random 4k (che è quello che conta) e con windows 7 e il firmware che supporterà il comando trim sarà come se fosse sempre nuovo... "deframmentazione" on the fly, fantastico...
Commento # 17 di: Opteranium pubblicato il 13 Luglio 2009, 14:45
ho un sacco di curiosità sugli ssd..

invece di fare domande, vi voglio proporre l' idea che mi sono fatto per avere un ssd ottimizzato sotto linux. Poi correggete i passaggi errati.

in pratica si dovrebbe:

- limitare le scritture automatiche (noatime..?)
- usare file system adatti (btrfs..?)
- usare blocchi "grossi" (128kb..?)
- usare NOOP (???)
- spostare cache e file temporanei in ram
- togliere l' ahci (ci litigano, no?)

che altro? Tenete presente che NON HO ben chiaro cosa ho scritto
Commento # 18 di: Therinai pubblicato il 13 Luglio 2009, 14:56

Originariamente inviato da: Opteranium
invece di fare domande, vi voglio proporre l' idea che mi sono fatto per avere un ssd ottimizzato sotto linux. Poi correggete i passaggi errati.

in pratica si dovrebbe:

- limitare le scritture automatiche (noatime..?)
- usare file system adatti (btrfs..?)
- usare blocchi "grossi" (128kb..?)
- usare NOOP (???)
- spostare cache e file temporanei in ram
- togliere l' ahci (ci litigano, no?)

che altro? Tenete presente che NON HO ben chiaro cosa ho scritto

ehhhhh????? io non ho capito una virgola di ciò che hai scritto!
Commento # 19 di: AceGranger pubblicato il 13 Luglio 2009, 15:12

Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
secondo me la cosa che non ha senso è che le prestazioni dichiarate sono sempre quelle "a disco vuoto", mentre tutti (spero) sappiamo che questi valori non si raggiungono quando il disco si riempie (e viste le capienze, si riempie ) e quindi che senso ha tutto ciò?

..è per questo motivo che per adesso gli SSD per me possono restare sugli scaffali o nei computer degli altri

saluti..


potresti postarmi un articolo dove mostrano con delle prove che un SSD pieno va di meno.

Anche spulciando in tutto il forum tecnico della OCZ, che è uno dei piu forniti in materia, non ho trovato nessun articolo di utenti che postavano una diminuzione di velocita data dal "riempimento" del disco.

l'unico rallentamento conclamato è quello dovuto alla cancellazione e scrittura di celle gia scritte, TRIM, che gia ora non è piu un problema e non lo sara piu definitivamente con win7, ma per il resto non ve ne è traccia;

credo che molti confondano il "pieno" con le celle scritte almeno una volta
Commento # 20 di: Mantis-89 pubblicato il 13 Luglio 2009, 15:16

Originariamente inviato da: Therinai
ok che con il disco pieno le prestazione scendono di brutto ma mi sembra che anche arrivando all'80% della capienza le prestazione rimangono ottime o sbaglio? Cioé alla fine tutti noi sti benedetti ssd li osanniamo per piantarci il sistema operativo, quindi anche il più scrauso da 64 gb può andare, tanto di software l'utente medio non penso vada oltre i 50 gb... cavoli io sono a 16gb di so+software!


Beato tu!
Totale commenti: 44
« Pagina Precedente | Pag 2 di 5 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google