|
|
Corsair S128, Solid State Drive economico senza controller JMC602
Alessandro Bordin 07 Marzo 2009, alle 08:14 Storage “Interessante unità SSD mostrata da Corsair al CeBIT di Hannover, sotto il nome di S128”
|
|
|
Al CeBIT di Hannover abbiamo assistito ad una vera e propria "sfilata" di
Solid State Drive, presentati da un gran numero di produttori taiwanesi. Non fa
eccezione Corsair, che con il proprio modello S128 opera una scelta a
nostro avviso intelligente. Vediamo perché.
Attualmente possiamo dividere in mercato dei Solid State Drive in due
macro-settori: quello dei dischi molto performanti ma costosi e quelli più
economici ma dalle prestazioni inferiori, spesso afflitti da problemi di
controller. E' facile capire che il volume di affari è ben più elevato nel
secondo settore menzionato, pur gravato dai noti problemi del controller
JMC602, usati sulla quasi totalità del SSD "economici".
Il nuovo disco S128 cerca di superare il problema, scegliendo
soluzioni Samsung sia per il controller che per i chip utilizzati. Le
prestazioni sono quelle dei migliori dischi tradizionali a piatti rotanti,
circa 90MB al secondo in lettura e 70MB al secondo in scrittura, che però
dovrebbero rimanere costanti proprio grazie all'adozione di un controller
adeguato. Certo, il prezzo sarà leggermente superiore (purtroppo non noto), ma
la via scelta da Corsair potrebbe incontrare le attenzioni di un vasto pubblico. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (39)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: MALEFX
pubblicato il 07 Marzo 2009, 09:42 |
l'accesso
beh....scritto così sembra che quest'unità vada come un normale HD a piatti...il transfer rate sarà SIMILE...MA...la prestazione è nettamente superiore xchè i tempi di accesso sono quasi NULLI |
|
|
|
| Commento # 2
di: valerio1111
pubblicato il 07 Marzo 2009, 09:52 |
....se nn li fanni scendere sti prezzi....
hai voglia a credere alle favoline che ogni volta ci propinano...
sperem...
|
|
|
|
| Commento # 4
di: Danckan
pubblicato il 07 Marzo 2009, 10:14 |
Fino a quando continuano a uscire nuovi modelli ben venga... alla fine nessun modella presenta rivoluzioni esagerate, ma son tanti piccoli passettini per arrivare a un punto ben diverso dalla situazione attuale...
@valerio111:
Tieni presente che rispetto a un anno fa costa MOLTO di meno acquistare un SSD e hai prestazioni decisamente superiori rispetto agli SSD di un anno fa! I progressi verso questa strada procedono a passi da gigante, ovviamente si partiva da un punto molto lontano...
Di questo passo gli SSD di buona qualità, nel giro di un altro anno saranno alla portata anche di tutta quella serie di utenti "Performance"come me ma penso anche come molti utenti di HWUpgrade, a metà fra enthusiast e mainstream.
|
|
|
|
| Commento # 5
di: Fx
pubblicato il 07 Marzo 2009, 10:45 |
| Originariamente inviato da: MALEFX | | beh....scritto così sembra che quest'unità vada come un normale HD a piatti...il transfer rate sarà SIMILE...MA...la prestazione è nettamente superiore xchè i tempi di accesso sono quasi NULLI |
aggiungo che il transfer rate è costante, a differenza dei dischi tradizionali, i quali arrivano a quei valori nel caso migliore (al di là del burst che non ha senso)
tra l'altro m'è venuta in mente una riflessione sui SSD che non c'entra niente con questo prodotto specifico
i nostri figli, che probabilmente avranno modo di vedere solo SSD, si chiederanno come mai quegli affari fatti unicamente di chip si chiamano DISCHI... se ci pensate in effetti "solid state DISK" non ha molto senso: il termine è mutuato dalle vecchie memorie di massa, che però erano... dei dischi. ora che ci sta a fare quel termine?
per di più quando viene utilizzato sempre e solo come sigla. per esteso capisco il richiamo al termine "hard disk", ma se poi alla fine dici solo SSD potevi anche chiamarlo che so SSS (solid state storage) o cose del tipo
scusate l'OT  |
|
|
|
| Commento # 8
di: alexsky8
pubblicato il 07 Marzo 2009, 11:48 |
| Originariamente inviato da: MALEFX | | beh....scritto così sembra che quest'unità vada come un normale HD a piatti...il transfer rate sarà SIMILE...MA...la prestazione è nettamente superiore xchè i tempi di accesso sono quasi NULLI |
figuriamoci poi nel segmento notebook/netbook dove ci si scontra con HD tradizionali a 5400rpm.
Però i prezzi devono scendere ancora molto.... |
|
|
|
| Commento # 9
di: nucce
pubblicato il 07 Marzo 2009, 11:53 |
| Certo, il prezzo sarà leggermente superiore ([SIZE="4"]purtroppo non noto[/SIZE]), |
Linkeditato |
|
|
|
| Commento # 10
di: Severnaya
pubblicato il 07 Marzo 2009, 11:56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
beh....scritto così sembra che quest'unità vada come un normale HD a piatti...il transfer rate sarà SIMILE...MA...la prestazione è nettamente superiore xchè i tempi di accesso sono quasi NULLI