|
|
Controller PhotoFast RAID SATA G-Monster Plug-n-Play
Alessandro Bordin 13 Luglio 2009, alle 09:28 Storage “PhotoFast presenta un controller SATA pensato per i Solid State Drive in grado di essere utilizzato senza driver ed in qualsiasi PC”
|
|
|
Interessante novità in arrivo da PhotoFast, come riporta
TechPowerUp, costituita dalla realizzazione di un controller RAID SATA
definito Plug-n-Play, pronto quindi per essere utilizzato senza necessità di
installare driver specifici. Il modello, chiamato G-Monster, è nei fatti
un piccolo PCB di colore arancione che integra da un lato la normale coppia di
connettori SATA (alimentazione e dati), mentre dall'altra la stessa dotazione
raddoppiata, al fine di connettere due unità SSD ma anche tradizionali.
Le configurazioni RAID possibili sono quelle classiche realizzabili con due
soli drive, ovvero RAID 0, RAID 1 e RAID JBOD, mentre sul fronte del
transfer rate dichiarato viene indicato l'ottimo valore di 270MB/s, sia
per la scrittura che per la lettura. Alla configurazione delle catene provvede
il software fornito in dotazione, mentre una limitazione importante merita di
essere segnalata.
L'unità G-Monster non garantisce il supporto a SSD che integrino catene RAID 0 al loro interno fra differenti gruppi di memorie NAND
Flash, fatto che costringerà i potenziali compratori a fare attenzione ai Solid
State Drive da abbinarci. Due esempi possono essere indicati nei modelli OCZ
Apex e G.Skill Titan, che risultano quindi incompatibili con il controller
PhotoFast. Nessuna informazione, per ora, riguardante prezzi e disponibilità del
controller G-Monster.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (24)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: Severnaya
pubblicato il 13 Luglio 2009, 12:34 |
|
|
|
|
| Commento # 12
di: mentalrey
pubblicato il 13 Luglio 2009, 12:40 |
La battua di Riaw e' un classico nell'ambiente tecnico, per chi no lo sapesse
i tecnici di HW sono tutti religiosissimi ormai ^_^
pero' krogi descriveva esattamente quello che hai detto, che con i chip da scheda madre
alla fine devi montare i driver come per gli array HW e che in piu' hai anche i calcoli da far fare alla cpu
come succede per quelli Soft, quindi effettivamente uno schifo.
|
|
|
|
| Commento # 13
di: krogy80
pubblicato il 13 Luglio 2009, 13:23 |
| Originariamente inviato da: riaw | è esattamente il contrario, il raid sw non necessita di alcun driver (l's.o. vede direttamente i dischi e ci fa sopra un raid), mentre il raid hw necessita sì di driver (quelli del controller raid hw, per l'appunto). i controller integrati normalmente nelle schede madri vengono definiti raid sw, in realtà hanno un hw dedicato (tanto è vero che necessitano di driver), anche se in realtà poi quei driver usano il processore come unità di calcolo per il raid.
quello qui presentato, almeno da come viene descritto, è un controller che crea il raid fra i dischi collegati ma invece che presentarsi al sistema come un controller, si presenta come un disco fisso, ed è per questo che non richiede driver e viene definito plug-and-prey.
il software di cui si parla nell'articolo dovrebbe essere necessario solo ed unicamente per controllare lo stato dell'array (in caso di un raid1 o jbod tornerebbe utile) oppure per gestirlo (creare e modificare l'array collegato).
insomma, non farebbe schifo avere un po più di dettagli  |
no guarda, i controller RAID HW propriamente detti, non necessitano di alcun driver. hanno cpu e RAM dedicata per smistare i dati. appaiono all'esterno come un normale disco (SCSI di solito visto che sono usati per lo piú nei server per garantire uptime) tanté che puoi aggiungerci anche HDD al volo a macchina accesa e loro espandono l'array in maniera trasparente al so.
é un pó lo stesso principio dei controller dei dischi SSD anche se utilizzato per finalitá differenti. da fuori appare un singolo disco SATA ma dentro hanno una serie di moduli di memoria flash gestiti dal controller. quest'ultimo altro non é che un SoC con cpu e ram annessi.
i controller delle schede madri, spesso definiti fake raid, vengono gestiti in parte dal BIOS per quanto riguarda la sequanza di boot e da driver dedicati per il resto.
l'analogia tra RAID sw e fake é che entrambi utilizzano la cpu del sistema, poi che tu non consideri un driver il sw che gestisce i primi, é questione di semantica. |
|
|
|
| Commento # 15
di: Space99
pubblicato il 13 Luglio 2009, 15:29 |
| no guarda, i controller RAID HW propriamente detti, non necessitano di alcun driver. hanno cpu e RAM dedicata per smistare i dati. appaiono all'esterno come un normale disco (SCSI di solito visto che sono usati per lo piú nei server per garantire uptime) tanté che puoi aggiungerci anche HDD al volo a macchina accesa e loro espandono l'array in maniera trasparente al so. |
..
come gia' spiegato da raiw...i controller raid hw , NECESSITANO DI DRIVER propri per funzionare!!!....che poi in quelli scarusi vista o seven riconoscano la scheda, installando un drivers compatibile (cmq poco probabile), è un'altra cosa...  |
|
|
|
| Commento # 16
di: simplelight
pubblicato il 13 Luglio 2009, 16:14 |
| Originariamente inviato da: krogy80 | no guarda, i controller RAID HW propriamente detti, non necessitano di alcun driver. hanno cpu e RAM dedicata per smistare i dati. appaiono all'esterno come un normale disco (SCSI di solito visto che sono usati per lo piú nei server per garantire uptime) tanté che puoi aggiungerci anche HDD al volo a macchina accesa e loro espandono l'array in maniera trasparente al so.
é un pó lo stesso principio dei controller dei dischi SSD anche se utilizzato per finalitá differenti. da fuori appare un singolo disco SATA ma dentro hanno una serie di moduli di memoria flash gestiti dal controller. quest'ultimo altro non é che un SoC con cpu e ram annessi.
i controller delle schede madri, spesso definiti fake raid, vengono gestiti in parte dal BIOS per quanto riguarda la sequanza di boot e da driver dedicati per il resto.
l'analogia tra RAID sw e fake é che entrambi utilizzano la cpu del sistema, poi che tu non consideri un driver il sw che gestisce i primi, é questione di semantica. |
| Originariamente inviato da: Space99 | ..
come gia' spiegato da raiw...i controller raid hw , NECESSITANO DI DRIVER propri per funzionare!!!....che poi in quelli scarusi vista o seven riconoscano la scheda, installando un drivers compatibile (cmq poco probabile), è un'altra cosa... |
Premetto che non ho esperienza diretta di controller RAID hardware propriamente detti purtroppo (visto che costano uno sproposito x l'utente medio) ma a quanto ne so io KROGY80 ha ragione... i veri controller con a bordo processore dedicato per i calcoli di parità etc e ram dedicata lavorano si SENZA NECESSITA' DRIVER in quanto si mostrano al sistema come un normale disco logico, è pur vero che l'amministrazione dell'array è possibile a mezzo bios oppure con un software che si installa a posteriori sull'OS... ma per il sistema il controller in tal caso è trasparente..
a tal proposito cito wikipedia:
| Hardware implementations provide guaranteed performance, add no overhead to the local CPU complex and can support many operating systems, as [U]the controller simply presents a logical disk to the operating system[/U]. |
alla voce HARDWARE-based della pagina sul RAID |
|
|
|
| Commento # 17
di: Space99
pubblicato il 13 Luglio 2009, 16:56 |
| Interessante novità in arrivo da PhotoFast, come riporta TechPowerUp, costituita dalla realizzazione di un controller RAID SATA definito Plug-n-Play, pronto quindi per essere utilizzato [U]senza necessità di installare driver specifici[/U]. |
..per esempio questo non necessita di drivers , ed e' questa la maggior novita' il tutto e' integrato nel sistema operativo ,lo attacchi e parte . Ogni chip di I/O cmq deve essere interfacciato con il resto del sistema e questo viene fatto tramite i suoi drivers integrati o no....ma scusa, non hai mai provato ad installare il SO in un'array!.. il famoso F6  ... nel sistema operativo vedrai un disco ,due , ecc in base a come partizioni o in quanti volumi dividi l'array, ma non centra niente con i drivers del controller.
Per i controller raid professionali a maggior ragione ti forniscono i drivers per i vari SO,...ti porto il mio esempio : Areca ARC-1110 nella scheda aggiorni il Firmware,il boot rom, il bios, e i drivers per il sistema operativo, poi hai un programma di gestione nel mio caso tramite http. |
|
|
|
| Commento # 18
di: simplelight
pubblicato il 13 Luglio 2009, 17:53 |
si ho provato a installarlo su un array =) ma sempre su controller integrati in motherboard o al massimo su un fasttrack 2 porte promise che xò è ancora appartenente alla fascia "bassa" diciamo... quindi senza ram e cpu dedicata... e serve sempre il driver (che per comodità presente e futura butto dentro nel CD di installazione dell'OS con nlite tanto x fare l'esempio di windows... anche xè i floppy nn li vedo + da un pezzo ... e su XP sn obbligatori x ste cose aimè  .. ma quindi... a parte il mio parere personale / conoscenza in merito, su wikipedia hanno scritto una fesseria...? mi interessa chiarirmi le idee una volta x tutte... se hai link leggo volentieri. |
|
|
|
| Commento # 19
di: simplelight
pubblicato il 13 Luglio 2009, 17:58 |
PS: ovviamente se il controller è appunto "trasparente al sistema" l'OS installerà cmq i dovuti driver per gestire quel che vede... e cioè una periferica di memorizzazione generica quale può essere un hard disk... sempre data per vera l'ipotesi iniziale sul controller.
|
|
|
|
| Commento # 20
di: Pier2204
pubblicato il 13 Luglio 2009, 18:47 |
Riassumendo:
Per avere un sistema Raid efficente è meglio usare quello integrato sulle MOBO oppure è meglio avere una scheda dedicata PCI?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
