|
|
Active, in arrivo SSD esterni con interfaccia USB 3.0
Alessandro Bordin 06 Ottobre 2009, alle 10:21 Storage “In attivo dalla statunitense Active una nuova linea di SSD esterni dotati di interfaccia USB 3.0”
|
|
|
Active, già segnalata in una
precedente news come fornitrice di SSD per alcuni modelli di netbook Dell e
Sony, ha presentato in questi giorni un'altra famiglia di SSD battezzata
Aviator 312. Questa famiglia vanta come principale caratteristica quella
dell'adozione dell'interfaccia USB 3.0, andando così ad eliminare i colli di
bottiglia tipici dei dispositivi esterni di archiviazione utilizzati fino ad
oggi, in abbinamento ad USB 2.0.
Le prestazioni dichiarate parlano di ben 240MB al secondo in lettura e 160MB
al secondo in scrittura, facendo rientrare questi modelli fra quelli ad elevate
prestazioni, anche nell'ambito SSD. Molto particolari anche le dimensioni dei
nuovi apparecchi, accreditati di una lunghezza di meno di 80mm ed uno spessore
di soli 5mm, necessari più che altro a fornire sufficiente spazio per integrare
il connettore per il collegamento al PC.
I nuovi Active Aviator 312 saranno disponibili nei tagli di 16GB (89
Dollari USA), 32GB (119 Dollari USA) e 64GB (209 Dollari USA),
venduti a prezzi decisamente interessanti in considerazione delle prestazioni,
ora non più limitate dalla porta USB 2.0. Ricordiamo in ogni caso che occorre
disporre di una scheda madre con porte USB 3.0 per poter godere delle
prestazioni massime dichiarate, sebbene le unità siano compatibili anche con USB
2.0, con le dovute limitazioni del caso.
Gli Active Aviator 312 sfruttano memorie di tipo MLC e supporto al'ECC Error
Correction, mentre non viene fatta menzione del controller utilizzato. Per
maggiori informazioni invitiamo a consultare il sito del produttore a
questo indirizzo. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (13)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: regenesi
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 10:44 |
prenderei volentieri quello da 32Bg, ma interno con interfaccai SATA
|
|
|
|
| Commento # 2
di: Dumah Brazorf
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 11:04 |
Nulla vieta di montarlo internamente e fare il boot da usb. Mi domando che prestazioni avrebbe il sistema rispetto ad un canonico disco fisso meccanico.
|
|
|
|
| Commento # 4
di: ARARARARARARA
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 11:31 |
bhè il design fa veramente pena!
|
|
|
|
| Commento # 5
di: superbau
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 11:35 |
davvero se la sata3 non da una buona sferzata troveremo boot su usb3
|
|
|
|
| Commento # 6
di: filippo1980
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 12:00 |
"“In attivo dalla statunitense Active"
Ah, e se arrivava dalla Apple era "In mela dalla Apple"? :-P
A parte le battute, idea interessante ma ancora immatura IMHO... l'unica utilità di un disco del genere sarebbe veramente come disco di boot... se uno si deve prendere un disco esterno secondo me deve andare su capienze decisamente più alte, a quelle capienze ormai ci sono chiavette USB, cellulari o lettori MP3 a costi simili e se superiori (come i cell) almeno sono giustificati per le funzioni in più!
|
|
|
|
| Commento # 7
di: SpAnZ
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 12:32 |
Secondo me è meglio aspettare a spendere i soldi
|
|
|
|
| Commento # 8
di: AceGranger
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 12:46 |
| Originariamente inviato da: Dumah Brazorf | | Nulla vieta di montarlo internamente e fare il boot da usb. Mi domando che prestazioni avrebbe il sistema rispetto ad un canonico disco fisso meccanico. |
 bè per montarlo internamente cosi fai prima a prenderti un SSD sata2 e via.
Le prestazioni sarebbero quelle dello stesso SSD su sata2; visto che non dicono il controller è da lasciare sullo scaffale fino a che non si trovino recensioni serie.
Comunque se fosse buono avresti 10 volte le prestazioni di un meccanico |
|
|
|
| Commento # 9
di: defacto
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 14:04 |
Non ci piove che i dischi a stato solido abbiano prestazioni nettamente superiori a quelli meccanici ma il fatto che non abbiano ancora un'affidabilità e un costo sostenuto non attirano troppo all'acquisto sopratutto per la poca quantità di dati che mettono a disposizione...
Gli ssd saranno il futuro dello storage ma forse quel futuro non è ancora troppo vicino come vogliono farci credere...
|
|
|
|
| Commento # 10
di: ARARARARARARA
pubblicato il 06 Ottobre 2009, 14:10 |
| Originariamente inviato da: defacto | Non ci piove che i dischi a stato solido abbiano prestazioni nettamente superiori a quelli meccanici ma il fatto che non abbiano ancora un'affidabilità e un costo sostenuto non attirano troppo all'acquisto sopratutto per la poca quantità di dati che mettono a disposizione...
Gli ssd saranno il futuro dello storage ma forse quel futuro non è ancora troppo vicino come vogliono farci credere... |
Quel futuro sta arrivando, la ricerca in questo campo si paga vendendo i prodotti, quindi devono vendere questi per produrne di migliori, con le chiavette usb è stata la stessa cosa, le prime costavano un delirio |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
prenderei volentieri quello da 32Bg, ma interno con interfaccai SATA