 |
|
 |
I lettori più attenti o gli appassionati del settore avranno già capito tutto leggendo la sigla: Travelstar 7K100. Travelstar sta per dischi per dispositivi portatili da 1,8 o 2,5 pollici, come in questo caso, 7 per 7200 giri al minuto e 100 per la capienza massima della famiglia, 100GB.
Ecco dunque che qualcosa nel settore si muove; Hitachi mette a segno un bel colpo, con un disco che sarà il sogno di molti utilizzatori di PC portatili. Hitachi dichiara un incremento prestazionale del 25% rispetto alla concorrenza da 5400 giri (verificheremo, ovviamente), il tutto annullando il "difetto" della serie precedente, ovvero la capacità ferma a 60 GB.
L'obiettivo di Hitachi è quello di minimizzare se non annullare le differenze prestazionali che ancora esistono fra dischi da 2,5 pollici e i 3,5 pollici normalmente utilizzati sui PC dsesktop, oltre a quello di porsi come leader nell'innovazione e nella commercializzazione di dischi ad alte prestazioni.
La serie 7k100 sarà costituita da modelli con 60, 80 e 100 GB di capacità, sia con interfaccia PArallelATA che SerialATA (di prima generazione).
In arrivo anche una versione E7K100 per blade server, con garantita per un utilizzo 24x7 (ore al giorno per sette giorni alle settimana, un modo per indicare che il disco èp stato progettato per lavorare di continuo).
Di seguito alcune informazioni di carattere tecnico:
Fonte: Hitachi
|
 |
|
 |
Commenti (20)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 1
di: MaxP4
pubblicato il 13 Maggio 2005, 10:05 |
Sicuramente il prezzo sarà disumano ma ne varrà la pena.
Io ho installato il 7K60 e l'incremento prestazionale rispetto a un 4200 o un 5400 è visibile "a occhio nudo" senza bisogno di bench.
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: Rubberick
pubblicato il 13 Maggio 2005, 10:10 |
Oddio bene anche se gia' c'era il Seagate Momentus a 7200 x 100GB cmq e' gia' un'altro costruttore che produce ottimi pezzi da affiancare ai nuovi notebook e cio' e' bene...
resta solo da capire poi quale e' il consumo elettrico effettivo, spero non sia troppo elevato rispetto agli altri  |
|
 |
 |
| Commento # 3
di: cacchione
pubblicato il 13 Maggio 2005, 10:13 |
l' aspetto sconvolgente che ho letto da altre parti è è il confronto, fatto da hitachi, con hard disk da 3,5 pollici a 7200 giri, il travelstar giovare di un incremento del 7%! se non sbaglio è la prima volta che un' unità da 2,5 supera in prestazione una corrispondente unità da 3,5.
per ora non si sa nulla a riguardo di altri aspetti fondamentali: il calore sviluppato, il rumore, il prezzo e chiaramente l' affidabilità.
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: raptus
pubblicato il 13 Maggio 2005, 10:29 |
Per rubberik:
Ma il Seagate ancora nn è comercializzato. Eppoi preferisco IBM, ma IMHO! |
|
 |
 |
| Commento # 5
di: Vince 15
pubblicato il 13 Maggio 2005, 10:33 |
Si dovrebbe iniziare a pensare a qualcosa di diverso dai classici hd... sono cmq troppo lenti per i pc attuali.
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: dins
pubblicato il 13 Maggio 2005, 10:52 |
| Originariamente inviato da: Rubberick | | Oddio bene anche se gia' c'era il Seagate Momentus a 7200 x 100GB |
dove???
sulla carta forse! |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: dins
pubblicato il 13 Maggio 2005, 10:54 |
| Originariamente inviato da: cacchione | | l' aspetto sconvolgente che ho letto da altre parti è è il confronto, fatto da hitachi, con hard disk da 3,5 pollici a 7200 giri, il travelstar giovare di un incremento del 7%! se non sbaglio è la prima volta che un' unità da 2,5 supera in prestazione una corrispondente unità da 3,5. |
stiamo anche parlando di una unità da 100gb, ed è noto (vedi anche recente recensione di hwupg) che unità piccole si avvantaggiano in velocità!
Da provare un confronto a parità di dimensione.... |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: bimbumbam
pubblicato il 13 Maggio 2005, 11:41 |
Ciao primo post nelle news
Dal datasheet a me sembra che sia sata2 :1.5GB/s e NCQ (sw non so cosa sia)
è giusto? |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: ziozetti
pubblicato il 13 Maggio 2005, 11:54 |
"Dal datasheet a me sembra che sia sata2 :1.5GB/s e NCQ (sw non so cosa sia)
è giusto?"
E' 1.5 GB/s w/NCQ dove la w/ sta per with, con.
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: Dreadnought
pubblicato il 13 Maggio 2005, 12:20 |
Sinceramente quello in foto mi pare PATA...
|
|
 |
 |
|
|
Sicuramente il prezzo sarà disumano ma ne varrà la pena.
Io ho installato il 7K60 e l'incremento prestazionale rispetto a un 4200 o un 5400 è visibile "a occhio nudo" senza bisogno di bench.