Tempo di rumor per le GPU NVIDIA Kepler

Tempo di rumor per le prossime generazioni di schede video NVIDIA basate su architettura Kepler. Nel corso degli ultimi mesi non sono emerse informazioni precise su quelle che saranno le specifiche, oltre che le versioni, delle schede che NVIDIA proporrà sul mercato. Possiamo attenderci un debutto tra Marzo e Aprile per le prime GPU, con disponibilità della gamma completa nei mesi a seguire.

Sul sito Lenzfire sono state pubblicate, a questo indirizzo, quelle che vengono riportate come le specifiche tecniche delle differenti versioni di schede GeForce della famiglia 600, tutte basate su architettura della famiglia Kepler.

Proviamo ad analizzare questi dati, cercando con il buon senso di capire quale validità possano avere. Lo schema riporta le caratteristiche tecniche di 3 distinte versioni di GPU della famiglia kepler: GK104 è quella di fascia medio alta, seguita da GK106 nel segmento maggiormente entry level e da GK100 per le proposte top di gamma. Da questo derivano dimensioni della GPU che variano dai 155 millimetri quadrati delle proposte GK106 ai 290 millimetri quadrati, sino ai 550 delle proposte GK110 di fascia enthusiast.

Per ogni chip sono proposte differenti versioni di scheda, con un numero variabile di CUDA Cores e ovviamente differenze per la frequenza di clock della GPU e della memoria video, oltre che per l'ampiezza nel bus memoria. Le frequenze di clock sono TBD, cioè To Be Decided o ancora da definire, con una indicazione di massima che tuttavia assume poco senso se i valori finali sono ancora nel limbo. Lo stesso vale ovviamente per la frequenza di clock dei CUDA Cores, per i quali viene indicata la relazione 1 a 2 rispetto alla frequenza di clock della GPU ripresa dalle soluzioni della famiglia Fermi. Peccato che precedenti indiscrezioni abbiano indicato un cambio nella gestione degli hot clocks interni alle GPU NVIDIA: in Kepler ci si attende un'unica frequenza di clock per GPU e CUDA Cores.

Più analizziamo i dati di questa tabella, meno senso troviamo in questi dati. Il primo campanello d'allarme viene dalla presenza di informazioni più o meno dettagliate per un elevato numero di schede appartenenti a segmenti di mercato ben diversi. Storicamente la pubblicazione di informazioni preliminari su nuovi prodotti, ovviamente non autorizzate dall'azienda produttrice, riguarda un numero ridotto di versioni se non al limite una sola specifica, non tutta o quasi la gamma. In questo caso abbiamo dati per pressoché tutta la famiglia di soluzioni Kepler e già sappiamo come il lancio delle differenti schede avverrà non immediatamente ma con tempistiche ben diverse nel corso dei prossimi mesi.

Morale della favola: bisogna prendere informazioni di questo tipo con molta cautela, ponendosi sempre con un approccio estremamente dubitativo. Parlando poi di GPU è difficile poter anche solo fare stime sulle prestazioni, qualora anche questi dati si rivelassero veri, senza nulla sapere su come operi l'architettura Kepler. Che una GPU integri un certo quantitativo di CUDA Cores non ci permette di certo di fare confronti sulla base di questo parametro numerico, non solo rispetto alle proposte concorrenti di AMD ma anche per quelle NVIDIA della serie GeForce 500.

Questa, quindi, vuole essere una news che è partita da dati non ufficiali sulle future GPU NVIDIA e termina con un fine didattico: non è tutto oro quello che luccica. Oppure, in questo caso specifico, una tabella con dati ben ordinati pubblicata online non trasforma necessariamente questi dati come veri. Per chi ama le sintesi: è un fake