|
|
Rese ancora inferiori alla media per i 40nm di TSMC
Paolo Corsini 04 Dicembre 2009, alle 11:25 Schede Video Continuano le difficoltà per TSMC: le rese con processo produttivo a 40 nanometri sono ancora contenute attorno al 50%, non facilitando chi cerca una scheda ATI Radeon serie HD 5000
|
|
|
Le rese del processo produttivo a 40 nanometri della taiwanese TSMC
non sarebbero ancora all'altezza sia della domanda di mercato, sia di quello che si
dovrebbe ottenere da una tecnologia produttiva matura.
TSMC ha infatti avviato da ormai oltre un anno la produzione con questo processo, ma
stando alle informazioni riportate dal sito Fudzilla a questo indirizzo le
rese produttive continuerebbero a restare allineate attorno alla soglia del 50%.
In genere si dovrebbero registrare valori mediamente di almeno il 90% nel momento in cui
un processo giunge a piena maturazione.
Quali sono le implicazioni di questa notizia, se confermata? Molto semplicemente, una difficoltà
per gli appassionati di schede video ad avere a disposizione le più recenti schede video
sviluppate da ATI, appartenenti alla famiglia Radeon HD 5000 e dotate di supporto
hardware alle nuove API DirectX 11. La domanda elevata, causata dalle ottime
caratteristiche tecniche di questi prodotti, si scontra con la ridotta disponiblità
I problemi di TSMC con il processo produttivo a 40 nanometri sono ben noti da tempo. A
Ottobre il produttore taiwanese aveva specificato come vari problemi avessero ridotto le
rese produttive attorno al 40%, lasciando intendere tuttavia che questo fosse un problema
transitorio. La situazione è sicuramente migliorata, ma non sino al punto da assicurare
quelle rese produttive che AMD si attenderebbe per le proprie più recenti GPU.
C'è da ricordare come questo processo produttivo sia utilizzato per tutte le nuove GPU
AMD della serie ATI Radeon HD 5000, ma a queste non sia limitato. Le prossime generazioni
di schede video NVIDIA con supporto DirectX 11, basate su architettura Fermi, adotteranno
infatti proprio questa tecnologia produttiva. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (40)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: bs82
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:15 |
f_tallillo
se prima di parlare ti informassi sapresti che sulle 57xx ci sono dei chip DIVERSI da quelli delle 58xx
e siccome sono chip più piccoli e meno complessi sono più facili da produrre e la resa è maggiore! |
|
 |
 |
| Commento # 12
di: Kharonte85
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:19 |
|
|
 |
 |
| Commento # 14
di: Mparlav
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:25 |
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: UR_ano
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:28 |
ma per resa produttiva inferiore si intende che su un wafer standard di tot centimetri vengono fuori meno processori buoni di quanto si prospettava in partenza, perchè la litografia non è prefezionata ancora per quelle "grandezze"?
|
|
 |
 |
| Commento # 16
di: kiriranshelo
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:37 |
| Originariamente inviato da: UR_ano | | ma per resa produttiva inferiore si intende che su un wafer standard di tot centimetri vengono fuori meno processori buoni di quanto si prospettava in partenza, perchè la litografia non è prefezionata ancora per quelle "grandezze"? |
circa si. Il problema che più si va avanti e più il processo dovrebbe essere ottimizzato e far aumentare il numero di chip buoni; cosa che non sta succedendo anzi |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: ghiltanas
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:38 |
io nn mi capacito del perchè l'unica scheda afflitta da problemi di fornitura sia la 5850...la 5770 si trova, e per giunta è già calata di prezzo.
|
|
 |
 |
| Commento # 18
di: UR_ano
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:39 |
| Originariamente inviato da: kiriranshelo | | circa si. Il problema che più si va avanti e più il processo dovrebbe essere ottimizzato e far aumentare il numero di chip buoni; cosa che non sta succedendo anzi |
be si chiaramente + si rimpicciolisce il transistor + ce ne entrano nella stessa superficie rispetto al processo precedente |
|
 |
 |
| Commento # 19
di: kiriranshelo
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:41 |
| Originariamente inviato da: ghiltanas | | io nn mi capacito del perchè l'unica scheda afflitta da problemi di fornitura sia la 5850...la 5770 si trova, e per giunta è già calata di prezzo. |
il chip è più piccolo e riescono ad ottenere più chip utili rispetto alla 5850.
| Originariamente inviato da: UR_ano | | be si chiaramente + si rimpicciolisce il transistor + ce ne entrano nella stessa superficie rispetto al processo precedente |
intendevo anche su uno stesso chip. Più si va avanti con un processo di produzione più nel tempo viene ottimizzato |
|
 |
 |
| Commento # 20
di: ghiltanas
pubblicato il 04 Dicembre 2009, 12:44 |
| Originariamente inviato da: kiriranshelo | il chip è più piccolo e riescono ad ottenere più chip utili rispetto alla 5850.
|
il punto è che solo la 5850 è afflitta da gravi problemi di fornitura, anche con le 5870 e 5970 nn mi pare ci siano cosi grossi problemi..(forse è anche una questione di richiesta)
I problemi cmq dovrebbero essere legati anche al fatto che i 55nm erano un linear shrink dei 65, mentre i 40 sono un fullnode se nn sbaglio |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
se prima di parlare ti informassi sapresti che sulle 57xx ci sono dei chip DIVERSI da quelli delle 58xx
e siccome sono chip più piccoli e meno complessi sono più facili da produrre e la resa è maggiore!