|
|
Radeon X1650XT AGP da Powercolor
Paolo Corsini 31 Ottobre 2006, alle 15:16 Schede Video “In arrivo una nuova soluzione video per l'upgrade di sistemi basati su connettore AGP 8x: è la volta dell'architettura RV560 di ATI”
|
|
|
Dopo aver presentato una scheda video Radeon X1950 PRO dotata di connessione AGP 8x con
la scheda madre, notizia che abbiamo riportato a questo indirizzo, la taiwanese Powercolor si appresta a
presentare una versione AGP 8x anche di scheda video basata su architettura Radeon
X1650XT.
Le caratteristiche tecniche di questo nuovo prodotto saranno le stesse della soluzione
PCI Express: frequenza di clock del chip video di 600 MHz, in abbinamento a 256 Mbytes di
memoria DDR3 con clock di 1,4 GHz. Si tratta di frequenze leggermente superiori a quelle
di specifica per le soluzioni reference di ATI, pari a 575 MHz per la GPU e a 1.350 MHz
per la memoria video.
L'immagine raffigura la scheda Powercolor Radeon 1650XT con connessione PCI Express
16x; mancano immagini della soluzione AGP 8x ma pare presumibile che Powercolor adotterà
lo stesso sistema di raffredamento a due Slot, con dissipatore in rame e ventola di grosse
dimensioni sulla carta ben più silenziosa di quella utilizzata da ATI per la propria
reference board.
A questo
indirizzo è disponibile il comunicato stampa ufficiale del produttore taiwanese; a questa pagina, invece, è stata pubblicata la recensione della scheda
Radeon X1650XT a confronto con la soluzione concorrente NVIDIA GeForce 7600 GT. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (18)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 12
di: JohnPetrucci
pubblicato il 31 Ottobre 2006, 17:34 |
Un'ottima scheda per un AGP che stenta a tramontare.
|
|
|
|
| Commento # 13
di: maurygozzy
pubblicato il 31 Ottobre 2006, 22:39 |
Perchè non fare un bel confronto tra questa x1650 agp con una x1950pro agp e una x850xt agp?
|
|
|
|
| Commento # 14
di: Fnanto
pubblicato il 02 Novembre 2006, 01:46 |
Quoto
"Perchè non fare un bel confronto tra questa x1650 agp con una x1950pro agp e una x850xt agp?"
Ottimo anche se credo che le scheda da confrontare siano + di quelle personalmente farei confronti a tutto tondo con il passato e il futuro delle schede.
Per intenderci sia x1950pro agp e 800/pro pro o xt agp SIA con schede di fascia media/ medio alta con connettore pci-e. perchè NON SI CAPISCE ancora esattamente quale e quanta sia la differenza prestazionale nei giochi odierni tra nuovi e vecchi attacchi, non ci sono (almeno su hwup.) recensioni comparative fra + schede di diverse tipologie vecchie, nuove, agp e pcie che siano.
Chi è d'accordo con me faccia un fischio vi prego.
Non lasciamoci infinocchiare dalle multinazionali bimonopolistiche delle schede video.
Bello sto forum... m'è sempre piaciuto
Facciamoci sentire !!!
Fernando
|
|
|
|
| Commento # 15
di: drakend
pubblicato il 02 Novembre 2006, 08:01 |
Ho due domande, una IT ed una OT:
1) Questa scheda qua ci va con un alimentatore da 300-350 Watt oppure mi devo aspettare che il pc non si avvii?
2) Ma perché è stato introdotto il PCI-Express? Prevede un supporto a Palladium per caso?
|
|
|
|
| Commento # 16
di: OEidolon
pubblicato il 02 Novembre 2006, 19:41 |
| Originariamente inviato da: Cappej | non male... prezzo un po' altino per le prestazioni... pur essendo uscita parecchio dopo la 7600gs non vedo proprio questo STACCO dalla concorrente... tutt'altro... chi si è preso la 7600gs ai tempi se l'è goduta, se la sta godendo e se la godrà!... questa arrivia un po' in ritardo... ATI e la fascia media non vanno d'accordo... senza considerare che all'usato le 7600gs si trovano già a pressi veramente ottimi... proprio perchè sono a giro da molto più tempo... mi sa che questa come quasi tutte le X16xx sono come le lucciole... nascono e muoiono in fretta... SEMPRE IMHO... ci mancherebbe...
ciao |
Il confronto va fatto tra x1650xt e 7600gt, non gs. La gs è un pelino inferiore alla x1650pro, ma se la giocano. La penalizzazione è che questa scheda è uscita un po' in ritardo rispetta alla concorrente nvidia, ma contribuirà ad abbassare il prezzo di entrambe. |
|
|
|
| Commento # 17
di: OEidolon
pubblicato il 02 Novembre 2006, 19:50 |
| Originariamente inviato da: Fnanto | Quoto
"Perchè non fare un bel confronto tra questa x1650 agp con una x1950pro agp e una x850xt agp?"
Ottimo anche se credo che le scheda da confrontare siano + di quelle personalmente farei confronti a tutto tondo con il passato e il futuro delle schede.
Per intenderci sia x1950pro agp e 800/pro pro o xt agp SIA con schede di fascia media/ medio alta con connettore pci-e. perchè NON SI CAPISCE ancora esattamente quale e quanta sia la differenza prestazionale nei giochi odierni tra nuovi e vecchi attacchi, non ci sono (almeno su hwup.) recensioni comparative fra + schede di diverse tipologie vecchie, nuove, agp e pcie che siano.
Chi è d'accordo con me faccia un fischio vi prego.
Non lasciamoci infinocchiare dalle multinazionali bimonopolistiche delle schede video.
Bello sto forum... m'è sempre piaciuto
Facciamoci sentire !!!
Fernando |
Non si possono fare comparazione tra x800 e x1000, se la si fa bisogna usare giochi che non usino gli sm3. Bisogna metter le schede sullo stesso test, ma così non si sfrutterebbero gli sm3 della serie x1000, penalizzando quest'ultima. In soldoni a parità di test le x1000 sono penalizzate perchè usando degli sm2 (nella varie versioni) basta la potenza di una x800. Però così l'hdr te lo scordi, anche se su una x1650xt lo userai poco. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
ups!
notare che credevo di averlo letto tutto!mi è scappato il dettaglio dell'altezza !!!!