|
|
Radeon HD 3690: una scheda anche per Sapphire
Paolo Corsini 25 Gennaio 2008, alle 17:47 Schede Video Si avvicina il debutto delle nuove schede video derivate dalle soluzioni Radeon HD 3800: stessa GPU, bus memoria dimezzato
|
|
|
Abbiamo già segnalato nei giorni scorsi l'intenzione di AMD di proporre una propria
soluzione alternativa alle nuove schede video NVIDIA GeForce 8800 GS,
nella forma della scheda Radeon HD 3690. A dispetto del nome, questa
soluzione altro non è che una versione semplificata della soluzione Radeon HD 3850, della
quale riprende la GPU con una dotazione di memoria video dimezzata a 256 Mbytes e bus
memoria da 128bit di ampiezza.
Questa scelta tecnica è stata fatta semplicemente rimuovendo metà dei chip memoria
dal PCB della scheda, ottenendo quindi un bus ampio la metà utilizzando per questo 4 chip
memoria da 64 Mbytes ciascuno e 32bit di ampiezza, contro gli 8 adottati per le schede
Radeon HD 3850 512 Mbytes.
Non cambiano le caratteristiche tecniche della GPU, che è sempre un modello RV670:
troviamo quindi frequenza di clock della GPU di 670 MHz e 320 stream processors, con i 256
Mbytes di memoria video che operano a 1.660 MHz di clock effettivo. Il prezzo di questa
scheda, che potrà utilizzare lo stesso PCB delle soluzioni Radeon HD 3850 o design custom
come quello qui sopra raffigurato, dovrebbe essere pari a cireca 110 dollari USA,
posizionandosi quindi oltre i livelli attesi per le schede Radeon HD 3670 al debutto nelle
prossime settimane.

Sono emerse, grazie al sito expreview,
nuove informazioni sulla proposta Sapphire basata su GPU Radeon HD 3690;
il sistema di raffreddamento è del tipo a singolo Slot, con frequenze di clock pari a 701
MHz per la GPU e a 1.800 MHz per la memoria video. Stando alle informazioni attualmente
disponibili si tratterebbe della più veloce versione di scheda Radeon HD 3690 a
disposizione sul mercato, e l'unica non prodotta da Triplex su reference design.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (10)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: ohmaigod
pubblicato il 25 Gennaio 2008, 17:58 |
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: okorop
pubblicato il 25 Gennaio 2008, 18:04 |
è utile per i livelli di fascia medio-bassa....... sempre meglio optare per questa soluzione piuttosto che per una 3650.........
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: papafoxtrot
pubblicato il 25 Gennaio 2008, 18:08 |
beh a quel prezzo si è anche utile...alla fine costa come una 8600gt e se la magia.
Avessero fatto come nvidia un bus a 192 bit e 240 sp secondo me sarebbe stat più bilanciata però-...
O anche 256 bit w sempre 240 sp...
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: zani83
pubblicato il 25 Gennaio 2008, 18:23 |
Beh, io la vedo bene
Non so voi, ma io ho cominciato a notare una netta modularità da un paio di generazioni a questa parte.
Non è più come prima: 3 progetti (Enthusiast, Mainstream, Value) simili ma comunque separati
Ati/Amd prima ha cominciato a fare progetti caratterizzati da singole celle elaborative in cui se ne possono integrare in numero variabile (con la serie 1000 e 2000)
Ora è passata oltre.
se non ho capito male, il progetto è unico. ed a basso consumo.
così integra 2 chip nel enthusiast, uno nel mainstream e quelli venuti male fanno il value.
in modo da ridurre i costi di progetto e quindi il costo finale.
e nvidia ora ha capito: la nuova enthusiast di nvidia sarà sempre un GX2 di un progetto semplice e con bassi consumi.
questa sec me è la strada ke seguiranno, almeno x qlk mese ancora |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: gianni1879
pubblicato il 25 Gennaio 2008, 19:24 |
curioso di vedere quanto il bus dimezzato influenzi le prestazioni rispetto alla hd3850
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: Mercuri0
pubblicato il 25 Gennaio 2008, 19:37 |
| così integra 2 chip nel enthusiast, uno nel mainstream e quelli venuti male fanno il value. |
Per il value "value" (3650) sia AMD che nVidia devono fare chip apposta.
Comunque credo che la 8800Ultra sia l'ultima scheda Enthusistast col superchippone che vedremo in futuro. Ho l'impressione che l'equazione costi/ricavi per un chip di quel tipo cominci a non tornare più (e il destino del gaming su PC è incerto): la soluzione di R670 "Pianale Punto" di AMD è decisamente vantaggiosa.
Vedremo i risultati della 3870x2 lunedì, ma in prospettiva credo che se il "G100" di fine anno di nVidia sia ancora un superchippone, gli R700 lo soverchieranno come convenienza, per consumatori e produttori. |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: xketto85x
pubblicato il 25 Gennaio 2008, 20:41 |
CROSSFIRE ECONOMICO
sarebbe interessante sapere le performance di un sistema Crossfire di HD3690 confrontato con una singola HD3870, visto che, come prezzo siamo allo stesso livello.
Teoricamente con l'uscita delle HD3870 X2, ci dovrebbe essere un netto miglioramente dei driver per sfruttare bene la scheda con le GPU in parallelo, e di conseguenza un boost prestazionale per tutti gli altri sistemi Crossfire classici a doppia scheda. |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: Tidus.hw
pubblicato il 25 Gennaio 2008, 20:45 |
questa scheda sarà una manna dal cielo per tutti coloro che hanno un 15" oppure si accontentano di giocare senza filtri alla 1280x1024...
Comunque secondo me il bus a 128bit è giusto per una scheda del genere... Visto che un bus più ampio sarebbe comunque sprecato perchè i filtri non sono attivabili in molti giochi a causa della poca memoria...
E comunque se dai 512bit della 2900xt ai 256bit della 3870 non è cambiato NULLA anche coi filtri, non penso che passando dai 256bit delle 38x0 ai 128bit di questa vga ci siano cali netti, almeno senza filtri...
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: ionet
pubblicato il 27 Gennaio 2008, 14:46 |
""""Questa scelta tecnica è stata fatta semplicemente rimuovendo metà dei chip memoria dal PCB della scheda, ottenendo quindi un bus ampio la metà utilizzando per questo 4 chip memoria da 64 Mbytes ciascuno e 32bit di ampiezza, contro gli 8 adottati per le schede Radeon HD 3850 512 Mbytes."""
molto interessante
se come consuetudine per le mainstream,qualche produttore la offre con 512MB di ram,si dovrebbe riattivare il bus a 256bit
diverrebbe la piu' portentosa scheda grafica mainstream di tutti i tempi
solo che ne la 3650,ne la 3850 avrebbe piu' un senso,ati non puo' consentirlo ufficialmente
ma sottobanco... |
|
 |
 |
| Totale commenti: 10 |
|
« Pagina Precedente | Pag 1 di 1 | Pagina Successiva »
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
utile?