Radeon HD 3600 e 3400 da GeCube

Radeon HD 3600 e 3400 da GeCube

In attesa del debutto delle nuove schede Radeon HD 3870 X2 i vari partner AIB presentano le nuove schede di fascia media: ecco il turno di GeCube

di pubblicata il , alle 11:26 nel canale Schede Video
RadeonAMD
 

GeCube è tra i primi produttori partner AIB di AMD a presentare le nuove schede video ATI Radeon HD delle serie 3600 e 3400, prodotti destinati ai segmenti di mercato di fascia entry level e media dotati di GPU costruite con tecnologia produttiva a 55 nanometri.

Architetturalmente ritroviamo le stesse caratteristiche tecniche delle proposte ATI Radeon HD 2600 e HD 2400; GeCube fornisce queste schede con differenti dotazioni di memoria video, con tagli da 256 Mbytes a 512 Mbytes sino a 1 Gbyte utilizzando sia moduli DDR2 che GDDR3.

GC-HD345PLS2-E3_s.jpg (67594 bytes)
GeCube GC-HD345PLS2-E3

RX365XTG3-E3_s.jpg (66402 bytes)
GeCube GC-RX365XTG3-E3

La tabella seguente riassume le caratteristiche tecniche di questi prodotti:

Scheda

 GC-RX365XTG3-D3 GC-RX365XTG3-E3 GC-HD345PLS2-E3
Tecnologia produttiva 55 nm 55 nm 55 nm
GPU RV635PRO RV635PRO RV620LE
Clock chip 800 MHz 800 MHz 600 MHz
Clock memoria 2.000 MHz 2.000 MHz 800 MHz
Bus memoria 128 bit 128 bit 64 bit
tipologia memoria GDDR3 GDDR3 DDR2
dotazione memoria 256 Mbytes 512 Mbytes 512 Mbytes
TV-Out S/HDTV-out S/HDTV-out S-video thru. cable
DVI Dual DVI (HDCP) Dual DVI (HDCP) Dual DVI (HDCP)
Built-in HDMI si, via HDMI dongle si, via HDMI dongle si
Supporto CrossfireX si si no
Sistema di raffreddamento single slot single slot single slot

Le caratteristiche tecniche delle due soluzioni basate su GPU Radeon HD 3650 sono identiche, fatta eccezione per la dotazione di memoria video; le frequenze di clock di GPU e memoria video, pari rispettivamente a 800 MHz e 2 GHz, sono sensibilmente superiori a quanto indicato da AMD per le proprie reference board basate sulla stessa GPU.
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Xenogears23 Gennaio 2008, 11:51 #1
La domanda è sempre quella... tutta quella RAM con il bus a 128 bit...
Altri specchietti per le allodole...
Barone di Sengir23 Gennaio 2008, 12:00 #2
ma tutti i buoni propositi dell'hyper memoryu o come cavolo si chiama?
vedere 512mb di memoria ddr su una scheda che andrà su un sistama con, in media, 2gb di ddr da usare attraverso il pci-express mi sembra veramente una caxxata abissale...
serpone23 Gennaio 2008, 12:04 #3
ma quanto costeranno?
Manwë23 Gennaio 2008, 12:27 #4
512MB e 64-bit sul bus
come mettere un motore di fiat duna su una audi q7
Dexther23 Gennaio 2008, 12:30 #5
Originariamente inviato da: Manwë
512MB e 64-bit sul bus
come mettere un motore di fiat duna su una audi q7


il paragone calza
Albo3423 Gennaio 2008, 12:41 #6
Si ma vuoi mettere, è cinquecentododicimegabaitderaaaammmmm ^_^
p4ever23 Gennaio 2008, 12:52 #7
quindi dalle 2400 e 2600....a queste 3400 e 3600 non cambia una cippa!! Ma che fine hanno fatto i miglioramenti delle nuove serie? mai sentito parlare di innalzamento tecnologico in avanti passo dopo passo? il bus a 64 bit dovrebbe sparire...anche il 128bit è già una barzelletta e che non mi vengano a raccontare che i 256bit creano un impennata sui costi, mi vien da ridere. siamo a livelli che una 9600pro di 5 anni fa eguaglia una 3600pro attuale...che tristezza....
Radioactive23 Gennaio 2008, 13:38 #8
Ancora con sti bus a 128 bit e 256 mega di ddr?
per non parlare dela GC-HD345PLS2-E3 512 Mb di memoria e bus a 64 bit.
Tanto per fare un esempio la mia gloriosa radeon 9500 PRO comprata nel lontano 2002/2003 "non ricordo di preciso" montava 256 Mb di memoria e bus a 128 bit "frequenze più basse ed architetture differenti certo,ma è pur sempre una scheda di 6 anni fà"
almeno evitino di usare ancora il bus a 64 bit.
mavy23 Gennaio 2008, 13:45 #9
Il fatto è che i dati di vendita parlano chiaro. Lavoravo in un negozio e la gente CAMBIAVA una 9600 XT da 128MB con una 9600 PRO perchè aveva 256MB di RAM.... era inutile cercare di spiegare... Il fattore RAM è il fattore principale che la maggior parte di utenza non specializzata guarda. "512MB è meglio di 256"...e giù a compare porcherie ma con tanta RAM che poi utilizzeranno sicuramente per guardare dei DVD oppure per fare fotoritocchi con PAINT!!!!
ciauz
maxim1717123 Gennaio 2008, 14:44 #10
Originariamente inviato da: mavy
oppure per fare fotoritocchi con PAINT!!!!
ciauz


guarda che i ritocchi con 512 mega vengono meglio
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^