|
|
Radeon HD 2900 XT 1 Gbyte in vendita?
Paolo Corsini 07 Giugno 2007, alle 10:41 Schede Video Un primo etailer fornisce informazioni sulla prossima commeercializzazione di schede R600 con 1 Gbyte di memoria, ma alcuni dubbi restano
|
|
|
Abbiamo segnalato nei giorni scorsi, in due distinte notizie (accessibili qui e qui), della possibilità che venga commercializzata a breve una nuova
versione di scheda video ATI Radeon HD 2900 XT, attuale proposta di gamma
della famiglia di schede video AMD, dotata di 1 Gbyte di memoria video on
board contro i 512 Mbytes delle soluzioni attualmente presenti nei listini.
In questa scheda, se le informazioni ufficiose attualmente disponibili dovessero venir
confermate, il raddoppio della memoria sarebbe accompagnato anche da un incremento
nella frequenza di clock della memoria stessa, così da ottenere superiori
prestazioni velocistiche complessive in contesti di utilizzo limitati proprio dalla
bandwidth della memoria video. Non cambierebbero le dimensioni complessive, con una
lunghezza della scheda di circa 23 cm e quindi allineata a quella delle altre soluzioni
disponibili in commercio nel segmento di fascia medio alta del mercato.

Emergono ora le prime informazioni di un rivenditore canadese che avrebbe messo a listino in preordine una
scheda di questo tipo, con disponibilità per l'acquisto a partire dal prossimo 14 Giugno;
il prezzo indicato è di 649 dollari canadesi, equivalenti al cambio attuale a circa 452
Euro; si tratta ovviamente di prezzi che non comprendono le tasse locali, sempre escluse
dai prezzi evidenziati nei mercati retail nord americani.
Stando alle specifiche fornite, questa scheda avrebbe frequenza di clock di 825
MHz per la GPU e di 2.100 MHz per la memoria video, di tipo GDDR4. Le soluzioni
Radeon HD 2900 XT operano di default a 742 MHz per la GPU e a 1.650 MHz per la memoria
video, di tipo GDDR3: se confermate, quindi, queste nuove frequenze rappresenterebbero un
netto incremento prestazionale.
Ci sono tuttavia alcune incongruenze nelle informazioni fornite dal rivenditore
canadese: con riferimento alla bandwidth della memoria video, ad esempio, si segnala che a
2.100 MHz di clock la bandwidth è pari a oltre 146 Gbytes al secondo. La matematica,
tuttavia, non è un'opinione: memoria GDDR4 con frequenza di clock di 2.100 MHz abbinata a
bus memoria da 512bit di ampiezza fornisce una bandwidth massima teorica di 134,4 Gbytes
al secondo. Per raggiungere un valore di 146 Gbytes al secondo la memoria dovrebbe
operare, con quell'ampiezza di bus, a 2.280 MHz.
Lascia anche perplessi il vedere lo stesso sistema di raffreddamento già adottato per
le versioni con 512 Mbytes di memoria video: le schede ATI Radeon HD 2900 XT sono
caratterizzate da consumi estremamente elevati e versioni con così netti incrementi nelle
frequenze di funzionamento fanno onestamente pensare che il sistema di raffreddamento
fornito possa non essere sufficiente.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (72)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: NoX83
pubblicato il 07 Giugno 2007, 10:47 |
Magari un'altro fake, tipo quello delle schede madri 
Cmq l'utilizzo di GDDR4 con frequenze ancora più elevate lascia spazio a nuovi record prestazionali su schede "attuali" (2900 e 8800). |
|
 |
 |
| Commento # 2
di: giaballante
pubblicato il 07 Giugno 2007, 10:47 |
da notizie qui e lì sembrerebbe che il divario di prestazioni tra nvidia e ati sia dovuto al fatto che non si riesce a sfruttare il più elevato parallelismo di R600, quindi non credo che intervenendo principalmente sulle memorie si riesca a colmare il gap, sbaglio?
|
|
 |
 |
| Commento # 3
di: ghiltanas
pubblicato il 07 Giugno 2007, 10:47 |
ma xkè fanno ste cose???
hai già toppato con la 2900xt da 512 questa che senso ha? qualcuno glielo spiega che le prestazioni nn sono solo mhz e memoria (questa davero che nn è + indice di prestazioni). Sembra che ci siano un mare di utonti a progettare le ati.
Perchè nn pensano a velocizzare al max l'uscita della prossima generazione visto l'esito di questa? |
|
 |
 |
| Commento # 4
di: VIKKO VIKKO
pubblicato il 07 Giugno 2007, 10:51 |
sento odore di fake, anche se venduta ad una differenza di prezzo non molto alta potrebbe essere un ottima alternativa alle comuni schede overcloccate... poi bisognerebbe vedere di quanto si potrebbe fare salire questa
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: I24Zi3L
pubblicato il 07 Giugno 2007, 10:52 |
@ghiltanas: Penso perché vorrebbe dire una perdita quantificata in miliardi di dollari.
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: MakenValborg
pubblicato il 07 Giugno 2007, 11:01 |
| Originariamente inviato da: ghiltanas | ma xkè fanno ste cose???
hai già toppato con la 2900xt da 512 questa che senso ha? qualcuno glielo spiega che le prestazioni nn sono solo mhz e memoria (questa davero che nn è + indice di prestazioni). Sembra che ci siano un mare di utonti a progettare le ati.
Perchè nn pensano a velocizzare al max l'uscita della prossima generazione visto l'esito di questa? |
Ma vorrei capire.. perchè tutti dite che 1 giga d memoria on board non cambia nulla?
non cambierà nulla a livello di punti al 3dmark o di fps massimi..
ma mi salva da eventuali crolli di fps in giochi molto esosi a livello di hardware..
O NO? |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: Demone_Horobi
pubblicato il 07 Giugno 2007, 11:02 |
Uhm, non sarei così netto a definire la 2900Xt un flop.
Partendo ovviamente dai lati negativi (scalda e consuma troppo) in realtà è stata classificata come flop solo perchè l'hype prima dell'uscita la voleva come nuovo parametro di riferimento velocistico sopra pure alla 88000gtx e successiva versione Ultra, e tutti invece sono rimasti delusi da come ati/amd l'ha presentat. (il 90% delle critiche che leggo anche su hwg si cataloga qui).
In realtà, nella fascia di prezzo a cui è stata collocata, si difende egregiamente, presentando anche discrete soluzioni tecniche apprezzabili. I benchmark in rete sono anche piuttosto contradittori : alcuni dicono che viene battuta anche dalla 8800gts da 320mb, altri dicono che in certi test è sopra la gtx.
Personalmente la ritengo equivalente alla 8800 gts da 640, con però la già citata problematica di alimentazione e temperature. Comunque non ho fretta di aggiornare tutto ed aspetterò fine anno per chiarirmi le idee, e magari vedere come funziona la scheda quando sarà prodotta a 65/55nm ed abbandonerò la 6800gt agp. :P
Saluti!
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: ]Sim085[
pubblicato il 07 Giugno 2007, 11:10 |
Spero per AMD e per le tasche dei consumatori che il rapporto prezzo/prestazioni qui in Europa (o meglio in Italia) non vada a quel paese..la x2900xt 512 se la cava giusto per il prezzo (peccato per consumo e calore..) se questa scheda, oltre a costare un botto facesse gli stessi risultati della 512 o giù di lì ha un solo futuro: lo scaffale.
Ma tanto è vero che il mercato non lo fanno del tutto queste schede, ma in maggior parte le schede del livello mainstream..quindi datevi da fare e buttate qualcosa di buono fuori, possibilmente con bus a 256 bit  |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Magari un'altro fake, tipo quello delle schede madri
Cmq l'utilizzo di GDDR4 con frequenze ancora più elevate lascia spazio a nuovi record prestazionali su schede "attuali" (2900 e 8800).