 |
|
|
Nel corso della scorsa settimana tutti i principali partner AIB di AMD hanno annunciato
nuove schede video basate su GPU ATI Radeon HD 2900 PRO, evoluzione del
progetto R600 del quale riprende caratteristiche tecniche e dotazione
accessoria, con frequenze di clock leggermente inferiori così da avere un livello di
prezzo più accessibile.
Sapphire ha seguito quanto già annunciato dai vari partner AIB,
presentando due versioni di schede Radeon HD 2900 PRO differenziate tra
di loro per la dotazione di memoria video: un modello è dotato di chip memoria GDDR3 in
quantitativo di 512 Mbytes, mentre l'altro utilizza chip memoria GDDR4 con una dotazione
di 1 Gbyte.
Sapphire Radeon HD 2900 PRO 1 Gbyte
Le GPU Radeon HD 2900 PRO sono identiche a quelle adottate nelle soluzioni Radeon HD
2900 XT, fatta eccezione per le frequenze di funzionamento: troviamo quindi 320 stream
processors, con una frequenza di clock pari a 600 MHz contro i 742 MHz di default per le
schede Radeon HD 2900 XT. Le frequenze di lavoro della memoria video sono pari, sia per la
versione con 512 Mbytes di memoria che per quella con 1 Gbyte, a 1.600 MHz, contro i 1.650
MHz di default per le schede Radeon HD 2900 XT.
Sapphire Radeon HD 2900 PRO 512 Mbytes
Queste schede sono già apparse in commercio, ed è interessante confrontarne i prezzi
così come sono praticati nel mercato online italiano a confronto con le soluzioni ATI
Radeon HD 2900 XT dalle quali derivano. Queste ultime schede vengono proposte attualmente
a prezzi che partono da circa €340,00 IVA compresa, per le versioni con 512 Mbytes di
memoria video; per le prime schede Sapphire Radeon HD 2900 PRO 512 Mbytes i prezzi partono
da circa €240,00 IVA compresa, con un risparmio consistente considerando la
differenza di clock sia della GPU che della memoria video.
Per la versione con 1 Gbyte di memoria video della scheda Sapphire Radeon HD 2900 PRO i
prezzi attuali partono da circa €290,00 IVA compresa, mentre per le corrispondenti
schede Radeon HD 2900 XT con 1 Gbyte di memoria video siamo riusciti a trovare in vendita
nel mercato italiano un solo modello, proposto a €400,00 IVA compresa. A titolo di
confronto le schede NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Mbytes hanno un prezzo di partenza, nel
mercato retail italiano, di circa €240,00 IVA compresa, mentre è possibile
acquistare una scheda GeForce 8800 GTX 768 Mbytes con un esborso che parte da poco più di
€400,00 sempre IVA compresa.
|
|
|
|
Commenti (32)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 1
di: Tuvok-LuR-
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:02 |
ma in redazione è arrivata?
troppe poche reviews ancora  |
|
|
|
| Commento # 2
di: pioss~s4n
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:19 |
è ancora praticamente introvabile questa nuova proposta ati
|
|
|
|
| Commento # 3
di: peppoz91
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:29 |
Ciao a tutti..sono in procinto di comprare una scheda video nuova..ora mi trovo ad bivio,comprare la soluzione 2900 pro da 1gb, comprare la scheda 2900 xt 512 mb o la geforce 8800 gts? Da quanto leggo le frequenze fra le ati non sono molto differenti..
|
|
|
|
| Commento # 4
di: fukka75
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:32 |
In Germania le Club3D da 512MB sono già disponibili, mentre le altre nessuno le dà disponibili.
In ogni caso definirla "evoluzione" di R600 non mi pare molto azzeccato, se è vero che monta le GPU R600 scartate della XT  |
|
|
|
| Commento # 5
di: sustin89
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:34 |
Mi chiedevo:
La 2900 pro da 512 costa 240 €, stesso prezzo della 8800 gts a 320 Mb (correggetemi se sbaglio).
A questo punto non è meglio la 8800 gts?? Io ho letto che già la 2900 xt non reggeva molto bene il confronto quindi tantomeno la pro.
Voi che ne pensate?
|
|
|
|
| Commento # 6
di: peppoz91
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:45 |
Ora non ricordo bene le frequenze però dovrebbe girare meglio la 8800 correggetemi se sbaglio..il mio dubbio però sorgeva fra la xt da 512 e la pro da 1 gb con la 8800 gts da 768 mb..
|
|
|
|
| Commento # 7
di: grng
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:45 |
x peppoz: 1Gb su una scheda del genere ha imho poco senso, prenditi la 512 o la 8800 gts, aspetta qualche review e poi scegli quella che fa per te
|
|
|
|
| Commento # 8
di: Mparlav
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:49 |
xsustin89: nel confronto tra 2900Pro 1Gb e 8800GTS 640Mb, sceglierei senza dubbio la GTS.
Il confronto 2900Pro 512Mb vs 8800GTS 320Mb invece è molto meno scontato. Ci sono giochi che superano i 320Mb, quindi in quelle situazioni la Pro è favorita. Ma in altre, i 140Mhz in meno della Pro sulla XT (o se si preferisce, i soli 87 Mhz in più sulla GTS), saranno parecchio penalizzanti.
Per quest'ultimo confronto, imho, ci vuole una bella recensione, c'è poco da fare ;-)
Se si parla di overclock, bisogna parlarne per entrambe, ovviamente.
Così una 2900Pro @ 800/1000, ovviamente è da paragonarsi ad una 8800 GTS @ 650/1000, e posso già garantirti che ne esce con le ossa rotte :-)
|
|
|
|
| Commento # 9
di: sustin89
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 15:53 |
Penso che i 768 Mb della gtx o 1Gb della 2900 xt per ora siano transcurabili xkè quella memoria (secondo me) sarà necessaria solo per giochi compatibili in directx 10 e, diciamocelo, queste schede ancora non sono pronte alle api 10, ma sono solo di passaggio.
Per una VGA decente con supporto delle api10 conviene ancora aspettare
|
|
|
|
| Commento # 10
di: gianni1879
pubblicato il 01 Ottobre 2007, 16:17 |
| Originariamente inviato da: Mparlav | xsustin89: nel confronto tra 2900Pro 1Gb e 8800GTS 640Mb, sceglierei senza dubbio la GTS.
Il confronto 2900Pro 512Mb vs 8800GTS 320Mb invece è molto meno scontato. Ci sono giochi che superano i 320Mb, quindi in quelle situazioni la Pro è favorita. Ma in altre, i 140Mhz in meno della Pro sulla XT (o se si preferisce, i soli 87 Mhz in più sulla GTS), saranno parecchio penalizzanti.
Per quest'ultimo confronto, imho, ci vuole una bella recensione, c'è poco da fare ;-)
Se si parla di overclock, bisogna parlarne per entrambe, ovviamente.
Così una 2900Pro @ 800/1000, ovviamente è da paragonarsi ad una 8800 GTS @ 650/1000, e posso già garantirti che ne esce con le ossa rotte :-) |
si ma se poi ti penalizza la memoria on board c'è poco da fare, in alcuni situazioni già a 1280x1024 con filtri la 8800gts 320 va decisamente meno della sorellona a 640, ma tutto dipende dai giochi usati.
Secondo me scegliere una vga con meno di 512 MB di memoria è abbastanza penalizzante, ci sono giochi che in qualità ultra richiedono 512MB indipendentemente dalla risoluzione usata |
|
|
|
|
|
Notizia Precedente 
ma in redazione è arrivata?
troppe poche reviews ancora