|
|
Le prime immagini di una ATI Radeon HD 2900 XT a 1 Gbyte
Paolo Corsini 04 Giugno 2007, alle 09:25 Schede Video Le notizie del debutto di una scheda Radeon HD 2900 XT con memoria raddoppiata prendono sempre più corpo
|
|
|
Nei giorni scorsi abbiamo segnalato, con questa notizia, alcune informazioni su una nuova versione di scheda
video AMD basata su GPU R600: si tratta della scheda ATI Radeon HD 2900 XT, dotata
di un quantitativo di memoria video pari a 1 Gbyte contro i 512 Mbytes montati
sulla versione attualmente disponibile in commercio.
Sul sito web Coolaler.com, a questo
indirizzo, sono state pubblicate le prime immagini di quella che dovrebbe essere una
scheda video ATI Radeon HD 2900 XT dotata di 1 Gbyte di memoria video, con moduli GDDR4.
Esteriormente la scheda risulta essere identica alla versione a 512 Mbytes, fatta
eccezione per la frequenza di clock della memoria che è stata portata a 1 GHz (2
GHz effettivi) contro gli 825 MHz (1.650 MHz effettivi) delle versioni a 512
Mbytes di memoria video.






Queste immagini confermano, quindi, quanto era stato anticipato la scorsa settimana:
non cambiano le dimensioni complessive, con una lunghezza della scheda di circa 23 cm e
quindi allineata a quella delle altre soluzioni disponibili in commercio nel segmento di
fascia medio alta del mercato. La frequenza di clock incrementata della memoria video,
unita al bus da 512bit di ampiezza, permette a questa scheda di raggiungere valori di
bandwidth di 128 Gbytes al secondo, contro i quasi 106 Gbytes al secondo della versione a
512 Mbytes.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (66)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: JohnPetrucci
pubblicato il 04 Giugno 2007, 09:48 |
E' risaputo che il 3dmerd non è attendibile, già il sito è quello che è, affidarsi ai 3dmark dove queste schede volano, ma poi prendono batoste sui giochi rispetto alla 8800 gtx/ultra, è un modo alquanto fuori luogo di giudicare una vga.
E non sarà la ram aggiuntiva a cambiare le cose. |
|
 |
 |
| Commento # 12
di: Catan
pubblicato il 04 Giugno 2007, 09:49 |
128gb di banda passante e gddr4...
il gaming con i filtri praticamente diventerà cosa normale.
a questo punto potrebbero gia metterlo always on cosi sfruttano un pò sta banda bestiale.
|
|
 |
 |
| Commento # 15
di: ghiltanas
pubblicato il 04 Giugno 2007, 09:54 |
ma chi è il dirigente ati in questo momento? Peter Griffin?  (però si spiegherebbe anche i nomi delle nuove soluzioni amd  )
apparte gli scherzi credo siano ammattiti, cioè vedi che la tua vga nn va sia in termini di prestazioni e consumi e cosa fai?
1 alzi la memoria quindi nessun vantaggio prestazional e aumento notevole dei costi
2 aumenti la freq all'estreme aumentando consumi e calore
mah nn so voi, ma io nn so + che pensare... |
|
 |
 |
| Commento # 17
di: poaret
pubblicato il 04 Giugno 2007, 09:57 |
Dici che è la stessa ventola che muove i fili sulla carrozzeria rossa ?
|
|
 |
 |
| Commento # 18
di: ulk
pubblicato il 04 Giugno 2007, 10:02 |
1 Gb di memoria solo con il dual GPU in crossfire... così è come mettere 256 MB ad una S3 Trio.
|
|
 |
 |
| Commento # 19
di: Brigno
pubblicato il 04 Giugno 2007, 10:02 |
Con un processo produttivo a 65nm potrebbero alzare un po' le frequenze, diminuire consumi e calore e quindi migliorare la situazione generale non certo "splendente".
|
|
 |
 |
| Commento # 20
di: BoB X2
pubblicato il 04 Giugno 2007, 10:05 |
E' inutile..questa scheda è nata male. Nuovi driver potrebbero migliorare, anche il processo produttivo potrebbe influire ma questa volta (ahimè  la sfida l'ha vinta nVidia... |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
http://www.fudzilla.com/index.php?o...78&Itemid=1
alcuni bench default e in oc nei vari 3d mark.
E' risaputo che il 3dmerd non è attendibile, già il sito è quello che è, affidarsi ai 3dmark dove queste schede volano, ma poi prendono batoste sui giochi rispetto alla 8800 gtx/ultra, è un modo alquanto fuori luogo di giudicare una vga.
E non sarà la ram aggiuntiva a cambiare le cose.