GPU DirectX 11 per sistemi notebook nel futuro di ATI

Manca il dato più importante: il consumo.

(ovviamente non do la colpa a nessuno).

Date le DirectX 11 i chip dovrebbero essere completamente nuovi, leggevo che la serie 5800 ha ben 1600 unità di shader, sarei curioso di sapere quante unità hanno messo sulla 5400

Il dato più importante sarà il prezzo, altro che il consumo... e poi mi interesserebbe sapere il n° di sp.

cioè la 5770 non supporta il crossfire?

e i consumi?

scusatemi tanto, ma in numeri più importanti sono gli fsb e la qualità visiva.
poi viene il resto

quindi i soliti 3 punti:

1- questi "laptop" pesan 20kg quindi di "portatile" han poco tuttalpiù son "portabili"

2- le batterie non duran na cippa... fan solo effetto ups per un oretta in caso salti la corrente o ci si sposti da una stanza all'altra


3- sempre la solita... o non son dissipate bene oppure il portatile raddoppia lo spessore per ventole, ventoline ed healtpipe....




...io sinceramente mi chiedo se qualcuno si preoccuperà mai di questi piccoli dettagli prima di buttarmi un microonde nel sottoscocca del portatile.....

CrossifireX = Crossfire a 4 GPU

Il crossfire normale penso sia garantito a tutte

Mi accodo a chi dei consumi se ne frega, piuttosto sono curioso dei prezzi, e sopratutto vorrei sapere se qualcuno di quei modelli è solo riciclato, ma chi vivrà vedrà, immagino

Essendo schede mobile, gli sp non saranno mai e poi mai uguali a quelli delle versioni desktop, altrimenti consumerebbero 200W, con durata della batteria infima. Secondo me saranno paragonabili alle attuali 4xxx da desktop

assolutamente non sono daccordo!
anche laptop costosi (certo, ragionevolmente costosi) come i MacBook pro (per esempio il 17" continuano a montare delle irragionevoli 9600M GT, del tutto inadatte e supportare "seriamente" un monitori da 1920x1200, e questo non perchè alla Apple siano incapaci, (o alla Dell, o alla Lenovo se è per quello) ma perchè se vogliono produrre un portatile vero, cioè sottile, leggero, e con una batteria che permette di lavorare a chi si sposta, non ci sono altre opzioni.Le schede di ATI sono analoghe (M4650 e M3650/70).
Andando a vedere i laptop costosi invece (e quelli lo sono sul serio!) come i Dell Precision o le workstation HP e Lenovo, ci si trova con schede più performanti (Quadro FX2700 e 3700) oppure le 260/280GTX su Alienware, ma parilamo di monoliti che partono dai quattro chili in su!!!(quasi sei per l'alienware ). Le schede AMD 4850 e 4870, ancora una volta presentano gli stessi problemi.
il punto è che schede video "voraci" e "Roventi" cozzano con scocche sottili e aerazione limitata, e oggi un "portatile" che non sia solo un "trasportabile" da 17" 1920x1200 è utlizzabile solo come stazione 2D (o per film).
Non credo che per molto tempo il multischermo sarà un opzione interessante per le masse, per i costi, per i consumi e le risorse richieste, e già le schede video odierne permettono eccellenti prestazioni in ambito desktop alle risoluzioni 1920x1200, quindi dubito che le nuove schede verranno guardate come "manna dal cielo"... lo si è già visto con Intell e le CPU Core i7, che raramente hanno soppiantato i core Duo e i core Quad, ancora oggi diffusissimi.
Nei portatili è un altra storia: li si SENTE la mancanza di schede adeguate agli schermi ad alta risoluzione, in grado di fornire prestazioni dignitose con bassi consumi e temperature.
Credo che con i nuovi RGB Led, costosi ed estremamente performanti, per le case produttrici, avere schede adatte sia una necessità se vogliono convincere il cliente a pagare un extra per schermi di nuova generazione.

Boh a me non interessa per il prossimo anno ho in programma un portatile desktop replacement e magari con 2 schede in cross.