|
|
GeForce 100M mobile, la proposta per notebook di Nvidia
Gabriele Burgazzi 09 Gennaio 2009, alle 15:08 Schede Video “Rinnovata la famiglia di GPU per il mondo mobile di casa Nvidia. Ancora poco chiare le specifiche tecniche, ma confermata la nuova nomenclatura, che sarà unificata con quella desktop”
|
|
|
Dopo aver aperto l'anno presentando una nuova scheda video per sistemi desktop in grado di riportare Nvidia sul gradino più alto del podio nella corsa alle performance, Nvidia, rinnova anche la propria offerta per il mondo mobile.
Si chiameranno GeForce G105M, G110M e GT 130M e si presentano come GPU destinate ad essere integrate in sistemi portatili che potrebbero posizionarsi nei segmenti mainstream e in quelli definiti "high end".
Rispetto alle versioni di passata generazione, le nuove GPU sono in grado di garantire sensibili miglioramenti, secondo quanto riportato dal produttore G105M, ad esempio, rispetto alla soluzione antecedente, si dimostra più veloce del 55% (in 3DMark Vantage).
Analizzando le caratteristiche tecniche, le nuove soluzioni non risultano molto differenti dall'offerta GeForce 9M. GeForce GT1 130M, ad esempio, ha 32 stream processor come la 9600M GT, e un memory bandwidth inferiore. Nonostante questi elementi, la potenza di calcolo è di 144 gigaFLOPS, contro i 120 di 9600M GT. Queste nuove soluzioni potrebbero quindi essere, anche se al momento non è confermato, uno shrink a 55nm delle soluzioni GeForce 9M, con clock modificati e sotto un nuovo brand. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (27)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: Pat77
pubblicato il 09 Gennaio 2009, 16:59 |
Hanno anche il vantaggio che supportano nativamente, ora, le loro schede, e imho è un dettaglio non da poco.
|
|
|
|
| Commento # 12
di: Opteranium
pubblicato il 09 Gennaio 2009, 18:18 |
| Originariamente inviato da: sniperspa | | Certo che 32 stream processor contro gli 800 delle hd4xxx fanno quasi da ridere a vederli così... |
800 si riferisce al numero massimo di istruzioni per clock: l' RV770 ha 160 stream processor reali che possono eseguire fino a 5 istruzioni per clock e in condizioni ottimali si può fare la moltiplicazione, ma comunque i processori veri sono 160.
Quelli di nvidia ne eseguono solo una per clock, quindi 240 sono e 240 rimangono 
http://www.hwupgrade.it/articoli/sk...itettura_2.html |
|
|
|
| Commento # 13
di: Okiya
pubblicato il 09 Gennaio 2009, 23:20 |
con i nuovi nomi ho perso ogni riferimento.....!
|
|
|
|
| Commento # 14
di: A.L.M.
pubblicato il 10 Gennaio 2009, 19:42 |
| Originariamente inviato da: Andreainside | "interessante"? 
Io direi "pwnante".  |
Ma di brutto anche...
Le HD4600 saranno veloci il doppio delle GT 130M, se, come ho letto, queste ultime saranno basate sul core G96b.
Ridicolo che NVidia abbia la faccia di riproporre come nuovo lo shrink di una scheda uscita più di un anno e mezzo fa (G84 in versione mobile), e che già quando era uscita, non è che fosse un fulmine di guerra... 
EDIT: update, sono proprio basate su G96b, ridicolo...
http://www.nvidia.com/object/produc...gt_130m_us.html
Dalle specifiche ufficiali, dovrebbero essere comunque pochissimo sotto le 8600GTS da desktop, ossia più o meno al livello di un attuale 9700M GT.
Tanto per farsi un'idea delle prestazioni:
http://www.computerbase.de/artikel/...rformancerating
| Originariamente inviato da: Okiya | | con i nuovi nomi ho perso ogni riferimento.....! |
Temo che lo facciano apposta...  |
|
|
|
| Commento # 15
di: bLaCkMeTaL
pubblicato il 11 Gennaio 2009, 18:18 |
hanno fatto rebranding e lo stanno sfruttando alla grande!
|
|
|
|
| Commento # 16
di: Pat77
pubblicato il 13 Gennaio 2009, 09:25 |
| Le HD4600 saranno veloci il doppio delle GT 130M |
Guarda penso sinceramente che in ambito mobile ora come ora contino di più consumi e drivers, nel senso che, se al posto di hd4600 e hd 4800 avessero annunciato il supporto nativo anche per Ati per me sarebbe stato molto più importante, anche perchè vanno a fare concorrenza a soluzioni già da tempo sul mercato (tipo 8800M, o 9700M GTS) e non a G1XX che sono indirizzate al mercato main. |
|
|
|
| Commento # 17
di: A.L.M.
pubblicato il 13 Gennaio 2009, 09:56 |
| Originariamente inviato da: Pat77 | | Guarda penso sinceramente che in ambito mobile ora come ora contino di più consumi e drivers, nel senso che, se al posto di hd4600 e hd 4800 avessero annunciato il supporto nativo anche per Ati per me sarebbe stato molto più importante, anche perchè vanno a fare concorrenza a soluzioni già da tempo sul mercato (tipo 8800M, o 9700M GTS) e non a G1XX che sono indirizzate al mercato main. |
Sui drivers posso anche essere d'accordo, anche se con gli Omega non mi sono mai trovato male... E poi comunque si possono sempre moddare i drivers desktop, con ottimi risultati.
Le HD4600 fanno concorrenza alle GT 130M altrochè, dato che finiranno su pc da 14.1" e 15.4" (Asus ha già annunciato 2 pc con queste dimensioni con le HD4600), quindi sono indirizzate al mercato "performance mainstream". |
|
|
|
| Commento # 18
di: Pat77
pubblicato il 13 Gennaio 2009, 10:32 |
| Originariamente inviato da: A.L.M. | Sui drivers posso anche essere d'accordo, anche se con gli Omega non mi sono mai trovato male... E poi comunque si possono sempre moddare i drivers desktop, con ottimi risultati.
Le HD4600 fanno concorrenza alle GT 130M altrochè, dato che finiranno su pc da 14.1" e 15.4" (Asus ha già annunciato 2 pc con queste dimensioni con le HD4600), quindi sono indirizzate al mercato "performance mainstream". |
I driver supportati nativamente per me è un passo fondamentale per il gaming via note, tanto che Sim3 ha differenziato le specifiche tra note e desk, prima era solo un "potrebbe funzionare".
Pensavo, sinceramente, che la mossa Nvidia porovocasse medesima mossa AMD.
Detto questo non lo so, hd4600 dovrebbe consumare circa 45-50W (la 3850m ne consuma 55W) una 9600M GT 20-25W, la vedo più in diretta concorrenza con 8800M GTS allora.
Con questo imho dico che non vale la pena per chi ha una 9600M o anche 8600M fare il salto. |
|
|
|
| Commento # 20
di: Pat77
pubblicato il 13 Gennaio 2009, 12:08 |
| Originariamente inviato da: A.L.M. | A parte che la HD4600 Mobility potrebbe consumare meno di 40W (la HD4800 Mobility avrà un TDP di 75W contro gli oltre 100 della versione desktop), sinceramente io scambierei volentieri 15-20W di consumo in più per un raddoppio di prestazioni (perchè di raddoppio si tratta, per chi ha una 8600M o 9600M).
http://www.computerbase.de/artikel/...deon_hd_4670/22 |
3850 ne consuma 55W, dici meno di 40? Io non ci credo, poi tutto può essere.
Ne consumasse 30 spaccati sarebbe veramente competitiva in tutto, così com'è semplicemente è un'altra classe.
75W mi sembra assurdo in un note, poi possono pure vendere i portatili da 7 kg, ma di certo non saranno appettibili da parte mia. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Hanno anche il vantaggio che supportano nativamente, ora, le loro schede, e imho è un dettaglio non da poco.