Due nuove GeForce GTX 680 con 4GB di memoria da Palit e Gainward

acquisto obbligato x chi ha il 3d surround...x gli altri inutile

I 4GB di memoria servono per chi fa calcolo CUDA con iRay!

I 4GB di memoria servono per chi fa calcolo CUDA con iRay, ad esempio, dove la memoria non basta mai! Però 3 slot di ingombro sono troppi!
Purtroppo son più propenso ad una vecchia EVGA GTX580-3GB-HydroCopper2 raffreddata a liquido, perchè occupa 1 solo slot PCIE, anzichè +1GB di memoria in più per il calcolo CUDA GPU con iRay e 3dsMax2011-2012-2013!
Con una Motherboard Gigabyte UD9 si possono avere x7 slot PCIE di cui x6 da dedicare tranquillamente al calcolo CUDA GPU, con le EVGA-HydroCopper2, appunto, che occupano 1 solo slot!

Chi fà cuda e compra una 680 è un folle..Dato che và malissimo in quell'ambito, è una scheda da gioco e basta..Meglio una quadro.

Non l'ho capita ... mi risulta che questa scheda sia molto fresca e parca in consumi, in rapporto alle prestazioni che offre

peccato che queste schede non operano in gpgpu, quindi niente utilizzo dei CUDA nei vari programmini. La speranza è che nVidia non faccia la stessa cosa con il GK110

Queste 2 marche non mi hanno mai dato fiducia (La Palit è proprietaria della Gainward da quello che so), qualcuno mi può smentire? Io con il mio monitor con risoluzione 2560x1440 ci farei un pensierino, ma penso che aspetterò la versione della EVGA...

no non è cosi...
gia battlefield 3 1080p con tutto al massimo , filtri e tassellazioni arriva a mangiare 2,5 gb.
inoltre se cominci a metter su high resolution pack e mod varie in vari giochi varcano tranquillamente la soglia dei 2/3 gb.
per non parlare a 2560*1440 come nel mio caso

Praticamente tutte le custom sono inudibili in idle, mentre in full MSI è la più rumorosa, ma con temperature migliori; Gigabyte più silenziosa e leggermente più calda; Palit è la più silenziosa del lotto, ma scalda di più.
Occhio che quando dico che scaldano, considera che anche la peggiore è comunque più fresca di una reference di una decina di gradi (stesso discorso quando parlo di rumorosità ).
Sulla Gainward non so, la Phantom 580 non eccelleva ne in silenzio ne in temperature, su questa nuova 680 non mi sono informato perchè la trovo inguardabile...

Da quello che dici si desume che non hai consapevolezza di cosa stai dicendo:
Cordialità:

-Una Quadro è + scarsa di una GTX580 in termini di calcolo CUDA x i rendering con iRay e 3dsMax.
-Una Quadro è ottimizzata solo per l'anteprima delle viewport di 3dsMax e non va affatto bene per il calcolo rendering CUDA.
-Una GTX580-3GB sostituisce egregiamento una Tesla 2050 professionale da 3GB, appunto, solo che la differenza sta nella durata certificata per il lavoro di calcolo che svolge; Pregi e Difetti:
-Una Tesla-2050 costa sui 2500 euro!
-Una EVGA-GTX580-3GB-HydroCopper2 costa sui 700 euro ed ha più Cuda cores di una Tesla! Essendo raffreddata a liquido dura una vita, ed è certificata con garanzia A VITA!
-Una GTX680-4GB va strabene per il calcolo CUDA: unico neo l'ingombro di 3 slot; sono troppi per farci stare 6 schede su una Motherboard Gigabyte UD9!

Conclusione:
[COLOR="RoyalBlue"]-Aspetterei l'uscita di una EVGA-GTX680-3GB o 4GB-"HydroCopper2" a liquido da 1 solo slot![/COLOR]
-Al momento c'è la EVGA-GTX680-2GB-Hydrocopper:
http://www.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-2689-KR&family=GeForce 600 Series Family&sw=
che occupa 2 slot, raffreddata anch'essa a liquido...ma non basta; uscirà la HydroCopper2 da 1 solo slot come fu x la GTX580!
Cordialmente!
Horsepower0171.

Attendo tranquillamente il gk110 per Natale e finisco l'era dei regali per me per moooolto tempo ... Dopo avervi seguito con l'acquisto del Monitor con 2560x1440 la mia stupenda pny gtx580 sta iniziando a starmi strettina
Sappiate che sarete causa del mia separazione ahha !