|
|
Da NVIDIA presto G210 e GT220, schede desktop a 40 nanometri
Gabriele Burgazzi 30 Giugno 2009, alle 18:10 Schede Video Il colosso californiano avrebbe diffuso i design kit ai principali partner per lo sviluppo delle prime schede, destinate alla fascia entry-level del mercato, progettate su GPU a 40 nanometri
|
|
|
Dopo aver comunicato poche settimane fa l'arrivo delle prime GPU Mobile sviluppate a 40 nanometri e in grado di supportare DirectX 10.1, NVIDIA, anche se in modo non ufficiale, potrebbe avere pronte le prime schede desktop con tali caratteristiche produttive. A riportare la notizia è il sito Vr-zone.
Se la serie GT200M non arriverà in volumi prima dei mesi di Settembre/Ottobre, per dare il tempo necessario a TSMC di avviare la produzione su larga scala, NVIDIA potrebbe giungere nello stesso periodo con almeno i primi modelli sviluppati per il segmento desktop. I principali partner della società californiana hanno infatti già cominciato lo sviluppo di due soluzioni, chiamate G210 e GT220, attese per il mese di Ottobre, entrambe caratterizzate da un processo produttivo a 40 nanometri e il corretto supporto di DirectX 10.1.
L'intento della società è chiaramente quello di utilizzare il traino di Windows 7, preferendo così sviluppare schede che, per prezzo e prestazioni, saranno commercializzate in grandi volumi e saranno quindi utilizzate facilmente dagli OEM. Le prima delle due schede mainstream, G210 sarà basata su due design e equipaggerà o DDR3 o DDR2: caratterizzata da 24 shader, affiancati da 512MB di memoria e un bus da 64 bit, questa scheda sarà commercializzata con un costo di 30-35 dollari americani.
Il secondo modello, GT220, andrà invece a collocarsi in una fascia di prezzo compresa tra i 55 e i 60 dollari sarà sviluppata in tre differenti varianti, rispettivamente caratterizzate dall'utilizzo di memoria DDR3, DDR2 o GDDR3. Questo modello sarà invece sviluppato con 48 shader cui saranno affiancati 1GB di memoria e un bus da 128 bit. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (45)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: p4ever
pubblicato il 30 Giugno 2009, 18:14 |
non ho ben capito che scheda è che deve uscire
giuro, solite battute a parte, non sto capendo più nulla della nomenclatura nvidia...
pensavo di tenere il passo con tutto sto casino, invece mi sono perso davvero... |
|
 |
 |
| Commento # 2
di: OverClocK79®
pubblicato il 30 Giugno 2009, 18:22 |
Sono schede di fascia MOLTO MOLTO bassa per assemblatori
molto fumo niente arrosto
grande quantità di ram LENTA e con interfaccia "schifida" leggasi 64bit / 128Bit
schede da Mediaworld o da Auchan Pc da Numeroni dove non serve per far girare solitario 3D con effetti stupefacenti 
però si vendono in grande quantità perchè sulla scheda c'è scritto 1024Mb di ram -_-
nVidia come spiega l'articolo spera di venderle con l'uscita di W7
BYEZZZZZZZZZZZ |
|
 |
 |
| Commento # 3
di: elevul
pubblicato il 30 Giugno 2009, 18:34 |
| Originariamente inviato da: OverClocK79® | Sono schede di fascia MOLTO MOLTO bassa per assemblatori
molto fumo niente arrosto
grande quantità di ram LENTA e con interfaccia "schifida" leggasi 64bit / 128Bit
schede da Mediaworld o da Auchan Pc da Numeroni dove non serve per far girare solitario 3D con effetti stupefacenti 
però si vendono in grande quantità perchè sulla scheda c'è scritto 1024Mb di ram -_-
nVidia come spiega l'articolo spera di venderle con l'uscita di W7
BYEZZZZZZZZZZZ |
Ehiehiehi!
Non tutti devono giocare, eh!
Stavo giusto per acquistare una 9500 per il mio multimedia pc, ma credo che aspetterà la gt220, che dovrebbe avere consumi inferiori e, soprattutto, dovrebbe scaldare meno.  |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: x.vegeth.x
pubblicato il 30 Giugno 2009, 18:54 |
ma quando le nuove ammiraglie? non esce qualcosa di innovativo dai tempi della 8800 gtx, ergo dal 2006..
|
|
 |
 |
| Commento # 7
di: g.luca86x
pubblicato il 30 Giugno 2009, 19:00 |
dovrebbero essere rispettivamente la 9400 e 9500gt rimarchiate secondo truffa verde. Sono schede che non considero nemmeno appartenenti alla categoria vga, visto che chiedono comunque 50€ per non avere alcuna prestazione! Io consiglio a chiunque me lo chieda di racimolare una 20ina di€ scarsi e andare giù di 4670 perchè è davvero un altro pianeta, e per meno di 70€ quella scheda è fenomenale (è praticamente quasi come una 3870, prodotto di punta di ati della precedente generazione di schede a singola gpu consumando uno sputo: in idle meno di 10W e in full poco più di 60W, mi sembra di ricordare...)!
Entrando più nel succo della notizia sono sconcertato dal fatto che con seven alle porte e dx11 annesse continuino ad non essere sfornate schede video dx11 ready! Mi sa tanto che la storia dx10 si ripete... Prima o poi dovranno pur progettarle le schede indegne con scritto dx11! Potevano farlo ora così testavano il processo e si portavano avanti col lavoro, invece nulla! Mi sanno tanto di fregatura queste dx11...  |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: peler
pubblicato il 30 Giugno 2009, 19:11 |
beh... nei giochi le DX10 ci sono e con la mia 8800gts si vede la differeza.
gia con Flight Simulator X se si attivano le DX10 c'è una bella differenza.
e anche con hawk ed altri.
ora vedremo le DX11 come sono.
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
non ho ben capito che scheda è che deve uscire
giuro, solite battute a parte, non sto capendo più nulla della nomenclatura nvidia...
pensavo di tenere il passo con tutto sto casino, invece mi sono perso davvero...