|
|
Cinque nuove schede Quadro FX Mobile da NVIDIA
Paolo Corsini 03 Febbraio 2010, alle 15:15 Schede Video “NVIDIA estende la famiglia di soluzioni Quadro FX con 5 nuove GPU, destinate all'utilizzo in sistemi notebook workstation”
|
|
|
NVIDIA ha annunciato 5 nuove GPU della famiglia Quadro FX,
specificamente indirizzate all'utilizzo in sistemi notebook workstation.
Si tratta di soluzioni che vanno a coprire segmenti di mercato ben differenti tra di loro,
accumunate dal supporto CUDA, dalla precisione colore a 30bit e dalla tecnologia
PowerMizer 9.0 per la gestione ottimale del risparmio energetico.
La GPU Quadro FX 3800M integra 128 stream processors, abbinata a 1
Gbyte di memoria GDDR3 su bus a 256bit di ampiezza. La soluzione Quadro FX 2800M
riprende le caratteristiche tecniche del modello top di gamma, con un numero di stream
processors in contrazione a 96 fermo restando il quantitativo di memoria video. La prima
soluzione ha consumo massimo dichiarato in 100 Watt, cifra che scende a 75 Watt per il
modello Quadro FX 2800M.
Le schede Quadro FX 1800M e Quadro FX 880M sono
entrambe dotate di bus memoria da 128 bit di ampiezza. A differenziarle il numero di
stream processors integrati nella GPU (72 nella prima e 48 nella seconda) e quantitativo e
tipologia di memoria video: 1 Gbyte DDR3 o GDDR5 per la prima e 1 Gbyte DDR3 per la
seconda. Quadro FX 1800M ha un consumo massimo dichiarato in 45 Watt, mentre per la
soluzione Quadro FX 880M tale quantitativo scende a 35 Watt.
A chiudere il pacchetto di novità la scheda Quadro FX 380M, soluzione
entry level dotata di 16 stream processors, di 512 Mbytes di memoria video con interfaccia
a 64bit di ampiezza e consumo massimo contenuto in 25 Watt. Di seguito i link alle schede
tecniche delle 5 nuove proposte, con indicazione dei notebook che da subito le
implementeranno.
- Quadro
FX 3800M: disponibile nel notebook Dell Precision M6500 (17-inch)
- Quadro
FX 2800M: disponibile nel notebook Dell Precision M6500 (17-inch)
- Quadro
FX 1800M: disponibile nel notebook HP EliteBook 8540w (15.6-inch)
- Quadro
FX 880M: disponibile nei notebook HP EliteBook 8540w (15.6-inch), Lenovo
ThinkPad W510 (15.6-inch) e Fujitsu CELSIUS H700 (15.6-inch)
- Quadro
FX 380M: disponibile nel notebook HP EliteBook 8440w (14.1-inch)
Ulteriori informazioni sono disponibili sul sito web NVIDIA, a questo indirizzo. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (21)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: frankie
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 17:07 |
quindi è l'ennesimo rebranding!
e a prestazioni come sono messe rispetto alle FireGL?
|
|
|
|
| Commento # 12
di: Dany_M82
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 17:24 |
W il rebranding lallallallalla
Chissà se Nostradamus ha previsto quando usciranno delle vere novità targate Nvidia
|
|
|
|
| Commento # 13
di: AceGranger
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 17:25 |
| Originariamente inviato da: frankie | quindi è l'ennesimo rebranding!
e a prestazioni come sono messe rispetto alle FireGL? |
no le quadro non sono rebrandizzate
CAD, molto meglio
3D max un po meglio
Maya un po peggio
Premiere c'è la QUADRO CX fatta apposta, la fire gl non so se esiste. |
|
|
|
| Commento # 14
di: Dany_M82
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 17:29 |
Si in effetti non sono rebrandizzate.
basta guardare le specifiche delle vecchie soluzioni:
Il nuovo top di gamma sarà costituito dalla Nvidia Quadro FX 3700M, evoluzione della precedente FX 3600M, che si avvale di chip G92 (equivale in potenza computazionale della GPU alla GeForce 9800M GTX) ed integra ben 128 core CUDA (Compute Unified Device Architecture) Parallel Computing Processor, unità che oltre ad occuparsi dell'elaborazione grafica tramite calcolo parallelo, provvederanno a fornire un sofisticato ambiente di sviluppo in C. La Quadro FX 3700M è dotata di bus a 256bit, e con una banda passanti di 51.2GBps ed 1GB di memoria GDDR3 promette prestazioni ineguagliabili a livello mobile, ideali per qualsiasi scenario di produzione 3D professionale
La nuova top di gamma è addirittura castrata!!!
Cmq sempre di G92 si tratta amici
|
|
|
|
| Commento # 15
di: AceGranger
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 17:43 |
| Originariamente inviato da: Dany_M82 | Si in effetti non sono rebrandizzate.
basta guardare le specifiche delle vecchie soluzioni:
Il nuovo top di gamma sarà costituito dalla Nvidia Quadro FX 3700M, evoluzione della precedente FX 3600M, che si avvale di chip G92 (equivale in potenza computazionale della GPU alla GeForce 9800M GTX) ed integra ben 128 core CUDA (Compute Unified Device Architecture) Parallel Computing Processor, unità che oltre ad occuparsi dell'elaborazione grafica tramite calcolo parallelo, provvederanno a fornire un sofisticato ambiente di sviluppo in C. La Quadro FX 3700M è dotata di bus a 256bit, e con una banda passanti di 51.2GBps ed 1GB di memoria GDDR3 promette prestazioni ineguagliabili a livello mobile, ideali per qualsiasi scenario di produzione 3D professionale
La nuova top di gamma è addirittura castrata!!!
Cmq sempre di G92 si tratta amici |
una gaming con uguale chip, una QUADRO, non la vede nemmeno con il binocolo.
la QUADRO fx 1800 che ho a lavoro, che sarebbe una 9600 GT, pialla tranquillamente una GTX 260 in velocita, e soprattutto in stabilita. |
|
|
|
| Commento # 16
di: DarKilleR
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 17:54 |
AceGranger...e grazie al c***o
Le Quadro e le FireGL sono schede video con driver ottimizzati e sviluppati in collaborazione alle aziende produttrici di software professionale, da cad a video editing, a modellazione 3D....e le fanno pagare un'occhio della testa per questo motivo e per il supporto tecnico ufficiale 24/24h....
Poi come componenti sono le stesse identiche della corrispettiva gaming, al max e dico proprio al max sono leggermente castrate di frequenze (rispetto alla corrispettiva sorella gemella per gaming) per garantire ancora migliore stabilità, e costruiti con condenzatori di qualità migliori per garantire svariati anni di utilizzo.
Niente di più, la differenza sta praticamente completamente nei driver.
Ho avuto la possibilità di moddare qualche scheda da Gaming a Quadro o FireGL....e si ottengono aumenti prestazionali a 3 cifre...nei software professionali, nei giochi non cambia niente vanno uguali anche perchè cmq nei driver ci sono i rispettivi forceware e catalyst...o al max un pelino peggio...
Ricordo ancora perfettamente il mostro che moddai:
HIS IceQ II X800 Pro VIVO ---> mod @ X800 PRO XT PE VIVO ---> mod @ FireGL X3-256 VIVO....con incrementi prestazionali in ambito professionale del 320 % medi...SBAV!!!
cmq Specviewpro 10.0 rende un'idea del comportamento generale di queste schede video con le applicazioni professionali.
P.S. appena trovo una Quadro o FireGL mobile per sostituire la mia nVidia 9500GS sul portatile lo faccio ad occhi chiusi (ad un prezzo decente e consumi paragonabili si intende)
|
|
|
|
| Commento # 17
di: AceGranger
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 18:10 |
| Originariamente inviato da: DarKilleR | AceGranger...e grazie al c***o
Le Quadro e le FireGL sono schede video con driver ottimizzati e sviluppati in collaborazione alle aziende produttrici di software professionale, da cad a video editing, a modellazione 3D....e le fanno pagare un'occhio della testa per questo motivo e per il supporto tecnico ufficiale 24/24h....
Poi come componenti sono le stesse identiche della corrispettiva gaming, al max e dico proprio al max sono leggermente castrate di frequenze (rispetto alla corrispettiva sorella gemella per gaming) per garantire ancora migliore stabilità, e costruiti con condenzatori di qualità migliori per garantire svariati anni di utilizzo.
Niente di più, la differenza sta praticamente completamente nei driver.
Ho avuto la possibilità di moddare qualche scheda da Gaming a Quadro o FireGL....e si ottengono aumenti prestazionali a 3 cifre...nei software professionali, nei giochi non cambia niente vanno uguali anche perchè cmq nei driver ci sono i rispettivi forceware e catalyst...o al max un pelino peggio...
Ricordo ancora perfettamente il mostro che moddai:
HIS IceQ II X800 Pro VIVO ---> mod @ X800 PRO XT PE VIVO ---> mod @ FireGL X3-256 VIVO....con incrementi prestazionali in ambito professionale del 320 % medi...SBAV!!!
cmq Specviewpro 10.0 rende un'idea del comportamento generale di queste schede video con le applicazioni professionali.
P.S. appena trovo una Quadro o FireGL mobile per sostituire la mia nVidia 9500GS sul portatile lo faccio ad occhi chiusi (ad un prezzo decente e consumi paragonabili si intende) |
si ma infatti rispondevo a chi si scandalizza per i modellli "castrati" e i chip G92... per le quadro ha sempre funzionato cosi, le ultime DX e il chip pompato per i giochi non sono mai serviti in ambito professionale, meglio un chip stabile, che non scalda e che consuma il giusto. |
|
|
|
| Commento # 18
di: Argasio
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 18:52 |
purtroppo Le quadro di ultima generazione (580,1800,3800,4800,5800) non si possono ricavare dal softmod delle geforce.
|
|
|
|
| Commento # 19
di: FabryHw
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 19:13 |
La FX2800M e FX3800M sono disponibili (almeno a listino) su Dell M6500 già dal suo lancio (avvenuto il 3 Dic 2009) mi sembra strano che si dica che NVidia le ha lanciate oggi.
Dato che già a Dicembre sul sito NVidia erano presenti.
Forse adesso sono disponibili in quantità, ma sono presenti sul sito Nvidia da quasi 2 mesi.
FX3600M (2007), FX2800M (2009), FX3700M (2008) e FX3800M (2009) sono tutte basate sul chip G92b (le ho messe in ordine di potenza).
La FX3800M non è altro che una FX3700M overclockata e con piccole migliorie.
Il clock della FX3700M è 550MHz core (a 500MHz c'era la FX3600M) / 800 MHz x2 ram
Il clock della FX3800M è ben 675MHz core / 1000 MHz ram x2
Entrambe (3700M e 3800M) sono analoghe alla 280M GTX (che è clockata a 585/950 alias più della FX3700M ma meno della FX3800M).
La FX3800M dovrebbe quindi essere tra il 22% (core) ed il 25% (ram) più veloce della FX3700M (se quest'ultima non viene overclockata), però questo aumento di prestazioni ha un prezzo.
La FX3800M a 55nm consuma 100W mentre la FX3700M (teoricamente ancora a 65nm) consumava solo (si fa per dire) 75W
Ciao
PS
La FX3800M e 2800M sono dichiarate (stranamente) DirectX 10.1, mentre tutte le altre sono solo DX 10.0
Non sapevo (prima di Dic.) che G92b potesse essere DX 10.1
|
|
|
|
| Commento # 20
di: diegooo1972
pubblicato il 03 Febbraio 2010, 19:59 |
Perche' non ne fanno altre quindici. I nomi glieli do io a casaccio.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
quindi è l'ennesimo rebranding!
e a prestazioni come sono messe rispetto alle FireGL?