Ancora voci di un ingresso di Nvidia nel mercato dei processori x86

Ancora voci di un ingresso di Nvidia nel mercato dei processori x86

di Alessandro Bordin pubblicata il 05 Novembre 2009, alle 08:45 nel canale Schede Video

“Una voce ricorrente, quella che indica Nvidia come un potenziale concorrente di Intel e AMD nel mercato dei processori x86. Ecco altre speculazioni in merito.”


Una delle voci di corridoio più ricorrenti in campo IT, che ogni tanto balzano agli onori delle cronache, è quella di un potenziale ingresso di Nvidia nel mercato dei processori x86, quasi del tutto detenuto da Intel e AMD. A riprendere l'argomento sono numerose realtà di informazione, fra cui EETimes.

A riprendere questa ipotesi è Doug Freedman di Broadpoint AmTech, un analista di settore, che vede nell'ipotetico ingresso di Nvidia in questo mercato un modo per salvaguardare i profitti nel campo delle GPU e dei chipset. Il motivo però non è solo questo, quanto l'assunzione da parte di Nvidia di un buon numero di persone provenienti da Transmeta, azienda che fino a poco tempo fa era attiva proprio in campo CPU x86.

A suffragio delle proprie ipotesi, l'analista cita anche la sempre più pressante concorrenza di AMD e Intel nel campo dove Nvidia è sempre stata molto forte, ovvero il campo delle GPU, fatto che potrebbe spingere Nvidia a pensare ad altri mercati finora inesplorati. Ricordiamo che si tratta del parere di un analista, e che abbiamo deciso di riprendere la notizia più per dovere di cronaca che per qualsivoglia convinzione che si tratti di qualcosa di fondato.

Nvidia ha infatti più volte smentito questa intenzione (che, quand'anche fosse nelle proprie intenzioni, non la riporterebbe con leggerezza), così come ci è parso categorico "Jensen" Huang nel corso di una recente intervista, nella quale ha affermato come sia estremamente difficile competere direttamente con Intel in qualsiasi campo, figurarsi nella suo storico settore di mercato. Sarà ovviamente nostro interesse seguire l'argomento con interesse, sebbene, lo ammettiamo, con una certa dose di scetticismo.


 

Commenti (32)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: ConteZero pubblicato il 05 Novembre 2009, 10:15

Originariamente inviato da: Axer
Penso che nvidia piu' che entrare con un proprio proggetto farebbe bene a fondersi con via e portare avanti la cpu nano che non sono niente male e che nel settore net-book-top possono essere competitivi.


Infatti non sono male, sono peggio (e non solo CPU, anche GPU, chipset e compagnia cantante).
VIA è come il Re Mida al contrario.
Commento # 12 di: homero pubblicato il 05 Novembre 2009, 10:16

avere un'architettura x86 su GPU consentirebbe di elimanare il grosso problema di comunicazione e di debug che affligge oggi CUDA, pertanto sarebbe un'evoluzione obbligata per nvidia per spingere in maniera decisa sul GP-computing, in questo modo si farebbe anche a meno di direct compute e CUDA risulterebbe uno standard e sarebbe integrabile in un kernel...

buona fortuna Nvidia!
Commento # 13 di: OEidolon pubblicato il 05 Novembre 2009, 10:22

per me vuole solo (cercare di) vendicarsi su amd che gli è entrata nel mercato vga

poi probabilmente riciclerà g92 anche qua...

fatto sta che la strategia dei verdi invidiosi mi sfugge
Commento # 14 di: MiKeLezZ pubblicato il 05 Novembre 2009, 10:35

Originariamente inviato da: maumau138
Nvidia può crearsi senza problemi un 486, e forse anche un Pentium, ma non può in alcun modo creare una cpu contenente i vari set di istruzioni SSE, MMX, AMD-64 e così via, in quanto non credo proprio che AMD e Intel cedano volentieri le licenze a Nvidia.
L'unica sarebbe costruirsi una cpu x86 e inserire dei set di istruzioni da scambiare con Intel e AMD per le licenze di cui sopra.
Potrebbe arrivare fino al PII... essendo scaduta a Giugno il brevetto MMX, ed avendo NVIDIA già squadre di tecnici che lavoravano su tali architetture.
L'eventuale acquisizione di Transmeta sarebbe interessate; questa negli anni sviluppò il CMS: http://it.wikipedia.org/wiki/Code_Morphing_Software
Che traduce le istruzioni x86 in codice VLIW (la sua architettura) con deficit prestazionali non troppo elevati.
Con un semplice aggiornamento del software era in grado di supportare le istruzioni aggiuntive che i colossi implementavano in hardware facendo uscire nuovi modelli di processori, es. SSE2, SSE3, SSE4... senza inoltre dover sottostare ai brevetti x86 (tanto che addirittura fu lei a portare in giudizio Intel per furto di proprietà intellettuali!).
L'unico scoglio è che le attuali GPU NVIDIA non sono VLIW quindi bisognerebbe riprogettare tutto, con costi, penso, immani... e quindi siamo forse nel campo della fantatecnologia
Commento # 15 di: cesko pubblicato il 05 Novembre 2009, 10:35

Originariamente inviato da: "
VIA è come il Re Mida al contrario.


Frase storica.
Commento # 16 di: ConteZero pubblicato il 05 Novembre 2009, 10:42

Originariamente inviato da: homero
avere un'architettura x86 su GPU consentirebbe di elimanare il grosso problema di comunicazione e di debug che affligge oggi CUDA, pertanto sarebbe un'evoluzione obbligata per nvidia per spingere in maniera decisa sul GP-computing, in questo modo si farebbe anche a meno di direct compute e CUDA risulterebbe uno standard e sarebbe integrabile in un kernel...

buona fortuna Nvidia!


...esattamente cosa vuol dire "un artchitettura x86 su GPU" ?
Mettere degli x86 al posto degli shader ?
No, perché se si tratta solo di ficcare la CPU nello stesso die della GPU si fa già da almeno dieci anni...

Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Potrebbe arrivare fino al PII... essendo scaduta a Giugno il brevetto MMX, ed avendo NVIDIA già squadre di tecnici che lavoravano su tali architetture.
L'eventuale acquisizione di Transmeta sarebbe interessate; questa negli anni sviluppò il CMS: http://it.wikipedia.org/wiki/Code_Morphing_Software
Che traduce le istruzioni x86 in codice VLIW (la sua architettura) con deficit prestazionali non troppo elevati.
Con un semplice aggiornamento del software era in grado di supportare le istruzioni aggiuntive che i colossi implementavano in hardware facendo uscire nuovi modelli di processori, es. SSE2, SSE3, SSE4... senza inoltre dover sottostare ai brevetti x86 (tanto che addirittura fu lei a portare in giudizio Intel per furto di proprietà intellettuali!).
L'unico scoglio è che le attuali GPU NVIDIA non sono VLIW quindi bisognerebbe riprogettare tutto, con costi, penso, immani... e quindi siamo forse nel campo della fantatecnologia


Di Transmeta e del suo CMS ricordiamo la cosa più importante... quando uscirono i nuovi set d'istruzioni anziché aggiornare il CMS per renderle disponibili anche sui processori preesistenti fecero nuovi processori con le nuove estensioni.
Alché io e molti altri ci siamo chiesti: ma ci sono o ci fanno ?

PS: Che c'azzecca VLIW (cioè set d'istruzioni con comandi lunghi una quaresima) con le GPU (che al massimo hanno gli shader programmabili... vogliamo gli shader VLIW) ?
Commento # 17 di: superbau pubblicato il 05 Novembre 2009, 10:43

SCUSATE l'ignoranza, ma i prossimi sistemi operativi non saranno only x64?
se si, penso che nvidia qualche carta da giocare ce l'abbia
Commento # 18 di: ConteZero pubblicato il 05 Novembre 2009, 10:55

Originariamente inviato da: superbau
SCUSATE l'ignoranza, ma i prossimi sistemi operativi non saranno only x64?
se si, penso che nvidia qualche carta da giocare ce l'abbia


x64 vuol dire che useranno le estensioni a 64bit del set x86, non certo che gireranno su tutti i sistemi a 64bit in giro per il mondo (POWER, PowerPC, Sparc, StrongARM, MIPS e via dicendo).
Commento # 19 di: MiKeLezZ pubblicato il 05 Novembre 2009, 11:02

Originariamente inviato da: ConteZero
PS: Che c'azzecca VLIW (cioè set d'istruzioni con comandi lunghi una quaresima) con le GPU (che al massimo hanno gli shader programmabili... vogliamo gli shader VLIW) ?
Una variazione del V.L.I.W. è quella attualmente usata nelle Radeon che usano appunto A.L.U. (o chiamali shader programmabili, cuda core, shader processor, processorini...) di tipo V.L.I.W.; NVIDIA ha preso un percorso diverso e utilizza invece A.L.U. S.I.M.D.. Da qui il lecito dubbio.
Commento # 20 di: killer978 pubblicato il 05 Novembre 2009, 11:10

Sarebbe davvero ottimo x tutti un nuovo concorrente nel settore CPU , ormai in mano alla sola Intel
Totale commenti: 32
« Pagina Precedente | Pag 2 di 4 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google